ния ситуации на рынке труда.

Особый акцент стоит сделать на решение проблемы сельской безработицы. Без развития социальной и производственной инфраструктуры, строительства промышленных предприятий очевидно решить ее невозможно. Думаю, это прекрасно понимают и в районах. Поэтому новости об инвестиционных проектах в сельской местности не могут не радовать.

К примеру, в Локнянском районе Псковской области на базе производственных площадей бывшего филиала радиозавода планируется открытие совместного российско-шведского предприятия по производству рабочей одежды. Ожидаемый объем инвестиций

- 7 млн. руб., ожидается, что за три года работы предприятие обеспечит 500 дополнительных рабочих мест. Заработная плата на предприятии будет зависеть от объема выпускаемой продукции (до 10 тыс. в месяц), что даст дополнительный стимул для развития.

В Дедовичском районе запущен в реализацию проект строительства завода по производству беленой целлюлозы, что позволит

в будущем создать 2000 новых рабочих мест. Продолжается работа по вопросам строительства нефтеперерабатывающего завода в Великих Луках.

Хотелось бы, чтобы таких примеров с каждым годом становилось все больше и больше, и на экране телевизора новости об экономических успехах доминировали над сериалами и криминальными хрониками. К тому же появляются и предпосылки для этого, к примеру, активизация газификации Псковской области. Ведь газификация является фактором снижения себестоимости выпускаемой продукции. Вопрос состоит лишь в активности муниципалитетов, в которые приходит природный газ, в привлечении инвестиций.

Как бы то ни было, или муниципалитеты будут активно привлекать инвестиции, в том числе иностранные, либо в них просто не кому будет работать. Согласимся, непростой выбор. Однако выбор есть, и важно его правильно сделать. Ведь трудовые ресурсы - это будущее, которое рождается сегодня.

А. Г. МАНАКОВ, Н. В. ГРИГОРЬЕВА

СТЕПЕНЬ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ЖИЗНЬЮ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОРИЕНТИРЫ НАСЕЛЕНИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ РАЙОНОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ9

Псковская область - единственный регион Европейской России, граничащий сразу с тремя странами (Эстония, Латвия и Белоруссия). На государственные рубежи приходится около половины границ области. Эстония и Латвия с мая 2004 г. входят в Европейский Союз. В России сейчас только пять регионов имеют общую границу с Евросоюзом, и только три из них - сразу с двумя странами ЕС. Один из этих трех регионов - Псковская область.

Для Псковской области немаловажно то обстоятельство, что она является единственным регионом России, пограничным с Латви-

ей. Сухопутную границу с Эстонией, кроме Псковской области, обслуживает также Ленинградская область. Но при этом длина ленинградского участка российско-эстонской границы меньше протяженности псковского участка. На границе с Эстонией и Латвией крупные таможенные пункты созданы в трех районах Псковской области - Печорском, Пы-таловском и Себежском.

Таможенный статус непосредственно отражается как на современной социальноэкономической ситуации, так и на перспективах развития этих районов. Уровень развития

’Исследование осуществлено при финансовой поддержке Псковского педагогического научного фонда ПГПУ им. С. М. Кирова (конкурс 2006 г.)

"таможенных" районов заметно выше, чем расположенных по соседству "нетаможенных" Палкинского и Красногородского районов. Однако потенциал политико-географического положения Псковской области не востребован в полной мере, и требуется кропотливый труд для его преобразования в реальные выгоды экономико-географического положения региона [4]. Какие имеются резервы в использовании потенциала политико-географического положения приграничных районов области? Могут ли здесь заработать, благодаря расширению приграничного сотрудничества, новые источники регионального развития?

В поисках ответов на эти вопросы во второй половине 2006 г. кафедра географии ПГПУ им. С. М. Кирова при финансовой поддержке Псковского педагогического научного фонда провела комплексное регионологическое исследование Западного порубежья Псковской области (Печорского, Палкинско-го, Пыталовского, Красногородского и Себеж-ского районов). Одной из ключевых задач научного проекта является разработка модели сбалансированного развития приграничных районов Псковской области в рамках концепции еврорегиона "Псков-Балтика". Актуальность данного исследования очевидна не только с позиции развития приграничных районов, но и с точки зрения перспектив развития всего Псковского региона.

В рамках научного проекта осенью 2006 г. была проведена комплексная экспедиция. В ходе экспедиции был осуществлен социологический опрос населения центров пяти приграничных районов Псковской области: городов Печоры, Пыталово, Себеж и поселков городского типа Палкино и Красногородск. Всего было опрошено 500 респондентов (по 100 чел. в каждом из райцентров). Выборка репрезентативна по полу и возрасту.

В данной статье представлена только часть результатов опроса, касающаяся вопросов самоидентификации населения приграничных районов области, национальной терпимости местных жителей, оценки удовлетворенности проживанием в России и регионе (в т.ч. готовности покинуть область), отношения к соседним странам Евросоюза (Эстонии и Латвии) и оценки возможной ликвидации

Псковской области как субъекта федерации.

Региональная идентичность населения

Серия исследований, нацеленных на изучение территориальной (региональной) идентичности населения приграничных районов Псковской области, проводится нами с 1999 г. [2; 3]. Согласно результатам проведенных нами в 1999-2006 гг. исследований, население приграничья, как и всей Псковской области, явный приоритет среди всех уровней территориальной идентичности отдает локальной идентичности ("единство с теми, кто живет в том же поселении", см. табл. 1). Второе место занимает собственно региональная идентичность ("единство с жителями своей области"), и лишь третье - государственная идентичность ("единство со всеми гражданами России"). Причем территориальная идентичность в целом зачастую оказывается менее значимой, чем идентичность населения по возрасту и профессии [1].

Также нами уже ранее было замечено, что этническая идентичность ("единство с людьми моей национальности") занимает более высокие позиции именно в приграничных с Эстонией и Латвией районах, что было подтверждено и результатами исследования 2006 г. Этническая идентичность заняла промежуточную позицию между локальной и региональной идентичностями (во внутренних районах области она обычно опускается на уровень, примерно соответствующий религиозной или государственной идентичности). Последнее обстоятельство может являться как отражением географического положения районов вблизи этнической (государственной) границы, так и свидетельствовать о некоторой напряженности межнациональных отношений в регионе.

Отношение к нерусским переселенцам

Как и в исследованиях прошлых лет, нами выявлялось отношение респондентов к нерусским переселенцам из южных респуб -лик России, бывших республик Закавказья и Средней Азии [3]. В целом около половины респондентов не возражает против их прожи-

Таблица 1

Иерархия идентичностей населения центров приграничных районов

Как часто Вы ощущаете близость, единство с перечисленными ниже людьми, о ком Вы могли бы сказать «Это мы»? часто иногда никогда затр. ответить

1) с людьми моего поколения, возраста 64 23 6 7

2) с людьми той же профессии, рода занятий 53 30 7 9

3) с теми, кто живет в том же поселении, что и я 48 37 7 9

4) с людьми моей национальности 43 34 10 12

5) с жителями своей области 35 41 11 12

6) с людьми моей веры 43 27 15 15

7) с людьми того же достатка, что и я 38 30 13 19

8) со всеми гражданами России 36 36 15 13

9) с людьми, близкими мне по политическим взглядам 36 19 23 22

вания в Псковской области. При этом наибольшим уровнем этнической терпимости характеризуется около 23% опрошенных (ответы: "считаю возможной настоящую дружбу с ними", "не возражаю против проживания по соседству с ними", "вполне могу работать вместе с ними"). Еще 26,5% не возражают против их поселения в Псковской области. Несколько пониженный уровень этнической терпимости выявлен у 30,5% респондентов ("пусть посещают нашу область только как туристы"). Также следует отметить, что довольно большая группа респондентов (17,2%) резко отрицательно относится к указанной группе населения ("их нельзя вообще допускать в нашу область").

Следует заметить, что по сравнению с результатами опроса 2003 г. почти в два раза повысилась доля респондентов (с 25% до 48%), в явном или скрытом виде обозначивших свое негативное отношение к нерусским переселенцам в область. Доля респондентов, не возражающих против поселения нерусских мигрантов в Псковской области, за последние три года снизилась с 70% до 49%. Другими словами, население райцентров приграничных районов ныне расколото примерно поровну между противниками переселения нерусских мигрантов в регион и занимающими нейтральную позицию по отношению к переселенцам.

Заметны различия в ответах на данный

вопрос по возрастным группам (табл. 2). Наименее этнически терпимыми оказались молодые люди в возрасте до 23 лет, процент крайне негативных ответов у них наиболее высок (около 28%). Большинство же респондентов в группе старше 60 лет (свыше 58%) не возражает против проживания в Псковской области переселенцев из южных республик России и бывших республик Закавказья и Средней Азии.

Степень удовлетворенности проживанием в России и регионе

Важный блок вопросов анкеты был посвящен выявлению степени удовлетворенности респондентов жизнью в регионе и стране в целом. Для этого были заданы две пары взаимодополняющих вопросов, которые сами по себе дают возможность оценить перспективы миграционного оттока населения из Псковской области, в т.ч. и за пределы России.

Аналогичное исследование было проведено незадолго до нашего опроса в Калининградской области. Анализ полученных в данном исследовании результатов показал, что в целом удовлетворенность проживанием в Калининградской области выше, чем удовлетворенность проживанием в России [6; 7]. Однако результаты аналогичного опроса в Псковской области дали прямо противоположный результат.

Так, готовность уехать из Псковской области в другой регион России (ответы "да"

Таблица 2

Отношение к нерусским переселенцам из южных республик России, бывших республик Закавказья и Средней Азии (по возрастным группам, в %)

Как Вы относитесь к Возраст

нерусским переселенцам из южных республик России, бывших республик Закавказья и Средней Азии?

До 23 лет От 24 до 30 лет от 31 до 40 лет от 41 до 50 лет от 51 до 60 лет старше 60 лет Вся выборка

их нельзя вообще допускать в нашу область 27,9 16,7 20,6 22,3 13,5 9,4 17,2

пусть посещают нашу область только как туристы 32,8 35 29,4 31,1 29,7 28,1 30,5

не возражаю против их поселения в нашей области 23 16,7 26,5 18,4 25,7 37,4 26,5

вполне могу работать вместе с ними 3,3 11,7 10,3 16,3 12,2 9,4 10,3

не возражаю против проживания по соседству с ними 9,8 10 7,4 7,8 9,5 10,1 9,3

считаю возможной настоящую дружбу с ними 3,3 8,3 0 1,9 1,4 1,4 3,2

затрудняюсь ответить 0 1,7 5,9 4,9 8,1 4,3 1,6

и "скорее да, чем нет") высказал почти каждый третий из опрошенных, а точнее 31% респондентов (в Калининградской области - только 19%). С другой стороны, не желают покидать свой регион (ответы "нет" и "скорее нет, чем да") лишь около 56% опрошенных в Псковской области (в Калининградской области - 79%, т.е. почти в полтора раза больше).

Желание покинуть регион находится в обратной зависимости от возраста респондентов и длительности их проживания в Псковской области (что в явном виде не проявляется в результатах исследования в Калининградской области). Так, Псковский регион готова покинуть почти половина респондентов в возрасте до 30 лет (в Калининградской области - в два раза меньше). При этом доля пожилых людей, желающих покинуть свой регион, примерно одинакова как в Псковской, так и в Калининградской областях (табл. 3). Миграционные настроения молодежи Псковской области свидетельствуют о негативной оценке современной ситуации и перспектив развития региона.

Степень готовности респондентов переехать из Псковской области в другой регион России имеет значимый коэффициент корреляции со степенью готовности покинуть Россию вообще, а также с уровнем образованности опрошенных. Последнее означает, что в случае сохранения сложившейся социальноэкономической ситуации, Псковская область будет и впредь терять в результате миграционного оттока, прежде всего, людей с высоким уровнем образованности, т.е. наиболее квалифицированных специалистов.

Нежелание покидать регион характеризует, прежде всего, людей среднего и старшего возраста с невысоким уровнем образованности и небольшим достатком, гордящихся своим проживанием в России, и в Псковской области, в частности. Именно люди данной категории в первую очередь воспользовались бы возможностью переехать в Псковскую область в случае их проживания в других регионах России.

Готовность переехать из другого региона России в Псковскую область продемонст-

Готовность уехать из Псковской области в другой регион России (по возрастным группам, в %)

Представьте себе, что у Вас есть возможность переехать из Псковской области в другой регион России. Переехали бы Вы ? Возраст

До 23 лет От 24 до 30 лет от 31 до 40 лет от 41 до 50 лет от 51 до 60 лет старше 60 лет Вся выборка

нет 27,9 25 23,5 43,7 40,5 51,8 38,6

скорее нет, чем да 16,4 13,3 17,6 19,4 18,9 17,3 17,2

затрудняюсь 13,1 10 14,7 10,7 23 10,1 13,1

ответить

скорее да, чем нет 13,1 13,3 27,9 15,5 9,46 10,1 14,3

да 29,5 38,3 16,2 10,7 8,11 10,8 16,8

рировало только 32% респондентов (в Калининградской области - около 60%). Правда, среди опрошенных в Псковской области высока доля лиц (примерно каждый третий), затруднившихся с ответом на данный вопрос (в Калининград-

ской области - лишь около 12%). Прямой зависимости между возрастом респондентов и их потенциальным желанием переехать в Псковскую область, как и в калининградском исследовании, не обнаружено (табл. 4).

Таблица 4

Готовность переехать из другого региона России в Псковскую область (по возрастным группам, в %)

Представьте себе, Возраст

что Вы живете в другом регионе России. Переехали бы Вы жить в Псковскую область?

До 23 лет От 24 до 30 лет от 31 до 40 лет от 41 до 50 лет от 51 до 60 лет старше 60 лет Вся выборка

нет 18 13,3 16,2 21,4 24,3 21,6 19,8

скорее нет, чем да 23 20 16,2 13,6 6,76 11,5 14,3

затрудняюсь 26,2 33,3 38,2 30,1 45,9 30,9 33,7

ответить

скорее да, чем нет 18 13,3 13,2 20,4 10,8 15,1 15,4

да 14,8 20 16,2 14,6 12,2 20,9 16,8

Если бы у респондентов была возможность уехать из России в другую страну мира,

то ею воспользовались бы свыше пятой части опрошенных в Псковской области, прежде всего самые молодые люди (до 23 лет) - 41%, а также в возрасте от 24 до 30 лет - 35% (табл. 5).

В Калининградской области о готовности уехать из России объявили 34% опрошенных, причем среди молодежи (в возрасте до 23 лет)

- 56%, что объясняется большими потенциальными возможностями заграничных поездок для населения Калининградской области.

Готовность уехать из России в другую страну (по возрастным группам, в %)

Представьте себе, что у Вас есть возможность переехать из России в другую страну мира. Переехали бы Вы ? Возраст

До 23 лет От 24 до 30 лет от 31 до 40 лет от 41 до 50 лет от 51 до 60 лет старше 60 лет Вся выборка

нет 34,4 31,7 38,2 47,6 21,6 61,2 47,1

скорее нет, чем да 18,0 21,7 26,5 18,4 51,4 17,3 20,0

затрудняюсь 6,6 11,7 11,8 12,6 12,2 9,4 10,9

ответить

скорее да, чем нет 13,1 11,7 14,7 13,6 5,4 6,5 10,3

да 27,9 23,3 8,8 7,8 8,1 5,8 11,7

Положительное отношение респондентов к переезду из России имеет зависимость не только от возраста, но и от уровня образованности опрошенных. Как и в случае с готовностью выехать в другой регион страны, Россию в целом в большей степени готовы покинуть более образованные люди. Отметим также более слабую привязанность этой категории респондентов к своему региону и поселению (это касается их региональной и локальной идентичности), а также позитивное отношение к странам Балтии и к их вхождению в состав Евросоюза.

Что касается предложения переехать из другой страны мира в Россию, то им в

Псковской области воспользовались бы примерно 42% опрошенных, прежде всего пожилые респонденты (старше 60 лет) - 54% (табл. 6). Среди молодых людей (до 23 лет) согласившихся переехать в Россию (44%) лишь немного больше, чем предпочитающих остаться за рубежом (40%). В Калининградской области в Россию из-за рубежа вернулись бы 27% опрошенных, а 54% предпочли бы остаться на чужбине.

Таблица 6

Готовность переехать в Россию из другой страны (по возрастным группам, в %)

Представьте себе, что Вы живете не в России, а в другой стране. Переехали бы Вы жить в Россию? нет Возраст

До 23 лет 23 От 24 до 30 лет 21,7 от 31 до 40 лет 17,6 от 41 до 50 лет 17,5 от 51 до 60 лет 18,9 старше 60 лет 14,4 Вся выборка 18,0

скорее нет, чем да 16,4 11,7 10,3 10,7 5,4 2,16 8,3

затрудняюсь 16,4 25 35,3 34 45,9 29,5 31,5

ответить

скорее да, чем нет 29,5 18,3 20,6 21,4 17,6 22,3 21,6

да 14,8 23,3 16,2 16,5 12,2 31,7 20,6

Проживание в России имеет большее значение для пожилых людей с низкими доходами, для которых заметную ценность имеет идентичность по месту проживания, достатку, вероисповеданию и политическим симпатиям. Эта категория людей гордится своим российским гражданством и пропиской в Псковской области, а также не имеет за границей ни родственников, ни знакомых.

Сравнительный анализ результатов нашего опроса с аналогичным исследованием в Калининградской области свидетельствует о крайне низком уровне удовлетворенности проживанием в Псковской области, который заметно ниже, чем в России в целом. Этот контраст наиболее заметен на фоне результатов опроса в Калининградской области, где удовлетворенность проживанием намного выше,

чем в России вообще.

Также нами выявлялась степень гордости респондентов в связи с их при-надлежно-стью к различным социальным общностям (общероссийскому и региональному). Респонденты более гордятся тем, что они россияне, чем тем, что они жители Псковской области (табл. 7, 8). Отметим, что данный результат также прямо противоположен итогам аналогичного опроса в Калининградской области [6; 7]. Так, если гордость российским гражданством высказали около 72% респондентов в Псковской области, то в Калининградской области - менее 60%. С другой стороны, гордятся проживанием в регионе 63% опрошенных в Калининградской области, и только 52% - в Псковской.

Таблица 7

Гордость проживанием в России (по возрастным группам, в %)

В какой степени Возраст

Вы горды тем, что До 23 От 24 до от 31 до от 41 до от 51 до старше Вся

Вы россиянин? лет 30 лет 40 лет 50 лет 60 лет 60 лет выборка

совсем не горжусь 1,6 0 1,5 4,9 5,4 3,6 3,2

затрудняюсь 8,2 3,3 5,9 8,7 5,4 5,8 6,3

ответить

не очень горжусь 14,8 20 35,3 19,4 21,6 10,1 18,8

очень горжусь 75,4 76,7 57,4 67 67,6 80,6 71,7

В наибольшей степени гордятся своим российским гражданством и проживанием в Псковской области пожилые люди (старше 60 лет) и очень молодые респонденты (до 23 лет). В наименьшей степени страной и регионом проживания гордятся респонденты в возрасте от 31 до 40 лет.

Степень гордости проживанием в России и Псковской области находится в обратной зависимости от доходов и уровня образованности респондентов, от желания покинуть страну и регион, а также от частоты поездок в страны Балтии. Положительно сказывается на чувстве гордости за родную страну и Псковс-

Таблица 8

Гордость проживанием в Псковской области (по возрастным группам, в %)

В какой степени Возраст

Вы горды тем, что Вы житель Псковской области?

До 23 лет От 24 до 30 лет от 31 до 40 лет от 41 до 50 лет от 51 до 60 лет старше 60 лет Вся вы борка

совсем не горжусь 4,9 5 7,35 6,8 9,5 7,9 7,1

затрудняюсь 6,6 10 7,35 14,6 12,2 5,0 9,1

ответить

не очень горжусь 27,9 35 50 29,1 29,7 25,9 31,7

очень горжусь 60,7 50 35,3 49,5 48,6 61,2 52,1

кую область длительность проживания в регионе. Данная категория респондентов в своей самоидентификации более значимое место отдает, с одной стороны, российскому гражданству и православной вере, с другой стороны, своей принадлежности к региональному и поселенческому социуму.

Отношение к соседним странам Евросоюза (Эстонии и Латвии)

Согласно результатам опроса населения осенью 2006 г. по отношению к Эстонии и Латвии в целом преобладали нейтральные оценки. Ответы "дружественные страны" дали 7% респондентов, "просто соседи" - 56%, "неприятные соседи" - 22%, "скорее враги" - 6%, "затрудняюсь ответить" - 10%.

Факт, что Эстония и Латвия недавно вошли в Европейский Союз, оценило "очень положительно" - 3% респондентов, "скорее положительно" - 19%, "скорее отрицательно"

- 24%, "крайне отрицательно" - 8%, затруднилось с ответом 47% опрошенных.

На вопрос "Как изменятся в перспективе отношения между Россией и странами Балтии в связи с их вхождением в ЕС" были получены следующие ответы: "значительно улучшатся"

- 1% респондентов, "скорее улучшатся" - 10%, "скорее ухудшатся" - 37%, "значительно ухудшатся" - 7%, "затрудняюсь ответить" - 45%.

Аналогичное исследование, где выяснялось отношение населения приграничных районов к соседним государствам и оценка перспектив сотрудничества с ними, был проведен нами летом 2003 г. [3; 5]. За прошедшие три года отношение к странам Балтии в целом изменилось незначительно, лишь заметно понизился процент лиц, считающих Эстонию и Латвию дружественными государствами (с 12% до 7%). При этом отношение населения к вхождению прибалтийских республик в Европейский Союз за прошедшее время от скорее положительного (уменьшение с 29% до 19%) сместилось в сторону нейтрального или отрицательного.

Такие же изменения произошли и в оценке респондентами перспектив отношений между Россией и странами Балтии, а именно, преимущественно оптимистические прогнозы 2003 г. (35% при 29% пессимистических) смени-лись на заметно более пессимистические в 2006 г. (44% при 11% оптимистических). Тем не менее, около 74% респондентов отметило, что Псковская область должна более активно развивать связи с соседними странами и с Евросоюзом в целом. Причем данное мнение почти не зависит как от возраста опрошенных (табл. 9), так и от других их характеристик.

Таблица 9

Оценка необходимости развития связей с соседними европейскими странами, в т.ч. участниками Европейского Союза (по возрастным группам, в %)

Считаете ли Вы, что Псковская область должна активнее развивать связи с соседними европейскими странами и Евросоюзом в целом? Возраст

До 23 лет 3,3 От 24 до 30 лет 6,7 от 31 до 40 лет 2,9 от 41 до 50 лет 1,0 от 51 до 60 лет 0 старше 60 лет 1,4 Вся выбор ка 2,2

нет

скорее нет, чем да 4,9 5 2,9 5,8 4,1 4,3 4,8

затрудняюсь ответить 19,7 6,7 16,2 15,5 13,5 28,1 18,2

скорее да, чем нет 14,8 18,3 22,1 17,5 28,4 18 19,6

да 57,4 63,3 55,9 60,2 54,1 48,2 54,2

Последнее означает, что некоторая настороженность по отношению к соседним странам, обозначившаяся в последние годы,

является все же временным явлением. Отношение к соседним странам определяется более долговременными факторами, чем сиюми-

нутные "политические игры" центральных властей, а именно, наличием в Эстонии и Латвии многочисленных родственников, друзей и знакомых жителей Псковской области. Согласно результатам нашего исследования, 11% опрошенных в центрах приграничных районов области имеет родственников в Эстонии (в Печорах - даже 20%), 25% - в Латвии (до 36-42% - в Красногородске и Пыталово); еще 12% респондентов имеет друзей и знакомых в Эстонии (в Печорах - каждый третий), и также 12% - в Латвии (примерно в равной степени во всех пяти райцентрах). Таким образом, родственно-дружескими связями с Эстонией располагает почти каждый четвертый житель центров приграничных районов, а с Латвией

- каждый третий.

На отношении к соседним государствам положительно сказывается также частота поездок в них. Правда, этот фактор из-за государственной границы барьерного типа становится все менее значимым в последнее время, что облегчает возможность формирования через средства массовой информации более негативного образа соседних стран. Так, только 14% респондентов хотя бы редко бывают в Эстонии, и 25% - в Латвии. По сравнению с 2003 г. частота поездок в соседние страны почти не изменилась, что, однако сильно кон-

трастирует с почти 100% посещением немолодыми респондентами Эстонии и Латвии в советское время.

Отношение к ликвидации Псковской области как субъекта федера-ции

К объединению Псковской и Ленинградской областей с центром в С.-Петербурге положительно отнеслись 29% респондентов, отрицательно - 56%. Остальные 15% опрошенных затруднились с ответом на этот вопрос. Наиболее позитивно к объединению Псковской и Ленинградской областей относятся респонденты с более низким уровнем образованности, а также категории лиц, наиболее предрасположенных к выезду из Псковской области и к эмиграции из России.

Возраст, пол и уровень доходов респондентов заметно не сказываются на ответах на данный вопрос. Однако все же отметим радикализм молодежи (до 30 лет), которая постепенно склоняется в пользу ликвидации Псковской области, вероятно, видя в этом способ изменения жизни к лучшему: "за" объединение высказывается около 40% опрошенных молодых людей, "против" - около 50%. При этом лишь 25% респондентов в возрасте свыше 50 лет относятся позитивно к проекту объединения областей (табл. 10).

Таблица 10

Отношение к проекту объединения Псковской области с Ленинградской областью с центром в С.-Петербурге (по возрастным группам, в %)

с Ленинградской областью с центром в С.-Петербурге Возраст

До 23 лет От 24 до 30 лет от 31 до 40 лет от 41 до 50 лет от 51 до 60 лет старше 60 лет Вся выборка

отрицательно 37,7 38,3 44,1 48,5 48,6 35,3 41,8

скорее 13,1 11,7 11,8 12,6 13,5 18 14,1

отрицательно

затрудняюсь 9,8 11,7 14,7 12,6 13,5 20,9 14,9

ответить

скорее 11,5 10 13,2 7,8 6,8 7,2 8,9

положительно

положительно 27,9 28,3 16,2 18,4 17,6 18,7 20,0

Несколько иные ответы были получены на вопрос о проекте объединения Псковской области сразу с Ленинградской и Новгородской областями. Доля позитивных ответов по-

низилась сразу на 12%, а негативных - фактически осталась неизменной. Различие между ответами молодежи и старших поколений в данном случае почти исчезло (табл. 11).

Таблица 11

Отношение к проекту объединения Псковской области с Ленинградской и Новгородской областями с центром в С.-Петербурге (по возрастным группам, в %)

с Ленинградской и Новгородской областями Возраст

До 23 лет От 24 до 30 лет от 31 до 40 лет от 41 до 50 лет от 51 до 60 лет старше 60 лет Вся выборка

отрицательно 52,5 48,3 52,9 54,4 52,7 41 49,3

скорее 8,2 15 13,2 12,6 13,5 12,2 7,1

отрицательно

затрудняюсь 16,4 18,3 17,6 17,5 18,9 28,8 20,8

ответить

скорее 6,6 11,7 8,8 4,9 8,1 6,5 7,3

положительно

положительно 16,4 6,7 7,4 10,7 6,8 11,5 10,1

Нами также задавались вопросы об отношении респондентов к проекту объединения Псковской и Новгородской областей, как с центром в Пскове, так и в Великом Новгороде. Легко было предсказать, что проект объединения двух областей с центром в Пскове вызовет наибольшую поддержку опрошенных ("за" - 43%, "против" - 36%), а с центром в Великом Новгороде - наименьшую поддержку ("за" - 10%, "против" - 70%).

Однако реалии таковы, что одинаковая участь ожидает как Псковскую, так и Новгородскую область, а именно административное подчинение более "сильным" субъектам федерации - С.-Петербургу и Ленинградской области. Депопуляционные процессы в Псковской и Новгородской областях, низкая экономическая активность населения и замедленные темпы развития экономики только добавляют аргументы сторонникам ликвидации "слабых" субъектов федерации. Следствием объединения субъектов станет превращение Псковской и Новгородской областей в экономически отсталую периферию в сфере прямого влияния С.-Петербурга, вытягивающего последние ресурсы с окраин новообразованного Петербургского региона. Произойдет ускорение процессов миграционного оттока молодежи и старения

коренного населения, что в самые короткие сроки приведет к обезлюдению территории Псковской области и ее вторичному "освоению" дачниками из С.-Петербурга.

Оценивая же современное состояние и ближайшие перспективы развития Псковской области, лишь с сожалением отметим, что по результатам нашего исследования 17% опрошенных жителей приграничных районов области (преимущественно молодых и наиболее образованных людей) уже сейчас без сомнения готовы уехать в другой регион России, а 12% -эмигрировать за границу. К этой категории потенциальных мигрантов можно добавить еще до 14% сомневающихся, но постепенно склоняющихся к тому, чтобы покинуть Псковскую область. Только радикальное изменение социально-экономической ситуации в лучшую сторону может преломить выявленные в нашем исследовании негативные тенденции в миграционных намерениях жителей области, являющихся наиболее объективным показателем уровня благосостояния населения в регионе. Особую важность работа в этом направлении приобретает в преддверии нового демографического кризиса в Псковской области, а точнее, глубочайшего кризиса рождаемости, начало которого следует ожидать к 2015 г.

Литература

1. Кувенева Т. Н., Манаков А. Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // "СоцИс" (Социологические исследования), 2003, № 7 (231). - С. 77-84.

2. Манаков А. Г. Культурные границы и идентичность (на примере Северо-Запада Европейской России) // Идентичность и география в постсоветском пространстве. Сборник научных статей / Под ред. М. Бассина, К. Э. Аксенова. - СПб.: "Геликон Плюс", 2003. - С. 114-136.

3. Манаков А. Г. На стыке цивилизаций: Этнокультурная география Запада России и стран Балтии. -Псков: Изд-во ПГПИ, 2004. - 296 с.

4. Манаков А. Г. Политико-географическое положение как ресурс развития Псковской области // Северо-Западная Россия: проблемы экологии и социально-экономического развития. Тезисы докладов общественно-научной конференции с международным участием. - Псков: Изд-во АНО "Центр социального проектирования "Возрождение" при содействии ОЦНТ, 2004. - С. 10-13.

5. Манаков А. Г. Фактор государственной границы в жизни населения Псковской области // Восточная Европа: вопросы исторической, общественной и политической географии. Сборник научных статей. - Псков: Изд. ПГПИ, 2003. - С. 190-200.

6. Регион сотрудничества. Вып. 2 (20): Калининградский социум: проблемы консолидации и стратификации / А. П. Клемешев, Г. М. Федоров, А. В. Алимпиева. - Калининград: Изд-во КГУ, 2003. - 33 с.

7. Регион сотрудничества. Вып. 6 (31): Калининградский социум: по результатам социологических обследований 2001-2004 гг. / Под общ. ред. А. П. Клемешева. - Калининград: Изд-во КГУ, 2004. - 50 с.