ИЗВЕСТИЯ

ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 28 2012

IZVESTIA

PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO PUBLIC SCIENCES № 28 2012

УДК 316.6

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НОРМЕ В ИНТИМНО-ЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

© Т. В. ЕГОРОВА

Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского, кафедра прикладной психологии e-mail: miss.egota5@yandex.ru

Егорова Т. В. - Представления о норме в интимно-личностных отношениях в современном обществе // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 28. С. 1217-1222. - Рассматриваются представления о норме в современном обществе в интимно-личностных отношениях с целью выявления ситуаций, где наблюдается несоответствие или несовпадение индивидуальных сексуальных предпочтений с представлениями о норме в интимноличностных отношениях в современном обществе. Предполагалось, что именно в таких ситуациях интимноличностных отношений человеком используется ложь, в качестве механизма психологической защиты. Выявление и анализ указанных ситуаций позволяет в дальнейшем более подробно изучить особенности и детерминанты лжи как механизма психологической защиты в интимно-личностных отношениях. В качестве методов исследования использовались анкетирование, беседа и наблюдение. Исследование позволило выявить представления о норме в интимноличностных отношениях в современном обществе и ситуации, описывающие сексуальную жизнь, где ложь, предположительно, используется в качестве механизма психологической защиты.

Ключевые слова: представления о норме, интимно-личностные отношения, ложь и механизмы психологической защиты.

Egorova T. V. - Presentation in a modern society about the norm in intimate-personal relations // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V.G. Belinskogo. 2012. № 28. P. 1217-1222. - Discusses the idea of the norm in the modern society in the intimate and personal relationship with a view to identifying situations where there is an inconsistency or discrepancy of individual sexual preferences with the notion of the norm in intimate-personal relations in the modern society. It was assumed that exactly in such situations intimate-personal relations man is a lie, as a mechanism of psychological protection. Identification and analysis of the above situations can further examine in greater detail the features and determinants of lies as a mechanism of psychological protection in intimate-personal relations. The following methods were used questionnaires, interview and observation. The research allowed identifying the presentation about the norm in intimate-personal relations in the modern society and the situation, describing the sexual life, where the lie is, presumably, is used as a mechanism of psychological protection.

Keywords: presentation of the norm, intimate-personal relations, lies and mechanisms of psychological protection.

В настоящее время отсутствие единого или общепринятого представления о норме в интимноличностных отношениях в современном обществе позволяет каждому самостоятельно определять рамки дозволенного в сексуальной жизни. Таким образом, представления о норме в интимно-личностных отношениях, как правило, не согласованы между собой и имеют индивидуальный характер, что порождает определенные проблемы между партнерами при интимной близости. В подобных ситуациях хотя бы один из половых партнеров всегда не искренен по отношению к другому, говоря о своих предпочтениях, желаниях и удовольствии, полученном от близости. Несовместимость представлений о нормальном сексуальном поведении и неоправданность ожиданий от интимной

близости провоцируют партнеров на неискреннее или лживое поведение.

С одной стороны данная позиция, казалось бы, защищает «опасающегося» партнера от страха быть ни как все, быть ненормальным, обидеть своего партнера, быть им непонятым, но с другой стороны заставляет бороться со стереотипами, блокировать собственные желания и порождает недовольство собой, неудовлетворение от близости, неосознанную обиду на партнера за «его недогадливость».

Так, например, одним из врагов сексуальных эмоций является боязнь полностью отдаться удовольствию. «Слияние с другим может вызвать страх - страх поглощения, исчезновения, тогда возникают попытки защититься, блокировать ощущения» (И. Баушева).

Обычно это продолжение трудностей в отношениях вне секса, о которых люди не решаются говорить». Там, где нет доверия, открытости в отношениях, возникает потребность контролировать, властвовать, - продолжает И. Баушева. - Партнер превращается из равноправного субъекта в бездушный объект, средством, которым нужно управлять, чтобы достичь наслаждения и обезопасить себя от возможного спонтанного ответа. В таких отношениях нет главного - возможности познать себя и партнера, развивать свое Я» [5].

В практической деятельности психолога часто встречаются пары, где подобные проблемы стоят достаточно остро и иногда служат истинной причиной расставания пары. Границы сексуальной или половой нормы в современном обществе достаточно размыты, множественные предрассудки, пережитки обычаев и взглядов одновременно перемешаны в сознании людей с сексуальной раскрепощенностью, пропагандируемой в современном обществе. Искажённые, неясные представления о сексуальной норме нередко создают у людей значительные трудности в личной жизни и могут привести к формированию у них мнимых сексуальных расстройств, сексуальных дисгармоний и неврозов.

Данная проблема определила актуальность проведения исследования, целью которого было изучение представлений о норме в интимно-личностных отношениях в современном обществе и выявление ситуаций, где наблюдается несоответствие или несовпадение индивидуальных сексуальных предпочтений с представлениями о норме в интимно-личностных отношениях в современном обществе. Предполагалось, что именно в таких ситуациях интимно-личностных отношений человеком используется ложь, в качестве механизма психологической защиты. Выявление и анализ указанных ситуаций позволяет в дальнейшем более подробно изучить особенности и детерминанты лжи как механизма психологической защиты в интимно-личностных отношениях. гипотеза исследования: существует несоответствие индивидуальных сексуальных предпочтений с представлениями о норме в интимно-личностных отношениях в современном обществе. Предмет исследования - несоответствие индивидуальных сексуальных предпочтений с представлениями о норме в интимно-личностных отношениях в современном обществе. Объект исследования -интимно-личностные отношения.

В настоящее время в российской психологии отмечается нарастание интереса к проблеме лжи в контексте формирования нравственных ценностей и идеалов среди молодежи и межличностной сфере в отношениях мужчины и женщины. Об этом можем судить по увеличению числа публикаций на данные и смежные с ними проблемы в последние годы. Так, рассматривались вопросы, касающиеся западных и русских традиций в понимании лжи, различий в отношении ко лжи между мужчинами и женщинами -В. В. Знаков; нормативные представления и культурные стереотипы в российской сексуальной культуре -И. Кон; виды, закономерности и функции лжи -

П. Экман и т. п. Возможно, данная ситуация объясняется произошедшими изменениями в различных сферах общественной жизни: экономической, политической, правовой, культурно-образовательной и т. п., которые, коренным образом влияют на морально-нравственные устои людей разных поколений. В рамках данного исследования была предпринята попытка рассмотреть понятия нормы и лжи не как таковых, а определить представления о норме и ложь, как механизм психологической защиты, в сфере интимно-личностных отношений. Вначале остановимся на определении лжи.

Широкое применение понятия ложь неизбежно размывает его содержание, нарушает семантические границы его объема. Расширительное трактование понятия ложь приводит к тому, что оно начинает использоваться как синоним близких к нему по содержанию понятий, например, таких, как заблуждение, обман, дезинформация и ряд других. данная тенденция отмечается как в психологической, так и в педагогической литературе. Однако стоящие перед нами задачи экспериментального исследования требуют дифференциации понятия лжи и конкретизации его психологического содержания.

В толковом словаре В. И. Даля [2] дано следующее определение: «... ложь - то, что солгано, слова, речи, противные истине. Лгать - врать, говорить или писать ложь, неправду, противное истине». В психологической литературе подчеркивается, что умышленная стратегия лгущего может быть направлена на достижение целей, на избежание каких-либо последствий, на искажение информации, на умолчание. Психологическая сторона лжи, если опираться на определение Т. В. Сахновой [8], «... характеризуется сознательным созданием ложного представления о тех или иных обстоятельствах действительности в сознании другого субъекта. Обманывающий действует умышленно, то есть не только передает ложную информацию (или умалчивает о чем-либо), но и скрывает свои истинные намерения».

В психологическом словаре можно встретить следующее определение лжи: «. ложь - феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей; .ложь представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, имеющий цель ввести реципиентов в заблуждение; как правило, ложь вызвана стремлением добиться личных или социальных преимуществ в конкретных ситуациях» [1].

Таким образом, с психологической точки зрения, под ложью понимается сознательное искажение известной субъекту истины с целью ввести в заблуждение собеседника (партнера) и достичь тем самым конкретных целей. Иными словами, при помощи вербальных или невербальных средств коммуникации психически здоровый, нормально развитый человек хочет намеренно дезинформировать партнера, чтобы получить какую-либо выгоду. Суть лжи всегда сводиться к тому, что человек верит или думает одно, а в общении сознательно выражает другое.

Однако специфика и значимость данного исследования заключается в изучении лжи, как механизма

психологической защиты, в ситуациях, где наблюдается несоответствие или несовпадение индивидуальных сексуальных предпочтений испытуемых с представлениями о норме в интимно-личностных отношениях в современном обществе.

Важно подчеркнуть, что механизмы психологической защиты дают индивиду возможность отсроченного, опосредованного решения проблем адаптации и удовлетворения базисных потребностей (в нашем случае потребности в безопасности и любви) путем искажения образа реальности. главной функцией механизмов психологической защиты является сохранение позитивного образа «я» при любых угрожающих ему изменениях во внешнем мире.

Таким образом, в рамках данного исследования под ложью, как механизмом психологической защиты, в интимно-личностных отношениях будем понимать специфический способ адаптации, где субъект при помощи вербальных и невербальных средств общения сознательно искажает (утаивает) информацию.

По мере накопления своего сексуального опыта каждый человек вырабатывает собственную модель сексуального поведения, собственные пути к идеальному наслаждению и представление о норме в интимно-личностных отношениях. Эта работа длится всю жизнь и на данный процесс формирования оказывают влияние множество факторов: общественное мнение, опыт родителей, этнические особенности партнеров и многое другое. В результате подобного влияния у человека формируются различные установки, или же стереотипы, которые способны усиливать или блокировать сексуальное возбуждение. Наличие «отрицательно заряженного» стереотипа или установки, то есть несущей в себе запрет, табу на какой-либо компонент в сфере интимно-личностных отношений: возраст, пол, национальность полового партнера, поза или особенности сексуальных ласк - порождает неосознанный страх переступить «запретную» грань. Человеку от природы свойственно пробовать, познавать, искать что-то новое. Наличие запретов создает ситуацию борьбы между желанием нарушить табу и страхом быть «наказанным» и непонятым. Еще более сложной является ситуация, когда человек испытывает чувство вины и страха за то, что использует или реализует в собственной сексуальной жизни те элементы или фантазии, которые осуждаются обществом. В данной ситуации невозможно говорить о полноценных интимноличностных отношениях, сексуальном удовлетворении и полной искренности между партнерами.

Согласно Г. С. Васильченко и И. С. Кону [5], половая жизнь - это «совокупность соматических, психологических и социальных процессов, в основе которых лежит и посредством которых удовлетворяется половое влечение». Следовательно, половая жизнь невозможна вне целенаправленной и специфической деятельности человека, включающей в себя самые разнообразные психические уровни и механизмы. Понятие нормы и патологии в половой жизни крайне неопределенны. На него оказывают влияние многочисленные исторические, философские, этнографиче-

ские, социальные, психологические, этические и другие факторы.

В литературе выделяют три аспекта, которые должны учитываться при определении того, какое сексуальное поведение является нормативным:

• Моральный - представление о допустимости определённого поведения, в рамках существующей в конкретных социально-исторических условиях системы нравственных ценностей;

• Статистический - данные о наиболее часто встречающихся в реальности формах поведения людей;

• Физиологический - режим сексуальной активности, наиболее подходящий для конкретного индивида с точки зрения реализации его сексуальных потребностей.

Гамбургским сексологическим институтом были предложены критерии так называемой «партнёрской нормы»: различие пола, зрелость, взаимное согласие, стремление к достижению обоюдного согласия, отсутствие ущерба здоровью, отсутствие ущерба другим людям [6]. Польский сексолог Ю. Годлевский [4] сформулировал понятие «индивидуальной нормы», согласно которому нормативными признавались разновидности сексуального поведения, не исключающие и не ограничивающие совершение полового акта, который может привести к зачатию, и не характеризующиеся стойким избеганием половых сношений.

С правовой точки зрения нормативным считается поведение, не нарушающее требований закона, которые, как правило, заключаются в установлении возрастных цензов, строгой добровольности отношений, а также недопустимости причинения в результате половых контактов ущерба правам и законным интересам партнёра, в том числе выражающегося во вреде здоровью [8].

А. А. Ткаченко [9] определяет норму в интимноличностных отношениях как «поведение, соответствующее возрастным и полоролевым онтогенетическим закономерностям данной популяции, осуществляемое в результате свободного выбора и не ограничивающее в свободном выборе партнера». Близкое определение даёт Г. Б. Дерягин [3], который пишет, что «норма» представляет собой «среднестатистическую величину наиболее приемлемых и употребляемых форм полового поведения представителями конкретного общества, существующего в определённых этнокультуральных и исторических рамках».

Этот же автор указывает на определённую условность понятия «норма» в интимно-личностных отношениях, поскольку в любой момент в обществе имеется определённый диапазон мнений относительно приемлемости определённых сексуальных практик. Так, например, гомосексуальные отношения, которые в современной медицине и в развитых западных обществах не считаются отклонением от нормы, но в других, как правило, религиозных, культурах подвергаются осуждению и даже преследованию.

Говоря о понятии «нормы» в интимно-личностных отношениях, необходимо отметить еще одно поня-

тие, характеризующие отклонение от нормы, такое как, «половое извращение» (перверсия). Использование этого термина в медицине в конце XX века было подвергнуто критике. Было указано, что сами по себе слова «извращение», «извращенец» имеют негативную, осуждающую смысловую окраску [10].

С точки зрения современной медицины психической патологией, требующей лечения, может признаваться лишь такое нарушение, которое препятствует деятельности человека как члена общества, вызывает нарушения, препятствующие трудовой деятельности, обычной социальной активности и отношениям с окружающими, причиняет страдания субъекту. Следует разграничивать патологии, требующие медицинского вмешательства, и сексуальные отклонения, которые не выходят за рамки сексуального здоровья.

Необходимо отметить, что в рамках данного исследования, говоря о норме или отклонении от нее в интимно-личностных отношениях, не имеются в виду случаи криминального характера или ситуации, требующие медицинского лечения. Акцент делается на оценке испытуемыми своих представлений о норме или отклонении от нее в интимно-личностных отношениях в современном обществе.

По итогам первого этапа проводившегося исследования: теоретический анализ проблемы лжи и нормы в интимных отношениях в отечественных и зарубежных исследованиях, отметим, что в рамках данной работы под «нормой», «половым извращением» и «ложью» в контексте интимно-личностных отношений понималось:

• «Норма» - среднестатистическая величина наиболее приемлемых и употребляемых форм полового поведения представителями конкретного общества, существующего в определённых этнокультуральных и исторических рамках» [3].

• «Половое извращение» - сексуальные желания и действия субъекта, доставляющие ему удовольствие и сексуальное наслаждение, но препятствующие его обычной социальной жизни и причиняющие страдания его половому партнер [11].

• «ложь» - это специфический способ адаптации, где субъект при помощи вербальных и невербальных средств общения сознательно искажает (утаивает) информацию.

Следующими этапами проводившегося исследования являлись:

1. Разработка анкеты на тему «Представления о норме в интимно-личностных отношениях»;

2. Проведение анкетирования и сбор данных;

3. Обработка полученных результатов методами математической статистики;

4. Интерпретация результатов и формулирование выводов.

В исследовании участвовало 611 человек, из которых 300 человек состояли в браке, а 311 человек не имели постоянного полового партнера.

В качестве основного метода исследования использовалось анкетирование, проводившееся в групповой форме, во второй половине дня, а в каче-

стве дополнительных методов применялись наблюдение и беседа. Наблюдение осуществлялось в процессе анкетирования, беседа проводилась индивидуально, в случае необходимости разъяснения предлагаемого материала.

При разработке анкеты предполагалось, что использование лжи, как механизма психологической защиты, в сфере интимно-личностных отношений определяется неоднозначной оценкой испытуемого ситуации, описывающей сексуальную жизнь. Неоднозначная оценка определяется несовпадением представлений о норме интимно-личностных отношений в современном обществе и приемлемости или неприемлемости данных представлений о норме в собственной половой жизни. ложь, как механизм психологической защиты, в данном случае выступает в роли способа адаптации индивида.

Испытуемым предлагалось оценить различные ситуации или утверждения, описывающие интимноличностные отношения. Ситуации, описывающие интимно-личностные отношения, где личность довлеет над ситуацией (на пример, криминальная среда) или ситуация довлеет над личностью (например, служба в армии) в рамках данного исследования не изучались. Ситуации и утверждения, предлагаемые в анкете, описывали лишь те случаи интимно-личностных отношений, где положение личности и давление самой ситуации находятся в равновесии, то есть участники имеют возможность выбора сексуального поведения, не имеют психических отклонений и т. п. Все ситуации и утверждения были сгруппированы по темам:

• Активные и пассивные роли мужчины и женщины в интимно-личностных отношениях;

• Внебрачные интимно-личностные отношения;

• Возраст для вступления в интимно-личностные отношения;

• Гомосексуализм среди мужчин и женщин;

• Добрачные интимно-личностные отношения;

• Наличие и отсутствие оргазма у мужчины и женщины по окончании полового акта;

• Предпочитаемые сексуальные техники;

• Просмотр эротического и порнографического

видео.

• Сексуальные ролевые игры, использование элементов садизма и мазохизма.

Предлагаемые варианты ответов условно классифицировались по 4-м шкалам:

• Шкала 1 «Считают нормой и приемлют в собственной половой жизни»;

• Шкала 2 «Считают нормой, но не приемлют в собственной половой жизни»;

• Шкала 3 «Не считают нормой, но приемлют в собственной половой жизни»;

• Шкала 4 «Не считают нормой и не приемлют в собственной половой жизни».

Анализируя полученные результаты, можем отметить, что до 90 % испытуемых в рамки представлений о норме в интимно-личностных отношениях в современном обществе включают:

• гомосексуализм;

• наличие добрачных и внебрачных сексуальных связей, как у мужчин, так и у женщин;

• начало ранней половой жизни;

• право на активность и инициативу, как за мужчиной, так и за женщиной;

• наличие оргазма у обоих партнеров при окончании каждого полового акта;

• использование игровых моментов и оральных ласк в интимно-личностных отношениях;

• анальный секс;

• просмотр эротических и порнографических фильмов;

• допустимость интимных отношений между мужчиной и женщиной при отсутствии чувства любви между ними.

Можем отметить, что некоторые ситуации и утверждения, характеризующие и описывающие интимно-личностные отношения в современном обществе, вызывают неоднозначные оценки у испытуемых. Так, например, от 23,6 % до 47 % испытуемых считаются физиологический половой акт и гетеросексуальные орально-генитальные контакты приемлемыми, но уже нормативность анально-генитальных контактов является сомнительной, несмотря на их широкое распространение. Также и другие ситуации, отмеченные 88,2 % испытуемых как норма в интимно-личностных отношениях в современном обществе, по ряду каких-то причин являются категорически не приемлемыми в их собственной интимной жизни:

• наличие добрачных и внебрачных сексуальных отношений у женщины;

• возможность отказа мужа жене в интимной близости;

• садизм и мазохизм;

• секс с незнакомцем(кой) без дальнейших обязательств;

• чувство вины у мужчины за отсутствие оргазма у женщины по окончании полового акта;

• гомосексуализм.

Также выявлены ситуации, которые свыше 40 % испытуемых не признают нормой для интимно-личностных отношений в современном обществе, но считают приемлемыми для собственной сексуальной жизни:

• девственность девушки;

• сексуальные отношения у женщины до брака.

Можем отметить, что от 23,6 % до 41,3 % испытуемых некоторые ситуации отметили как неприемлемые для собственной сексуальной жизни, а также не включили их в рамки представления о норме в интимно-личностных отношениях:

• активность женщины в сексе;

• возможность женщины испытывать сексуальное желание вне зависимости от желания мужчины;

• наличие любовника у жены;

• гомосексуализм среди женщин и мужчин.

Подобные явления оценивались испытуемыми

как извращения и развращенность партнеров.

Таким образом, в рамках данного исследования были выявлены ситуации, имеющие неоднозначные

оценки как нормы в интимно-личностных отношениях в современном обществе со стороны испытуемых. Несоответствие представлений о норме в интимноличностных отношениях в современном обществе и их приемлемости или неприемлемости в собственной сексуальной жизни говорит о невозможности признать испытуемыми свои сексуальные желания, фантазии и предпочтения.

В ситуациях, где используемый испытуемыми сексуальный опыт в своей интимной жизни, не согласуется, по их мнению, с представлениями о норме в современном обществе, можем предположить чувство страха или тревожности, чувство стыда и вины за собственные желания, которые кажутся неправильными. Человек, зная неодобрительное отношение общества к собственным желаниям, возможно, осознанно прибегает ко лжи и самообману, как механизму психологической защиты. Поскольку механизмы психологической защиты есть способы искажения объективного образа реальности, это может отражаться в поведение таких испытуемых. Это приводит к конфликту с реальностью, общественному неодобрению и разным формам воздействия со стороны общества. В результате реальность может стать неприемлемой для человека, что провоцирует внутренний конфликт и ведет к патологическому защитному взаимодействию с обществом.

Можем отметить, что гипотеза данного исследования о несоответствии индивидуальных сексуальных предпочтений с представлениями о норме в интимноличностных отношениях в современном обществе подтвердилась (с достоверностью ф=2,31 при р<0,01).

Выводы. В настоящее время сексуальная культура общества в своем развитии приходит к «новому викторианству». Люди не могут открыто, без стеснения, а иногда, и без страха, говорить о своих чувствах и желаниях, отображающих их сексуальные предпочтения и потребности. Не смотря на произошедшую «сексуальную революцию», снявшую табу на секс и разговоры о нем, вопросы, касающиеся искренности между половыми партнерами и признания в своих сексуальных желаниях, остаются нерешенными. Признавая многие явления сексуальной жизни нормальными, люди не идентифицируют эту норму со своей интимной жизнью, и предпочитают скрывать истинные предпочтения, иногда даже от своего партнера. Наблюдается картина тревожного ожидания чьего-то осуждения за наши «неправильные» желания и фантазии. Парадокс ситуации в том, что при «сексуальной раскрепощенности» современного общества, половые партнеры чаще желают скрыть свои предпочтения и фантазии, чем в полной мере насладиться ими. Как следствие, в интимных отношениях между партнерами появляется неискренность, скрытность, ложь.

Можем предположить, что данная ситуация объясняется влиянием социально-психологических установок, сформировавшихся в процессе социализации. Испытуемые подсознательно искажают собственные фантазии и желания и приписывают это своим половым партнерам, возможно, иногда проекция происходит осознанно. Несоответствие или несовпадение

личностных установок испытуемых с социальнопсихологическими установками порождают ситуацию внутриличностного конфликта, в ходе которого испытуемые скрывают свои истинные желания от окружающих, в том числе и от полового партнера, то есть лгут. В данной ситуации, возможно, предположить, что ложь служит механизмом психологической защиты, но не разрешает саму проблему внутриличностного конфликта, а лишь усугубляет ее, порождая недоверие и напряженность между половыми партнерами.

Детерминанты лжи и ситуации, описывающие специфику ее использования, в интимно-личностных отношениях ставят задачу более углубленного исследования.

Практическая значимость данного исследования заключается в возможности использования материалов и выводов при дальнейшем изучении проблемы лжи в сфере интимно-личностных отношений. Теоретический и практический аспекты работы могут быть применены в психодиагностической и психокоррекционной работе при супружеских и семейных дисгармониях, а также при работе с молодыми людьми в центрах планирования семьи. Полученные в работе данные и сформулированные на их основе выводы используются автором при чтении спецкурсов «Молодая семья: сфера интимных отношений», «Защита и манипуляция в интимных отношениях» - в обучаю-

щем психологическом центре «Академия семьи» в городе Пенза.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Головин С. Ю. Словарь психолога. Мн.: АСТ, 2001. 976 с.

2. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб. 1866.

3. Дерягин Г. Б. Криминальная сексология. Курс лекций для юридических факультетов. М., 2008. 91 с.

4. Доморацкий В. Медицинская сексология и психотерапия сексуальных расстройств. М., 2009.

5. Дубовый Л. М. Супружеские и семейные дисгармонии: диагностика и коррекция. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2007. 132 с.

6. Мартинс М. С., Чеккарелли П. Так называемые «девиантные» сексуальности: извращение или право, в чем разница? // Сексуальность и человеческое развитие: от дискурса к действию. Гавана, 2003.

7. Психологический словарь. 1998, с. 189

8. Сахнова Т. В. Зачем суду психолог? М.: Знание, 1990. 80 с.

9. Ткаченко А. А. Границы сексуальной нормы и современные классификации нарушений психосексуальных ориентаций // Аномальное сексуальное поведение / Под редакцией А. А. Ткаченко. М., 1997.

10. Ткаченко А. А. Сексуальные извращения - парафилии. М.: Триада-Х, 1999.