УДК 316.356.2

Опыт исследования проблемы семейного насилия

И. В. Попова

В статье рассматривается социальная проблема насилия в семье. Излагаются данные, полученные автором в результате применения социологических методик. На основании анализа полученных данных доказывается серьезность затронутой социальной проблемы и недостаточность мер, принимаемых обществом для ее решения. Делаются выводы о факторах, определяющих неблагополучие внутрисемейных отношений.

Ключевые слова: общество; внутрисемейные отношения; семейное насилие; автобиографический метод; количественный метод.

Возникновение проблемы насилия в семье стало следствием нестабильной социально-нравственной обстановки. В связи с этим сохраняется необходимость в выявлении социально-психологических факторов, обусловливающих формирование системы социальных отношений.

Для обозначения жестокого обращения в семейно-бытовой сфере используются термины домашнее насилие, бытовое насилие, семейное насилие, гендерное насилие [1]. Затронутая в данной статье проблема является латентной, а потому сложной для исследования ме -тодами социологии.

Трудность состоит и в том, что затрагиваются вопросы частной жизни. В русской культуре все, что происходит в семье, традиционно

не выносится на общее обозрение и обсуждение. Прочно укоренившиеся в русском национальном менталитете стереотипы («сор из избы не выносят», «милые бранятся — только тешатся», «бьет — значит любит» и т. п.) препятствуют осмыслению проблемы в социологическом ключе.

Скрыть факт насилия пытаются не только женщины, но и мужчины. При обсуждении насилия над женщиной обычно речь идет о физическом насилии, а над мужчиной — о психологическом.

Кроме того, традиционное отсутствие необходимой законодательной базы по защите интересов женщин и детей, а главное, отсутствие гарантий в отношении исполнения законов, создают впечатление невозможности решения данной проблемы в российском обществе.

В отечественной социологии уделяется мало внимания изменениям внутрисемейных отношений, вызванным трансформацией социокультурной среды. На сегодняшний день можно говорить о недостаточной изученности как причин возникновения насилия в семейных отношениях, так и социальных последствий этого явления для жизнедеятельности общества.

Разработка и внедрение инновационных форм социальной защиты лиц, ставших или потенциально являющихся жертвами насилия, продолжает оставаться трудно разрешимым вопросом в теории и практике социальной защиты людей.

Исследование поставленной проблемы сохраняет актуальность еще и потому, что характер насилия и социальная среда, в которой оно имеет место, претерпели изменения в течение последних лет. Сейчас насилие — это не удел неблагополучных семей, в которых есть страдающие алкогольной зависимостью или возвратившиеся из мест лишения свободы члены семьи. Обсуждаемый феномен можно наблюдать в материально обеспеченных семьях, члены которых имеют высшее образование и высокий социальный статус. В соответствии с общеми-

ровой тенденцией политические, экономические, социально-культурные и, что очень важно, духовно-ценностные преобразования приводят к росту масштабов и усложнению структуры социальной проблемы насилия вообще и, в частности, в семье.

По статистике члены семьи являются жертвами насилия чаще, чем сторонние люди в результате внешних межличностных конфликтов. При этом неважно, идет ли речь о выяснении отношений, когда причинение вреда здоровью оценивается как незначительное, или о преступлениях на семейно-бытовой почве, в том числе об убийствах.

Среди российских научных подходов к исследованию проблемы внутрисемейного насилия можно выделить два направления: социологию и криминологию. В советский период насилие в семье рассматривалось в категории семейно-бытовых конфликтов.

В целом в российской научной практике социологические исследования домашнего насилия находятся на стадии формирования прикладного инструментария и выработки комплексного подхода к изучению проблемы, что подтверждает актуальность данного исследования.

В целях теоретического осмысления и формирования понятийнокатегориального аппарата необходимо проанализировать основные положения социологических концепций, которые отражают специфику, а также природу насилия во внутрисемейных отношениях.

В современной социологии выделяют три источника возникновения внутрисемейного насилия:

• индивидуальные психологические характеристики субъектов насилия;

• климат внутрисемейной среды (сама динамика семейной жизни влияет на вероятность возникновения форм внутрисемейного насилия);

• общественно-культурный уровень социума.

Внутрисемейное насилие определяется как поведение, осуществляемое с осознанным или неосознанным (например, в состоянии алкогольного опьянения) намерением со стороны агрессора причинить вред члену семьи.

Если в целом насилие можно определить как действие, причиняющее физические страдания или ущерб другому лицу, то в домашнем насилии четко обозначены источник и точка приложения этого действия — семья. То есть в роли носителя зла и его жертвы выступают самые близкие люди: супруги, дети. Одни исследователи определяют домашнее насилие как эмоциональное или физическое оскорбление или угрозу физического оскорбления внутри семьи, другие — как физическое и сексуальное оскорбление на фоне мощного психологического давления. Домашнее насилие рассматривается в исследовании как система поведения одного человека для сохранения власти и контроля над другим человеком.

Объектом нашего внимания являлись такие формы насилия в семье как физическое, психическое, сексуальное. Физическое насилие в семье — умышленное нанесение одним членом семьи другому члену семьи побоев, вреда здоровью. Психическое насилие в семье — умышленное унижение чести и достоинства одним членом семьи другого члена семьи. Сексуальное насилие в семье — деяние одного чле -на семьи, посягающее на половую неприкосновенность или половую свободу другого члена семьи, а также действия сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему, нарушающие его психическое развитие.

Факторами, определяющими развитие насилия в семье, являются:

• социокультурная обусловленность насилия стереотипом семейного воспитания, принятым в данной группе населения;

• обусловленность такими социальными факторами, как социально-экономическая ситуация, низкий уровень доходов, безработи-

ца, рост числа семейно-бытовых конфликтов, ведущих к семейному неблагополучию, при котором родители вымещают на детях злобу, связанную с невозможностью полноценно выполнять свою роль в семье.

Изменение социальной среды, трансформация ценностных ориентаций, моральных норм, проведение информационной политики государства дают основание говорить о социальной значимости данной проблемы и серьезных последствиях ее для общества, которое игнорирует факт высокой степени распространенности насилия в современной семье. Для подтверждения данного тезиса можно привести результаты двух проведенных автором исследований:

• количественного исследования «Насилие в семье над женщиной»: использовался метод анкетирования, было опрошено 500 женщин по репрезентативной для Костромской области выборке;

• качественного исследования, которое проводилось с применением автобиографического метода, имеющего целью получение качественной информации о процессах трансформации внутрисемейных отношений в период радикальных изменений социокультурной среды. Решить задачу установления взаимосвязи между этими социальными феноменами позволило также и то, что исследование носит лонгитюд-ный характер и продолжается на протяжении двадцати лет. Заданная тема автобиографии «Я и общество» определяла для респондента как временную рамку повествования, так и тематическую. В качестве информантов выступали студенты Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова.

Полученные данные количественного исследования по вопросу о семейном положении позволяют подтвердить гипотезу о том, что в последние годы в России в развитии института семьи проявляется тенденция к разделению институтов семьи и брака. Об этом говорит не только увеличивающееся с каждым годом число семей, живу-

щих в гражданском браке, но и число супругов, состоящих в разводе, но живущих в одной квартире, что является одним из факторов роста насилия в семье. Отсутствие внятной государственной политики по поддержанию семьи, материнства и детства ведет к углублению кризиса семьи, что не может впоследствии не сказаться на развитии общества в целом. Корреляция между детской преступностью и неполной семьей давно доказана [2, с. 103].

Исследование позволило выявить долю детей, воспитывающихся в разного типа неполных семьях. Среди женщин, у которых по разным причинам нет мужей, имеют одного ребенка — 26,7 %; двоих детей — 32,7 %; троих — 11,2 %; четверых — 4,3 % и пятерых — 3,4 %. Среди разведенных женщин 42,8 % имеют одного ребенка и 37,5 % — двоих детей. Среди женщин, состоящих в гражданском браке, 43 % имеют одного ребенка и 2 5% — двоих детей.

Состояние межсупружеских отношений в современном обществе позволяют охарактеризовать цифровые значения нескольких показателей. В частности, респондентам было предложено дать общую оценку отношениям в своей семье, выбрав один из предложенных ответов на вопрос «Как бы Вы охарактеризовали свою семейную жизнь?». В результате исследования были получены следующие данные: «считаю, что семейная жизнь сложилась удачно» — 16,0 %; «оцениваю ее как нормальную, живу как все» — 43,5 %; «считаю ее неудачной, живу ради детей» — 19,8 %; «не живу, а мучаюсь» — 8,4 %; «живу, так как завишу материально» — 2,4 %.

В этом же ряду показателей стоял вопрос «Как Вы расцениваете свои отношения с мужем?». Ответы на него распределились следующим образом: «у нас хорошие, ровные отношения» — 19,0 %; «в основном хорошие, но ссоры бывают» — 48,7 %; «живем как чужие» —

5,4 %; «плохие отношения, постоянные скандалы» — 11,4 %; «затруднились ответить» — 15,5 %.

В целом полученные результаты позволяют говорить о кризисе межсупружеских отношений. Каждая третья женщина отрицательно характеризует свои семейные отношения, каждая пятая живет только ради детей, каждая десятая — в условиях постоянных скандалов. Важным результатом данного исследования можно считать то, что оно позволило оценить степень межпоколенной передачи склонности к насилию. Каждая третья женщина, имеющая взрослого сына, отметила, что сын также плохо обращается со своей женой, как его отец обращался с ней. Полученные данные подтверждают гипотезу

о том, что в тех семьях, где муж оскорблял, притеснял, унижал жену и детей, семейная жизнь именно сыновей складывается неблагополучно. Понятно, что передача склонности к насилию от одного поколения к другому обладает более сложным механизмом, чем простое подражание, тем не менее, исследование позволяет говорить о том, что этот механизм работает. В большинстве случаев при насилии, особенно физическом, у женщин появляется острое желание уйти от мужа. Однако они не могут этого сделать из-за ряда причин, что усугубляет их внутренний дискомфорт [3, т. 2, с. 132].

Среди факторов, оказывающих влияние на данный тип отношений, можно выделить как внешние (материальное положение семьи, общий социальный стресс, безработица, плохие жилищные условия), так и внутренние (пьянство мужа, плохие человеческие отношения между мужем и женой, вмешательство родственников). Что касается внутренних факторов, определяющих межсупружеские отношения, наши данные показывают, что каждая третья женщина страдает от побоев мужа, столько же иногда испытывают страх перед мужем и 7 % испытывают этот страх часто. Кроме того, 10 % женщин испытывают со стороны мужа сексуальное насилие. В целом 66 % мужей с разной частотой бывают пьяными, а именно: 34,3 % — иногда; 24,5 % — часто и 7,2 % — почти каждый день. При этом 7,3 % женщин сказали,

что иногда муж заставляет их пить вместе с ним, а в 2 % случаев заставляет детей. 20 % женщин часто терпят вербальную агрессию со стороны мужей. В данном случае не ставилось целью описание насилия против детей, это требует отдельного исследования, однако на вопрос «Бывает ли, что муж обижает детей и Вам приходится за них заступаться?» ответы распределились следующим образом: «иногда бывает» — 33,9 %; «часто бывает» — 4,8 %; «никогда не бывает» —

57,4 %; «затруднились ответить» — 3,9 %.

Чтобы составить представление о том, как современный человек оценивает межличностные отношения внутри семьи, недостаточно только статистических данных. Количественные исследования, в частности, не позволяют зафиксировать процесс размывания системы поведенческих норм в сфере брака, а также определить степень влияния этих отношений на дальнейшее развитие такого социального института, как семья. Эту возможность дают качественные методы исследования. В подтверждение изложим результаты еще одного исследования, которое проводится автором с 1991 года по настоящее время по авторской методике. Целью такого лонгитюда является получение данных об оценке испытуемым индивидуального жизненного пути как последовательности состояний человека, которые сменяют друг друга вслед за переменами в обществе. Задача качественного исследования состоит в том, чтобы максимально представить жизненный мир информанта, его интерпретацию событий, при этом оно дает возможность не оказывать на него никакого давления со стороны исследователя. Адекватным поставленной задаче было признано проведение исследования с использованием автобиографического метода. В качестве информантов выступаютстуденты Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова, которые выполняют письменную работу на тему «Я и общество. Автобиография». Накопленные за это время работы представляют собой биографиче-

ский материал — письменные рассказы респондентов об истории их жизни.

Важным условием написания автобиографии является анонимность. Это позволяет узнать от информанта то, о чем он не сказал бы исследователю при личном интервью. Отношения, сложившиеся с преподавателем в течение учебного года, делают этот текст доверительным. Возможно, поэтому тема насилия в семье часто поднимается в работах студентов. В подтверждение правильности выбранной методики исследования переживаний, связанных с насилием в семье, приведем отрывки из работ:

1) Уважаемая Ирина Викторовна, мне нравится писать эту работу в форме автобиографии. Вам может показаться, что такой вариант позволит мне пойти «по пути наименьшего сопротивления». Уверяю вас, это не так. Ведь, чтобы написать эту работу правдиво, мне необходимо вспомнить о своей жизни все в деталях, даже то, что многие годы я очень усердно старалась забыть...

2) Жизнь — не сказка. И что поделаешь? Возможно, некоторые подробности истории моего пути шокируют вас, но, кто знает, вдруг мне станет легче, когда я скину их на бумагу... Именно с этого времени все пошло как-то наперекосяк. Папа стал много пить. Постоянные скандалы. Пару раз он даже поднимал на маму руку. Он напивался каждый вечер, до потери памяти. Мы искали его по округе и тащили домой. Я стала бояться оставаться дома одна. Он приставал ко мне, когда приходил пьяный. Я боялась его. Боялась сказать об этом маме. Да она и до сих пор не знает. Я стала его ненавидеть. Я убегала из дома. Боялась за сестру, что он и её трогает своими лапами.

3) Когда мне исполнилось 5 лет, в семье стали возникать ссоры. Появился брат. Отношения вроде бы и улучшились,

но я чувствовала себя брошенной, ненужной, т. к. большое внимание уделяли брату. Примирение в семье шло недолго. 17 мая (просто эта дата врезалась в мою память) отец объявил, что он уходит из дома. Но уговоры мамы и бабушки повлияли на него, и он остался в семье. С этого момента начались настоящие ужасы. Отец пил, не ночевал дома, иногда доходило до того, что он брал меня за волосы и бил головой об стол. Я тогда заканчивала

1 класс. Однажды, чем только не помню, он пробил мне голову, и мама вынуждена была выгнать его из дома. После этого пошли в семье слезы, крики, мама срывалась по каждому поводу, так как нервы были на пределе.

Подводя итог, можно сказать, что для российского общества проблема насилия в семейных отношениях является актуальной, требующей внимания и решения. Социальная защищенность женщин и детей находится не на должном уровне. Общая напряженная социальноэкономическая ситуация, разрушенная система охраны материнства и детства, растущая алкоголизация населения, бедность, безработица, отсутствие семейной государственной политики приводят к разрушению социального института семьи. С ростом насилия в семье увеличивается количество детей, отправляемых в детские дома, происходит более интенсивный распад семейных отношений. Особенностью сегодняшней семейной политики должна стать поддержка не только не -полных семей, но и семей, имеющих отцов, причем в одних и тех же видах социального содействия. Поэтому необходимо разрабатывать социальные программы помощи семье и детям на всех уровнях управления, основываясь не на внешних структурных признаках семьи, а на потенциально возможных или реально переживаемых ими проблемах. Опираясь на результаты исследования, осветить которые в полной мере не позволяют рамки статьи, отметим, что факторами возникновения насилия в семье являются личностные особенности членов

семьи, внутрисемейные процессы, стрессы, вызываемые социальноэкономическими условиями, обстоятельства социального характера.

В теории и практике социальной работы в настоящее время существует несколько различных подходов к объяснению причин возникновения насилия в семье. В соответствии с одним внимание акцентируется на влиянии психологических (внутреннее напряжение, стресс, хронические психические проблемы насильника) либо психосоциальных факторов (внутрисемейные взаимоотношения и семейная история). Согласно другим подходам отмечается воздействие таких ситуативных факторов, как наркотическое или алкогольное опьянение, материальные трудности, зависимость жертвы, дестабилизирующее влияние внешней среды.

Что касается исследований проблемы насилия, то наиболее продуктивным является междисциплинарный подход к его объяснению: только интеграция различных научных направлений наиболее точно позволит определить всю совокупность причин, порождающих насилие в семье. Описание же самого процесса возможно с использованием социологических методов исследования, как количественных, так и качественных.

Ответив на вопрос, каковы глубинные причины возникновения насилия в семье и какую роль данная социальная проблема играет в процессе социальных изменений в России, можно будет спрогнозировать влияние тенденции внутрисемейной жестокости на общественное развитие, найти рычаги управления её последствиями, а также выработать инновационные формы социальной защиты и поддержки современной российской семьи.

Литература

1. Домашнее насилие [Электронный ресурс] // Википедия : свободная энциклопедия. — Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0

%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0

%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D

0%B5

2. Лелеков В. А. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних / В. А. Лелеков, Е. В. Кошелева // Социологические исследования : еже-мес. науч. и обществ.-полит. журн. — 2006. — № 1. — с. 103—113.

3. Энциклопедия социальной работы : в 3 томах : пер. с англ. / [гл. науч. ред. Л. Э. Кунельский, М. С. Мацковский]. — Москва : Центр общечеловеческих ценностей, 1993—1994. — Т. 2 : К—П : энциклопедия / [ред-кол. : В. В. Негодин (отв. ред.) и др.]. — 1994. — XIV, 441 с.

© Попова И. В., 2012

The Experience of Studying the Problem of Family Violence in Sociology

I. Popova

The article considers the social problem of family violence.

The data obtained by the author in the application of sociological methods are presented. Analysis of the data has proved the seriousness of the social problem under discussion and the inadequacy of measures taken by society to solve it. The conclusions about the factors determining the disadvantage of family relations are suggested.

Key words: society; family relations; family violence; an autobiographical method; a quantitative method.

Попова Ирина Викторовна, доктор социологических наук, профессор кафедры экономики труда и институциональной теории, Костромской государственный университет имени Н. А. Некрасова (Кострома), pivik@ list.ru

Popova, I., Doctor of Sociology, Professor of the Economics of labour and institutional theory Chair, Kostroma State University named after N. A. Nekrasov (Kostroma), pivik@list.ru.