© Н.В. Бергер, 2005

О ПРОБЛЕМАХ РАЗВИТИЯ МЕСТНЫХ СМИ

(Из ОПЫТА АНАЛИЗА РАЙОННОЙ ГАЗЕТЫ)

Н.В. Бергер

Вопреки мрачным прогнозам начала 1990-х годов районная пресса не умерла, напротив — пережив кризис, она выжила и даже стала более многочисленной. Помимо официальных, финансируемых администрацией, возникли частные газеты, окрылись новые радио- и телестудии. Однако если количественный рост районных СМИ налицо (во всяком случае, в Волгоградской области), то о росте качественного уровня представленной в них журналистики говорить не приходится. В этом нас убеждают результаты исследования одной из районных газет, проведенного нами по заказу ее редакции.

Газета «Звезда» Среднеахтубинского района Волгоградской области является одним их ведущих изданий этого типа в нашем регионе, тем более показательными нам кажутся

выводы, полученные в результате исследования. Для анализа мы взяли годичную подшивку. Первичная обработка и классификация материала велась с помощью метода контент-анализа, для изучения была сделана случайная выборка газетных номеров — всесторонней оценке подвергался каждый первый выпуск месяца, таким образом представленные в «Звезде» различные формально-содержательные элементы имели равновероятную возможность попасть в выборку.

Проблемно-тематический анализ

В таблице 1 приводятся данные, полученные в ходе контент-анализа 12 случайно выбранных номеров газеты «Звезда».

Таблица 1

Тематические предпочтения газеты «Звезда»

Разделы Тематические направления Кол-во публикаций, % Общее кол-во публикаций, %

Политика Предвыборная агитация 3,5 17

О работе органов местного самоуправления 12

О работе областных и общероссийских органов власти 1,4

Криминал 2,5 2,5

Социальная сфера Медицина и здравоохранение 6,3 20,7

Образование 7,4

Социальная защищенность пенсионеров 1,75

Социальная защищенность малоимущих 2,5

Проблемы молодежи 2,8

Сельское хозяйство Информация о ходе с.-х. работ 2 7

Рассказ о конкретных хозяйствах 5

«Житейские истории» Рассказы о ветеранах 2 10,15

Рассказы о судьбах односельчан 5

Рассказы об истории родного края 1,75

Рассказы о природе родного края 1,4

«Сезонные» публикации 14,7 14,7

Юмор 0,7 0,7

Реклама и объявления 14 14

Правовое просвещение населения 1 1

Культура и спорт 10 10

Цифры показывают, в скольких процентах публикаций от общего их числа затрагивается та или иная тема.

Как видим, наиболее часто журналисты «Звезды» обращаются к освещению вопросов социальной сферы (20,7 % от всех публикаций), что следует признать хорошим показателем, однако второе место — 17 % публикаций — неоправданно отдано политике, преимущественно местной. В этом смысле «Звезда» следует в русле общероссийских тенденций развития местной прессы и ее отношений с учредителем. По классификации И. Засурского 1 среднеахтубинская газета — яркий образец неоконсервативной прессы, тенденциозно обслуживающей учредителя.

Среди проанализированных нами материалов «Звезды» практически нет таких, где критиковались бы действия или бездействие властей. Даже если есть намек на то, что что-то не так, фамилии ответственных за это не называются. Например, в рубрике «Благоустройство» помещен материал внештатного автора Н. Забрановой «Для галочки», рассказывающий о прошедшем субботнике. Скрытую критику властей можно усмотреть в последнем абзаце: «Но, убрав улицу, мы так и не увидели машину, которая бы увезла мусор. И с горечью подумалось: а так ли важен труд детей, если мусорные кучи будут разнесены ветром? И наши учащиеся будут с недоумением проходить по грязной улице, столь недавно приведенной нами в порядок» (2001,

4 мая)2. Думается, что журналисты должны были пойти дальше публикации открытого письма — не так уж трудно было выяснить у работников коммунальных служб ответы на поставленные в материале вопросы.

Безличную критику, которую изредка можно встретить на страницах «Звезды», мы бы назвали «санкционированной» (по аналогии с той, что существовала в печати в советское время). Например, под рубрикой «В администрации района» опубликован отчет «За полгода до будущего схода». Элемент критики: «Низкую явку можно расценивать

как равнодушие, а можно как свидетельство разочарования простых граждан: каждый раз на сходах даются одни и те же наказы, а исполнение их в лучшем случае затягивается на годы, в худшем — о них забывают» (2001,

3 июля). Замечательно! Делайте следующий шаг — приведите примеры, назовите имена безответственных «мечтателей», обещающих народу золотые горы на выборах и забывающих об этом, едва получив вожделенные полномочия! Но не тут-то было: из дальнейшего повествования следует, что ситуация полностью под контролем «высококвалифицированного специалиста» из администрации района, не откладывающего дел «в долгий ящик»; журналист приводит официальные цифры, сколько потрачено денег на облагодетельствование населения, называются имена ударников административного труда. Таким образом у читателя складывается впечатление, что все хорошо.

Подача новостей

Как показывают данные, приведенные в таблице 2, новости составляют более 58 % от всех публикуемых в «Звезде» материалов. Это, безусловно, положительный факт, свидетельствующий о нацеленности газеты на реальное информирование читателя. Но цифры отражают только количественное выражение эффективности репортерской работы. Если же мы обратимся к качественным показателям — о чем информируют? Насколько оперативно информируют ? В каких жанрах подают новости? — мы поймем, что информационная политика «Звезды» нуждается в некоторой корректировке.

Итак, о чем информируют?В основном, о том, что творится в местных «коридорах власти»: прошло заседание глав местных администраций, замена руководства в той или иной службе и т. д. Реже появляются сообщения из «неофициальной» жизни района: о выставках, спортивных соревнованиях,

о ходе сельскохозяйственных работ, об открытии нового магазина и т. п. Особой стро-

Таблица 2

«География» новостей

Новости Новости местные 42 58,2

Новости областные 9,5

Новости общефедеральные 6

Новости международные 0,7

кой идут многочисленные письма, обращения и другие материалы официальных лиц района и области, но об этой проблеме мы уже говорили выше. Новостей более широкого — «нерайонного» — масштаба очень мало. Между тем в условиях регионализации российской прессы, когда читатель зачастую выписывает только местную газету, есть смысл помещать небольшой дайджест российских новостей. Прекрасную новостную продукцию для районных газет предлагает ИТАР-ТАСС, выпускающий еженедельный вестник «Районному читателю», включающий следующие разделы: «Комментарий недели», «Календарь событий», «Российский калейдоскоп» (новости за неделю), «Экология», «Культура», «Наука и техника», «Автоновости», «Медицина», «В мире моды», «Зарубежный репортаж», «Бомонд», «И курьез, и всерьез». Мы понимаем, что продукция эта не бесплатная, однако затраты того стоят: информационная палитра газеты стала бы намного разнообразней и ярче.

Отдельного разговора заслуживает расположение материалов на полосе — чему отдается предпочтение? Возьмем для примера один из сентябрьских номеров. Рубрика «Район: хроника событий». Сначала идут сводки отдела сельского хозяйства (сколько чего вспахано); затем сообщение о том, что встретились чиновники и о чем-то договорились; потом — о температуре и об уровне воды в Ахтубе; следом о проводимой РОВД операции «Безнадзорник»; затем статистика — сколько детей отдохнуло в летних лагерях; потом о наборе в профтехучилище; и только затем — седьмым по счету — идет сообщение

о том, что из-за отключения электроэнергии под угрозой гибели находятся уникальные образцы растений, собранные опытной станцией ВИР во всех странах мира\ По всем профессиональным стандартам именно эта новость должна была бы бьггь главной на полосе. В целом нам так и не удалось уловить четких принципов расположения материалов в информационных подборках газеты. Единственное, что можно сказать — это то, что официальные новости (часто это и не новости вовсе) предшествуют всем другим.

Насколько оперативно информируют? Сразу скажем: неоперативно. Социологи предлагают использовать следующие градации оперативности3.

1. Сообщение о событии дается в день совершения последнего.

2. Сообщение о событии дается на следующий день после совершения последнего.

3. Сообщение о событии дается через два дня после свершения.

4. Сообщение о событии дается через три-семь дней.

5. Сообщение касается события, произошедшего более семи дней назад или, как указывается в сообщении, «недавно», «за последние дни» и т. д.

6. Сообщение касается события, дата свершения которого не указывается.

7. Сообщение касается вневременных проблем.

Взяв за основу предложенную классификацию, мы провели контент-анализ сообщений рубрики «Район: хроника событий». Результаты представлены в таблице 3 (за 100 % принималось общее число материалов, помещенных под рубрикой; 8,3 % публикаций представляли собой анонсы предстоящих событий, и поэтому они не вошли в таблицу).

Полученные данные нуждаются в комментарии. В принципе неплохой для районной газеты показатель — 5 % высокооперативных материалов — складывается из заметок о событиях, которые заранее прогнозировались (например, в номере за 2 февраля сообщается: «В канун годовщины Сталинградской битвы... собрались участники Великой Отечественной войны...»). Тем не менее вполне понятны объективные трудности, не позволяющие газете публиковать сообщения со словом «вчера», и считать это профессиональным просчетом журналистов, конечно, нельзя. Но вот что оправданию не поддается, так это непозволительно высокий процент заметок без указания даты события (34 %).

В каких жанрах подают новости? Подавляющее большинство сообщений подаются в жанре заметки, как правило, состоящей

Таблица 3

Данные контент-анализа сообщений рубрики «Район: хроника событий»

1 2 3 4 5 6 7

5% 1,7% 8,5 % 13,5% 12% 34% 17%

из одного абзаца. Изредка встречаются отчеты и репортажи. Отдельные замечания по построению заметок мы выскажем позже, при анализе жанровой палитры газеты «Звезда».

Распределение тематики по полосам

I полоса. Номера будних дней почти полностью отдают ее под новости. Главная рубрика — «Район: хроника событий». То, что рубрика и 7-8 сообщений в ней появляются в каждом номере «Звезды» (не считая праздничных), — очень отрадный факт, так как читатель точно знает, где ему искать подборку местных новостей, а ведь это то, что он ищет в газете в первую очередь. Остальные рубрики появляются нерегулярно, время от времени: «Событие недели», «В администрации района», «В администрации области»; еще реже, как бы случайно, появляются рубрики «Благоустройство», «Праздновали»; иногда сюда «забредает» скачущая с одной полосы на другую рубрика «Служба занятости». Счастливой находкой редакции мы считаем рубрику «Лучшими признаны» — находка, конечно, не в рубрике, а в самой идее сотрудничества газеты с внештатными авторами и поощрения их таким образом.

II полоса. Название основной суперрубрики — «Официально» — честно отражает тематическое наполнение полосы: в основном здесь высвечивается (как обычно, с положительной стороны) деятельность административных органов района, помещаются официальные сообщения. На второй полосе помещены рубрики: «Спрашивали — отвечаем» (очень полезная для читателей рубрика, где они могут получить ответы на волнующие их вопросы от компетентных лиц; возможно, более регулярное появление подобных материалов пошло бы только на пользу газете); «Выборы—2000»; «Наши интервью» (материалы выполняют те же функции, что и в рубрике «Спрашивали — отвечаем»); «Власть держит экзамен» (само название рубрики настраивает на восприятие объективно-критического материала, однако публикации не содержат и намека на критику, лишь сухой отчет о проделанной администраторами работе); «Думская панорама» (публикуются официальные пресс-релизы); «Областные вести» (в принципе, то же самое); «Депутатский запрос», «Социальная защита», «Налоговый вестник» — официальная информация. Совсем иначе выглядит вторая полоса праздничных номеров. Например, в выпуске «Звезды» от

1 июня вся вторая полоса отдана детям, она соответственно и называется: «1 июня — Международный день защиты детей». Здесь и «Домисолька» (детская песенка), и «Говорят дети» (забавные случаи), и «Чемпион» (детская игра), и другие очень добрые материалы о детях и для детей.

III полоса. После довольно сухих и официальных сообщений двух первых полос здесь читатель наконец обнаруживает рассказы о своих земляках — врачах, учителях, военных, предпринимателях, спортсменах... Несмотря на разные названия суперрубрик — «В жизни всему уделяется место», «Время, события, люди», «В свободный вечерок» — материалы, помещенные на полосах с такими названиями, однородны. Другое дело — специализированные полосы: «Семья», «Подворье. Сад. Огород», «Мои года — мое богатство», «Служу Отечеству», «Свое дело». Тематика здесь узконаправленная, освещаются проблемы семьи, ведения домашнего хозяйства, службы в армии, предпринимательства. На третьей полосе можно найти информацию о спортивной жизни района (рубрика «Спорт»), рассказы о земляках (рубрика «Знакомьтесь»), юмор («Улыбнемся»), тут же появляются заметки о новостях, более уместные в подборках первой полосы. В целом понятно, что редакция отводит полосу на освещение социальных проблем, что нельзя не отметить как положительный момент.

IVполоса. В будних полноформатных номерах (8 полос) эта полоса отдается под телепрограмму. В четырехполосных выпусках эго пространство заполнено объявлениями и рекламой.

Vполоса. Телепрограмма.

VI полоса. Так же, как и на третьей полосе, здесь появляется суперрубрика «В жизни всему уделяется место» с той же социальной тематикой. То, что название полосы «скачет», следует считать дисфункциональным моментом, свидетельствующим об отсутствии четкой композиционно-графической модели у газеты (к этому тезису мы еще вернемся, так как фактов, подтверждающих этот вывод, к сожалению, хватает). Интересной и полезной для читателя, несомненно, является суперрубрика «Я и моя машина», насыщенная полезной информацией для автолюбителей. Наверняка популярностью у подписчиков «Звезды» пользуется и полоса «Здоровье» (иногда это просто рубрика). Появляются и другие тематические полосы — «Звездочка», «На школьные темы». Здесь также может появиться и астропрогноз, и кален-

дарь на год. Четвертая полоса привлекает тем, что на ней практически нет официоза.

VII полоса. Здесь прочно разместилась развлекательная (судя по названию) суперрубрика — «В свободный вечерок», настраивающая читателя на восприятие легкого познавательного чтива, разгадывание кроссвордов и т. п. Все это, конечно, есть. Интересующихся православием ждет рубрика «Духовный мир», рассказывающая о церковных праздниках (эта же рубрика бывает и на восьмой полосе). Любознательные могут почитать о датах текущего месяца. Хотя как раз этот материал журналисты, конечно же, могли бы и обыграть, а не перепечатывать подряд заметки из календаря памятных дат. Для домохозяек на полосе печатаются кулинарные рецепты. Иногда появляются анекдоты или, к примеру, шахматные задачи. Помимо рекреативных есть и просто познавательные публикации — о природе родного края, о писателях. Полезные советы также находят пристанище на восьмой полосе. В целом расположение подобного материала на предпоследней полосе вполне логично, тематика разнообразна и способствует осуществлению газетой развлекательной функции, необходимость которой никто не отменял.

VIII полоса. Называется по-разному — «Реклама, объявления, поздравления» и «Напоследок». Однако на содержании это не отражается. Здесь всегда именно реклама, объявления и поздравления. Достаточно часто здесь появляются заметки под рубрикой «Духовный мир».

Таким образом, можно схематично представить модель газеты (см. табл. 4).

Как видим, тематический паритет журналистам «Звезды» в целом удается сохранять, однако глубина раскрытия тем оставляет желать лучшего. Действительно проблемных материалов почти нет. Складывается впечатление, что жизнь в Средней Ахтубе течет плавно и размеренно, все всем довольны и претензий к власть предержащим не имеют.

Жанровый анализ

Информационные жанры

Заметка чаще других встречается на полосах «Звезды». В целом заметки строятся по классической схеме «перевернутой пирамиды» (от наиболее важного к менее существенным подробностям). К слову, подробностей-то, как правило, нет. Все сообщение — один абзац. Нередко наблюдается неверная или сглаженная расстановка акцентов. Например, читаем: «По постановлению главы администрации области вводится обязательная сертификация услуг розничной торговли и общественного питания. Она будет проводиться...» (2001, 2 марта). Зачем начинать с тяжеловесного указания на автора постановления? Ведь главное — то, что правила сертификации изменились, а по чьему постановлению, это уже «менее существенная подробность». Не более профессионально выглядят и такие пассажи: «3 сентября председатель комитета по образованию И.М. Гусева встретилась с руководителями СПК “Сухой дол”, СПК “Комсомолец”, СПК “Ахтубинский”, рыб-колхоза “Рыбачий”, МТС “Клетская”...» (там же). Нужно очень любить газету, чтобы после такого «захода» дочитать заметку до конца и понять (причем не сразу), что 300 школьников будут работать на овощных плантациях, за что сельхозпредприятия по мере возможности обеспечат детские сады овощами. Кстати, подобная информация могла бы стать отправной точкой для журналистского поиска. Что значит «по мере возможности»? А если не будет возможности? И сколько времени дети должны отрабатывать эту трудовую повинность? На страницах «Звезды» мы встретили немало заметок и читательских писем, которые вполне можно было бы развить.

Серьезная проблема для многих публикаций, независимо от жанра, в котором они представлены, — отсутствие информационного повода. Например, в заметке «Наши среди лучших» сообщается о том, что в рейтинго-

Таблица 4

Распределение тематики по полосам

1 полоса 2 полоса 3 полоса 4 полоса 5 полоса 6 полоса 7 полоса 8 полоса

Новости, официальная информация Официальная информация Социальная тематика Телепро- грамма Телепро- грамма Социальная тематика Полезная и развлекательная информация Реклама, объявления, поздравления

вой таблице наиболее крупных сельскохозяйственных организаций России за 1997— 1999 годы, опубликованной в журнале «Аграрная реформа. Экономика и право», на 98 месте из 300 значится ЗАО «Птицефабрика “Волжская”». Факт, конечно, отрадный. Но ведь прошло уже несколько лет! Случайно попал в руки журнал? Ну тогда надо было как-то «упаковать» материал поактуальнее... Без информационного повода печатаются заметки с разного рода статистическими данными. Понятно, что такие материалы должны быть в газете, без них не обойтись, но ведь нужно же их как-то актуализировать, привязывать к злобе дня. Кстати, следует помнить и то, что голые цифры сами по себе ни о чем (или почти ни о чем) не говорят, их надо разъяснять, прибегать к сравнениям и аналогиям.

Нередко встречается и такая ошибка — недостаток необходимых читателю объяснений. Так, в заметке «В дни донора» сообщается о том, что «за два дня на донорском пункте побывали» столько-то человек, получено столько-то литров крови (2001, 2 февраля). Отлично. Но за какие два дня ? Предположим, были Дни донора. Но ведь не все знают, что есть такие дни, когда они? Достаточно ведь было назвать даты и набрать с большой буквы «Дни донора». Или вот заметка «Наши на ОРТ»: «Общественное Российское телевидение заинтересовалось человеком редкой профессии — таксидермистом, проживающим в Краснослободске...» (2001, 5 января). Уверена, что после этой заметки не только ОРТ, но и многие среднеахтубинцы заинтересовались, что же это за профессия такая диковинная и редкая. Но в заметке об этом ни слова. А можно было бы и самим интервью с этим таксидермистом сделать, люди даже из Москвы не поленились приехать.

Отчет. В отличие от «большой» прессы, отчет в «Звезде» не такой уж и редкий гость. Построен он, как правило, по классическим канонам советского отчета и посвящен рассказу о разных заседаниях, сходах и прочих официальных мероприятиях. Оригинальных находок здесь нет, но и профессиональных ошибок тоже.

Репортаж. О репортажах с различных празднеств можно сказать то же, что и про отчет, они мало чем отличаются. Но ют встречаются в «Звезде» и репортажи другого рода, посвященные действительно актуальным проблемам, написанные живым, хорошим языком. Это, например, материал В. Дорн «Мама,

я вернулся», посвященный возвращению военных из Чечни. Если бы я не знала, какую газету читаю, решила бы, что это репортаж из «Комсомольской правды» десятилетней давности: здесь и яркие детали, воссоздающие обстановку, и набросанные штрихами портреты участников события, и характерные диалоги. Прекрасно ощущается присутствие в репортаже автора, передающего эмоциональную атмосферу события. Честное слово, такие материалы только украшают газету. Не менее профессиональным и актуальным показался нам репортаж Н. Поповой «Наша помощь им нужна сегодня» о подростковом клубе. Жаль только, что этот прекрасный репортаж «загнан» на седьмую, развлекательную, полосу, и что нет никакой рубрики. Когда читаешь материалы, подобные названным, начинаешь понимать, что разговоры о непрофессионализме журналистов районок — во многом только разговоры, в них много лукавства. Проблемы есть, но и таланты есть, надо именно на них делать ставку, поручать им регулярно делать «гвоздевые» материалы, ну и конечно, оформлять эти публикации соответствующим образом — на видном месте, с анонсом.

Интервью. Возможности этого жанра используются журналистами «Звезды» явно недостаточно. Казалось бы, живая вопросно-ответная форма позволяет сделать интересный, запоминающийся материал. Но... Судите сами. Под рубрикой «Знакомьтесь» читаем материал «Сначала делать, потом говорить». Это интервью с неким В.И. Сапожниковым (2001,

2 марта). Почему с неким?Да потому, что только в третьем абзаце мы догадываемся о том, почему вдруг у персонажа берут интервью. Оказывается, он назначен главой администрации города. Это к вопросу об информационном поводе. Другой момент. Журналист спрашивает: «Виктор Иванович, в своих публичных выступлениях Вы давали какие-то обещания?». Герой, конечно, сдержанно отвечает, что нет, мол, он сначала делает, потом говорит. Хорошо, если так. Но долг журналиста требовал от него самостоятельно проверить, давал обещания или не давал, а уж потом задавать вопросы. Все интервью пропитано пиететом по отношению к собеседнику. Мы не против уважения, мы против подобострастия. Читателя ведь не обманешь, его от этой слащавости может и замутить.

Однако все не так печально. Есть и удачные находки на ниве интервьюирования. С большим интересом, например, читается ма-

териал И. Коденко «Татьяна Кирносова: надо научиться мужественно переносить то, что не сможешь уже изменить» под рубрикой «Портрет руководителя» (2001, 16 октября). С самого начала все интервью профессионально выстроено: в лиде обозначен информационный повод, все вопросы сформулированы в виде анкеты, позволяющей с разных сторон охарактеризовать собеседницу, тем самым представить ее читателям.

Аналитические жанры

Сразу скажем, что жанры аналитической группы представлены на страницах «Звезды» довольно скудно. Даже если та или иная публикация претендует на аналитичность, ее лишь с большой натяжкой можно отнести к какой-либо разновидности названной группы. Как правило, разговор не идет дальше констатации фактов, практически нет авторских рассуждений, сложно вычленить идею публикации. В силу этого мы можем говорить лишь об условно-аналитических материалах, представленных в газете.

Корреспонденция. Из всех других жанров аналитической группы корреспонденции в «Звезде» встречаются наиболее часто. Типичным примером текста этого жанра может служить материал С. Павлючик «Я поведу тебя в музей», опубликованный под характерной рубрикой «Требует решения» (2001, 2 марта). Эта корреспонденция отвечает всем требованиям жанра. То же можно сказать и о материале О. Смолиной о семье Яковлевых «Счастье по билетику» (2001, 3 августа). Прекрасный язык, выдержанная композиция, и главное, в корреспонденции есть проблема. Получился, действительно, «кусочек жизни». Однако далеко не все корреспонденции газеты содержат в своей основе конфликт, чаще это безоблачное повествование о чем-либо, какая бы то ни было проблемность отсутствует. В этом случае публикации уже трудно назвать корреспонденциями или чем-либо еще: их жанровые характеристики не то чтобы размываются, они просто смываются. Например, материал О. Ермаковой «Мы знали — город будет, мы знали — саду цвесть» (2001,2 ноября). Непонятен не только жанр публикации (читателю это не важно), непонятен и его смысл: что хотел сказать автор? Почему именно об этом человеке рассказ? И еще много других «почему». А появляются они вполне закономерно: когда журналист не задает сам себе этих вопросов, садясь за материал, если не представляет чет-

ко структуры будущей публикации, страдает читатель.

Статья. Современная теория журналистики «закрепляет» за статьей «развернутый поиск закономерностей» на основе группы фактов, «создающих определенную проблемную ситуацию, то есть круг проблем, объединенных единым процессом»4. Структурно статья представляет собой цепь умозаключений, то есть развитие мысли является основой ее структуры. В этом смысле статей в «Звезде» нет. Мы уже говорили, что большинство публикаций газеты, независимо от их жанра, носят констатирующий характер, проблемы в лучшем случае только называются, авторские рассуждения отсутствуют.

Что-то вроде научно-популярной статьи в «Звезде» все же можно встретить. Например, в рубрике «Остановитесь, оглянитесь» читаем материал С. Павлючик «Белый лебедь уронит перо с крыла» (2001, 5 января), рассказывающий о животном мире Волго-Ахту-бинской поймы. Без сомненья, это публикация для любознательных. Однако при желании все они без труда найдут этот же самый набор сведений в любой специальной энциклопедии, учебнике по биологии или справочнике. Между тем статьи о природе родного края вполне уместны в районной газете. Только сделаны они должны быть по-журналистски: даже если материал пишет внештатный автор, надо либо объяснить ему, как писать, либо самим править текст соответствующим образом. В этом отношении есть блестящий ориентир — еженедельные публикации Василия Пескова, живого классика отечественной журналистики, в «Комсомольской правде» под рубрикой «Окно в природу».

Комментарий. Публикации этого жанра в «Звезде» — достаточная редкость, но те образцы, которые мы обнаружили, выглядят вполне достойно. Мы говорим о комментариях, помещенных в рубрике «Событие недели», в частности, «Особенности национального гостеприимства» К. Лебедева (2001,2 ноября). В публикациях, подобных этой, журналист районной газеты может в обобщенном и адаптированном виде представить читателю события федерального, а то и мирового масштаба. Желательно появление такого комментария каждую неделю.

Что касается других аналитических жанров, таких как обозрение и рецензия, то их образцов мы в «Звезде» не обнаружили. На всякий случай напомним, что составляет основу этих жанров. «Обозрение — публицис-

тический жанр, представляющий собой основанную на разнообразных фактах картину действительности в форме панорамы жизни общества»5. Что можно обозревать в районной газете? Да что угодно: процессы, протекающие в сельском хозяйстве, экономике региона, нравы и т. п. Вполне достаточно помещать обозрение в газете один раз в месяц.

«Публицистический смысл рецензии состоит в том, чтобы оперативно откликнуться на появление конкретного произведения искусства и создать образ рецензируемого произведения, объяснить читателю... как связаны между собой эстетически оформленный мир, фантазия творца и виртуальный мир искусства»6. Рецензенту необходимо определить тему и идею произведения, систему образов, выражающих замысел художника, структурно-композиционные особенности произведения, характер конфликта, своеобразие языка и стиля. Понятно, что жанр этот в силу объективных причин не может часто и регулярно появляться на страницах районных СМИ. Тем не менее журналистам вполне посильно писать рецензии на недавно прочитанные книги (разумеется, «свежие»). Например, брать недавно приобретенные местной библиотекой издания. Если в городе случаются гастроли театральных коллективов, уместно написать не стандартный репортаж о прошедшем «мероприятии», а рецензию.

Чего делать не стоит, так это печатать биографические справки, подобные тем, что располагаются под рубрикой «Кумиры книголюбов». Например, читаем материал «Шахматист слова» о поэте Семене Кирсанове (2001, 7 сентября). Как это часто случается, отсутствует информационный повод: почему именно об этом поэте решили написать, а не о каком-то другом? Может быть, он как-то связан со Средней Ахтубой? Но об этом ничего не сказано. Может быть, у него юбилей? Информации нет. Почему такое название? Жанровой квалификации этот материал не подлежит, так как к журналистике не имеет никакого отношения, это биографическая справка, аналогичная тем, что помещаются в энциклопедиях (возможно, автор оттуда ее и переписал). Удручающее впечатление производят и материалы, помещенные под рубрикой «Здоровье», будто списанные со стендов районной поликлиники.

Художественно-публицистические жанры

Эта жанровая группа в «Звезде» представлена преимущественно портретными зарисовками. Почти все они написаны по одному шаб-

лону, образная составляющая в них отсутствует, аналитическое начало — тоже, поэтому зарисовками эти публикации можно назвать только с большой натяжкой, единственным основанием для такого определения может служить предмет отображения — человек. Правильнее же было бы определять все эти публикации как биографические справки, в журналистике они используются лишь как дополнения, сопровождающие большие аналитические материалы (например, на основе журналистских расследований). Самостоятельное их использование вряд ли оправдано. Тем не менее рассмотрим несколько примеров.

Как уже неоднократно говорилось в настоящем исследовании, во многих материалах «Звезды» отсутствует информационный повод. Прежде всего это относится к портретным зарисовкам. Например, рассказ И. Тюрина «Никогда не оставался в стороне» (2001, 2 марта) об И.А. Гуляеве, бывшем адвокате: сухое перечисление фактов биографии, среди которых так и не проскользнуло объяснение, почему именно об этом земляке пишет журналист. Или вот в юбилейном номере «Звезды» на полосе «Дружба начинается со строчки» среди рассказов о друзьях газеты находим материал «Страсть по-илюшински», где только в третьей колонке (из четырех) наконец-то появляется объяснение того, почему М.П. Илюшин стал героем публикации: «Нашему мимолетному знакомству с Михаилом Павловичем на краснослободском воскресном рынке я не придала особого значения и уж вовсе не думала, что этот человек станет нашим внештатным автором», — делится с читателем И. Коденко (2001, 4 мая). И тут только читатель начинает догадываться, что пишут об интересном человеке потому, что он регулярный автор газеты, у которой сегодня день рождения... Если редакция думала, что читатели и так все поймут, то расчет этот напрасный, могут и не понять. Особенно обидно, что «Страсть по-илюшински» в целом написана живым, эмоциональным языком, читается легко и с интересом. Прекрасно вводит в тему публикации В. Барсук в зарисовке «Защита без агрессии» в том же юбилейном номере: «— Когда Е.М. Сергеева напишет, чем деревья опрыскивать? — опережая события, задают вопрос при встрече или по телефону читатели нашей газеты. Они уже привыкли к регулярности появления статей

о защите растений, убедились в действенности данных в них советов и доверяют автору». Еще лучше было бы предварить все публика-

ции полосы обобщающим лидом, в котором объяснялось бы, что на этой странице газета знакомит читателей со своими внештатными авторами. А так читателю нужно догадываться об этом самому.

Очерк. Публикации этого жанра выдержаны в традициях классического советского очерка. Таковы, например, публикации В. Дорн «Приют надежды» и О. Смолиной «Люди и звезды» (2001, 2 февраля). Единственное пожелание журналистам в связи с очерком — сохранять сложившиеся традиции, пока это им удается.

Композиционно-графический анализ

Внешний вид «Звезды» не вызвал особых нареканий, поэтому мы выскажем лишь несколько замечаний:

1. Первая полоса, как правило, оформляется таким образом, что на ней не видна главная новость.

2. Шрифтовое единообразие соблюдается только в пределах одной полосы; на каждой отдельной полосе заголовочный шрифт автономный. Чем это вызвано, совершенно непонятно.

3. Фотографии мелковаты. По крайней мере, на первой полосе желательно подавать их более крупно. Часто отсутствуют подписи к снимкам.

4. Довольно редко выделяется лид в материалах. На наш взгляд, это отражает более

серьезную проблему — систематическое отсутствие в публикациях «Звезды» информационного повода, размытую структуру и идею материалов.

В целом можно сделать вывод о том, что четкая композиционно-графическая модель газеты «Звезда» не прослеживается, даже если есть соответствующий документ, он носит либо декларативный, либо неконкретный характер. Тем не менее не стоит сгущать краски: тот факт, что редакция обратилась за советом к университетским специалистам, пожелала изменить свой подход к работе в соответствии с современными требованиями, внушает оптимизм.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Засурский И. И. Западники и почвенники: новые российские газеты середины 90-х годов// Журналист. 1997. № 2. С. 38—39.

2 Здесь и далее цитаты из «Звезды» приводятся с указанием в скобках года и даты выпуска газеты.

3 Федотова Л.Н. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М.: Институт социологии РАН, 2001. С. 89.

4 Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Знание: СПбИВЭСЭП, 2000. С. 157.

5 Там же. С. 159.

6 Там же. С. 153.