УДК 316.347 ББК 60.545.1 Б 72

Л.Ф. Бобрышова

Этнокультурное взаимодействие в полиэтническом сообществе: социологический анализ

(Рецензирована)

Аннотация:

В статье дано определение понятия «этнокультурное взаимодействие», выделены его объективные и субъективные факторы, на примере Ставропольского края рассмотрено влияние ряда этих факторов на характер и содержание этнокультурного взаимодействия населения в полиэтничном сообществе.

Ключевые слова:

Этнокультурное взаимодействие, объективные и субъективные факторы влияния на этнокультурное взаимодействие, ценностные ориентации взаимодействующих субъектов.

В период обострения социально-экономической и политической ситуации как в целом в России, так и на Северном Кавказе весьма распространенной стала практика интерпретации многообразия и различия культур в качестве источника реальных и потенциальных конфликтов и противоречий. Сложная диалектика взаимоотношений между социальными и этнокультурными процессами, а также их роль в формировании конфликтных ситуаций в регионе необоснованно упрощается или чрезмерно политизируется.

Острота происходящих в последние пятнадцать лет событий на Северном Кавказе, которые в части миграционных процессов особенно затронули Ставропольский край, привела к широкой научной дискуссии по таким проблемам, как межкультурная интеграция, повышение толерантности, адаптация вынужденных переселенцев, этнокультурное взаимодействие, этнополитическая конфликтология. Это отражено в многочисленных научных форумах, проходивших в этот период. Неоднократно звучала мысль о необходимости «усилить внимание к теоретическим и методологическим поискам парадигмы изучения социокультурных процессов на Кавказе», что осознается учеными региона как одна из наиболее актуальных проблем.

Исследование факторов социально-экономического развития регионов подтверждает необходимость поиска многомерных подходов, что в свою очередь стимулирует научный дискурс в направлении переосмысления сложившихся представлений о месте и роли этнокультурного взаимодействия в данном процессе.

Среди важных реалий современности, и не только российской, необходимо назвать возрастающую поликультурность общества, основу которой составляет, прежде всего, этнический фактор. На современном этапе развития этнополитической ситуации в России возрастает актуальность поиска позитивных регуляторов для сохранения стабильности социальнополитической системы, механизмов и инструментов ее поступательного развития, отвечающих требованиям времени. Одним из таких инструментов является этнокультурный потенциал общества.

Этнокультурное взаимодействие - это особый вид социального взаимодействия. Он характеризуется участием в направленных друг на друга систематических действиях субъектов, различающихся по этнической принадлежности, с целью вызвать ответное ожидаемое поведение, которое предполагает возобновление действия.

Этнокультурное взаимодействие, являясь частью социального взаимодействия, имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона этнокультурного взаимодействия - это связи, не зависящие от отдельных личностей, но опосредствующие и контролирующие содержание и характер их взаимодействия. Субъективная сторона - это сознательное отношение индивидов друг к другу, основанное на взаимных ожиданиях соответствующего поведения. Это межличностные этнокультурные отношения, которые представляют собой непосредственные связи между индивидами как носителями определенной этнической культуры, складывающиеся в конкретных условиях места и времени. Механизм этнокультурного взаимодействия включает индивидов, совершающих те или иные действия в сфере этнической культуры; изменения во внешнем мире, вызываемые этими действиями; влияние этих изменений на других индивидов - носителей иной этнической культуры; их обратную реакцию.

Чтобы раскрыть сущность и содержание этнокультурного взаимодействия, необходимо выяснить свойства взаимодействующих сил, рассмотреть содержательную сторону. «Преломление» норм и ценностей определенной этнической культуры через сознание индивида и его реальное действие на основе их осмысления определяет способ этнокультурного взаимодействия с другими индивидами и с социальным окружением в целом. Реализация данного способа этнокультурного взаимодействия включает следующие этапы: передачу информации этнокультурного содержания, ее получение, реакцию на нее, передачу переработанной информации, ее получение и реакцию на нее.

В ходе теоретического анализа выделены объективные и субъективные факторы, влияющие на содержание и направленность этнокультурного взаимодействия в региональном сообществе. Объективными факторами являются: общая социально-экономическая и политическая ситуация в стране и регионе; степень напряженности межнациональных отношений; исторически сложившиеся социальные взаимодействия между этносами; государственная политика и нормативно-правовое регулирование этнокультурных взаимодействий; степень полиэтничности территории; развитие НКА и степень включенности в деятельность НКА представителей

этноса; миграционная нагрузка на регион; условия реализации культурнодосуговых потребностей; влияние СМИ на формирование межнациональных и этнокультурных отношений.

К субъективным факторам, влияющим на содержание и направленность этнокультурного взаимодействия, относятся: ценностные ориентации носителей

этнической культуры; культурная толерантность; культурный релятивизм; наличие знаний о культуре своей национальности и местного сообщества.

Результирующей оценкой действия фактора, связанного с общей социально-экономической и политической ситуацией в стране и регионе является степень удовлетворенности респондентов жизнью в целом. Среди опрошенных полностью довольны тем, как в настоящее время складывается жизнь - 4,8%, скорее довольны - 29,5%, скорее не довольны - 23,9%, не смогли дать определенного ответа на вопрос - 9,5%.

В механизме этнокультурного взаимодействия отправной точкой являются ценностные ориентации взаимодействующих субъектов. Среди главных, базовых ценностей респонденты выделяют, прежде всего: создание счастливой обеспеченной семьи (58,3%); заботу о здоровье, ведение здорового образа жизни (37,4%); наличие любимого человека, верного друга (28,4%); профессиональную самореализацию (27,1%); умение зарабатывать деньги, приумножать капитал (24,0%); честь и достоинство человека (22,2%); самостоятельное решение проблем (19,5%). Анализ данных, которые характеризуют ценностные ориентации респондентов в зависимости от их этнической принадлежности показывает, что принципиальных отличий нет. Для определения степени похожести вариационных рядов рассчитаем коэффициент корреляции Спирмена.

бУ d2 ,■

г* ~ 1 I (12 -1) ’

г. = 1 - 698-50 = 0,8793.

* 17(172 - 1)

Коэффициент корреляции Спирмена равен 0,8793. Близость значения к единице показывается наличие высокой степени похожести, что позволяет сделать вывод о том, что принципиальных различий в ценностных ориентациях респондентов русской национальности и других национальностей нет.

Одним из наиболее важных факторов, оказывающих влияние на содержание и направленность этнокультурных взаимодействий - состояние межнациональных отношений в населенном пункте проживания респондентов. Оценки межнациональной напряженности представителями разных национальностей в принципе сходны и разнятся в пределах статистической погрешности исследования. Т.е. картина межнациональных отношений на уровне населенного пункта проживания примерно одинаковая у представителей как русской национальности, так и других национальностей.

В ходе эмпирического исследования, проведенного в Ставропольском крае по случайной стратификационной выборке, получены данные о наличии

связи между оценками респондентов степени межнациональной напряженности в населенном пункте проживания и уровнем полиэтничности стратификационной группы.

Таблица

Распределение ответов на вопрос о наличии межнациональной напряженности в населенном пункте проживания в зависимости от

стратификационной группы

№ п/п Характеристика межнациональных отношений 1 группа 2 группа 3 группа 4 группа

1. Межнациональные отношения стабильны (без напряженности) 33,3% 50,4% 51,9% 64,8%

2. Имеется межнациональная напряженность 53,2% 26,5% 29,5% 15,9%

3. Налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты 3,2% 1,7% 3,9% 3,4%

4. Затрудняюсь ответить 10,3% 21,4% 14,7% 15,9%

Всего 100% 100% 100% 100%

Так в стратификационной группе, где доля русского населения составляет 90 и более процентов, т.е. относительно гомогенная совокупность, оценка межнациональной напряженности представителями данной группы наиболее благоприятная - 64,8% респондентов отметили стабильность в межнациональных отношениях. В свою очередь в стратификационной группе, где доля русского населения 50-70% , т.е. полиэтничность территориального сообщества выражена более ярко и оценки межнациональной напряженности более негативные - 53,2% респондентов отметили наличие межнациональной напряженности.

Анализ распределения ответов на вопрос о наличии условий для сохранения культуры определенного этноса, в зависимости от оценки респондентом степени межнациональной напряженности в населенном пункте проживания показал наличие прямой связи - чем стабильнее оцениваются межнациональные отношения, тем выше по оценкам респондентов возможности сохранения культуры этноса. Данные представлены в следующей таблице

Таблица

Распределение ответов на вопрос о наличии условий сохранения культуры этноса в зависимости от оценок межнациональной напряженности в населенном пункте проживания

№ п/п Характеристика межнациональных отношений В целом условия для сохранения культуры есть В целом условий для сохранения культуры нет Сложно сказать

1. Межнациональные отношения стабильны (без напряженности) 52,6% 36,5% 51,1%

2. Имеется межнациональная напряженность 32,9% 43,8% 28,0%

3. Налицо сильная межнациональная напряженность, возможны конфликты 4,8% 5,2% 0,5%

4. Затрудняюсь ответить 9,6% 14,6% 20,4%

Всего 100% 100% 100%

Следующий фактор, оказывающий влияние на содержание и направленность этнокультурных взаимодействий это - развитие НКА и степень включенности в деятельность НКА представителей этноса.

Каждый пятый из числа опрошенных отметил наличие национальнокультурного центра в населенном пункте, что говорит о достаточно высокой степени информированности жителей края, причем при рассмотрении данных опроса отдельно по группе «русские» и «другие национальности» уровень информированности практически одинаковый. Информированность и интерес к деятельности НКЦ у более молодых возрастных групп 18-29 лет и 30-39 лет несколько выше, чем у старшего поколения.

В рамках деятельности НКЦ чаще всего обсуждаются вопросы возрождения национальных традиций (27,8%), социально-культурные аспекты межнационального взаимодействия (23,3%), экономические (13,3%), политические (8,9%).

В целом развитие национально-культурных автономий на территории края оценивают положительно порядка 50,3% респондентов, отрицательно -16,5%, не дали определенного ответа 14,5% и еще 18,3% отметили, что им все равно. Положительные оценки в большей степени дали представители нерусских национальностей (57,4%), нежели русские (47,7%), кроме того, русские проявили по результатам опроса больше неопределенных оценок и равнодушия к деятельности НКА.

Значительную роль в гармонизации межнациональных отношений играют учреждения культуры.

По мнению каждого второго респондента, их работа способствует формированию культуры добрососедских отношений между представителями разных национальностей, еще 42,1% опрошенных отметили вариант «в какой-то степени способствует» и только 7,2% считают, что не

способствует. Позитивно оценивается развитие творческих взаимоотношений между НКЦ и учреждениями культуры, в среднем по пятибалльной шкале они получили 3,04 балла.

Профессиональная идентификация работников культуры с точки зрения населения представляет следующее:

1) профессионалы - 62,5%;

2) энтузиасты - 59,4%;

3) люди разных национальностей - 44,0%.

Социальная характеристика посетителей учреждений культуры также коснулась национального вопроса. Посетители идентифицируются, прежде всего, как:

1) дети - 88,6%;

2) взрослые - 82,5%;

3) люди разных национальностей - 74,7%.

В репертуаре коллективов, по мнению 74,9% опрошенных, представлены культуры разных этносов, проживающих на территории края. В то же время 25,1% опрошенных сказали, что это произведения только одной культуры: о недостаточной национальной насыщенности репертуара, в первую очередь, сказали респонденты русской национальности.

Концертные номера, исполняемые в учреждениях культуры в основном на русском языке (85,6%), на языке этносов, проживающих в населенном пункте (24,4%), причем в группе районов, где доля русских 50-70% -репертуар на языке этносов значительно выше - 57,0%.

Следующий фактор, оказывающий влияние на содержание и направленность этнокультурных взаимодействий это - миграционная нагрузка на регион. Наблюдения показывают, что вынужденные переселенцы, приехавшие в Ставропольский край, являясь в основном представителями славянских этносов, впитали элементы культуры доминирующего этноса того государства или региона, где они проживали прежде, что проявляется в поведении, языке, ценностных приоритетах. В связи с этим для нас представляли интерес, во-первых, степень культурных отличий вынужденных переселенцев и местного сообщества и, во-вторых, отношение к этим отличиям обеих сторон.

41,0% вынужденных переселенцев утверждают, что традиции, обычаи, нормы поведения людей в нашем крае в значительной степени отличаются от аналогичных характеристик той социокультурной среды, где они проживали прежде. Еще 46,3% вынужденных мигрантов говорят о культурных отличиях в некоторой степени. Среди местных жителей меньшее число респондентов (26,0%) отмечают значительные культурные отличия и большее (57,8%) -частичные особенности.

Около половины вынужденных переселенцев (48,1%) и местных жителей (49,2%) частично знакомы с обычаями, традициями, правилами поведения друг друга; 33,8% и 31,1%, соответственно имеют полное представление. Несмотря на это, в общении все же имеются небольшие трудности, обусловленные культурными отличиями.

Анализ эмпирических данных позволил сделать ряд выводов:

1. Увеличение удельного веса не титульных для Ставропольского края национальностей, с одной стороны, вызывает большее взаимопроникновение культур, их взаимообогащение, с другой стороны, повышение интенсивности взаимодействия разных национальных групп приводит к возникновению конфликтных ситуаций.

2. По мнению респондентов, увеличение информации об истории, культуре народов, проживающих на территории края, станет стабилизирующим фактором в межнациональных отношениях.

3. На уровне межличностных взаимоотношений (в семье, ближайшем окружении, производственных коллективах) межнациональная напряженность выражена в гораздо меньшей степени, чем на уровне общественных отношений между этническими группами Ставропольского края, и в определенной мере это обусловлено действием различных политических сил.

4. Большинство опрошенных считают обычаи и традиции народов, проживающих в крае, общечеловеческим культурным наследием.

5. Респонденты нерусской национальности считают, что у них несколько меньше возможностей для сохранения национальной культуры.

6. В качестве институтов, гармонизирующих и в целом межнациональные и в том числе этнокультурные взаимоотношения, выступают учреждения культуры и национально-культурные центры, функционирование и развитие которых требует государственной поддержки. Причем информированность и интерес к деятельности НКЦ у более молодых возрастных групп несколько выше, чем у старшего поколения.