ПОЛИТОЛОГИЯ

УДК 316.3:316.75

Е.В. Бродовская, д-р полит. наук, зав. каф., (4872) 33-23-52,

brodovskaya@inbox.ru (Россия, Москва, Институт политики, права и

социального развития МГГУ им. М.А. Шолохова)

В.М. Тихобаев, д-р экон. наук, проф., (4872) 41-36-35,

matrix.balance@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ)

И.Н. Юркин, д-р ист. наук, проф., (4872) 33-23-52, ig-yurkin@yandex.щ (Россия, Москва, Институт истории, естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН)

АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВЫХ И ДИНАМИЧНЫХ КОМПОНЕНТОВ ЦЕННОСТНОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ: МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Представлена методология и методика исследования тенденций развития устойчивых и динамичных компонентов ценностной системы общества в контексте политической трансформации.

Ключевые слова: ценности, ценностная система, методология, методика.

На протяжении политических преобразований конца ХХ - начала XXI вв. ценностная система россиян трансформировалась от режима максимальной функциональности (соответствия целям преобразований) через длительный период дисфункциональности и амбивалентности (делегитимации трансформационных процессов и структур) к стабилизации (выразившейся в частичном преодолении аморфности и диссонансности ценностной иерархии). Произошла инверсия доминантных процессов, характерных для состояния ценностной системы начала преобразований. Длительность протекания трансформационных этапов ценностных

изменений, вероятно, варьируется в зависимости от особенностей регионов. Так, в коллективном сознании населения ряда регионов на сегодняшний день прослеживаются только некоторые элементы стабилизации структуры и динамики ценностей.

В целом в годы системной трансформации России четко обозначилась тенденция превалирования личностных установок над всеми другими. Подобное иерархическое распределение ценностей обусловлено тем, что большинство российских граждан не находят возможностей для реализации потребности в физической, экономической, правовой защищенности. В таких условиях политико-правовые принципы перемещаются на периферию ценностной иерархии, происходит деструкция ценностей, обобщающих основные принципы общественного устройства, и экстенсия (расширение) ценностей витального характера. Тенденция индивидуализации проявляется в атомизации, материализации и рационализации сознания. В ходе аксиологической трансформации ярко проявились такие черты индивидуализма, как обособление обыденных ценностей от политических, переориентация на проблемы повседневного значения. Однако индивидуализация ценностного пространства еще не означает завершение процессов, связанных с ценностным самоопределением населения России (индивидуализация имеет своим следствием ценностную дифференциацию и поляризацию). Идущие в стране трансформационные процессы проявляются не столько во внутреннем кризисе ценностных систем, сколько в сосуществовании групп населения с полярно различными ценностными системами (главными дифференцирующими факторами при этом выступают на уровне региона - возраст и социальный статус; на уровне федерации - возраст и место жительства).

Общие черты ценностной структуры массового сознания определяют меру возможностей общества, отражают степень удовлетворенности качеством жизни. Среди них можно выделить: устойчивость - ценностные системы россиян малодинамичны (на протяжении последних лет иерархия ценностей россиян почти не изменилась; актуализация базовых ценностей, заложенных на этапе ранней (первичной) социализации, как бы компенсирует нестабильность социальной среды); эклектичность и противоречивость - наличие когнитивного диссонанса (типа логической несогласованности и несогласованности с прошлым опытом; сосуществование современных и традиционных ориентаций).

В результате аксиологической трансформации российского общества сложилась фрагментированная модель ценностной системы, сочетающая в себе модернистские и традиционалистские, индивидуалистские и коллективистские ориентации. Их соотношение между собой варьируется в зависимости от конкретного периода времени и имеет региональную специфику. Неоднородная (неравномерная) ценностная трансформация привела к тому, что на общероссийском уровне в большей степени выражена тенденция либерализации ориентаций населения («либеральный» резерв и «традиционалистская» периферия). В то же время ценностное сознание жителей ряда регионов более консервативно («традиционный» резерв и «либеральная» периферия).

Верифицировать устойчивость выделенных тенденций позволит комплексное исследование, стратегия которого предполагает комплиментарность количественных и качественных методов таких, как опрос (формализованное интервью), фокусированное групповое интервью, глубинное интервью.

В качестве теоретического объекта может быть определена ценностная консолидация как процесс структурных и смысловых изменений в ценностной системе общества, выраженный в ценностной легитимации институтов политической системы. Эмпирический объект - население в возрасте от 14 лет Тульской, Тверской, Владимирской, Брянской, Белгородской, Липецкой областей. Шесть регионов ЦФО выделены исходя из географических и социально-экономических показателей их

дифференциации: регионы-лидеры (Черноземье: Белгородская и Липецкая области), регионы догоняющего развития (Старопромышленные:

Владимирская и Тверская области), регионы стратегического отставания (Приокская группа: Тульская и Брянская области).

Предмет исследования - соотношение в массовом сознании: модернистских и традиционалистских; индивидуалистских и

коллективистских; витальных и смысложизненных; терминальных и инструментальных ценностных ориентаций региональных сообществ Тульской, Тверской, Владимирской, Брянской, Белгородской, Липецкой областей.

Логический анализ объекта и предмета исследования, осуществляемый посредством операционализации основных понятий (Табл. 1-2), позволит выделить эмпирические индикаторы для выявления устойчивых и динамических компонентов ценностной системы общества в контексте политической трансформации.

Таблица 1

Структурная операционализация в системе объекта

Показатель Переменная Индикатор

Трансформация политической системы общества - направленность институциональных изменений - соотношение демократического/авторита рного трендов;

- темпоральные характеристики коэволюции институциональных и ценностных изменений - степень синхронности/асинхроннос ти

- особенности режимной консолидации - характер консенсуса политических акторов

Трансформация ценностной - доминирующие типы трансформации ценностей модернизация/традиционал

системы общества изация либерализация/делиберализ ация рационализация/иррациона лизация

Ценностная легитимация политических институтов - уровень доверия к властным институтам; - степень добровольности исполнения гражданских обязанностей; - уровень реципрокности в системе отношений власти и общества; - степень вовлеченности граждан во взаимодействие со структурами власти - высокая/средняя/низкая

Ценностная консолидация общества - степень общности понимания целей развития общества; - степень общности понимания средств развития общества; - степень сформированности гражданской идентичности - высокая/средняя/низкая

Таблица 2

Структурная операционализация в системе предмета

Показатель Переменная Индикатор

Ценностное сознание Степень гетерогенности Высокая/ средняя/низкая

Степень диссонансности Высокая/ средняя/низкая

Степень конфликтогенности Высокая/ средняя/низкая

Структурированность ценностей Соотношение ядра, структурного резерва, периферии

Динамичность изменений Высокая/ средняя/низкая

Ценностные типы Соотношение индивидуалистских и Модернизация/традиционал изация

коллективистских (коммунитарных) ценностей

Соотношение стратегий, ориентированных на самореализацию и выживание Либерализация/делиберали зация

Соотношение витальных и смысложизненных ценностей М ат ериализация/постматер иализация

Соотношение терминальных и инструментальных ценностей Рационализация/иррациона лизация

Ценностные ориентации Отношение к прошлому опыту страны Негативное в целом

Позитивное в целом

Негативное к политическому опыту, но позитивное к социальноэкономическому

Негативное к социальноэкономическому опыту, но позитивное к политическому

Отношение к настоящей ситуации в стране Аналогичные предыдущим

Прогнозный образ будущего страны Развитие демократии/авторитаризма

Становление правового общества/криминализация

Обретение мирового авторитета/утрата национального суверенитета

Экономическое процветание/экономическо е прозябание

Решение национальных проблем/повышенная конфликтогенность

Желаемый образ будущего страны Рыночное саморегулирование/государ ственное регулирование экономики/смешанная

экономика/социально- ориентированная экономика

Сильное централизованное государство/федерация/ кон федерация

Г осударство, активно отстаивающее свои геополитические интересы/внешняя политика на принципах взаимовыгодного партнерства

Причины трудностей переживаемых страной Качество экономической элиты

Качество политической элиты

Качество политического режима

Представления об оптимальной экономической системе «Рыночные»/ «государственнические» ориентации

Представления об оптимальной системе социального обеспечения Аналогичные предыдущим

Представления об акторах ответственных за социальные проблемы страны Локус ответственности: интернальный/ экстернальный/неопределен ный

Также следует учитывать наличие ряда факторов посткоммунистического развития, оказавших существенное влияние на формирование доинирующих ценностных типов:

-во-первых, мобилизационный характер преобразований детерминировал несоответствие социокультурных изменений инновациям в институциональном дизайне политической системы (важнейшим фактором, определившим судьбу трансформационного процесса, выступило расхождение модели и содержания реформ с особенностями ценностнонормативной системы общества);

-во-вторых, несоответствие ценностных ориентаций элитных и массовых групп, а также существенные отличия в характере и динамике ценностных изменений в различных сегментах социальной структуры общества обострили проблему социальной базы преобразований;

-в-третьих, высокая степень интенсивности эволюции ценностной системы общества в рассматриваемый период повлекла за собой не столько изменение набора и смысла ценностных приоритетов (вытеснение традиционных ценностей новыми), сколько «наложение» старых и новых смыслов, свойственное для поверхностного и неинструментального способа усвоения, актуализируя проблему дефицита трансформационных акторов;

-в-четвертых, аксиологическая трансформация порождается конфликтом между разнонаправленными ценностными системами и осуществляется через конфликт и активный поиск адекватных институциональным изменениям ориентаций и моделей поведения, что в определенной мере стимулирует процессы ценностной поляризации, сопряженные с кризисными явлениями в политической жизни общества;

-в-пятых, кризисы легитимности, идентичности, участия, несформированность «политической общности» (консолидированное понимание целей развития, единства правил и действий, направленных на их реализацию) отражают проблемы относительной неразвитости политической инфраструктуры, с одной стороны, и недостаточной практики диалогового (партнерского) взаимодействия между властными структурами и обществом, - с другой.

В Тульском государственном университете в рамках реализации проекта «Достижение базового ценностного консенсуса как фактор стабилизации политической системы современной России» (ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2010 гг.; программное мероприятие 1.2.1; шифр лота: 2010-1.2.1-102-015)

апробирована следующая методика.

В качестве основных методов сбора данных определены опрос (интервьюирование), фокусированное групповое интервью, глубинное интервью.

Проведение опроса осуществлялось посредством формализованного интервью. Исходя из имеющегося опыта проведения исследований по данной проблематике, техника опроса предполагает доминирование в инструментарии закрытых вопросов, предназначенных для оценки уровня уверенности, меры согласия или несогласия с уже высказанными позициями экспертов. Данный вид интервью отличают: высокая степень формализации опросника; высокая степень директивности стратегий интервьирования; максимальная унификация параметров интервью внутри конкретного исследования.

Использовалась многоступенчатая выборка, построенная с применением процедуры поэтапного отбора объектов опроса. При этом совокупность объектов, отобранных на предыдущем этапе (ступени), становится исходной для отбора на следующем. На первом этапе использована вероятностная (гнездовая) выборка. Единицы отбора первой ступени (первичные единицы) - районы ЦФО, выделенные в соответствии с типом

социально-экономического развития: регионы-лидеры (регионы Черноземья

- Белгородская и Липецкая области), регионы догоняющего развития (Стропромышленные регионы - Владимирская и Тверская области), регионы стратегического отставания (Приокские регионы - Тульская и Брянская области). Кроме того, выделенные регионы сопоставимы по численности населения. На втором этапе используется квотная выборка. Единицы отбора второй ступени (вторичные единицы) определены на основе статистических сведений (параметров квот) о демографических характеристиках (пол, возраст) элементов генеральной совокупности. Единицы наблюдения отбираются при помощи простого случайного бесповторного отбора (вероятность быть включенным в выборку является одинаковой для всех единиц совокупности).

Используется малый объем выборки (в каждом регионе в исследовании принимают участие 30 респондентов), что достаточно для взаимопогашения случайностей и получения статистических характеристик закономерного характера. Характер распределения значений признака в малых выборках приближается к нормальному с ростом числа испытаний.

В противоположность количественным методам глубинное интервью ориентировано не на массовый сбор данных, а на достижение углубленного понимания исследуемого явления. В отличие от формализованного интервью выборка для проведения глубинного интервью строится на противоположных принципах. Если в первом случае она является статистической и основана на поиске гомогенной группы респондентов, совпадающих по главным признакам (пол, возраст, регион), то во втором

- гетерогенной; выбор нового респондента, объекта или ситуации происходит по принципу их противоположности и вариативности.

Проведение глубинного интервью предполагает использование неслучайной (невероятностной) выборки. При этом используется направленный отбор (метод типичных представителей): выбор единиц по заранее определенному принципу. Наиболее распространенными формами направленного отбора считаются: выбор типичных объектов (методов типичных представителей). Таким образом, глубинное интервью проводится с респондентами, из числа участников формализованного интервью, наиболее полно раскрывающих свои позиции. Объем выборочной совокупности в рамках глубинного интервью в каждом регионе составляет 6 человек.

Фокусированное групповое интервью заключается в приглашении небольшой группы людей (представителей целевой аудитории), отобранных по специальным критериям (принадлежность молодежной когорте), на встречу, во время которой ведущим проводится дискуссия (обсуждение) по заранее созданному сценарию фокус-группы. В ходе дискуссии модератор «фокусирует» участников на трех ключевых блоках. Таким образом, метод

объединяет фокусированность на конкретной проблеме и свободу формы высказываний респондентов.

Работоспособность метода фокус-групп в случае исследования обозначенной проблемы определяется создаваемой ситуацией группового обсуждения. В групповой дискуссии опрашиваемый попадает в ситуацию общения с себе подобными. В данной группе проще снимаются защитные психологические барьеры, облегчается выражение эмоциональных реакций и быстрее вырабатывается понятный для всех участников язык совместного обсуждения вопросов.

Количество участников планируемых фокус-групп будет составлять 610 человек в каждом обсуждении. Это оптимальное количество участников, при котором она не будет настолько большой, чтобы быть неуправляемой или препятствовать адекватному участию большинства членов в обсуждении и не будет настолько малой, чтобы не обеспечить существенно больший охват, чем интервью с одним человеком.

Общее число фокус-групп, которое необходимо провести, зависит от степени дифференциации целевых групп и целей исследования. В рамках данного исследования планируется провести по 2 фокус-группы в каждом из выделенных субъектов ЦФО. В Тульском регионе будет проведено 3 фокус-группы, в том числе пилотаж. Основным принципом подбора участников одной группы является однородность социальнодемографических характеристик. В каждом регионе проинтервьюированы популяции от 14 до 19 и от 20 до 25 лет, поскольку именно данный сегмент является наиболее перспективным с точки зрения консолидационного потенциала.

При определении методов обработки информации необходимо учитывать специфику метода сбора данных. Поскольку техника опроса предполагала применение преимущественно закрытых вопросов на этапе обработки необходимо получить следующие результаты: таблицы общего распределения; таблицы сопряженности по таким социальнодемографическим параметрам, как пол, возраст, уровень образования, профессиональный статус, район проживания; корреляционные зависимости; графическая интерпретация данных (посторенние графиков, диаграмм по ключевым зависимостям).

Для анализа данных, полученных посредством качественных исследований (фокус-групповое и глубинное интервью) предполагается осуществление следующих операций: расчет одномерного распределения признаков, построение группировок признаков, выявление зависимостей между признаками. Данные процедуры являются подготовкой к предстоящему анализу данных.

Обозначенная методика позволяет подтвердить (или опровергнуть) гипотезу - современному этапу аксиологической трансформации в России свойственны следующие признаки: стабилизация динамики ценностных

изменений (их подвижность значительно снизилась); частичное преодоление аморфности и диссонансности структуры ценностной системы; баланс коллективистских и индивидуалистских, традиционалистских и модернистских ценностных ориентаций (оформление двух типов

ценностных систем); сохранение ряда противоречий и разрывов между терминальными и инструментальными ценностями; легитимация

либеральных ценностных ориентаций у молодого поколения.

E.V. Brodovskaya, V.M. Tihobaev, I.N. Urkin

ANALYSIS OF SOCIAL VALUES SYSTEM’S STABLE AND DYNAMIC COMPONENTS DEVELOPMENT TENDENCIES IN THE CONTEXT OF POLITICAL TRANSFORMATION: METHODOLOGY AND METHODS OF RESEARCH

Methodology and methods of social values system’s stable and dynamic components development tendencies research in the context of political transformation is given.

Key words: values, value system, methodology, methods.

Получено 10.02.2012 г.

УДК 378.014.55-048.35

В.И. Иванова, д-р пед. наук, зав. каф., (4872) 35-37-79, kafedralip@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ),

Т.П. Вейс, канд. социол. наук, (4872) 33-23-52, forum@tsu.tula.ru (Россия, Тула, Тульский институт управления и бизнеса им. М.Д. Демидова)

РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ПРОЦЕССЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНСТИТУТА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Рассматривается государство как фактор модернизации института высшего образования в современной России.

Ключевые слова: государство, болонский процесс, институт образования, модернизация.

Современный институт образования представляет собой совокупность статусов и ролей, социальных норм, социальных организаций (университетов, академий, институтов, фирм, учреждений, предприятий и т.д.), которые опираются на аппарат управления, персонал, особые процедуры. В соответствии с действующим Законом РФ «Об образовании» оно понимается как «целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов)» [1].

В проекте нового Закона «Об образовании» образование трактуется как «общественное и частное благо, под которым в системе образования понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, а также совокупность приобретаемых