Содержание диссертации автор научной статьи: кандидат психологических наук , Мелешников, Алексей Алевтинович, 2010 год

Содержание.

Введение.

ГЛАВА 1. Психологическое содержание и структура атрибутивных моделей физического облика.

1.1. Постановка проблемы взаимосвязи восприятия внешности и суждений о личности.

1.2. Основные этапы исследования объективных связей физического облика и личностных черт.

1.3. Восприятие физического облика и процессы атрибуции.

1.4. Системное функционирование феноменальных корреляций.

1.5. Основные характеристики атрибутивных моделей физического облика.

1.6. Структура атрибутивных моделей физического облика.

1.7. Роль процессов категоризации в формировании атрибутивных моделей физического облика.

1.8. Процесс формирования атрибутивных моделей.

ГЛАВА 2. Физическая привлекательность как основной фактор атрибутивных моделей внешности.

2.1. Физическая привлекательность в структуре процесса межличностного познания.

2.2. Анализ основные сфер исследования физической привлекательности.

2.3. Классификация детерминант физической привлекательности.

2.4. Исследования социально-психологических последствий физической привлекательности.

2.5. Проблема многомерности критериев привлекательности.

2.6. Методы изучения физической привлекательности.

ГЛАВА 3. Роль атрибутивных моделей внешности в общении и принятии межличностных решений.

3.1. Механизмы влияния физической привлекательности на межличностные отношения.

3.2. Соотношение физической привлекательности и межличностной аттракции

3.3. Влияние физической привлекательности на деловые отношения.

3.4. Половые различия стереотипа физической привлекательности.

3.5. Оценка личностных свойств на основе восприятия внешности при общении на сайтах знакомств.

ГЛАВА 4. Эмпирическое исследование структуры общих атрибутивных моделей

4.1. Основные задачи исследования.

4.2. Организации и проведение исследования.

4.3. Анализ результатов структурного исследования атрибутивных моделей физического облика.

ГЛАВА 5. Исследование влияния физической привлекательности и компонентов атрибутивных моделей на принятие решения о знакомстве.

5.1. Возможности психологических исследований на сайтах знакомств.

5.2. Организация и процедура исследования.

5.3. Анализ результатов исследования.

Введение диссертации по психологии, на тему "Восприятие личности по фотографии при общении в Интернет"

Актуальность темы исследования.

Как показывают исследования, современное общество становится более мобильным; объёмы как доступной, так и необходимой информации стремительно нарастают, темп жизни ускоряется [29, 57, 58, 101]. Результатом таких изменений неизбежно становится сильная тенденция к эфемеризации отношений. Сущность данной тенденции в фактическом сокращении времени общения между людьми, необходимом для принятия конкретных межличностных решений, возникновения чувств и т.п. Таким образом, снижается значимость признаков, для изучения которых требуется длительное время, и повышается значимость наглядных признаков, в первую очередь, всех характеристик физического облика, на основе которого выносится уже достаточно много суждений о другом человеке в целом. Такие суждения зачастую становятся определяющими для формирования дальнейших межличностных отношений.

Следовательно, в настоящее время возникает очевидная необходимость в исследованиях, посвященных проблеме субъективных моделей другого, формируемых на основе непосредственного восприятия физического облика. Причём важно выявить как общие закономерности данного явления, так и частные, действующие в пределах конкретных практически-важных повседневных ситуаций. К таким ситуациям относятся приём на работу, сдача вступительных экзаменов и любые другие ситуации, связанные с межличностным оцениванием, которые влекут за собой существенные для личности последствия. Отметим, что эти последствия могут иметь как административный, правовой или любой другой официальный характер, так и быть неофициальными, однако столь же важными для человека.

В связи с глубоким проникновением сети Интернет во все сферы межличностного взаимодействия [22, 39, 40], а также доступностью и популярностью цифровой фотографии возрастает роль восприятия человека по фотоизображению (прежде всего, лица). Сотни тысяч сайтов во всём мире предполагают ситуацию межличностного оценивания по фотографии: социальные сети, сайты знакомств, блоги, а также многие деловые Интернет-ресурсы (биржи удалённых исполнителей, базы поиска работы, профессиональные сообщества).

Особо следует отметить значимость исследований субъективных моделей личности в контексте формирования романтических отношений с учётом современной трансформации феномена знакомства. В частности, речь идёт о непрерывной популяризации сайтов знакомств, охватывающих в настоящее время более 20% населения России репродуктивного возраста. Было показано, что решающую роль в принятии решения о знакомстве на таких сайтах играет именно физический облик и даже предварительный просмотр анкет базируется на оценке привлекательности фотографий [110, 127,138,175].

Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по внешности неразрывно связано с феноменом физической привлекательности (далее - ФП). ФП является важнейшим фактором формирования эмоциональных отношений, а также регулятором социальной интеракции и коммуникации [14, 31, 48, 55, 57, 58, 78, 136]. Кроме того, привлекательность конкретного индивида находится в тесной связи с определёнными чертами характера и морфофизиологическими свойствами [133, 144, 146], оказывает влияние на жизненный путь личности и т.п.

Интерес к вопросу о физической красоте человека и её роли в общении и взаимодействии появился задолго до возникновения научной психологии, однако до сих пор не выработано ясного и непротиворечивого понимания природы, механизмов и функции ФП. На современном этапе развития науки активные исследования, связанные с телесной привлекательностью, начались в 60-х годах XX века в социальной психологии (Э. Бершейд, Э. Уолстер) и в 80-х — в ряде биологических дисциплин [144]. Несмотря на намечающееся сближение двух этих достаточно развитых подходов, их определённая рассогласованность остаётся и поныне, что, естественно, препятствует продуктивному познанию такого сложного феномена как ФП. В частности, зачастую процесс познания другого человека на основе восприятия внешности сводится лишь к оценке ФП, хотя в действительности это многогранное явление, включающее в себя большое количество компонентов. Таким образом, возникает, необходимость изучения всего спектра процессов, связанных с первичной реакций субъекта на физический облик другого человека.

Анализ современного состояния проблемы социально-психологической интерпретации личности на основе восприятия физического облика позволяет говорить о некой разрозненности исследований различных аспектов данного явления и недостатке теоретических моделей, позволяющих обобщить и систематизировать накопленные эмпирических данные.

Объектом данного исследования является феномен восприятия и, оценки личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет.

Предметом исследования выступает психологическое содержание, детерминанты и эффекты восприятия личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет.

Цель настоящей работы — исследование структуры, детерминант и эффектов восприятия особенностей1 личности незнакомого человека по- фотографии^ при общениив Интернет.

Цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Исследовать структуру субъективного образа личности, возникающего при восприятии цифровой фотографии незнакомого человека.

2. Изучить объективные детерминанты образа личности, формирующегося при восприятии цифровой- фотографии^незнакомого человека.

3. Провести анализ влияния характеристик образа личности, формирующегося, при восприятии фотографии незнакомого человека, на принятие межличностных решений при общении в Интернет.

4. Исследовать взаимосвязи физической привлекательности и субъективного образа личности человека при восприятии цифровой фотографии в Интернет.

Нами были выдвинуты следующие гипотезы: 1. Значимое влияние на принятие решения о знакомстве оказывает не только физическая привлекательность, но и приписываемые личностные свойства, основанные на восприятии внешности и не связанные с оценкой привлекательности.

2. Влияние физической привлекательности и приписываемых индивидуально-психологических особенностей воспринимаемого опосредуется текстом сообщения и данными анкеты при общении на сайтах знакомств.

3. Пол объекта восприятия оказывает большее влияние на структурирование субъективного образа личности на основе интерпретации фотографии, чем пол субъекта.

Общую методологическую и теоретическую основу исследования составляют: методологические принципы психологии: единства сознания и деятельности, детерминизма, развития, системности, личностного подхода (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, Л.И. Анцыферова, Л.С. Выготский, A.A. Деркач, В.Н. Куликов, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, Л.С. Рубинштейн, Е.Ф. Рыбалко); современные теоретико-методологические подходы в психологии: метасистемный (A.B. Карпов), интегративный (В.В. Козлов), коммуникативный (В .А. Мазилов); социально-психологические концепции, связанные с изучением механизмов формирования образа человека в межличностном общении (Г. М. Андреева, М. Аргайл, А. А. Бодалев, В.Н. Панфёров, В.Н. Куницына, Н. И. Бабич, С. С. Дашкова, К. Клайнк, Е. В. Красильникова, О. Н. Кузнецов, И. А. Лукичев, Н. А. Рождественская, П. Экман и др.);

- теоретические модели и схемы исследования физической привлекательности, разработанные в зарубежной психологии (Д. Перетт, Д. Ланглуа, Э. Бершейд, Р. Торнхил, А. Мехрабиан, К. Граммер, Д. Каннигхем, Я. Пентон-Воак, Н. Барбер, Д. Сингх).

Методы исследования. В работе были использованы не только модификации известных методик, но также предложен и апробирован ряд оригинальных. В частности были разработаны и применены:

- компьютерная (программная) фотоантропометрия для измерения морфологических признаков внешности по фотографии с высокой точностью; программная реализация метода парных сравнений, обеспечивающая высокую точность измерения физической привлекательности человека по фотоизображению;

- программная реализация метода семантического дифференциала для изучения оценки личностных свойств при восприятии внешности по фотографии, локальная, сетевая и серверная модификации; естественно-экспериментальный метод анализа влияния параметров внешности и анкетных данных на принятие решений на сайте знакомств.

Надежность и достоверность результатов обеспечивается методологической обоснованностью исходных теоретических положений, внутренней непротиворечивостью логики исследования; выбором методов исследования, адекватных предмету и задачам работы, использованием естественного эксперимента с высокой экологической валидностью. Достоверность полученных эмпирических данных была обеспечена также за счёт широкой и репрезентативной выборки, большого числа экспериментальных ситуаций восприятия внешности, продуманным использованием методов математической статистики (в частности, корреляционный, факторный, кластерный и регрессионный анализ, анализ достоверности различий и др.)

Научная новизна настоящей работы заключается в создании нового подхода к пониманию процесса формирования образа личности на основе восприятия физического облика, учитывающего опыт отечественных учёных (Б.Г. Ананьев, A.A. Бодалёв, В.Н. Панфёров, В.А. Барабанщиков, В.Н. Носуленко), достижения современной зарубежной психологии (D. Langlois, D. Perett, Е. Bersheid, А. Mehrabian) и положения разработанной нами оригинальной концепции ФП. Таким образом, стало возможным исследование взаимодействия тех феноменов, которые до настоящего времени изучались изолированно в рамках не связанных между собой подходов. В частности:

• получены количественные соотношения между большим числом морфологических признаков и субъективных оценок личностных особенностей воспринимаемых;

• была впервые сформулирована проблема многомерности физической привлекательности и предложены основные пути её решения;

• показаны широкие возможности использования сайтов знакомств как базы психологических исследований восприятия и интерпретации внешности по фотоизображениям;

• в ходе масштабного естественно-экспериментального исследования выявлены основные закономерности совместного влияния физической привлекательности, приписываемых личностных свойств, анкетных данных и текста сообщения на принятие решения о знакомстве на интернет-сайтах.

Теоретическая значимость исследования связана с детальной разработкой нового понятия — атрибутивная модель физического облика, с анализом строения и функций данного явления, и его взаимосвязей с ФП. Также были систематизированы различные материалы, касающиеся закономерностей взаимодействия внешности, физической привлекательности и представлений о личности воспринимаемого. Проведено комплексное исследование структуры и детерминант атрибутивных моделей на различных уровнях, изучены дифференциально-психологические и тендерные аспекты этого феномена, а также его влияние на принятие межличностных решений. Кроме того, были проанализированы особенности восприятия внешности по фотоизображению на сайтах знакомств в контексте различных ситуаций взаимодействия.

Практическая значимость работы заключается в широких перспективах применения разработанного нами подхода в самых различных областях деятельности: при проведении рекламных и политических кампаний, в индивидуальном и групповом консультировании, в службах по оценке и подбору персонала и в службах знакомств, в косметологии и пластической хирургии. Огромное значение может играть таюке публикация научно-популярных статей по материалам исследования в целях психологического просвещения населения, в особенности молодёжи. Указанный путь изучения специальных атрибутивных моделей открывает новые возможности по проведению прикладных исследований в этой области и внедрению их результатов в сфере конкретной деятельности.

Материалы диссертации используются автором при чтении лекций по проблемам межличностного восприятия, эмоциональных отношений и физической привлекательности.

Положения, выносимые на*защиту:

1. Восприятие личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет предоставляет достаточно социально-психологической информации для принятия решения о возможности построения межличностных отношений. Видимые морфологические признаки определяют приписывание личностных черт и оценку привлекательности, а* личностные атрибуции совместно с физической привлекательностью детерминируют решение о знакомстве.

2. Ключевым компонентом структуре субъективного образа- личности, формирующегося при» восприятии фотоизображения; является комплекс черт, отражающий содержание стереотипа физической привлекательности. Данный компонент оказывает наибольшее влияние на принятие межличностных решений при общении на сайтах знакомств.

3. Содержание стереотипа физической привлекательности не универсально. Его проявление, как по объёму, так и по содержанию в значительной- степени определяется? полом объекта и субъекта восприятия, а также социокультурными факторами.

4. При общении на сайтах характер влияния физического облика на принятие решения о знакомстве определяется установкой, создаваемой содержанием анкетных данных и первого прочитанного сообщения: она может как усиливать, так и нивелировать конкретные аспекты воздействия внешности на межличностные решения.

Апробация работы. Теоретические и эмпирические результаты данной работы были представлены на Международных конференциях «Ломоносов» (Москва, 2006, 2007, 2008), Международной межвузовской научно-практической конференции (СПб., 2008), Международных психологических конгрессах «Психология XXI столетия» (Ярославль, 2006, 2007, 2008), Международной конференции «Интегративная психология» (Ярославль, 2008, 2009). Результаты работы были использованы автором при подготовке курса лекций по теме «Психология межличностной привлекательности» и включены в одноимённое учебное пособие (Ярославль, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 печатные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающей 175 источников, из них 65 на английском языке, 10 рисунков, 25 таблицы, 5 приложений. Объем диссертации составляет 180 страниц.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Основные выводы.

1. Восприятие личности незнакомого человека по фотографии при общении в Интернет предоставляет достаточно социально-психологической информации для принятия решения о возможности построения межличностных отношений с этим человеком. Видимые морфологические признаки обнаруживают развитую систему связей с личностными атрибуциями (многие из этих связей имеют объективное основание), а личностные атрибуции совместно с оценкой физической привлекательности определяют решение.

2. Более 80% дисперсии обобщённой АМФО объясняются в рамках трёх факторов: «привлекательность», «стабильность» и «оптимизм». Компонент «привлекательность», отражающий содержание стереотипа ФП, играет ключевую роль в принятии межличностных решений. Выявленные измерения отражают соответствующие грани интерпретации личности воспринимаемого. Четвёртый независимый компонент АМФО, «женственность», также связан с восприятием красоты, но отражает лишь её специфический аспект.

3. Содержание стереотипа физической привлекательности не может рассматриваться как универсальное. Пол объекта и субъекта восприятия определяет большую часть черт, входящих в стереотип внешней привлекательности. Фактор пола субъекта восприятия оказывает менее существенное влияние на структурирование атрибутивных моделей, чем пол объекта восприятия.

4. Решение о знакомстве на сайте является результатом взаимного опосредования факторов физической привлекательности, субъективной интерпретации личности по фотографии и текстовой информации, содержащейся в первом отправленном сообщении или анкетных данных. При этом текст сообщения создаёт установку, которая определяет значимость воздействия привлекательности и оценки личностных черт.

5. Установлено, что при наличии на сайте знакомств информации о высоком уровне материальной обеспеченности мужчины, связь физической привлекательности и вероятности знакомства становится недостоверной.

6. Компонент «сила и доминирование» является косоугольным фактором физической привлекательности мужчин, а «изменчивость» — физической привлекательности женщин, что подтверждает выдвинутую нами гипотезу о качествах красоты относительно представителей обоих полов.

7. Все компоненты АМФО в большинстве случаев имеют значимую связь с различными морфологическими признаками лица. Универсальным признаком, влияющим на формирование АМФО при восприятии как мужчин, так и женщин, является «светлота волос», ассоциирующаяся с нестабильностью. Все остальные субъективные связи внешности и личности зависят от пола наблюдателя и объекта оценки.

8. Было выявлено, что значительно число субъективных связей внешности и личности, которые часто называют «иллюзорными корреляциями», на самом деле есть результат процесса адекватного эмпирического обобщения, то есть эти связи имеются в действительности.

9. В исследовании на сайте знакомств было установлено, что уровень физической привлекательности оказывает сильное влияние как на число просмотров анкеты пользователя сайта, так и на число сообщений, адресованных ему.

Ю.Информация о личности, получаемая на основе восприятия внешности, оказывает значимое воздействие на принятие решений о знакомстве, даже если она независима от уровня физической привлекательности.

Заключение

Итак, в настоящей работе было проведено развёрнутое теоретико-эмпирическое исследование представлений о личности, формирующихся на основе восприятия физического облика, в связи с воздействием как непосредственных признаков внешности, так и фактора физической привлекательности. Результаты изучения литературных данных позволило нам сделать вывод о целесообразности введения нового понятия - АМФО как системы приписываемых субъектом индивидуально-психологических особенностей другого человека, в основе которой лежит чувственное познание внешнего облика. Далее были проанализированы основные виды АМФО, их свойства и функции, а также структура и детерминанты атрибутивных моделей. Особый акцент был сделан на рассмотрение предпосылок формирования отдельных элементов АМФО и их возможных социально-психологических последствий для воспринимаемого. Кроме того, были детально описана специфика единиц АМФО — феноменальных корреляций. Особое внимание уделялось рассмотрению путей формирования АМФО, которые могут приводить к построению адекватной или неадекватной модели личности воспринимаемого.

Отдельно следует отметить разработку проблемы многомерности красоты, которая впервые была поставлена и подробно рассмотрена в данной работе, так непосредственная связана с изучением АМФО. Рассмотрение ФП как многомерного показателя — один из главных принципов развиваемого нами комплексного подхода к исследованию привлекательности. Дело в том, что оценка ФП вовлечена в сложную систему психологических явлений, и полное понимание данного феномена возможно лишь при учёте всех тех оттенков переживания красоты, которые возникают в процессе взаимодействия внутри этой системы.

Теоретический анализ показал, что АМФО можно представить в двух основных видах: общие и частные. Общие АМФО функционируют как проявление спонтанной познавательной активности субъекта в интерпретации личности другого человека и не связаны с принятием каких-либо важных решений, в то время как построение специальных АМФО определяется сознательно поставленной целью и неизбежно должно приводить к значимому межличностному решению. Если в общей атрибутивной модели личность воспринимаемого схватывается целостно, то в частных делается акцент на функционально-значимые признаки. По нашему мнению, продуктивное изучение специальных АМФО в конкретных областях деятельности человека невозможно без комплексного предварительного исследования феномена общих АМФО. В фокусе первого этапа эмпирического части данной работы и находились общие атрибутивные модели.

Структурный анализ показал, что общая АМФО вне зависимости от пола субъекта и объекта восприятия может быть представлена в виде трёх основных компонентов: «привлекательность», «стабильность» и «оптимизм». Данные измерения отражают соответствующие грани интерпретации личности воспринимаемого. Внешность человека даёт возможность окружающим судить о его уверенности и успешности, моральных качествах и стабильности, а также об особенностях эмоциональной и социальной сфер.

Второй этап эмпирической части работы был посвящён исследованию роли ФП и АМФО в принятии решений на сайте знакомств на примере анкет девушек 18-20 лет. Полученные данные подтвердили выдвинутую нами гипотезу о значимой влияния измерений АМФО, независимых от ФП, в принятии решений о знакомстве. Было установлено, что на 26—30% эти решения детерминированы совокупным влиянием компонентов АМФО, которые не были связаны с о1{енкой ФП.

Кроме того, естественно-экспериментальное исследование, проведённой на сайте знакомств, позволило выявить взаимосвязи фактора «легкомыслие» (зависящего от ФП), и числа просмотров, что подтверждает выдвинутую нами гипотезу о качествах красоты и двойственности мужского стандарта выбора партнёрши.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидат психологических наук , Мелешников, Алексей Алевтинович, Ярославль

1. Абульханова-Славская, К. А. Деятельность и психология личности / К. А. Абульханова-Славская. -М., 1980. - 335 с.

2. Ананьев, Б.Г. Психология чувственного познания / Б.Г. Ананьев. — М., 1960. — 486 с.

3. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьев. — СПб., 2001. — 288 с.

4. Ананьев, Б.Г. Личность, субъект деятельности, индивидуальность / Б.Г. Ананьев. М., 2008. - 134 с.

5. Ананьева, К.И. Этнический тип лица и особенности его восприятия / К.И. Ананьева // Психологические и психоаналитические исследования. — М.: Гнозис, 2008-. С. 148-156.

6. Ананьева, К.И. Категориальность восприятия выражений лиц / К.И. Ананьева, В .А. Барабанщиков, A.B. Жегалло // Вестник РУДН, 2008. № 2. - С. 20-28.

7. Андреева, Г.М. Процессы каузальной атрибуции в межличностном восприятии / Г.М. Андреева. //Вопросы психологии. 1979. - № 6. - С. 26-38.

8. Андреева, Г.М. Место межличностного восприятия в системе перцептивных процессов и особенности его содержания. Межличностное восприятие в группе / Г.М. Андреева. М., 1981.

9. Аришинов, В.И. Синергетика и психология. Вып. 3. Когнитивные процессы / В.И. Аришинов, И.Н. Трофимова, В.М. Шендяпин. М., 2004. - 258 с.

10. Бабаева, Ю.Д. Психологические последствия информатизации / Ю.Д. Бабаева,

11. A.Е. Войскунский // Психологический журнал. 1998. - № 1. — С. 89-100.

12. Бабич, Н.И. Психологические особенности первого впечатления о другом человеке у младших школьников / Н.И. Бабич. Автореф. дис. канд. психол. наук, 1989.

13. Бажин, Е.Ф. Описание лица в художественной литературе как проблема восприятия человека человеком / Е.Ф. Бажин // Вопросы психологии. —1984. -№2.-С. 142-147

14. Батыгин, Г.С. Стереотипы поведения: распознавание и интерпретация / Г.С. Батыгин // Социологические исследования. — 1980. С. 96-102.

15. Барабанщиков, В:А. Восприятие и событие / В.А. Барабанщиков. СПб., 2002. -512 с.

16. Барабанщиков, В.А. Системность. Восприятие. Общение / В.А. Барабанщиков,

17. B.Н. Носуленко. М., 2004. - 480 с.

18. Барабанщиков, В.А. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по изображению целого и частично открытого лица / В.А. Барабанщиков // Экспериментальная психология. — 2008. — № 1. С. 6368.

19. Белинская, Е.П. Социальная психология личности / Е.П. Белинская, O.A. Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 2002. - 304 с.

20. Благуш, П. Факторный анализ с обобщениями / П. Благуш. М., 1989. - 248 с.

21. Бодалев, A.A. Восприятие и понимание человека человеком / A.A. Бодал ев. -М., 1982.-200 с.

22. Бодалёв, A.A. Личность и общение / A.A. Бодалев. М., 1983. - 272 с.

23. Болдырев, А.О. Восприятие выражения целого и частично закрытого лица.: Автореф. дис. канд. психол. наук / А.О. Болдырев. М., 2009. - 21 с.

24. Бондаренко, C.B. О методологических аспектах осуществления социоструктурного анализа виртуальных сетевых сообществ / C.B. Бондаренко // Известия высших учебных заведений, Северокавказский регион. Общественные науки. 2003. - № 3 (123). - С. 20-21.

25. Войскунский, А. Интернет — новая область исследований в психологической науке / А. Войскунский // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. Выпуск 1.-М., 2002. С. 82-101.

26. Годфруа, Ж. Что такое психология / Ж. Годфруа. М.: Мир, 1999. - 496 с.

27. Гозман, Л.Я. Психология эмоциональных отношений / Л.Я. Гозман. — М., 1987. 175 с.

28. Гозман, Л.Я. Психология симпатий / Л.Я. Гозман, Н.И. Ажгихина. М., 1988. — 135 с.

29. Грязнова, Е. Компьютерное общение как социальный феноме / Е. Грязнова. Автореф. дис. канд. философ, наук. Нижний Новгород, 2001. 24 с.

30. Демидов, A.A. Оценка индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица в различных ситуациях восприятия.: Автореф. дис. канд. психол. наук / A.A. Демидов. М., 2009. - 21 с.

31. Дивеев, Д.А. Роль формы лица в восприятии индивидуально-психологических характеристик человека.: Автореф. дис. канд. психол. наук / Д.А. Дивеев. М., 2009.-21 с.

32. Екимчик, O.A. Романтическая привязанность и стиль любви у студентов университета / O.A. Екимчик // Психологические исследования: Вып. 3 / Под ред. А.Л. Журавлева, Е.А. Сергиенко. М., 2008. - С. 114-128.

33. Ерина, С.И. Ролевой конфликт и его диагностика в деятельности руководителя / С.И. Ерина. Ярославль, 2000. - 288 с.

34. Жичкина, А.Е. О возможностях психологических исследований в сети Интернет / А.Е. Жичкина // Психология Интернета. www.library.bv

35. Жуков, Ю.М. Проблемы измерения точности межличностного восприятия / Ю.М. Жуков // Вестник Московского университета. Психология. 1978. - № 1.

36. Журавлёв, A.J1. Психология совместной деятельности / A.JI. Журавлёв. М., 2005. - 628 с.

37. Зорина, З.А. Основы этологии и генетики поведения / З.А. Зорина, И.И. Полетаева, Ж.И. Резникова. М., 1999. - 384 с.

38. Изард, К. Психология эмоций / К. Изард. СПб.: Питер, 2000. - 460 с.

39. Ильин, Е.П. Эмоции и чувства / Е.П. Ильин. СПб., 2002. - 752 с.

40. Карпов, A.B. Психология групповых решений / A.B. Карпов. — М., Ярославль, 2000. 532 с.

41. Кенрик, Д.Т. «Эффект контраста» и суждения о физической привлекательности: красота как социальная проблема / Д.Т. Кенрик, С.Е. Гутиеррес // «Общественное животное. Исследования» под ред. Э. Аронсона. Т.1 СПб, 2003.-С. 234-258

42. Кислер, С. Поиск партнёра для романтических отношений. Влияние самооценки и физической привлекательности / С. Кислер, Р. Бэрал // «Общественное животное. Исследования» под ред. Э. Аронсона. Т.1 СПб, 2003.-С. 271-184

43. Киященко, Л.П. Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания / Л.П. Киященко. — М, 2004. — 560 с.

44. Клюева, Н.В. Семейный сценарий и его влияние на удовлетворённость браком / Н.В. Клюева, A.C. Боярко // Семья в современном мире. СПб, 2010. - С. 4254.

45. Козлов, В.В. Духовная психология: в поисках изначального / В.В. Козлов. — М, 2000 . 93 с.

46. Козлов, В.В. Интегративная психология: пути духовного поиска, или освящение повседневности В.В. Козлов. М, 2007. - 520 с.

47. Кречмер, Э. Строение тела и характер / Э. Кречмер // Психология индивидуальных различий. М, 1982. - С. 238-349.

48. Куликов, В.И. Индивидный тест «Словесный портрет» / В.И. Куликов. -Владивосток, 1988.-248 с.

49. Куницына, В.Н. Межличностное общение / В.Н. Куницына, Н.В. Казаринова, В;М. Поголыпа. СПб., 2001. - 544 с.

50. Курячий, С.И. Влияние установки личности на восприятие другого человека / С.И. Курячий // Вопросы психологии. 1983. - № 6. - С. 105-108.

51. Маейрс, Д. Социальная психология / Д. Маейрс. СПб., 2000. - 688 с.

52. Мацумото, Д. Психология и культура / Д. Мацумото. — СПб., 2002. 416 с.

53. Лабунская, В.А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход) / В.А. Лабунская. Ростов-на-Дону, 1986. - 246 с.

54. Лабунская, В.А. Психология экспрессивного поведения / В.А. Лабунская. — М., 1989.- 254 с.

55. Лабунская, В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание / В;А. Лабунская.-Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 592 с.

56. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность /А.Н. Леонтьев. М., 1977, -304 с.

57. Леонтьев, А.Н. Психология образа / А.Н. Леонтьев // Вестник Моск. ун-та. Серия 14. Психология. 1979. - № 2. - С. 3-13.

58. Лисеев* И.К. Системный подход в современной науке / И1К. Лисеев, В.Н. Садовский. М.: Прогресс-Традиция^ 2004. - 560 с.

59. Ломов, Б;ФШроблема общения в психологии / Б.Ф. Ломов. -М;, 2001. -245 с. 66;Ломов^Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / Б.Ф.

60. Ломов. М., 1984. - 444 с. . 67.Лоулй, Д. Факторный анализ как статистический метод / Д. Лоули, А. Максвелл.-М., 1967.- 204 с.

61. Лукьянова, 3.11. Влияние самооценки,внешности учащегося на его общение с другими людьми / З.Н. Лукьянова // Вопросы психологии. — 1989. № 3.

62. Мазилов, В.А. Актуальные методологические проблемы современной психологии /В-А. Мазилов. -Ярославль: МАПН, 2002. 165 с.

63. Мазилов, В i А. Коммуникативная методология психологической науки: возможный путь интеграции знания / В.А. Мазилов // Эпистемология и философия науки. Т. VIII. 2006. - № 2. - С. 140-156.

64. Мелешников, A.A. © некоторых механизмах фактора физической привлекательности / A.A. Мелешников // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Ярославль,2003. С. 142-146.

65. Мелешников, A.A. Опыт структурного исследования атрибутивных моделей физического облика / A.A. Мелешников // Научный поиск. Выпуск 7. — Ярославль, 2006.

66. Милграм, С. Эксперимент в социальной психологии / С. Милграм. СПб., 2000.-336 с.

67. Павловский, О. О чём рассказывает обобщённый фотопортрет / О. Павловский //Наука и жизнь. -1980 .-№1.

68. Палмер, Д. Эволюционная психология / Д. Палмер, Л. Палмер. СПб., 2003. 384 с.83¿Панфёров, В.Н. Внешность и личность / В.Н. Панфёров// Социальная психология личности. — JT., 1974.

69. Панферов, В.Н. Когнитивные эталоны и стереотипы взаимопознания людей / В.Н. Панфёров // Вопросы психологии. 1982. - № 5. - С. 139-141.

70. Панферов, В.Н. Восприятие и интерпретацияшнешности людей / BiHi Панфёров // Вопросы психологии. — 1974. -№ 2.

71. Паповян, С.С. Математические методы в социальной психологии / С.С. Паповян.-М., 1983.

72. Перспективы социальной психологии.-М;, 2001. 688 с.

73. Петрова, Е.А. Визуальная психосемиотика общения / Е.А. Петрова. — М., 1999. -176 с.

74. Пиаже, Ж. Избранные психологические труды. Психология интеллекта. Генезис числа у ребёнка. Логика и психология / Ж. Пиаже. — Ml, 1994. 675 с.

75. Познание.человека человеком / Под ред. А.А Бодалёва., Н.В. Васиной. СПб., 2005. - 324 с.

76. Рейковский, Я; Экспериментальная психология эмоций / Я: Рейковский. Ml, -1979.-392 с.

77. Рождественская, H.A. Роль стереотипов в познании человека человеком / H.A. Рождественская //Вопросы психологии. — 1986. -№ 4.

78. Росс, Л. Человек и ситуация / Л. Росс, Р. Нисбетт. М.: Аспекта Пресс, 1999. -430 с. . .

79. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. СПб;, 2002. - 720 с.

80. Русина, Н.А. Изучение оценочных эталонов и социальных стереотипов / Н.А. Русина // Вопросы психологии. 1981. - № 5.

81. Русина, Н.А. Семантические образования в восприятии другого человека.: Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. психол. н. / Н.А. Русина. М., 1983. -18 с.

82. Сатин, Д.К. Интернет как среда проведения психологических исследований / Д.К. Сатин // Психология Интернета. www.library.by

83. Снайдер, М. Когда вера создаёт реальность: самоподтверждающееся влияние первых впечатлений на социальное взаимодействие / Под ред. Э. Пайнс, К. Маслач // Практикум по социальной психологии. СПб.: Питер, 2000.

84. Соколова-Бауш, Е.А. Самопрезентация как фактор формирования впечатления о коммуникаторе и реципиенте: Автореф. дис. канд. психол. наук / Е.А. Соколова-Бауш. М., 1999. - 21 с.

85. Соловьева, О.В. Обратная связь в межличностном общении / О.В. Соловьева. М., 1992.

86. Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер. М., 1998. - 557 с.

87. Трусов, В.П. Когнитивные процессы в социальной психологии / В.П. Трусов. Л., 1983.- 144 с.

88. Украинский, Я.И. Адекватность отражения внешнего облика других людей как условие межличностного познания: Автореф. дис. канд. психол. Наук/ Я.И. Украинский. Киев, 1988. - 18 с.

89. Федосеенкова, С.М. Восприятие индивидуально психологических особенностей человека по фотоизображению его лица. Дис. канд. психол. Наук / С.М. Федосеенкова. М.: ИП РАН, 2003.

90. Хабибулин, К.Н. Восприятие личности в межличностном общении / К.Н. Хабибулин // Философские и социологические исследования. JL, 1974. - С.86 -94

91. Хрисанфова, Л.А. Динамика восприятия экспрессий лица.: Дис. канд. психол. Наук / Л.А. Хрисанфова. М.: ИП РАН, 2004.

92. Чалдини, Р. Психология влияния / Р. Чалдини. СПб., 2005. - 288 с.

93. Чудова, Н. Особенности образа Я "жителя" Интернета / Н. Чудова // 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. (Москва, 1214 апреля 2000 г.). М., - С. 269-270

94. Шихирев, П.Н. Исследование стереотипа в американской социальной психологии / П.Н. Шихирев // Вопросы философии. 1971. - № 5.

95. Baker, A. What makes an online relationship successful? Clues from couples who met in cyberspace // Cyberpsychology and Behavior. 2002. - № 5. - P. 363-375.

96. Berscheid, E., & Walster, E. Physical Attractiveness // Berkowitz L. Advances in Experimental Social Psychology. 1974. - Vol. 7.

97. Bruce, V., Young, A. In the eye of beholder. The science of face perception. -N.Y.: Oxford University Press, 2000. 280 p.

98. Carey, S., Diamond, R. Are faces percieves as configurations more by adults then by children? // Visual cognition. 1994. - V. 1. - P. 253-274.

99. Cunningham, M. Adaptive flexibility, testosterone, and mating fitness: Are low FA individuals the pinnacle of evolution? // Behavioral and Brain Sciences. 2000. -№23.-P.75-81.

100. Cunningham, M. R. What do women want // Journal of personality & social psychology. 1990. - P. 61-72.

101. De Santis, A., and Kayson, W. A. Defendants charactersitics of attractiveness, race, and sex and sentencing decisions // Psychological reports. — 1999. № 81. - P. 679-683.

102. Diener, A., Wolsic, B., & Fujita, F. Physical attractiveness and subject well-being // Journal of Personality and Social Psychology. — 2000. № 69.

103. Ekman, P. Emotions revealed. N.Y.: An owl book, 2004. - 274 p.

104. Ekman, P., Friesen W. Unmasking the face. N.Y.: Prentice-Hall, 1975. - 343 p.

105. Ekman, P., Rosenberg E. (eds.) What the face reveals: basic and applied studies of spontaneous expression using the facial action coding system (FACS). Oxford: Oxford University Press, 2005. 639 p.

106. Ellis, H. D. Face recall: a psychological perspective // Human Learning. 1986. -V.5.-P. 189-196.

107. Fink, B., Penton-Voak, I. S. Evolutionary Psychology of Facial Attractiveness // Current Directions in Psychological Science. 1992. - № 11(5). - P. 154-158.

108. Fiore, A. T., Taylor, L. S., Mendelsohn, G. A., and M. A. Hearst. Assessing Attractiveness in Online Dating Profiles // ACM Computer-Human Interaction, 2008, Florence, Italy.

109. Fiore, A.T. Romantic Regressions: An Analysis of Behavior in Online Dating Systems. Master's thesis, MIT Media Lab, 2006.

110. Frost, J. Decision Making in the Information Age: A Study of and Design for Online Dating. PhD thesis, MIT Media Lab, 2005.

111. Hardey, M. Life beyond the screen: embodiment and identity through the Internet // Sociological Review. 2002. - № 50. - P. 570-585.

112. Hardey, M. Mediated relationships // Information, Communication and Society. -2004. № 7. - P. 207-222.

113. Hogg, M. (ed.) Social psychology. L.: SAGE, 2002. - 1570 p.

114. Houran, J., & Lange, R. Expectations of finding a 'soul mate' with online dating // North American Journal of Psychology. 2004. - № 6. - 297-308.

115. Izard C.E. Innate and universal facial expressions: Evidence from developmental and cross-cultural research // Psychological Bulletin. 1994. - V. 115. - P. 228-299.

116. Gangestad S., Thornhill R. Men's Fluctuating Asymmetry, Attractiveness, and Reproduction in a Rural Caribbean Village, www.hawaii.edu/-rquinlan/mensfa.htm

117. Gangestad W., Simpson J. The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism // Behavioral and Brain Sciences. — 2000. № 23.

118. Grammer K, Thornhill R. Human facial attractiveness and sexual selection: the role of symmetry and averageness // Journal of Comparative psychology. 1994. -№3.

119. Grammer, K, Fink, B, MAJler, A.P. & Thornhill, R. Darwinian Aesthetics: Sexual Selection and the Biology of Beauty // Biological Reviews. 2003. - № 78(3). - P. 385-407.

120. Griffin A., Langlois J. Stereotype Directionality and Attractiveness Stereotyping: Is Beauty Good or is Ugly Bad? // Soc Cogn. 2006. - April; 24(2). - P. 187-206.

121. Hatfield, E. & Rapson, R. L. Physical attractiveness // The Corsini encyclopedia of psychology and behavioral science. 2000. — Vol. 3. — New York: John Wiley & Sons. - P. 1203-1205.

122. Hitch G. What makes you click? An Empirical Analysis of Online Dating // UCSC Economics Department Seminars (University of California, Santa Cruz). -2004. Paper 3.

123. Kalick, S. M, Zebrowitz, L. A, Langlois, J. H, & Johnson R. M. Does human facial attractiveness honestly advertise health? Longitudinal data on an evolutionary question // Psychological Science. 1998. - № 9.

124. Kellerman, J. Looking and Loving: the Effects of Mutual Gaze on Feelings of Romantic Love // Journal of Research on Personality. № 23. - P. 145-161

125. Lewandowski, G. W, Aron, A, & Gee, J. Personality goes a long way: The malleability of opposite-sex physical attractiveness // Personal Relationships. 2007. -№ 14.-P. 571-585.

126. Ligon, D. J, R. Kimball and M. Merola-Zwartjes. Mate choice by female red junglefowl: the issues of multiple ornaments and fluctuating assymetry. // Anim. Behav. 1998. - № 55.

127. McKenna, K. Y. A., Green, A. S, & Gleason, M. E. J. Relationship formation on the Internet: What's the big attraction? // Journal of Social Issues. 2002. - № 58. -P. 9-32.

128. Maxims or Myths of Beauty? A meta-analytic and theoretical review // Psychological Bulletin. 2000. - № 126. - P. 390-423.

129. Murray, J. E, Rhodes G, Schuchinsky M. When is a face not a face? A. Peterson, G. Rhodes (eds.) Perception of faces, objects, and sciences. N. Y.: Oxford University Press, 2003. - P. 75-91.

130. Penton-Voak, I. Consistency ans individual differences in facial attractiveness Judjments. // Social Research. 2000. - Spring.

131. Penton-Voak, I. S, Pound N, Little A. C., Perrett D. I. Personality judgments from natural and composite facial images: more evidence for a "kernel of truth" in social perception // Social cognition. 2006. - V. 24. - P. 607-640.

132. Psychology Today. An Introduction. 7-th edition. N.Y., 1991.

133. Rouse, S. V., & Haas, H. A. Exploring the accuracies and inaccuracies of personality perception following Internet-mediated communication. // Journal of Research in Personality. 2003. - № 37. - P. 446-467.

134. Rowland, D. A, Perrett, D. I, Burt, D. M., Lee, K. J, and Akamatsu, S.Transforming Facial Images in 2 and 3-D // Collection of Technical Publications, ATR-HIPS, Hikaridai, Kyoto. 1997. - № 619.

135. Rule, N. O. & Ambady, N. The Face of Success: Inferences From Chief Executive Officers' Appearance Predict Company Profits // Psychological Science. -2008. -№ 19.-P. 103-108.

136. Rubenstein, A. J., Langlois, J. H., & Kalakanis, L. Infant preferences for attractive faces: A cognitive explanation // Developmental Psychology. 1999. — № 35.

137. Saegest, S,, Swap, W. and Zajonc, R. Exposure, context and interpersonal attraction // Journal of Personality and Social psychology. 1973. - № 25.

138. Senior, C., Thomson, K., Badger, J., & Butler, M. J. R. Interviewing Strategies in the Face of Beauty: Psychophysiological Investigation into the Job Negotiation Process. // Annals of the New York Academy of Sciences. 2007. - № 1118. - P. 142-162.

139. Shahani- Denning, C. Cross-Cultural Implications of Physical Attractiveness Stereotypes in Personnel Selection // Draft copy of paper presented at 27 th Annual Conference on Personnel Assessment. 2004.

140. Shepherd, J. The face and social attribution // Young A., Ellis H. (eds.) Handbook of research on face processing. Amsterdam: North Holland, 1989. - P. 289-320.

141. Singh, D. Female judgment of male attractiveness and desirability for relationships: Role of waist-to-hip ratio and financial status // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. - № 69(6). - P. 1089-1101.

142. Singh, D. Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. - № 65. - P. 293-307.

143. Social Psychology, 3-rd edition by E. Aronson-, T.D. Wilson, R.M. Akert. N.Y., 1999.

144. Thornhill, R., Gangestad S. The Scent of Symmetry: A Human Sex Pheromone that Signals Fitness? // Evolution and Human Behavior. 1999. — № 20.

145. Tomkins, J. L. and L. W. Simmons. Heritability of size but not symmetry in a sexually selected trait chosen by female earwigs // Heredity. 1999. - № 82.

146. Tovee, M. J., Reinhardt S., Emery J. L., Cornelissen P. L. Optimum body-mass index and maximum sexual attractiveness // Lancet. 1998. - 352. — P. 548-553.

147. Townsend, John M. And Gary D. Levy. "Effects of Potential Partners" Physical Attractiveness and Socioeconomic Status on Sexuality and Partner Selection" // Archivees of Sexual Behaviour. 1990. - № 19(2). - P. 149-164.

148. Walters, S. The importance of reporting the distributional criteria of FA // Behavioral and Brain Sciences. 2000: - № 23.

149. Walther, J. B. Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction // Comm. Research. -1996. № 23. - P. 3-43.

150. Walther, J. B., Slovacek, C. L., & L. C. Tidwell. Is a Picture Worth a Thousand Words? Photographic Images in Long-Term and Short-Term Computer-Mediated Communication // Comm. Research. 2001. - № 28(1). - P. 105-134.

151. Watson, D., Klohnen, E. C., Casillas, A., Simms, E. N., Haig, J., & D.S. Berry. Match Makers and Deal Breakers: Analyses-of Assortative Mating in Newly wed Couples // Journal of Personality. 2004. - № 72(5). - P. 1029-1068.

152. Waynforth, D. Mate Choice Trade-offs and Women's Preference for Physically Attractive Men. // Human Nature. 2001. - № 12. - P. 207-219.

153. Whitty, M. & Gavin, J. Age/sex/location: Uncovering the social cues in the development of online relationships // CyberPsychology & Behavior. 2001. - № 4. - P. 623-630.

154. Witmer, D. F. Risky Business: Why People Feel Safe in Sexually Expicit OnLine Communication. // Journal of Computer-Mediated Communication. 1997. -№ 2(4).

155. Whitty, M. T. Cyber-flirting: Playing at love on the Internet // Theory and Psychology. 2003. - № 13. - P. 339-357.

156. Whitty, M. T. Cyber-flirting: An examination of men's and women's flirting behaviour both offline and on the Internet // Behaviour Change. № 21. - P. 115126.

157. Young, A. W., Hellawell D., Hay D. C. Configurational information in face perception // Perception. 1987. - V. 16. - P. 747-759.

158. Yum, Y.-O., and Hara, K. Computer-mediated relationship development: A cross-cultural comparison // Journal of Computer-Mediated Communication. 2005. - № 11(1), article 7.