Автореферат диссертации по теме "Социально-психологические особенности предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе"

На правах рукописи

Шеноева Антонина Игоревна П /

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВЫБОРНЫХ РК-ТЕХНОЛОГИЙ В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ РЕГИОНЕ

(на примере Республики Бурятия)

Специальность 19.00.05-социальная психология (психологические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Москва 2008

003171819

Работа выполнена на кафедре акмеологии и психологии профессиональной деятельности Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор

Федоркина Алла Павловна

Официальные оппоненты:

доктор психологических наук, профессор

Герасимов Вячеслав Михайлович

кандидат психологических наук Бухтиярова Ирина Васильевна

Ведущая организация*

Московский государственный университет дизайна и технологий

Защита состоится 26 июня 2008 года в 15 часов на заседании диссертационного Совета Д-502-00613 по психологическим и педагогическим наукам ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу 119606, Москва, проспект Вернадского, 84, корпус !,ауд 3350

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РАГС Автореферат разослан 26 мая 2008 года

Ученый секретарь диссертационного Сог

доктор психологических наук

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Характерной особенностью современной России является изменение социально-психологического состояния различных социальных и этнических групп, проявляющемся в бурном росте этнического самосознания, в возрождении титутьных наций, развитии отношений в различных этнических группах, иногда сопровождающемся столкновением экономических, религиозных, кулыурных интересов Эти особенности проявляются в электоральном процессе, в поиске новых возможностей применения предвыборных РГ^.-технологий

Сегодня очевидно, что применение предвыборных Р11-технологий в их «западном» варианте для огромной, многонациональной России не эффективно Современные полштехнологи трансформируют РИ-технологии со спецификой экономических, исторических, социальных, территориальных, национальных реформ В то же время очевидно, что наряду с использованием так называемых «чистых» РК-технологий политтехнологи «узурпируют» национальный фактор, нанося тем самым ущерб оптимальному формированию политической элиты региона, избранию во атастные структуры компетентных, высокопрофессиональных кадров

В связи с этим совершенствование выборного процесса связано с соблюдением баланса национального фактора с профессиональными и личностными качествами кандидатов на выборные должности Некорректное использование национального фактора способно разжечь нациопатьную вражду даже в тех регионах, где этнополитическая ситуация дружелюбна и спокойна

Существующее противоречие между потребностями субъекта, осуществляющего предвыборные Р11-технологии в достижении позитивного результата в выборном процессе, и отсутствием оптимального подхода к их применению свидетельствует о недостаточной теоретической разработке и практической значимости выбранной темы В настоящее время при всем многообразии исследований по применению РК-техпологий в выборных

кампаниях практически не исследованной остается проблема совершенствования выборного процесса за сче1 -экологичного применения предвыборных РИ-технологий, недостаточно исследовано применение предвыборных РК-технолшмй в условиях многонационального региона Состояние разработанноеш проблемы исследования Научные исследования, позволяющие решить проблему данной диссертационной работы, можно дифференцировать по нескольким направлениям

- работы, раскрывающие особенности массового сознания в период выборных кампаний (М К Горшков, Г Г Дилигенский, Д В Ольшанский, А К У ледов, Е Б Шестопал, В Л Ядов), причинно-следственные связи процессов принятия и реализации политического выбора (Е В Аверина, А Л Андреев, М Г Анохин, Г Э Белицкая, А И Ковлер, В С Комаровский, О П Кудинов, В Н Амелин, Н Л Смирнова, С В Устименко и др),

- работы по исследованию социально-психологических особенностей влияния общественного мнения на мотивы поведения (П Бурдье, Т Джеферсон, У Липпман, Дж Локк, Н Луман, Н Маккиавелли, Ю Хабермас и в работах российских ученных С А Анисимов, А В Герасимов, М К Горшков, Д П Житенев, Н С Мансуров, А А Тарасенко и др ),

- исследования, направленные на изучение политического имиджа и индивидуального бренда политических лидеров (Е В Аверина, И Э Белоусова, С Н Гульбинскии, П С Гуревич, И Г Дубов, В Г Зазыкин, А Ю Панасюк, В Г Почепцов, Е С Сорокина, Р Ф Фуре, О А Феофанов и др),

- разработки по совершенствованию выборных процессов, в частности теории массовых информационных процессов (Ю П Буданцев, Н Н Богомолова, Л В Матвеева, Б Ф Поршнев, Ю А Шерковин и др ), теории, рассматривающие проблемы участия различных социальных групп в выборах (Р Арон, Г Альмонд, П Бурдье, П Лазерсфельд, Р Миле, Дж Сартори, а также Г М Андреева, О В Богомолов, В М Герасимов, Г Г Дилигенский, В Г Зазыкин, М Е Кошелюк, В Ф Петренко, АПФедоркина, Е Б Шестопал и др), механизмы формирования

политических установок (В Э Боикова), электоральной культуры россиян (И Н Гомеров, Т И Захарова), протестные формы политической активности (И А Климов, М М Назаров),

- зарубежные и отечественные исследования, описывающие сравнительно новое для России явление - связи с общественностью в период выборов (И В Алешина, ВII Амелин, Сэм Блэк, САВаракута, В Д Виноградов, Ю Н Егоров, Д Доти, А Б Зверинцев, С М Каталин, Дин Крукебер, Ю Д Красовский, С Ф Лисовский, Даг Ньюсом, О С Онуфрисва, Фрейзер Саитэл, И М Сишева, А П Ситников, Джуди Ван Слайк Герк, Томас Хопкинс, И П Яковлев и др),

- исследования этнических и этнопсихологических особенностей бурятской этнической группы (В Г Бальжиев, К Д Басаева, Н Б Дондобон, А Д Карнышев, Д Д Нимаев, С С Танхасаева, С Ц Чимптова и др )

Вместе с тем, обширный теоретический материал по проблеме изучения социально-психологических особенностей применения предвыборных РК-технологий в многонациональном регионе в социальной психологии недостаточно разработай, нет точного определения роли национального фактора в политической борьбе, степени его актуализации в момент голосования избирателя, его этно дифференцирующих и этноинтегрируюгцих возможностей Актуальность проблемы и ее недостаточная разработанность определили выбор темы, позволили сформулировать цель, объект и предмет исследования, выдвинуть гипотезы и задачи

Цель исследования: выявить социально-психологические особенности применения предвыборш.1\ РЯ-технологий в многонациональном регионе

Объект исследования: РК-технологии выборных кампаний Предмет исследовании: социально-психологические особенности применения предвыборных РК.-те\нолопш в многонациональном регионе

Гипотеза исследования

Социально-психологические особенности применения предвыборных РИ-технологий в многонациональном регионе основываются па использовании национальных особенностей избирателей, а именно менталитета, этностереотипов, установок, традиций, обычаев, нравов и т д В условиях многонационального региона это обусловтивает своеобразие в восприятии и отношении к предвыборным РК-тсхнологиям и влияет на политические процессы и их результат В ряде случаев неадекватное применение предвыборных РК-тсхиолошй может привести к проявлениям межнациональной вражды Оценка и интерпретация социально-психологических особенностей применения предвыборных РЫ-технологий в многонациональном регионе позволит разработать направления совершенствования выборного процесса

Исходя из цели, учета особенностей объекта и предмета, в рамках выдвигаемых гипотез определены следующие задачи исследования:

1. Обобщить состояние научной разработанности проблемы применения РИ-технологий в контексте социально-психологических знаний

2. Выявить социально-психологические особенности Бурятии как многонационального региона и объекта применения предвыборных РИ.-технологий

3. Раскрыть социально-пси\оло1 ическое содержание особенностей предвыборных РК-тсхноло1 ий в многонациональном регионе

4. Разработать типологию предвыборных РЯ-технологий и научно-практические рекомендации по совершенствованию выборных процессов в многонациональном регионе

Теоретико-методологическая основа исследования

Основой теоретического изучения социально-психологических особенностей применения предвыборных РЯ-технологий в многонациональном регионе являются исследования межэтнических отношений в русле психологии групповых отношений и кросс-культурной психологии (В С Агеев, Н М Лебедева, Л И Науменко, Т Г Стефаненко,

Г У Солдатова-Кцоева, П Н Шихирев и др), исследования национально-психологических характеристик народов (Л А Кокоев, И Д Куликов, С И Королев, Н И Луганский, ЛБМеидяева, В В Смирнова, НФФеденко, И В Фетисов и др), теории социально-психологического воздействия (Ю Н Емельянов, Н В Клюева, Г А Ковалев, С А Макшанов, Л А Петровская и др), теории массового политического сознания (М К Горшков, Д В Отьшанскии, Е Б Шее гопал и др), теории массового поведения (ГЛебон, С Московичи), исследования мотивов поведения избирателен (М Н Афанасьева) и их причинно-следственных связей принятия и реализации политического выбора (Е В Аверина, А Л Андреев, М Г Анохип, Г Э Белицкая, А И Ковлер, В С Комаровский, О П Кудинов, В Н Амелин, Н Л Смирнова, С В Устименко и др), исследования, рассматривающие механизмы формирования политических установок (В Э Бойков), работы, касающиеся электоральной культуры россиян (И Н Гомерова, Т И Захаровой) и протестных форм политической активности (И А Климова, ММ Назарова), работы, рассматривающие эффективность Р11-технолопш с их оценкой общественным мнением (С А Аписимов, В М Герасимова, В Э Гончаров, В Б Житенева и др )

Методы исследования теоретический анализ и обобщение (логико-исторический анализ, сравнительно-сопоставительный метод) научных работ, аналитических документов, публикаций СМИ, агитационно-пропагандистских материалов кандидатов, материалов конференций, семинаров и «круглых столов» по проблеме исследования, материалов государственной статистики, контент-анализ СМИ, эмпирические методы (включенное наблюдение, экспертные оценки, выборочный анкетный опрос, метод «фокус-групп») В исследовании использовались методики разработки и организации пилотажных исследований, методы математической и статической обработки Математическая обработка полученных данных осуществлялась в статистической про1рамме Б^аизЬса

Эмпирическая б<иа исследования. Основу эмпирической базы исследования составляют результаты социально-психологического

исследования, осуществленного при непосредствен!«»! участии автора в 7 районах Республики Бурятия (Баунтовский. Бичурский, Заиграевский, Кабанский, Кяхтинский, Тункинский, Хоринский) и Советском районе г Улан-Удэ Всего было опрошено 790 чел , численность экспертной группы составила 12 чел , фокус группы - 12 чел Участники исследования выбраны с учетом тендерных и национальных признаков

Надежность и достоверпость результатов исследования обеспечивается теоретико-методочогической обоснованностью исходных позиций автора, проверкой гипотез исследования посредством соотнесения их с полученными результатами, применением апробированного методического и математического инструментария, репрезентативностью выборки исследований, разнообразием исследовательских процедур и приемов, статистической значимостью полученных данных, их взаимной дополняемостью, проверкой

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна

Выявлено в результате теоретико-методологического анализа, что проблема применения Р11-технологий в выборных кампаниях изучена достаточно глубоко и многосторонне Однако недостаточно разработанной остается проблематика их применения в многонациональном регионе в новых условиях, характеризующихся ростом национального самосознания, изменением роли титульной нации, повышением электоральной активности отдельных социальных групп, которые влияют па результаты выборов Определено, что роль национального фактора в политической борьбе, степень его актуализации в выборных процессах (в предвыборный период и в момент голосования избирателя) зависят от социально-психологического состояния этнических сообществ, этнической толерантности, степени конфронтации между этносами

Раскрыты социально-псичолошческие особенности Бурятии как объекта применения РЯ-тсхноло! ий Они выражены в этнических, религиозных, глубинно-психологических характеристиках К ним относятся

рост самосознания тшульной нации (бурят), повышение социальной и политической активности отдельных социальных групп, в частности, молодежи, высокий порог этнической толерантности, на уровне обыденного сознания - религиозный эклектизм (шаманизм, христианство, буддизм) В настоящее время более выраженными стали социально-психологические особенности этнических групп внутри бурятского этноса, их деление на «восточных» и «западных» бурят

Раскрыто социально-психологичсскос содержание предвыборных РЯ-технологии в многонациональном регионе Оно выражено в использовании этнических факторов, дифференцирующих применение этих технологий (ориентация на этнические стереотипы, этническую сегрегацию, применение технологий, провоцирующих межэтнические конфликты, ксенофобию по отношению к представителям отдельных этнических групп), применение наряду с классическими РЯ-технологиями так называемых «грязных» технологий, ориентированных на фактор принадлежности к той или иной национальности (в основном в системе координат «бурят - русский»), при котором главным критерием в выборе кандидата является его национальная принадлежность, а не профессионализм и личные качества

Предложена типология предвыборных РЯ-технологий «теоретическая» (идеальная), «практическая» (реальная) и «сбалансированная» (оптимальная) модели Теоретическая модель основывается на применении классических приемов и методов организации РИ-процесса и строится с учетом социально-психологического состояния различных социальных и этнических групп, а именно глубинно-психологических, архетипических характеристик, отражающих их ментальные черты (традиции, нравы, обычаи), а также современное социально-психологическое состояние (мнение, настроение, социальное самочувствие) В основе реальной модели лежат прагматизм субъектов электоральною процесса (политтехнолоюв, кандидатов на выборные должности, лоббирующих групп и т д ) Несоответствие между идеальной и реальной моделями преодолевается за счет формирования оптимальной,

сбалансированной модели, 1де реальная модель совершенствуется и приближается к идеальной В основе оптимальной модели лежит снижете манипуляций национальным фактором, она ориентирована на профессионализм кандидата, его личные качества (нравственность, толерантность, воля, патриотизм, честность, открытость, психологическая устойчивость и т п) Выделены направления совершенствования выборного процесса с учеюм социально-псич.олошчееких особенностей многонационального региона К главным из них относятся ориентация РК-технологий на выбор кандидатов, соответствующих критериям профессионализма деятельности и профессионализма личности политика, учет ментальных характеристик электората, изменений, связанных с объективными процессами повышения электоральной активности некоторых социальных групп (молодежи), повышение уровня этнического самосознания титульной нации, преодоление существующих противоречий в применение предвыборных РЯ-технологий «местными» и «приезжими» политтехнологами в нахождении способов их взаимодополнения

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработаны практические рекомендации с учетом социально-психологических особенностей предвыборных Р11-технологий, на основе которых возможна разработка комплексной программы совершенствования механизмов выборных кампаний в Бурятии Разработанные в ходе исследования практические рекомендации, кроме их прямого предназначения, могут найти применение в разнообразной деятельности пресс-служб министерств, ведомств, предприятий и организаций Материалы исследования могут быть использованы при чтении теоретических курсов по социальной, этнической, политической и управленческой психологии, в работе избирательных комиссий, Р11-ел}жб и избирательных штабов кандидатов, а также при подготовке и повышении квалификации политтехнологов всех уровней

Апробация и внедрение результатов исследования

Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждалась на заседаниях проблемной группы и кафедры акмеолоши и психологии профессиональной деятельности Российской академии государственной службы при Президенте РФ Теоретические положения, выводы и материалы исследования докладывались на научно-практических конференциях, семинарах, крухлыч столах и нашли огражение в авторских публикациях Основные материалы настоящего исследования были использованы автором в процессе консультирования кандидатов в депутаты Народного Хурала Республики Бурятия при выработке стратегии поведения и формировагаш отношений с избирателями, при организации работы их штабов (избирательные округа № 23) в период подготовки и проведения избирательной кампании по выборам депутатов Народного Хурала Республики Бурятия (октябрь-декабрь 2007г)

Положения, выносимы с на защиту

Предвыборные РЯ-технологии как программно-целевое психологическое воздействие на электорат используются политическими организациями и кандидатами на выборные должности в соответствии с экономическими, политическими и другими целями субъектов выборного процесса В связи с этим использование предвыборных РК-технолошй не всегда соответствует программам развития региона и может привести как к положительным, так и к отрицательным последствиям

Бурятия как многонациональный регион и объект выборного процесса в настоящее время характеризуется следующими особенностями этнической спецификой, выраженной в изменениях ценностных ориентации, связанных с ростом самосознания и этнокультурного возрождения титульной нации (бурят), гражданским самочувствием населения, влияющим на электоральное поведение, социальной и политической активностью молодежи, условным делением титульною населения между собой на «восточных» и «западных» бурят Эти особенности определяют специфику применяемых РИ-технологий, инициируют акцент политконсутьтаптов на

принадлежность к той или иной национальности (как главный критерий при выборе кандидата), сочетание традиционных и нетрадиционных технологий (опора па религиозные догматы, лозунги религиозных и национальных деятелей)

Социально-психологическое содержание предвыборных РН--технологий в многонациональном регионе отражает учет в первую очередь этнического колорита региона, места и роли титульной нации, ориентацию на рост самосознания титульного населения и повышение электоральной активности отдельных социальных групп, в частности молодежи, акцентирование внимания на национальном факторе, приводящее к негативным последствиям - разжиганию национальной вражды между этническими группами, лоббированию интересов элиты одной из этнических групп

Оптимизировать выборные процессы в многонациональном регионе возможно за счет разработки предвыборных РЯ-технологий, ориентированных на учет специфики этнического развития региона, сегментирование электората (не только по социально-психологическим, по и по этническим признакам), кросс-культ) рное взаимодействие этнических групп, перспективы решения экономических, социальных, духовных проблем с ориентацией на лидеров высокого профессионализма, независимо от их национальной принадлежности, обладающих качествами этнической толерантности, патриотизма, высокой нравственности

Структура диссертации определяется задачами и логикой исследования, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Теорегико-методологическии анализ проблемы применения РЫ-технологий в зарубежной и отечественной литературе показал, что Р11-технологии, используемые в политических кампаниях различного уровня, представляют собой программно-целевой порядок, информационно-

психологических воздействий на электорат Теории и методы подготовки, организации и проведения избирательных кампаний испотьзуются политическими организациями и кандидатами па тот или иной пост для того, чтобы заявить о своих предвыборных задачах, программах и провести эффективную избирательную кампанию, влияющую на поведение электората и получить максимальное количество голосов

В настоящее время в современной политике немаловажным аспектом анализа становится взаимовосприятие нации и национальностей, т к их представления об окружающем мире и друг друге, будучи феноменами массового сознания, демонстрируют неодинаковые, подчас полярные образы, влияющие на политические процессы

В методологии изучения применения предвыборных РИ-технологий в многонациональном регионе особую ценность представляют психологические теории, которые раскрывают внутренние свойства национально-этнической общности, говоря образно, «душу народа» Они помогают объяснить происхождение и ¡лубинную сущность этнических представлении, их социальные функции и роль в принятии политических решений

Социально-психологические особенности применения предвыборных РИ-технологий в многонациональном регионе связаны с ростом самосознания титульных этнических групп, «муссированием» этого фактора элитой для достижения своих экономических, политических и других целей

Воздействию предвыборных РК-технологий на многонациональный электорат с целью получения максимального количества голосов избирателей способствует выстроенная с учетом полиэтничности структура предвыборных РИ.-технологий, которой подчинены все звенья коммуникативного акта

Социально-психологическая сущность предвыборных РЯ-технологий в многонациональном регионе основывается на механизмах социально-психологического воздействия на избирателей посредством формирования мифов, имиджей, слухов, стереотипов и установок При этом важным

моментом, определяющим сущность предвыборных РК-технолошй в многонациональных регионах, является влияние взаимодействия культур народов, проживающих па данной территории

Возрастающий уровень национального самосознания избирателей в Бурятии предопределяет их политический выбор в избирательных кампаниях по национальному признаку В многонациональной Бурятии большое значение играют родовые связи и землячества Фактор этнической принадлежности как политической ценности достаточно ярко просматривается в политических установках населения многонационального региош Поэтому обязательным условием формирования и применения предвыборных РЯ-технологий становится изучение этнического сознания и прежде всего исследование этноустановок и этностереотипов

В период выборов этнодифференциирующие и этноинтегрирующие проявления могут усиливаться или ослабляться в зависимости от того, в каком направлении политтехнолагами разыгрывается «национальная карта» Усиление этнодиффереициирующих проявлений способствует как возникновению этнических приоритетов, так и межэтнической напряженности

В деятельности субъектов, реализующих предвыборные РЯ-технологии на территории многонационального региона, сохраняются все основные методы психологического воздействия на массовое сознание избирателей При этом учитываются прогрессивные изменения в состоянии этнопсихологического сознания, вызванного новыми социальными и этническими процессами и явлениями Все более учитываются национальные факторы (менталитет, этностереотипы, установки, традиции, обычаи, нравы и т д), которые комплексно влияют на восприятие предвыборных РК-технологий и формирование отношения к ним

Предвыборные РК-темюлогии для усиления своего воздействия опираются на существующие у людей модальные ценности патернализм, выражающийся в ментальных установках избирателей на власть (государство должно заботиться о своих гражданах вне зависимости от пола, возраста,

религиозных убеждений), державность (Россия должна быть великой державой), этатизм (идеальный кандидат - герой, знающий и умеющий исправить сложившиеся обстоятельства жизни, человек вотевой, патриот, честный, умный, мужественный, одним словом, «защитник-отец»), эгалитаризм (стремление к равенству, неприятие приоритета представителей той или иной национальности, клана в политике, экономике, финансах, науке, культуре)

Предвыборные РК.-технологии можно условно классифицировать на «белые (чисше)» и «черные (грязные)» технологии Сегодня предвыборные РЛ-технологии становятся сбалансированными, с индикатором смещения в сторону «белых (чистых)» технологий

«Грязными» предвыборными Р11-технологиями мы называем предвыборные Р11-технологии, использующие сплетни, слухи, скандалы, манипулирование принадлежностью кандидата к той или иной национальной группе и ориентацией электората на выбор, исходя только из национального фактора «Чистые» РИ-технологии строятся на использовании как национальных, так и профессиональных, нравственных и т п факторах Использование грязных технологий компрометирует репутацию политконсультангов и применяемых ими полиггехнологий По как показывает сегодняшний опыт, применение в России только «чистых» предвыборных РК-технолопш не представляется возможным Большинство политтехнологов в мшу ангажированности, обслуживания интересов лоббирующих групп применяют различные, в том числе и «грязные» технологии

Средством достижегам успеха применения РЛ-технологий является мифологизация как кандидатов на выборные должности, так и «электорального пространства» - различных сегментов субэтноса Бурятии, объединяющего национальности Механизмами внедрения в массовое сознание являются внушение, использование этнических стереотипов, в частности, путем массированного использования в СМИ

Знание и учет социально-психологических особенностей применения предвыборных РЫ-технологий способствуют регулированию межэтнических отношений, которые часто обостряются в период выборов Многонациональный электорат Бурятии имеет свою специфику, она проявляется в своеобразии восприятия и отношения к предвыборным РЯ-технологиям, к кандидатам на выборные должности и предлагаемым ими программам, выборе средств массовой информации, отношении к общегосударственным и местным органам власти, инвесторам и различного рода финансовым структурам, спонсирующим тех или иных кандидатов (партии), степени этнической консолидации и голосование «за своих»

Этнические различия представителей русской и бурятской национальностей, доминирующих по численности в Республике Бурятия, обусловливают специфику в восприятии и отношении ь. предвыборным РИ-технологиям Эти различия сказываются даже в выборе печатных СМИ бурятской и русской аудиторией Исследование показало, что для бурят более актуальны информационно-аналитические издания местного издательства, содержащие информацию, отражающую национальный колорит, проблемы суверенитета, складывающиеся в современной политической обстановке в регионе, а также издания, содержащие материалы о родной культуре, природе, исторических деятелях Бурятии, земляках-знаменитостях Русское население предпочитает информационно-аналитические издания центральных издательств и издания развлекательного характера без этнического окраса

Для бурят системообразующими в социальном смысле являются тесно связанные между собой категории уважения к власти и ее упорядоченности (социально-психологические корни этого явления заложены в уважении традиций, почитании старших, восточной культуре) Для бурят мир - это и есть Бог как совокупность всего сущего, система, где все находится «на своих местах» В мире существует достаточно жесткий порядок Есть в мире фигуры, ответственные за соблюдение порядка (нормативность поведения, справедливость распределения ресурсов и т п)

Такими фигурами могуг бьпь как духи («хозяева» земли, гор, рек), так и люди В этом случае любой политик фактически претендует иа «богоизбранность» Если ты часть системы, значит, ты нужен сейчас миру именно на этом месте Действующая власть воспринимается большинством бурят исходя из их архетипов как часть мирового порядка, оппозиция - как деструктивная, антисистемная сила Исходя их этого, любая эффективно действующая втасгь воспринимается как гарант поддержания стабильности, порядка Голосование за такую власть является проявлением уважения к ней Человек признающий существующий в системе порядок, демонстрирует это через уважение к занимающим ключевое положение в системе людям Русские в Бурятии в наибольшей степени, чем представители других наций, представляют протестный электорат, те тех, кто недоволен системой и хочет ее изменить Голосование в Бурятии является не идеологическим, а личностно ориентированным актом, при этом влиятельность личности кандидата обусловлена ориентацией на «национальный клан»

Исследование, проведенное в рамках диссертационной работы, показало, что для сельского населения Бурятии характерно более негативное отношение к предвыборным РК-технологаям, широко распространенным является мнение, что «выборы лучше отменить и всех назначать» Для горожан на фоне их меньшей электоральной активности более характерным является представление о необходимости демократических институтов В полиэтнических регионах демократия выступает залогом, гарантирующим представительство в органах власти всех этнических, религиозных групп избирателей Такой перевод «демократии» в этио-конфессиональную плоскость, как показало исследование, характерен для Бурятии «Административным ресурсом» в этом регионе может выступать использование описанных выше представлений для удержания власти

Как показало исследование, этническая принадлежность в иерархии ценностей электората занимает ведущее место (см диаграмма 1)

На первое место в приоритетах при выборе кандидата на пост Президента Бурятии жители республики поставили «национальность

кандидата» (27.3%). Национальная идентификация имеет, наряд)' с положительными (развитие самосознания, гордость за свою нацию), и негативные последствия, проявляющиеся в сформировавшемся убеждении, что представитель титульной нации более способен решить проблемы региона. Приоритет «профессионализма и опыта работы» получил третье место (16,7%), уступив показателю «связи и поддержка Москвы» (23,9%).

Диаграмма 1.

Распределение приоритетов при выборе кандидата на должность Президента Бурятии (в % к числу ответивших).

1. Национальность

2. Возраст

3. Личностные качества

4. Образование

5. Опыт работы и профессионализм

6. Идеологические ориентации и партийная приверженность

7. Политическая платформа, позиции по актуальным социально-экономическим и политическим вопросам

8. Связи и поддержка Москвы

Эмпирическое исследование показало, что специфика электорального поведения обусловлена ценностями, которые волнуют многонациональный электорат. Для бурят ценно сохранение и развитие самобытности народа, признание значимости бурятской этнической труппы в республиканском и российском масштабе. Для русского населения - сохранение толерантности между народами. Представители других более малочисленных народов ллвтттомсгяк И* СЯ.МЛбыТНОЯТК. ШПГМГЧЧЯКГ Ч Щ«ткя г1 ИЯТиКЛМ

исследовании религиозный фактор выступает как социально-психологическая особенность применения предвыборных РИ-технологий в Бурятии, оказывая влияние на избирателей. В Бурятии наряду с христианством широко распространены шаманизм и буддизм. При этом явно наблюдаются проявления религиозного эклектизма. Многие русские христиане обращаются за советом, излечением, предсказанием будущего к шаманам и буддийским ламам. Также многие буряты - буддисты, последователи шаманизма - посещают христианские храмы, службы, отмечают христианские религиозные праздники. Многие семьи состоят из представителей разных национальностей и религиозных верований. Подверженность жителей республики одновременно различным религиозным верованиям используется политтехнологами, ссылающимися на авторитет религиозных деятелей. Эмпирическое исследование выявило, что

Диаграмма 2.

Распределение отношения респондентов к высказываниям шаманов, лам, экстрасенсов по поводу победы того или иного кандидата, отражают социально-психологическую специфику населения Бурятии (в % к числу ответивших)

■ Верю и считаю, раз они предвидят, значит так и будет

ШСчитатаюэто РР?-ходом и не придаю этому значения

□ Не верю, считая, что просто предсказаний мало и все это догадки

отношение респондентов к высказываниям шаманов, лам по поводу победы того или иного кандидата составляет достаточно высокий процент (см. диаграмму 2).

45,8% респондентов не верят в такие предсказания, 30,5% респондентов считают, что это предвыборный ход и не придают этому значения. И все же 23,6 % верят, что так и будет. Преимущественно теми, кто считает такие предсказания обоснованными, являются представители

бурятского этноса, т к традиционными вероисповеданием бурят признаны шаманизм и бу ддизм

Особое впимаиие в работе уделено молодежи как субъекту электорального процесса В Республике Бурятия в настоящее время на общем фоне снижения политической активности большинства населения наблюдается тенденция повышения активности молодежи Это связано с рядом факторов возрождением и развитием национального сознания и самосознания молодежи в полиэтническом социуме, развитием гражданских качеств молодежи в процессе становления их мировоззрения, желанием изменить свое настоящее и будущее Фактически происходит символическое деление на «своих» и «чужих», когда в качестве «своих» понимается этническая принадлежность к «своей» группе

Явка на избирательные участки и базовые представления о взаимоотношениях «власти» и «народа» также различны у представителей различных национальностей Так, участие в выборах бурятского населения существенно выше, чем русского Явка на выборы выступает для этой национальной группы фактором отношения к социальной системе, подтверждением своей лояльности к ней, как возможность продвижения «своего национального кандидата», ощущение значимости и личного вклада в жизнь республики Явка русского населения обусловливается желанием внести коррективы в национально-клановую обстановку, сложившуюся в регионе, «разбавлением» ее «своими» кандидатами Этнические различия в явке на выборах активно используются политтехнологами для манипуляций результатами избирательного процесса (итоги выборов отражают не реальный расклад политических симпатий в регионе, а предпочтения пришедших на выборы избирателей, «ненужных» избирателей стараются убедить в выборах не участвовать)

В работе раскрыты сложности использования «чистых» (белых) РК-технололш в выборных кампаниях, проявляющиеся в условиях использования административного ресурса действующей власти Рекомендации по совершенствованию выборных процессов в

многонациональных решонах разрабо1аны но результатам последних выборов Президента Бурятии (2002г), выборов мэра гУлан-Удэ (2007г), выборов в Государствегшую Думу Российской Федерации и Народный Хурал Республики Бурятия (2007г) Данные рекомендации ориентированы на стимулирование явки избирателей, на учет возможного сценария кампании, с учетом особенностей отдельных участков (национальных, профессиональных, религиозных), на использование функции подставных кандидатов, а именно «оттягивание» голосов у соперника, раскалывание электората, функции «рычага» (перевод части голосов), создание информационных поводов, занятие свободных электоральных ниш (если основной кандидат по каким-то причинам не может взять эти ниши), роль кандидата-страховки (если есть опасность, что никто не выдвинется или же все снимутся перед выборами)

Проведенное исследование подтвердило первоначальные гипотезы, правильность постановки задач исследования, положений, выносимых на защиту, позволило сформулировать следующие научно-практические рекомендации учет социально-психологических особенностей применения предвыборных PR-технологий должно стать основной частью повышения их продуктивности, политтехнологам, работающим в Бурятии в период выборов, необходимо ориентироваться на оптимальную, сбалансированную модель предвыборных PR-технологий, основанную на национальной психологии каждого этноса многонационального электората, обеспечивающую высокий уровень решения профессиональных задач

Перспективы дальнейших исследовании в данном направлении предполагают расширение объектного и предметного полей в изучении социально-психологических особенностей применения предвыборных PR-технологий в Бурятии и других регионах Российской Федерации, а также разработку концепции формирования гуманитарных PR-технологий повышения продуктивности выборных кампаний (в мононациональных регионах), социально-психологическое сопровождение кандидатов в ходе выборов в полиэтническом регионе, необходимость дополгаггь понимание

сущности политической культуры ведения избирательных кампаний этнопсихологической компетентностью - знанием этнической психологии народов, проживающих на территории Российской Федерации, их традиций, ценностей, стереотипов восприятия, особенностей национального характера, социально-психологические особенности технологий при назначении на государственный пост

Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в следующих публикациях автора

1 Шеноева А И Социально-психологические условия обеспечения РИ-технологий выборных кампаний // Вестник Бурятского государственного университета - Улан-Удэ, 2007 № 4 - 0,5 п л (издание, рекомендованное ВАК РФ)

2 Шеноева А И Социально-психологические особенности предвыборных РЯ-технологий в многонациональной Бурятии // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации - 2007 № 2 - 0,5 п л

3 Шеноева А И Молодежь и выборы социально-психологический аспект // Социальная Россия взгляд молодежи - М РАГС, 2008 - 0,5

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

ШЕНОЕВА АНТОНИНА ИГОРЕВНА

Социально-психологические особенности применения РЯ-технологий в многонациональном регионе (на примере Республики Бурятия)

Научный руководитель доктор философских наук, профессор Федоркина Алла Павловна

Изготовление оригинал-макета Шеноева Антонина Игоревна

Подписано в печать 15 мая 2008 г Тираж 100 экз Уел пл 1,3 Заказ №233

Отпечатано Типография Управления «Реалпроект» 119526, г Москва, пр-т Вернадского, д 93 корп 1 Гел 433-12-13

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидат психологических наук , Шеноева, Антонина Игоревна, 2008 год

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения применения предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе.

1.1. Исследование применения PR-технологий в зарубежной и отечественной науке.

1.2. Социально-психологические особенности Бурятии как многонационального региона и объекта применения предвыборных PR-технологий

1.3. Содержание предвыборных PR-технологий, используемых в многонациональном регионе.

Выводы по 1 главе.

Глава 2. Применение предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе (на примере Республики Бурятия).

2.1. Восприятие предвыборных PR-технологий жителями многонационального региона.

2.2. Влияние предвыборных PR-технологий на электоральное поведение жителей Бурятии.

2.3. Направления совершенствования выборных процессов в Республике Бурятия.

Выводы по 2 главе.

Введение диссертации по психологии, на тему "Социально-психологические особенности предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе"

Актуальность темы исследования

Характерной особенностью современной России является изменение социально-психологического состояния различных социальных и этнических групп, проявляющемся в бурном росте этнического самосознания, в возрождении титульных наций, развитии отношений в различных этнических группах, иногда сопровождающемся столкновением экономических, религиозных, культурных интересов. Эти особенности- проявляются в электоральном процессе, в поиске новых возможностей применения предвыборных PR-технологий,

Сегодня очевидно, что применение предвыборных PR-технологий в их «западном» варианте для огромной, многонациональной России не эффективно. Современные политтехнологи трансформируют PR-технологии со спецификой экономических, исторических, социальных, территориальных, национальных реформ. В то же время очевидно, что наряду с использованием так называемых «чистых» PR-технологий политтехнологи «узурпируют» национальный фактор, нанося тем самым ущерб оптимальному формированию политической элиты региона, избранию во властные структуры компетентных, высокопрофессиональных кадров.

В связи с этим совершенствование выборного процесса связано с соблюдением баланса национального фактора с профессиональными и личностными качествами кандидатов на выборные должности. Некорректное использование национального фактора способно разжечь национальную вражду даже в тех регионах, где этнополитическая ситуация дружелюбна и спокойна.

Существующее противоречие между потребностями субъекта, осуществляющего предвыборные PR-технологии в достижении позитивного результата в выборном процессе, и отсутствием оптимального подхода к их применению свидетельствует о недостаточной теоретической разработке и практической значимости выбранной темы. В настоящее время при всем многообразии исследований по применению PR-технологий в выборных кампаниях практически не исследованной остается проблема совершенствования выборного процесса за счет экологичного применения предвыборных PR-технологий, недостаточно исследовано применение предвыборных PR-технологий в условиях многонационального региона. Состояние разработанности проблемы исследования Научные исследования, позволяющие решить проблему данной диссертационной работы, можно дифференцировать по нескольким направлениям:

- работы, раскрывающие особенности массового сознания в период выборных кампаний (М.К.Горшков, Г.Г.Дилигенский, Д.В.Ольшанский, А.К.Уледов, Е.Б.Шестопал, В.А.Ядов), причинно-следственные связи процессов принятия и реализации политического выбора (Е.В.Аверина, А.Л.Андреев, М.Г.Анохин, Г.Э.Белицкая, А.И.Ковлер, В.С.Комаровский, О.П.Кудинов, В.Н.Амелин, Н.Л.Смирнова, С.В.Устименко и др.);

- работы по исследованию социально-психологических особенностей влияния общественного мнения на мотивы поведения (П.Бурдье, Т.Джеферсон, У.Липпман, Дж.Локк, Н.Луман, Н.Маккиавелли, Ю.Хабермас и в работах российских ученных С.А.Анисимов, А.В.Герасимов, М.К.Горшков, Д.П.Житенев, Н.С. Мансуров, А.А.Тарасенко и др.);

- исследования, направленные на изучение политического имиджа и индивидуального бренда политических лидеров^ (Е.В'.Аверина, И.Э.Белоусова, С.Н.Гульбинский, П.С.Гуревич, И.Г.Дубов, В.Г.Зазыкин, А.Ю.Панасюк, В.Г.Почепцов, Е.С.Сорокина, Р.Ф.Фуре, О.А.Феофанов и др.);

- разработки по совершенствованию выборных процессов, в частности: теории массовых информационных процессов (Ю.П.Буданцев, Н.Н.Богомолова, Л.В.Матвеева, Б.Ф.Поршнев, Ю.А.Шерковин и др.), теории, рассматривающие проблемы участия различных социальных групп в выборах (Р.Арон, Г.Альмонд, П.Бурдье, П.Лазерсфельд, Р.Милс, Дж.Сартори, а также Г.М. Андреева, О.В.Богомолов, В.М.Герасимов, Г.Г.Дилигенский, В.Г.Зазыкин, М.Е.Кошелюк, В.Ф.Петренко, А.П.Федоркина, Е.Б.Шестопал и др.), механизмы формирования политических установок (В.Э.Бойкова), электоральной культуры россиян (И.Н.Гомеров, Т.И:Захарова), протестные формы политической активности (И.А.Климов, М.М.Назаров);

-зарубежные и отечественные исследования, описывающие сравнительно новое для России явление — связи с общественностью в период выборов (И.В.Алешина, В.Н. Амелин, Сэм Блэк, С.А.Варакута, В.Д.Виноградов, Ю.Н.Егоров, Д.Доти, А.Б.Зверинцев, С.М.Каталип, Дин Крукебер, Ю.Д.Красовский, С.Ф.Лисовский, Даг Ньюсом, О.С.Онуфриева, Фрейзер Сайтэл, И.М.Синаева, А.П.Ситников, Джуди Ван Слайк Тёрк, Томас Хопкинс, И.П.Яковлев и др.);

- исследования этнических и этнопсихологических особенностей бурятской этнической группы (В.Г. Бальжиев, К.Д.Басаева, Н.Б. Дондобон, А.Д. Карнышев, Д.Д.Нимаев, С.С. Танхасаева, С.Ц.Чимитова и др.).

Вместе с тем, обширный теоретический материал по проблеме изучения социально-психологических особенностей применения предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе в социальной психологии недостаточно разработан, нет точного определения роли национального фактора в политической борьбе, степени его актуализации в момент голосования избирателя, его этнодифференцирующих и этноинтегрирующих возможностей. Актуальность проблемы и ее недостаточная разработанность определили выбор темы, позволили сформулировать цель, объект и предмет исследования, выдвинуть гипотезы и. задачи.

Цель исследования: выявить социально-психологические особенности применения предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе.

Объект исследования: PR-технологии выборных кампаний.

Предмет исследования: социально-психологические особенности применения предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе.

Гипотеза исследования

Социально-психологические особенности применения предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе основываются на использовании национальных особенностей избирателей, а именно: менталитета, этностереотипов, установок, традиций, обычаев, нравов и т.д. В условиях многонационального региона это обусловливает своеобразие в восприятии и отношении к предвыборным PR-технологиям и влияет на политические процессы и их результат. В ряде случаев неадекватное применение предвыборных PR-технологий может привести к проявлениям межнациональной вражды. Оценка и интерпретация социально-психологических особенностей применения предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе позволит разработать направления совершенствования выборного процесса.

Исходя из цели, учета особенностей объекта и предмета, в рамках выдвигаемых гипотез определены следующие задачи исследования:

1. Обобщить состояние научной разработанности проблемы применения PR-технологий в контексте социально-психологических знаний.

2. Выявить социально-психологические особенности Бурятии как многонационального региона и объекта применения предвыборных PR-технологий.

3. Раскрыть социально-психологическое содержание особенностей предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе.

4. Разработать типологию предвыборных PR-технологий и научно-практические рекомендации по совершенствованию выборных процессов в многонациональном регионе.

Теоретико-методологическая основа исследования

Основой теоретического изучения социально-психологических особенностей применения предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе являются: исследования межэтнических отношений в русле психологии групповых отношений и кросс-культурной психологии (В.С.Агеев, Н.М.Лебедева, Л.И.Науменко, Т.Г.Стефаненко, Г.У.Солдатова-Кцоева, П.Н.Шихирев и др.); исследования национально-v психологических характеристик народов (А.А.Кокоев, И.Д.Куликов,

С.И.Королев, Н.И.Луганский, А.Б.Мендяева, В.В.Смирнова, Н.Ф.Феденко, И.В.Фетисов и др.); теории социально-психологического воздействия 1 (Ю.Н.Емельянов, Н.В.Клюева, Г.А.Ковалев, С.А.Макшанов, Л.А.Петровская и др.); теории массового политического сознания (М.К.Горшков, Д.В.Ольшанский, Е.Б.Шестопал и др.); теории массового поведения (Г.Лебон, С.Московичи); исследования мотивов поведения избирателей (М.Н.Афанасьева) и их причинно-следственных связей принятия и реализации политического выбора (Е.В.Аверина, А.Л.Андреев, М.Г.Анохин, Г.Э.Белицкая, А.И.Ковлер, В.С.Комаровский, О.П.Кудинов, В.Н.Амелин, Н.Л.Смирнова, С.В.Устименко и др.); исследования, рассматривающие механизмы формирования политических установок (В.Э.Бойков); работы, касающиеся электоральной культуры россиян (И.Н.Гомерова, Т.И.Захаровой) и протестных форм политической активности (И.А.Климова, М.М.Назарова); работы, рассматривающие эффективность PR-технологий с их оценкой общественным мнением (С.А.Анисимов, В.М.Герасимова, В.Э. Гончаров, f В.Б.Житенева и др.) f i Г

Методы исследования: теоретический анализ и обобщение (логико-исторический анализ, сравнительно-сопоставительный метод) научных работ, аналитических документов, публикаций СМИ, агитационно-пропагандистских материалов кандидатов, материалов конференций, семинаров и «круглых столов» по проблеме исследования, материалов государственной статистики, контент-анализ СМИ; эмпирические методы, (включенное наблюдение, экспертные оценки, выборочный анкетный опрос, метод «фокус-групп»). В исследовании использовались методики разработки' и организации пилотажных исследований, методы математической и статической обработки. Математическая обработка полученных данных осуществлялась в статистической программе Statistica.

Эмпирическая база исследования. Основу эмпирической базы исследования составляют результаты социально-психологического исследования, осуществленного при непосредственном участии автора в 7 районах Республики Бурятия (Баунтовский, Бичурский, Заиграевский, Кабанский, Кяхтинский, Тункинский, Хоринский) и Советском районе г. Улан-Удэ. Всего было опрошено 790 чел., численность экспертной группы составила 12 чел., фокус группы — 12 чел. Участники исследования выбраны с учетом тендерных и национальных признаков.

Надежность и достоверность результатов исследования обеспечивается теоретико-методологической обоснованностью исходных позиций автора, проверкой гипотез исследования посредством соотнесения их с полученными результатами, применением апробированного методического и математического инструментария, репрезентативностью выборки исследований, разнообразием, исследовательских процедур и приемов, статистической значимостью полученных данных, их взаимной дополняемостью, проверкой.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна

Выявлено в результате теоретико-методологического анализа, что проблема применения PR-технологий в выборных кампаниях изучена достаточно глубоко и многосторонне. Однако недостаточно разработанной остается проблематика их применения в многонациональном регионе в новых условиях, характеризующихся ростом национального самосознания, изменением роли титульной нации, повышением электоральной активности отдельных социальных групп, которые влияют на результаты выборов. Определено, что роль национального фактора в политической борьбе, степень его актуализации в выборных процессах (в предвыборный период и в момент голосования избирателя) зависят от социально-психологического состояния этнических сообществ, этнической толерантности, степени конфронтации между этносами.

Раскрыты социально-психологические особенности Бурятии как объекта применения PR-технологий. Они выражены в этнических, религиозных, глубинно-психологических характеристиках. К ним относятся: рост самосознания титульной нации (бурят), повышение социальной и политической активности отдельных социальных групп, в частности, молодежи, высокий порог этнической толерантности, на уровне обыденного сознания - религиозный эклектизм (шаманизм, христианство, буддизм). В настоящее время более выраженными стали социально-психологические особенности этнических групп внутри бурятского этноса, их деление на «восточных» и «западных» бурят.

Раскрыто социально-психологическое содержание предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе. Оно выражено в использовании этнических факторов, дифференцирующих применение этих технологий (ориентация на этнические стереотипы, этническую сегрегацию, применение технологий, провоцирующих межэтнические конфликты, ксенофобию по отношению к представителям отдельных этнических групп); применение наряду с классическими PR-технологиями так называемых «грязных» технологий, ориентированных на фактор принадлежности к той или иной национальности (в основном в системе координат «бурят — русский»), при котором главным критерием в выборе кандидата является его национальная принадлежность, а не профессионализм и личные качества.

Предложена типология предвыборных PR-технологий: «теоретическая» (идеальная), «практическая» (реальная) и «сбалансированная» (оптимальная) модели. Теоретическая модель основывается на применении классических приемов и методов организации PR-процесса и строится с учетом социально-психологического состояния различных социальных и этнических групп, а именно глубинно-психологических, архетипических характеристик, отражающих их ментальные черты (традиции, нравы, обычаи), а также современное социально-психологическое состояние (мнение, настроение, социальное самочувствие). В основе реальной модели лежат прагматизм субъектов электорального процесса (политтехнологов, кандидатов на выборные должности, лоббирующих групп и т.д.). Несоответствие между идеальной и реальной моделями преодолевается, за счет формирования оптимальной, сбалансированной модели, где реальная модель совершенствуется' и приближается к идеальной. В основе оптимальной модели лежит снижение манипуляций национальным фактором, она ориентирована на^ профессионализм кандидата, его личные качества (нравственность, толерантность, воля, патриотизм, честность, открытость, психологическая устойчивость и т.п.). Выделены направления совершенствования выборного процесса с учетом социально-психологических особенностей многонационального региона. К главным из них относятся: ориентация PR-технологий на выбор кандидатов, соответствующих критериям профессионализма деятельности и* профессионализма личности политика; учет ментальных характеристик электората; изменений, связанных с объективными процессами повышения электоральной активности некоторых социальных групп (молодежи), повышение уровня этнического самосознания; титульной нации; преодоление существующих противоречий в применение предвыборных PR-технологий «местными» и «приезжими» политтехнологами в нахождении способов их взаимодополнения.

Практическая значимость результатов исследования заключается* в том, что разработаны практические рекомендации с учетом социально-психологических особенностей предвыборных PR-технологий, на основе которых возможна разработка комплексной программы, совершенствования механизмов выборных кампаний в Бурятии. Разработанные в ходе исследования. практические рекомендации, кроме их прямого предназначения, могут найти применение в разнообразной деятельности пресс-служб министерств, ведомств, предприятий и организаций. Материалы исследования могут быть использованы при чтении теоретических курсов по социальной, этнической, политической и управленческой психологии, в работе избирательных комиссий, PR-служб и избирательных штабов кандидатов, а также при подготовке и повышении квалификации политтехнологов всех уровней.

Апробация и внедрение результатов исследования

Материалы диссертационного исследования докладывались и обсуждалась на заседаниях проблемной группы и кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Теоретические положения, выводы и материалы исследования докладывались на научно-практических конференциях, семинарах, круглых столах и нашли отражение в авторских публикациях. Основные материалы настоящего исследования были использованы автором в процессе консультирования кандидатов в депутаты Народного Хурала Республики Бурятия при выработке стратегии'поведения и формирования отношений с избирателями, при организации* работы их штабов (избирательные округа № 23) в период подготовки и проведения избирательной кампании по выборам депутатов Народного Хурала Республики Бурятия (октябрь-декабрь 2007г.).

Положения, выносимые на защиту

Предвыборные PR-технологии как программно-целевое психологическое воздействие на электорат используются1 политическими организациями и кандидатами на выборные должности в соответствии с экономическими, политическими и другими целями субъектов выборного процесса: В* связи с. этим , использование предвыборных PR-технологий не всегда- соответствует программам развития региона и может привести как к положительным, так и к отрицательным последствиям.

Бурятия как многонациональный регион и объект выборного процесса в настоящее время характеризуется следующими особенностями: этнической спецификой, выраженной в изменениях ценностных ориентаций, связанных с ростом самосознания и этнокультурного возрождения титульной нации (бурят); гражданским самочувствием населения, влияющим на электоральное поведение; социальной и политической активностью молодежи; условным делением титульного населения, между собой на «восточных» и «западных» бурят. Эти особенности определяют специфику применяемых PR-технологий, инициируют акцент политконсультантов на принадлежность к той или иной национальности (как главный критерий при выборе кандидата), сочетание традиционных и нетрадиционных технологий (опора на религиозные догматы, лозунги религиозных и национальных деятелей).

Социально-психологическое содержание предвыборных, PR-технологий в многонациональном регионе отражает: учет в первую очередь-этнического колорита региона, места и роли титульной нации, ориентацию i на рост самосознания титульного населения и повышение электоральной активности отдельных социальных групп, в частности молодежи, акцентирование внимания на национальном факторе, приводящее к негативным последствиям - разжиганию национальной вражды между этническими группами, лоббированию интересов элиты одной из этнических групп.

Оптимизировать выборные процессы в многонациональном регионе возможно за счет разработки предвыборных PR-технологий, ориентированных на учет специфики этнического развития региона, сегментирование электората (не только по социально-психологическим, но и по этническим признакам), кросс-культурное взаимодействие этнических групп, перспективы решения экономических, социальных, духовных проблем с ориентацией на лидеров высокого профессионализма, независимо от их национальной принадлежности, обладающих качествами этнической толерантности, патриотизма, высокой нравственности.

Структура диссертации определяется задачами и логикой исследования, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Выводы по 2 главе.

Разработаны научно-практические рекомендации» по совершенствованию выборных процессов^ в многонациональном регионе с учетом выявленных социально-психологических особенностей применения предвыборных PR-технологий: - использовать национально-психологические особенности электората (менталитет, стереотипы, установки, традиции, обычаи, нравы и т.д.), которые влияют на политический выбор избирателей и электоральное поведение; учитывать социально-психологические состояния отдельных социальных групп, в частности, молодежи, с повышающейся электоральной активностью, связанной с ростом национального сознания и самосознания молодежи в полиэтническом социуме, развитием гражданских чувств молодежи в процессе становления ее мировоззрения, желанием изменить свое настоящее и будущее; — устранить существующие противоречиям в применении* предвыборных PR-технологий между: «местными» политтехнологами и политтехнологами «со стороны», выраженные в том, что «местные»

62 Постановление Народного Хурала Республики Бурятия от 30 мая 2003 г. N 348-III «О Положении о Молодежной палате при Народном Хурале Республики Бурятия». политтехнологи в большей степени опираются и используют глубинно-ментальный потенциал электората (нравы, традиции, культуру и т.д.), а политтехнологи «со стороны» в PR-технологиях используют современный информационный материал (слухи, компромат и т.д.). «Местные политтехнологи» не используют свой потенциал, опасаясь последствий, применения «карательных мер», используют административный, ресурс в случае неудачи, а политтехнологи «со стороны» используют в значительной мере манипулятивные технологии «белых» и «черных» методов и не несут моральной ответственности за последствия выборов.

В качестве рекомендаций кандидатам, баллотирующимся на руководящие должности в многонациональном регионе, представлена практико-ориентированная модель, включающая следующие блоки:

• сегментирование электората (на основе традиционных деятельностей, социально-экономической градации, психологических типов, национальных признаков для построения взаимоотношений и разнесения по времени агитации);

• поддержка (как титульных, так и малочисленных этносов, сохранение языка, традиций, а также нетрадиционных религий);

• создание вертикали власти (в области осуществления национальной политики регионального и федерального значения);

• проектирование национального развития (учет притока новой рабочей силы, маргинализации местного населения вследствие разрушения природной среды обитания, взаимодействие с лидерами религиозных движений);

• этническое самосознание (кросс-культурные взаимодействия);

• ' образ, идеального политического- устройства' и- мировоззрения национальностей (проекция представлений об-устройстве мира, мир — совокупность всего сущего)

• благоприятный социально-психологический климат (в избирательных штабах, во взаимодействии с прессой и общественностью)

• опора на позитивные черты лидера (опыт или молодость, новаторство или приверженность традиционным устоям)

• четкая программа действий (различных уровней выборов)'

Важными в процессе выборов являются представления'избирателей об идеальном политическом устройстве и их мировоззрение. Для бурят системообразующими в социальном смысле являются тесно связанные между собой категории уважения и упорядоченности (социально-психологические корни этого явления заложены^ в? уважении традиций, почитании старших, восточной культуре). Для бурят мир — это и есть Бог как совокупность всего сущего. В мире существует достаточно жесткий порядок. Есть в мире фигуры, ответственные за соблюдение порядка (нормативность поведения, справедливость распределения ресурсов и т.п.). Такими фигурами могут быть как духи («хозяева» земли, гор, рек), так и люди. В этом случае любой политик претендует, фактически, на «богоизбранность». Мир - это система, в которой все находится «на своих местах», равновесие системы не может нарушаться. Если ты часть системы, значит, ты нужен сейчас миру именно на этом месте. Действующая власть воспринимается большинством бурят как часть мирового порядка, оппозиция - как деструктивная, антисистемная сила. Исходя их этого, любая эффективно действующая властьv воспринимается как гарант поддержания стабильности, порядка. Голосование за такую власть у бурят, является проявлением уважения к ней, человек, признающий существующий в системе порядок, демонстрирует это через уважение к занимающим ключевое положение в системе людям. Главное качество «административного ресурса» в Бурятии — это возможность использовать описанные выше представления для удержания власти. Среди русских в Бурятии, наиболее активно голосует протестный электорат, т.е. те, кто системой недоволен, хочет ее изменить. При этом голосование в Бурятии является- не идеологическим, а личностно ориентированным, влиятельность личностей определяется, помимо известных избирателям личностных качеств, суждений, действий, влиятельностью сплоченного вокруг личности клана. Явка на избирательные участки и базовые представления о взаимоотношениях «власти» и «народа» таюке различны у представителей этих доминирующих национальностей' в республике, так явка бурятского населения-существенно выше, чем русского. Явка на участок выступает для бурят, в качестве приобщения к социальной системе, подтверждения-своей к ней лояльности, так и возможность продвижения своего «национального» кандидата, ощущение личного вклада в жизнь республики. Явка русского же население обуславливается желанием внести коррективы в национально-клановую обстановку, сложившуюся в регионе в последнее время, «разбавлением» ее «своими» кандидатами. Этнические различия? в явке активно используются политтехнологами для манипуляции результатами избирательного процесса (итоги выборов отражают не реальный расклад политических симпатий в регионе, а предпочтения пришедших на выборы избирателей, «ненужных» избирателей можно убедить в выборах не участвовать).

Наиболее распространенные мотивы предпочтений того или иного кандидата избирателями являются: национальность кандидата; связи и поддержка Москвы; опыт работы и профессионализм.

По результатам исследования в целом для сельского населения Бурятии характерно более негативное отношение к институту выборов, среди таких избирателей широко распространены представления о. том, что «выборы лучше отменить и всех назначать». Для горожан^ на фоне их меньшей электоральной активности, больше характерно представление о необходимости демократических институтов. В полиэтнических регионах демократия выступает залогом, гарантирующим представительство в органах власти всех этнических, религиозных групп избирателей. Такой перевод «демократии» в этно-конфессиональную плоскость характерен для Бурятии в последнее время. Объяснятся такая ситуация значительными изменениями, произошедшими в структуре идентификационных предпочтений населения после развала СССР. Идентичность как результат осознания, т.е. рефлексии над прежде неосознаваемым, представлением о себе. В условиях, когда обще гражданский уровень идентичности, десятилетиями культивировавшийся властью на основании идеологии интернационализма, утратил легитимность, произошла актуализация этнического уровня идентичности, который прежде играл второстепенную роль. Эти процессы нашли свое отражение в коллективной идентичности на основании этнического родства.

Столкновение политических интересов региона и центра в значительной степени способствовало актуализации этнического как главного обоснования приоритетного права титульного этноса на территории республики.' На этом фоне произошло возрождение идеи всебурятской общности как единственно возможного пути сохранения бурятского народа, которому в противном случае грозит ассимиляция. Фактически произошло символическое деление на «свое» и «чужое», когда в качестве «своего» понимается, прежде всего, этническое.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В' современной России, как и в большинстве* других стран мира, огромную роль в выборном процессе играют предвыборные PR-технологии. Под предвыборными* PR-технологиями понимается ряд действий, направленных на формирование у населения определенных представлений, мотивации' голосования за* ту или иную партию, кандидата. Действия эти не осознаются избирателями, поэтому в данном, случае «электорат» выступает скорее не субъектом, а объектом политического процесса. Большая часть предвыборных PR-технологий была заимствована «с Запада», однако затем они были адаптированы к российским условиям в соответствии с поведенческими* и когнитивными стереотипами россиян, их системой ценностей. Очень важным, в современных условиях является социально-психологический расчет предвыборной кампании. Для этого предлагаются проводить исследования^ не только» социальных, но и- психологических особенностей электората и их учет на различных стадиях избирательной кампании, расчет и создание политической идеи для кандидата, факторы успеха в предвыборной борьбе.

Без четкого осознания психологического контекста, в котором электорат принимает два своих главных решения (участвовать в голосовании и кого из кандидатов поддержать), кандидат не в состоянии более даже за счет своет харизмы, добиться поддержки от избирателей в конкурентной борьбе. Усложнение процесса принятия электоральногофешения объясняетсяг несколькими' факторами. Во-первых, постоянно повышается электоральная культура населения, а во-вторых, общее экономическое ухудшение заставляют кандидата искать более точные нюансы своего мессэджа и четко-локализовать потребности населения, которые он бы смог удовлетворить. При этом все эти факторы имеют национальный оттенок. То есть очень важно суметь смотивировать электорат, с учетом его многонациональности.

Речи кандидата5 должны строиться в строгом соответствии с нормативной лексикой; округа; и не содержать социально-табуированных политических; слов и дефиниций.

Наиболее важно для кандидата, претендующего на тот или иной пост, слияние со своим; электоратом. Избиратели должны, ощущать на сознательном-, и, на: подсознательном» уровне; что кандидат выражает их интересы. Только тогда его реакции на все случившееся; его поведение будет адекватно ожиданиям: его; электората; Только, глубокое; изучение избирателя, понимание его- мотиваций; ожиданий* и предпочтений; даст возможность «почувствовать» электорат, солидаризироваться с ним.

В" данном j исследовании; мы рассматриваем социально-психологические особенности^ применения предвыборных PR-технологий в многонациональном регионе, основанные4 на глубинно-психологических, культурных, .этнических,, религиозных особенностях полиэтнического; электората. Везде,, где присутствуют элементы этнической? сегрегации, чрезвычайно важной для кандидата является его этническаяшринадлежность. При прочих равных избиратели голосуют за: кандидата одной с ними; национальности. Это явление характерно? даже для «бесконфликтных» регионов.

Мы рассмотрели применение предвыборных PR-технологий; как управление информацией, где под управлением понимается процесс создания, информационных: поводов,, их распространение при помощи. СМИ; целенаправленное- формирование желаемого- общественного? мнения. Для1 победы, на выборах кроме честности; порядочности; принципиальности, желания изменить жизнь,избирателей: к; лучшему, очень,важно, владеть-PR-технологиями. предвыборной» борьбы; для; умения слышать, чувствовать, понимать,: предугадывать, своего избирателя. Имидж кандидата, его речь, должны соответствовать социально-психологическим особенностям- и ожиданиям многонационального электората. В настоящее время существуют психологические технологии, которые способствуют более точному пониманию для какой части электората (социальной или этнической группы) какой* имидж является более подходящим. Без такого понимания, предвыборные усилия оказываются тщетными, успехи, кратковременны. Поэтому политический лидер, выдвигаясь в многонациональном регионе, от этнической или социальной- группы, должен помнить о том, что его поведение и поступки на' все происходящее в период предвыборной борьбы должны быть адекватно встречены избирателями, которые в виду своей полиэтничности, имеют разное, воспитание, ценности, традиции, стереотипы и т.п.

Нельзя не отметить тот факт, что стремительное развитие СМК, прежде всего Интернета, оказывает большое влияние на предвыборные PR-технологии. Наполняя их все новыми возможностями, качественно изменяя их и поднимая на новый технологический уровень.

Сегодня не одни выборы не обходятся без «грязных» предвыборных PR-технологий, так называемого «административного ресурса», ощущается отсутствие настоящей- конкуренции между кандидатами, которая подменяется конкуренцией между кланами, бизнес группами. Применение предвыборных PR-технологий, максимально приближенных к «чистым», — это путь ограничения' манипулятивных технологий в избирательных кампаниях и реализация прав граждан на достоверную, правдивую информацию.

Успех избирательной кампании; в. первую очередь обусловлен грамотно сформированными предвыборными PR-технологиями, основанными на строго научномs базисе результатов социологических и психологических исследований. При- этом важно понимать, что предвыборные PR-технологии- должны соответствовать- ценностям и ожиданиям избирателей, а не ломать их внутренние представления и нравственные установки в ажиотаже избирательной гонки. Применение грязных» предвыборных PR-технологий хотя и может оказаться эффективным, в конечном счете, приведет к резкому ухудшению репутации кандидата, подставит под сомнения не только его личную легитимность, но и легитимность того органа власти, в который юн вошел.

Социально-психологические особенности* применения предвыборных PR-технологий заключаются в создание благоприятной^ для кандидата и его команды внешней и» внутренней среды, которая охватывала бы одновременно несколько уровней - стратегический, экономический, политический, социальный, психологический.

Итак, подводя итоги можно дать научно-практические рекомендации:

1. Построение эффективных моделей политической борьбы, приносящих победу кандидату на выборах в многонациональных регионах Российской Федерации должно осуществляться с учетом социально-психологических особенностей применения предвыборных PR-технологий.

2. Социально-психологические исследования в многонациональных регионах, направленные на выявление базисных ценностей электората, необходимо, дополнять этнопсихологическими. Это позволит определить этнопсихологические инварианты имиджа политика и другие характеристики, повышающие эффективность предвыборной кампании.

3. Предвыборные PR-технологии в многонациональных регионах представлены как программно- целевой порядок действий, информационно-психологического воздействия на полиэтнический электорат, имеющий демократическую основу ш гуманитарную направленность. Социально-психологическая сущность предвыборных PR-технологий в многонациональных регионах основывается на механизмах социально-психологического воздействия, с помощью методов подсознательного стимулирования, когда отношение избирателей к тем или иным явлениям политической среды формируется с помощью стандартизованных упрощённых представлений (стереотипов, установок, имиджей, мифов, слухов основанных на традициях и культуре народов), которые внедряются в поток «организованной» информации, автоматически вызывая* в массовом сознании отрицательную, либо положительную реакцию на. конкретное событие. По этому, существенным моментом, определяющим эффективность предвыборных PR-технологий в многонациональных регионах должно стать изучение влияния взаимодействия культур народов, проживающих на данной территории.

4. Электорат, реагирует на образ, а не на человека. Впечатление избирателей от образа кандидата зависит намного больше от умело примененных PR-технологий, чем от самого кандидата. Поэтому необходимо использовать в современных предвыборных PR-технологиях имидж политика, отражающий или представляющий личностные и профессиональные характеристики кандидата, которые одинаково ценятся представителями разных национальностей, проживающих на территории многонационального региона.

5. Этнические различия русских и бурят отражают специфику национальной психологии двух народов и тем самым обуславливают своеобразие в восприятии и отношении к предвыборным PR-технологиям, кандидатам и предлагаемым ими программам.

6. В деятельности предвыборных PR-технологий на территории многонационального региона, сохраняются- все основные- методы психологического воздействия на массовое сознание избирателей, изменяя под влиянием национальных реалий лишь формы и> акцентируя иные сторонах общественной жизни, а также применяются новые методы, учитывающие изменения этнопсихологического сознания электората, вызванные прогрессирующими социальными процессами и явлениями в современной России.

Практики в сфере предвыборных PR-технологий имеют обширный, уникальный материал, а в академическом сообществе существует наработанная теоретическая база для анализа данной теме. Взаимные контакты двух сообществ могли бы способствовать развитию выборных кампаний, а при содействии государственной власти — более полному пониманию избирателями происходящих в политической сфере процессов и направлению этих процессов на благо нашей России.

В данной работе был дан обзор перспективных, по мнению автора, сфер приложения научных интересов для этнографов, психологов, социологов. Электоральное поведение россиян остается практически неизученным академическим сообществом, особенно это касается многонациональных регионов. Исследования в этой сфере могли бы уточнить механизмы реализации политических ценностей и ориентиров, а также использованы для понимания происходящих в многонациональной России политических процессов.

Очень бы хотелось, чтобы эта работа помогала тем социально активным людям, которые искренне хотят улучшения жизни своих сограждан и обладают для этого соответствующими качествами. Когда говорят, что политика - это грязное дело, тем самым пытаются оправдать себя. В действительности, политика должна быть самым чистым делом. К этому надо стремиться.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидат психологических наук , Шеноева, Антонина Игоревна, Москва

1. Абаева Л.Л., Крянев Б.П. Социально-политологический анализ выборов в Республике Бурятия (сентябрь 1994) // Развивающийся электорат России: этнополитический ракурс. — Т2.: Выборы-93 / Рук. авт. кол. и отв. ред. Губогло М.Н.-М., 1995. 278-291с.

2. Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Разворотнева С., Сиверцев М. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. Психологическое пособие для политиков. — М., 1993.

3. Абашкина Е.Б. Психологические механизмы восприятия политического лидера: Автореф. дис. канд. полит, наук / РАН. Ин-т США и Канады. М., 1993.-33с.

4. Аверина Е.В., Белицкая Г.Э., Смирнова Н.Л. Российский менталитет. М.: ИПРАН, 1996.

5. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: „.социально-психологические проблемы. М., 1990. - 239с.

6. Алексеев Н.А. Роль традиционных верований в жизни коренных народов Сибири // По материалам Международного научного симпозиума «Центрально-азиатский шаманизм: философские, исторические, религиозные аспекты». Улан-Удэ, 20-26 июня 1996. - 139 - 140с.

7. Алешина И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров и мркетеров. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Издательств «Гном-ПРЕСС». 1997.-7с.

8. Алов А.А., Владимиров Н.Г. Буддизм в России: М.: Институт Наследия, 1996. - 34 - 46с.

9. Амелин В. Н. Социология политики. М., 1992.

10. Ю.Амелин В.Н., Устименко С.В. Технология избирательной кампании. -М.: Союз, 1993.

11. Аминов И.И., Афанасьева О.В., Дебольский М.Г. и др. Социальная психология. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 543с.

12. Анайбан З.Ф. Выборы президента республики //Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. М.: РАН, №12, 1997.13..Андреев.A.JI. Политическая психология. М.: Весь мир, 2002. - 240с.

13. Андреева Г.М. Актуальные проблемы' социальной психологии. М.: Изд-во МГУ, 1988.- 111с.

14. Андреева Г.А., Донцов А.И. Социальная психология. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 335с.

15. Андриенко Е.В. Социальная психология. Учебное пособие / под ред. В:А. Сластенина. -М.: Академия, 2000. 264,с.

16. Анисимов С.А., Зазыкин В.Г. Особенности анализа социологической, информации при освещении избирательных кампаний. Телевидение в избирательных кампаниях.-М.: ВИКОЩ 1996.

17. Анохин М., Комаровский B.C. Политика: возможность современных технологий. М.: Изд-во РАГС, - 1998.19:Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. - 384с.

18. Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме. СПб.: Прайм-Еврознак, 2004. - 560с.

19. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. — М., 1998.- 115с.

20. Асмолов A.F., Шлягина Е.И. , Национальный характер и индивидуальность. // Психологические проблемы индивидуальности. М., — 1984.

21. Афанасьев М;Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России//ПОЛИС. 1995. - №3. - 105-116с.

22. Бабаков В.В. Бурнацком Бурнардума: Автореф. дис. канд. ист. наук -Иркутск, 1995.-24с.

23. Базаров Б.В. Президентская власть. Этнокультурные факторы геополитической стратегии Российской Федерации в Центральной Азии (на примере Республики Бурятия). — Улан-Удэ: Издательство ВСГАКИ, 2000. -61 -69с.

24. Банников K.JI. О социо-интегративном значении личности шамана // По материалам Международного научного симпозиума «Центрально-азиатский шаманизм: философские, исторические, религиозные аспекты». — Улан-Удэ, 20-26 июня 1996. 13б-137с.

25. Барсукевич А. Повесть о «грязных» выборах. СПб.: Балт. педагогич. академия, 2000. - 181с.28:Бебик В.М. Как стать популярным, победить на выборах и удержаться на политическом Олимпе. Киев, 1993.

26. Беляцкий Н.П. Основы лидерства. Минск: Новое знание, 2002.

27. Березкина О.П. Социально-психологические технологии создания политического имиджа. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.- 324с.

28. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. — СПб., -1908.

29. Блондель Ж. Политическое лидерство. М., 1992.

30. Блэк С. PR: международная практика. М.: Издат. дом «Довгань», 1997.- 180с.

31. Блэк С. Паблик рилейшнз: Что это такое? — М.: Модино Пресс, 1999. 239с.

32. Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психологические основы «паблик рилейшнз». — Калуга: КГПУ, 2001.

33. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. -М.: Изд-во МГУ, 1991.

34. Богомолова Н.Н., Фоломеева Т.В. Фокус-группы как метод социально-психологического исследования. — М., 1997.

35. Бойко В.В., Маркин Х.В. Устная пропаганда: критерии, показатели, условия эффективности. — Л., 1983.

36. Болыпикова Л.И. Кто как весну встречает. // Бурятия. 2006. № 69, 16 апреля.

37. Борисов Б.Л. Реклама и Паблик Рилейшиз: Алхимия власти. — М.: РИП-Холдинг, 1998. 138 с.

38. Бороноев А.О. Основы этнической психологии. Спб, 1991. - 60с.

39. Бортник Е.М., Коротков Э.М., Никитаева А.Ю. Управление связями с общественностью: Учебное пособие. -М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. 128 с.

40. Борходоева Е. Фальшивомонетчики приехали в Бурятию на гастроли // Информполис. 2007. №4, 24 января.

41. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. - 142с.

42. Буари Ф. Паблик рилейшнз или стратегия доверия. М.: ИНФРА-М, ИМИДЖ-Контакт, 2001. - 178с.

43. Будгари М. Имидж по-русски: приемы манипуляции. (Реклама, паблисити и паблик рилейшнз на выборах). СПб.: АТА «БОЛГАР», 1998. -48с.

44. Бэрон Р., Керр Н., Миллер Н. Социальная психология группы: процессы, решения, действия. СПб.: Питер, 2003. - 272с.

45. Варакута С.А., Егоров Ю.Н. Связи с общественностью. Изд-во: Инфра-М, 2001.-248с.

46. Васильев В. Язык мой, бурятский. // Родная Бурятия. — 2006. №16, 14 апреля.

47. Васильева Л.С. Этническая педагогика бурят. Улан-Удэ, 1999. 22с.

48. Вестник центральной избирательной комиссии Российской Федерации. №4 (195) - 2006.

49. Власть и общественность: Социальные аспекты взаимодействия / сост. и науч. ред. Савинова О.Н. Н.Новгород: Нижполиграф, 1997. - 148с.

50. Воронина Т., Баторова Д. Есть ли национальность у красоты // Информполис. 2007, 24 октября.

51. Вундт В. Проблемы психологии народов. — М.: Космос, 1912.

52. Выборы, которые мы проиграли /сост.: Е.Н. Шаталин, Л. Иудин. Н. Новгород: СММ, 1994.- 62с.

53. Ганжин В.Т. Паблик рилейшнз. Что это значит? — М.: МНЭПУ, 1998. 176с.

54. Герасимов В.М. Исследование общественного мнения с позиций акмеологии и политической психологии. М.: Универсум, 1994.

55. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // ПОЛИС. 1997. - №4. -44-56с.

56. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н/Дону: Феникс, 1996. - 448с.

57. Гончаров В.Э. Связи с общественностью в политике. СПб., 2000.

58. Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной- кампании // технология и организация избирательной- кампании. Зарубежный отечественный опыт. — М., 1993. — 158с.

59. Горохов В.М:, Комаровский B.C. Паблик рилейшнз: сущность, функции, тенденции современного развития. -М.: РАГС, 1996.

60. Государственный доклад «Молодежь Республики'Бурятия. 2004-2005 годы» Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография». - 96с.

61. Гринберг Г. Политическая реклама: портрет лидера. 1995.

62. Гуриева С.Д. Этносоциальная установка в межнациональных отношениях: Дисс.канд.психол.наук.-С-П., 1997.

63. Дагбаев Э.Д. Пресса и национально-политический процесс региона: (Опыт полит, и социол. анализа). — Улан-Удэ, 1995. — 24с.

64. Данкел Ж., Парнхэм Э. Ораторское искусство — путь к успеху. — СПб., 1997.

65. Деркач А.А., Крысько В.Г. Этнопсихология. Теория и методология. 4.1.-М., 1992.-142с.

66. Деркач А.А., Крысько В.Г., Саракуев Э.А. Этнопсихология. Принципы и методы построения этнопсихологического исследования. Часть2. — М., 1992.-200с.

67. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. Учебник для вузов. — М.: Новая школа, 1996. 351с.

68. Дзялошинский И.М. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. -М.: ВИКОН, 1996.

69. Дмитриев А.В. и др. Неформальная политическая коммуникация. — М., 1996.-206с.

70. Доти Д. Паблисити и паблик рилейшнз. М.: Филинъ, 1996. - 288с.

71. Доценко E.JI. Психология манипуляции. СПб.: Речь, 2003. - 304с.

72. Дугин Е.Я. Социальные ресурсы местного самоуправления — Улан-Удэ, 2001.

73. Евгеньева Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии//Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М.,1996. — 23-32с.

74. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М., 1984.

75. Егорова-Гантман Е.М. Политическое консультирование. М.: Никколо М, 1999. - 471с.

76. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. — М.: Никколо-М, 2002. 240с.

77. Егунов Н.П. Очерки истории Дальневосточной республики Бурятия до присоединеия к России. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1990. 176с.

78. Елаев А.А. Бурятский народ: становление, развитие, самоопределение, М. 2000. - 220с.

79. Ермаков Ю.А., Житинев В.Б. Эффективные избирательные технологии. — Екатеринбург, 1997. — Вып.7.

80. Ершов Ю.М. Политическое шоу. Томск, 2000.

81. Жбанов И. ФСБ «пошутила», а кавказцы пообещали // Московский комсомолец в Бурятии. — 2006, 11 апреля.

82. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах: Психотехника эффектив. проведения избират. кампании: Науч.-практ. пособие. Обнинск: Титул, 1995.- 128с.

83. Жмыриков А.Н., Шляхтин Г.С. Психологические проблемы политического лидерства: Учеб. пособие / Мин-во науки, высш. шк. и техн. полит. РСФСР, Нижегор. гос. ун-т. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1991. 89с.

84. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент: 2-е изд. Испр. — СПб.: СОЮЗ, 1997. -288с.

85. Зотова З.М. Методы работы с избирателями / Региональные выборы в России: Сб.ст./ Под общ.ред. З.М. Зотовой, А.И. Ковлера; Рос. Центр обучения избирательным технологиям. М.1996 - 23 — 35с.

86. Иванов В.М., Матвиенко В.Я., Патрушев В.И. Технологии политической власти. Киев: Вища шк., 1994.

87. Иванченко Г.В. Реальность паблик рилейшнз. М.: Смысл, 1999. -153с.

88. Игнатьев Д., Бекетов А., Сарокваша Ф. Настольная энциклопедия Public Relations. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 229с.

89. Избирательная кампания: стратегия, тактика, психол. аспекты / И.М. Слепенков, Ю.П. Аверин, В.Ф. Усманов, Э.М. Розенталь; Рос, центр избирательных технологий. М., 1995.- 68с.

90. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг. Искусство и наука . побеждать на выборах. М.: ИМА-пресс, 2000. — 200с.

91. Имеев Алексей. На Гусиноозерск обрушился «черный» пиар // Информ-Полис. — 2005, 21 сентября.

92. Как делать имидж политика: Психология политического консультирования / под ред. Е. Егоровой-Гантман, И. Минтусова. М., 1995.

93. Как победить на выборах: Метод, пособие по орг. избират. кампании / Центр приклад, полит, исслед. ИНДСМ и Нац. демокр. ин-та междунар. отношений<(США). -М., 1991 1992. -Кн.1 - 5с.

94. Как проводить социологическое исследование / Под ред. Горшкова М.К., Шереги Ф.Э. М.: Политиздат, 1985. - 25с.

95. Капустина Е. Президент отвечает на вопросы читателей «ИП» // Инофрмполис. 2005, 23 марта.

96. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — Изд-во «Алгоритм», 2004. 527с.

97. Каррас 4.JI. Искусство ведения переговоров. М., 1997.

98. Катлип С.М., Сентер А.Х., Брум Г.М1 Паблик рилейшнз. Теория и практика: Учеб. пособие: Пер. с англ. — 8-е изд. М.: Издат. дом «Вильяме», 2001. — 624 с.

99. Ковалев Г.А. Воздействие как психологическая категория // Психология воздействия. М.: изд.: АПН СССР, 1989. - 152с.

100. Ковлер А.И. Избирательная кампания: организация и методы работы с избирателями. М., 1995. - 47 с.

101. Комаровский B.C. Электоральное поведение // Социология власти. № 4-5, М.: РАГС, 1998.

102. Кон И.С. Психология предрассудка (о социально-психологических корнях этнических предубеждений) //Новый мир, 1966. №9.- 188-205с.

103. Кочнева Н.А. Пресса как социально-психологический фактор ; влияния на политические установки избирателей. Автореферат кандидатской диссертации, М.: РАГС, 1998. 26с.

104. Кошелюк М.Е. Выборы: Магия игры. Технология победы. М.: Макцентр, 2000. - 192с.

105. Крысько В.Г. Социальная психология. Курс лекций. М.: Омега-Л, 2003.-365с.

106. Крянев Б.П. Бурятия политическая: политические партии, общественно-политические движения, блоки и организации (1990-1999гг.). -Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 1999. 223с.

107. Крянев Б.П. Народный Хурал Республики Бурятия. Политический портрет. — Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 1997. — 144с.

108. Ксенофонтов Г.В. Легенды и рассказы у бурят, якутов и тунгусов. М., 1930.-126с.

109. Кузьмин О.Н., Ефимов А.И: На пути к победе или как стать народным избранником СПб: Изд-во Сев-Зап. акад. гос. службы, 1998. -92с.

110. Кудинов О.П., Колосова С.В., Точицкая Н.Н. Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в -Российском регионе. -М.: Изд. Дом «Банк, дело», 1997.

111. Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России: Теория методы технология, практика. -Калининград: Янтар. сказ, 2000. 469с.

112. Куртов А., Каган М. Охота на дракона: Размышления о выборах и политическом консультировании. М.: ГУ ВШЭ. 2002. - 313с.

113. Ламбаева И.А. Совершенствование кадровой политики органов местного самоуправления Республики Бурятия, Улан-Удэ — 2000.

114. Лаптенок А.С. Искусство информации: Выборы: работа с общественностью. Минск: Белорус, о-во «Книга», 1995. - 119с.

115. Лебон Г. Психология народов и масс — СПб.: Маркет, 1995. — 316с.

116. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика: Учеб. пособие для кандидатов и избирателей. — М.: РАУ «Университет», 2000. 319с.

117. Лисовский С.Ф. Политическая реклама. М.: ИВЦ* «Маркетинг», 2000.-255с.

118. Лукашев А.В., Пониделко А.В. Черный PR как способ овладения властью, или Бомба для имиджмейкера. М.: Бизнес-пресса, 2002. - 176с.

119. Любашевский Ю.Я. Правила охоты на протестный электорат. Эссе в стиле PR. М., 2001.

120. Майерс Д. Социальная психология. Учебное пособие / пер. с англ. СПб: Питер, 1996. - 682с.; 2003. - 752с.; 2004. - 800с.

121. Максимов А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов (российский опыт). Мордоделы & Imagemakers. — М., 1999.

122. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. 2-е изд. - М.: SPSL - Русская панорама, 2000. - 384с.

123. Малькова И.О. Власть в зеркале мнений электората //Социологические исследования. 1998.

124. Г. С. Мельник Mass-media: психологические процессы, эффекты. СПб., 1996.

125. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

126. Матвейчев О.А. Подставные кандидаты и кандидаты-союзники // «Политический маркетинг», 2003, № 3. — 32-40с.

127. Методология и методы социальной психологии /отв. ред. Е.В. Шорохова. М.: Наука, 1977.

128. Михаилов Т.М. Шаманизм, социум и культура тюрко-монгольских народов//По материалам Международного научного симпозиума «Центрально- азиатский шаманизм: философские, исторические, религиозные аспекты». —Улан-Удэ, 20-26 июня 1996. — 167-169с.

129. Михайлюк Е.Б. Психология влияния. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 160с.

130. Моисеев В.А. Паблик рилейшнз. Теория и практика. Второе издание. М.: Омега-Л, 2001. - 376с.

131. Мокшанцев Р.И., Мокшанцева А.В. Социальная психология. Учебное пособие. М.: Имфра-М, 2002. - 408с.

132. Морозов А.В. Психология влияния. СПб.: Питер, 2000. - 512с.

133. Музыкант В.JI. Теория и практика современной рекламы. Часть II. Политическая реклама. Политический маркетинг. Управление рекламной кампанией.-М., 1998.

134. Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения: Толпа; Слухи; Сублиминальное воздействие; Что такое «черный Пи Ар»; Политические кампании; Коллективная паника; Массовая агрессия: Лекции. -М.: ПЕР СЭ, 2001.-112с.

135. Назаретян А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии. — СПб.: Питер, 2003.

136. Наполитан Дж. 100 советов по организации избирательной кампании /пер. с англ. М., 1993.

137. Наполитан Дж. Электоральная игра М.:ЦПК Николло-М, 2002 — 400с.

138. Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История, языкознание, литературоведение. 2002. Вып. 1 (2). 63-71с.

139. Наумов В.Н. Теория принятия решений: Учебное пособие. -Петродворец, 1998.

140. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. — М., 1996.

141. Нельсон-Джоунс Р. Теория и практика консультирования. СПб.: Питер, 2000. - 464с.

142. Огарев Г. 25 законов управления людьми. — М.: Рипол Классик Издательский дом, 2002. 448с.

143. Ньюсом Д., Терк Д., Крукеберг Д. Все о PR. Теория и практика паблик рилейшнз. 7-е изд.: пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, ИМИДЖ-Контакт, 2001.-628с.

144. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер, 2002. - 368с.

145. Основы социально-психологической теории / под ред. А.А. Бодалева, А.Н. Сухова. -М., 1995.

146. Панарин С. А Национально-культурное возрождение и территориальная целостность России// Вестник Евразии , 1996. №2.

147. Паркинсон Дж. Люди делают то, что нужно нам. 2-е изд. М.: Изд-во Агентства «Яхтсмен», 1996. — 154с.

148. Парыгин Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории. СПб.: ИГУП, 1999. - 592с.

149. Парыгин Б.Д. Социальная психология. Учебное пособие. СПб.: ГУПБ, 2003.-620с.

150. Политическая психология / под ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. — Екатеринбург: Изд. «Деловая книга», 2001. 858с.

151. Полуэктов В. От двери к двери. Полевые технологии в избирательных кампаниях. — 2002.

152. Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества. М., 1998.

153. Посикера Л.Р. Политическая коммуникация в условиях избирательных кампаний: Анализ концепций и технологий: Автореф. дис . канд. полит, наук / Рос.акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1994. — это 21с.

154. Постановление Народного Хурала Республики Бурятия от 30 мая 2003 г. N 348-III «О Положении о Молодежной палате при Народном Хурале Республики Бурятия».

155. Почепцов Г.Р. Паблик Рилейшнз. М.: Центр, 1998. - 200с.

156. Психологические основы «Паблик рилейшнз». 2 изд./ Е.Богданов, В.Зазыкин. Опб.: Питер, 2203.

157. Психология толпы. Социальные и политические механизмы воздействия на массы. — М.: Эксмо, 2003. — 800с.

158. Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: Использ. Internet и др. информ. ресурсов-М.: Нац. ин-т прессы: Вагриус, 1999 415с.

159. Саган Н. Наркоторговцы получили срок за отмывание грязных денег // Информполис. — 2007. №34, 29 августа.

160. Сайтэл Фрэйзер П. Современные паблик рилейшнз: Пер. с англ. — 8-е изд. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»; ИНФРА-М; 2002. - XII, 592с. - (Серия «Современные консалтинговые технологии»).

161. Самошонков Н.В. Средства массовой информации как фактор воздействия на политический процесс: Автореф. дис. канд. полит, наук / Рос. акад, упр. М., 1993. - 22с.

162. Самый короткий путь к власти: Сб. технологий проведения полит, выбор, кампаний /сост.: Н.Н. Петропавловский, А.П. Ситников, М.А. Артемьев, В.И. Гафт; Под общ. ред. Н.Н. Петропавловского. Таганрог: Сфинкс, 1995.

163. Сах Сварнкар М. Архетипы власти в западно-европейской и восточной философских традициях. -М., 1995.

164. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. Изд-во: РАГС, 2001. - 520с.

165. Связи с общественностью в России: Сборник. М., 2000.

166. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. — М.: Вагриус, 1999.

167. Синяева И.М. Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности: Учебник / Под ред. проф. ГА. Васильева. М.: ЮНИТИ, 1998. - Зс.

168. СМИ и политика в России: Социол. анализ роли СМИ в избират. кампаниях. -М.: Socio-Logos, 2000. 148с.

169. Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. — М., 1996.

170. Соколов И.В. Технология популярности, или Паблик рилейшнз. — Минск, 1999.

171. Социальная психология. Учебное пособие для вузов/под ред. А.Н.Сухова, Деркача А.А. М.: Академия, 2002. — 600с.

172. Справочник по политическому консультированию. /Под ред. проф. Перлматтера Дэвида Д.: Пер. с англ. — М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»; ИНФРА-М, 2002. XXII, 330с. - (Серия «Современные консалтинговые технологии»).

173. Телевидение, власть и оппозиция-в народном восприятии /С.И: Васильцов и др.; Центр исслед. полит, культуры России. — М.,1999. — 39с.

174. Технология власти:(Филос.-полит. анализ)/РАН. ин-т философии; отв. ред. Р.И. Соколова; ред. В.И. Спиридонова. — М., 1995. 163с.

175. Технологии в политике и политическом управлении /под ред. М.Г. Анохина, B.C. Комаровского, Ю.И. Матвеенко. -М., 2000.

176. Технология и организация выборных кампаний: Зарубеж. и отеч. опыт: (Сборник) / Рос. акад. управления, Политол. центр. М., 1993. - 182с.

177. Технология избирательных кампаний в США. — М.: Изд. Фонда Горбачева, 1991.-263с.

178. Устименко С.В. Избирательные технологии и избирательное искусство. Изд-во: РОССПЭН, 2001.

179. Файер С. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы: PR-секреты общественных отношений. СПб.: Стольный град, 1998.

180. Федоркина А.П. Глубинная психология народа в системе взаимодействия госслужбы и гражданского общества // Психология • госслужбы.(Очерки по, социальной психологии). — М., 1997. — 101—131с.

181. Федоркина А.П., Ромашкина Р.Ф. Проблема имиджа в контексте социального-психо-анализа/ Имидж госслужбы. М.: PAFC, 1997.

182. Чагдурова Э.Д., Очиров А.Д.Проявления культурных архетипов в современной картине мира бурят. // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Н.Ц. Мункуева 8-9 июля 2004., г. Улан-Удэ.

183. Чарквиани Д.А. Информация, противоречие и смена социальных установок / АН ГрузССР. Ин-т психологии им. Д.Н. Узнадзе. Тбилиси: Мецниереба, 1980. - 93с.

184. Чумиков А.Н. Креативные технологии «паблик рилейшнз». М., 1998.

185. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. — М.: Дело, 2001. -268с.

186. Хабибулин К.Н., Скворцова Н.Г. Испытание национального самосознания. С-Пб: Петрополис, 1993.

187. Хаптаев П.Т. Социальная роль шаманизма //Октябрьская социологическая революция и гражданская война в Бурятии. Улан-Удэ, 1964.

188. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // ПОЛИС. 1998. - № 1. — 130-136с.

189. Шпедт Г. Введение в этническую психологию. М.: Гос. академия худ. наук. Вып.1, 1927.

190. Шойдокова Т.М. Присущ ли Бурятии национализм / Дипл. работа. БГУ, Кафедра социальной работы. - Улан-Удэ, 2005. - 96с.

191. Шулунов Н.Д. Становление советской национальной государственности в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят. Кн. Изд-во, 1972. - 492с.

192. Щукин Н.С. Буряты. // Улан-Удэ, 1979. 431 с.

193. Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2000. - 270с.

194. Этнические аспекты власти. Сборник статей /отв. ред. Бочаров В.В.-СП6., 1995.-241с.

195. Этническая психология и общество. М, 1997. - 466с.

196. Юнг К. Архетипы и символы. М. Ренессанс, 1991. — 290с.

197. Юнг К. О психологии восточных религий и философий. М.: Медиум, 1994. -256с.

198. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992.

199. Bliskal, Jeff,and Maiy Blyskal. PR: How the Public Relations Industry Writs the News. New York: William Morrow, 1999.

200. Gerald, J. Edvard The Social Responsibility of the Press. Minnesota Press, 2006.

201. Gustav Myers, The history of Tammany Hall (New-York: Gustav Myers, 1901), p.p. 373-374.

202. De Fluer, Melvin L., and Sandra Ball-Rokeach. Theories of Mass Communication. 5lh ed. White Plains, NY: Longman, 2004.

203. Dennis Everette E. Media and People. Newbury Park, CA: Sage, 1998.

204. Denny Griswold, Public Relations News, 127 East 80 lh Street, New-York, NY 10021.

205. Edward L. Bernays, Public Relations (Norman: University of Oklahoma Press, 1952), p. 84.

206. Irwin Ross, The Image Merchants (Garden'City, N.Y.: Doubleday, 1959), p. 51.

207. Haiman, Frankltn S. Speech and Law in a Free Society. Chicago: University of Chicago Press, 2000.

208. Longman Publishers USA. This Translation of Media Debates: Issuse in Mass Communication: Second Edition in published by arrangement with Addison Wesley Longmen Inc., New York, 2001.

209. Lovell, Ronald P. Inside Public Relations. Boston: Allyn & Bacon, 1992.

210. MacNeil, Robert. «The Mass Media and The Public Trust». New York: Gannett Center for Media Studies. Occasional Paper No. 1, 2002.224. «Media and Elective Campaign», Media Studies Journal, Summer 1995. Freedom Forum Media Studies Center, New Yourk.

211. J. A. R. Pimlott, Public Relations and American Democracy (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1951), p.p. 235-241.

212. Pope Daniel. The Making of Modern Advertising. New York: Basic Books, 1998.227. «Public Relations: The manufacture of Opinion», Gannett Centre Journal, 2002.

213. Philip Lesly, «Report Recommendations: Task Force on Stature and Role Public Relations», Public Relations Journalv (Match 1981), p. 32.

214. Alan R. Raucher, «Public Relations in Business: A Business of Public Relations», Public Relations Review, 16 (3) (Fall 1990), p. 19.

215. Reilly, Robert T. Public Relations in Action. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 2004.

216. Reston, James. The Artillery of the Press. New York: Colophon Books, 2006.

217. Roberts, D. F., and Christine M. Bachen. «Mass Communication Effects». Annual Review of Psychology 32 (February 1998), p.p. 307-356.

218. Rex F. Harlow, «Building of Public Relations Definition», Public Relations Review 2, no. 4 (Winter 1976), p. 36.

219. Sigal, Leon V. Officials and Resporters: The Organization and Politics ofNewsmaking. Lexinghton, MA: D.C. Heath, 1993.

220. Sherman Morse, «An Awakening an Wall Street» American Magazine, 62 (September 1906), p. 460.

221. Stanley L. Jones, The Presidential Election of 1896 (Madison: University of Wisconsin Press, 1964), p.p. 276-279.

222. Theodore Lustig, «Great Ceasar's Chost», Public Relations Jornal (Match 1986), pp. 17-20.

223. Theodore P. White, Ceasar at the Rubicon (New York: Atheneum, 1969) p. 9.239. http://hrcenter.e-baikal.ru/tol/doc2005 Кислов Евгений. Доклад о проявлениях ксенофобии, расовой дискриминации и антисемитизма в Республике Бурятия.