Автореферат диссертации по теме "Ресоциализация наркозависимых"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

КУТЯНОВА Ирина Петровна

РЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ НАРКОЗАВИСИМЫХ: СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

19.00 05 - социальная психология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Санкт-Петербург 2007

003159267

Работа выполнена на кафедре социальной психологии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор

Почебут Людмила Георгиевна Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор

Посохова Светлана Тимофеевна кандидат психологических наук, доцент Юренкова Виталия Александровна

Ведущая организация: Санкт-Петербургская Академия

последипломного педагогического образования

Защита состоится « » 200 К I/V" часов на заседании

диссертационного совета Д 212 232 53 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу 199034, Санкт-Петербург, наб. Макарова, д 6, факультет психологии, ауд 227

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им М Горького при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу Санкт-Петербург, Университетская набережная, д 7/9.

Автореферат разослан « 2J »_

Ученый секретарь диссертационного совета

В А Чикер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Наркомания в настоящее время широко распространена в нашей стране Более 3 млн человек являются потребителями инъекционных наркотиков (Шипицына Л М, 2006) Поражает она в основном молодое поколение - потенциал развития общества (Гришко А Я, 1990)

Основное последствие наркозависимости состоит в снижении трудовых, интеллектуальных, творческих ресурсов страны за счет вовлечения в систематическое употребление психоактивных веществ большого количества молодежи, преимущественно мужского пола (Гоголева А В , 2002). В свою очередь, это ставит под угрозу осуществление стратегических задач развития нашей страны, поскольку употребление наркотических веществ может оказать заметное влияние на психологическое развитие человека, сделать невозможным приобретение им навыков овладения жизненными ситуациями и достижение профессиональной и личностной зрелости Другим последствием наркозависимости является сопутствующее употреблению наркотиков антисоциальное поведение наркозависимых, которое ставит под угрозу стабильность общества (Боголюбова Т А, 1993)

Необходимо также учитывать, что различные способы реабилитации и методы работы с наркозависимыми людьми на данный момент времени во многом оказываются малоэффективными (Березин С В , Лисецкий К С , 2005) В связи с этим возникает необходимость дальнейших разработок в этой области с целью определения наиболее типичных проблем наркозависимых людей, индивидов, которые длительное время воздерживаются от употребления наркотиков, а также людей, вновь обратившихся к употреблению наркотиков после длительного воздержания Также необходимо определить наиболее эффективные методы, помогающие вернуть в социум наркозависимых людей в качестве полноценных его членов

В проведенном исследовании проанализирован уникальный опыт людей, которые составляют группу устойчивой ремиссии Этот опыт показывает, что наркозависимость не является приговором, который определяет их дальнейшую судьбу Все представители ремиссионной группы имеют постоянное место работы в сферах производства, услуг, торговли, творчества и реализуют свой личностный потенциал, принося пользу обществу Все это свидетельствует о большой актуальности осмысления положительного опыта, который уже имеется по этой проблеме, а также выявления закономерностей, этапов ресоциализации, возможных трудностей, которые могут встретиться наркозависимым людям на пути возвращения к здоровой жизни

Проблема и степень ее научной разработанности. В центре данной работы находится изучение изменений, происходящих при возвращении

*ТЪ*\ТГГ\Ъ<ЯХ>ГХГЧХ1К4Т.™ Г) Я '7'П[."М'Г1 ГтГ»ЛпА*Л талггттитгаглтттиу Г) ГГПГ1ТТАГ*Г.А ТЛ V ии^/пи-^иинишгиш'. и иий^ыи.^ы, " и^иии.;'., И —■---— ' ь и Т \ 11'1

ресоциализации

Анализ литературы показал, что ресоциализация является наименее изученной среди всех проблем, связанных с наркозависимостью В основу работы положены идеи о понятии социализации, разработанные JI С. Выготским, Н Смелзером, А В Мудрик, И С Коном, А В Петровским, Т Шибутани, исследования социальной и личностной идентичности Э Эриксона, Г Теджфела, Дж. Тернера, описание ценностных убеждений В А. Ядова, А И. Донцова, М Рокича, С. Шварца, У Бил-ски Основные характеристики девиантного поведения рассмотрены в работах Я И Гилинского, С А Беличевой, Э Гидденс, Н Becker Основные особенности наркозависимости описаны Э А Бабаян, М X Гонопольским, ВС Битенским, Б Г Херсонским, АЕ, Личко, В А. Шабановым, С.В Березиным, К С. Лисецким, Е Glover Основные аспекты реабилитации наркозависимых рассмотрены Ю В Валентин, Н Ross

Целью исследования стало изучение социально-психологических аспектов ресоциализации наркозависимых К ним относятся личностные социально-психологические характеристики наркозависимых, уровнень стигматизации; социально-психологические проблемы, связанные с употреблением психоактивных веществ, социальная и личностная идентичности, структура значимых отношений; исследование влияния религиозного аспекта на процесс ресоциализации наркозависимых

Задачи исследования:

1 Изучить теоретические подходы к пониманию процессов социализации, девиантного поведения, наркозависимости, стигматизации, реабилитации, ремиссии и ресоциализации наркозависимых.

2 Разработка инструментария, позволяющего оценить изменение характеристик, относящихся к различным аспектам ресоциализации наркозависимых

3 Изучение динамики изменения социально-психологических характеристик наркозависимых с ходом положительной и отрицательной ремиссии

4 Изучение уровня стигматизации в выборках респондентов ремиссии, наркозависимых людей, а также людей, которые вновь стали употреблять наркотики

5 Изучение социально-психологических проблем, социальной и личностной идентичности, структуры значимых отношений в группах устойчивой ремиссии, наркозависимых респондентов, людей, вернувшихся к употреблению наркотиков после длительной ремиссии, а также здоровых индивидов

6 Сравнительное изучение ценностных ориентации в группах наркозависимых людей, респондентов в ремиссии, здоровых людей

7 Лонгитюдное изучение динамики социально-психологических характеристик в группе длительной ремиссии

8 Исследование влияния различных форм реабилитации (конфессиональных и внеконфессиональных) на ресоциализацию наркозависимых

Предметом исследования является изучение различных аспектов ресоциализации наркозависимых.

Гипотезы исследования:

1. Ресоциализация наркозависимых является многомерным процессом, успешность которого зависит от. личностных изменений, происходящих при прекращении употребления наркотиков, решения социально-психологических проблем наркозависимых, изменения их социальной и личностной идентичности, преобразования ценностных убеждений, а также от изменения уровня стигматизации

2 В ходе положительной ремиссии (воздержания от употребления наркотиков) у наркозависимых улучшаются все личностные и социальные характеристики, что существенно облегчает их дальнейшую ресоциализа-цию

3 В ресоциализации наркозависимых существуют ограничения, которые препятствуют ее развитию до уровня здоровых людей Результат положительной ресоциализации наркозависимых не совпадает полностью с положительной социализацией здоровых индивидов.

4. Различные реабилитационные программы (конфессиональные и внеконфессиональные) по-разному влияют на ресоциализацию наркозависимых Конфессиональная программа приводит к усилению значимости традиционных ценностей (семьи, верности, благочестия, уважения старших), также она способствует снижению агрессии, улучшению отношений в родительской семье, отношению к нормам и правилам, повышению самооценки Внеконфессиональная программа способствует усилению ценности дружбы и снижению уровня тревожности

Объектом исследования стали пять выборок

1) наркозависимые респонденты,

2) индивиды в длительной ремиссии, прошедшие конфессиональную (православную) форму реабилитации,

3) индивиды в длительной ремиссии, прошедшие внеконфессиональ-ную (12-шаговую программу) форму реабилитации,

4) индивиды, вернувшиеся к употреблению наркотиков после длительной ремиссии,

5) здоровые люди, никогда не употреблявшие наркотики.

Всего в исследовании приняли участие 171 человек в возрасте от 18 до 44 лет, 108 мужчин и 63 женщины

Методы исследования. Для исследования уровня социализации использовались следующие методики тест социальной идентичности В А Ядова, опросник ценностей С Шварца и У Билски, тест, измеряющий уровень агрессивности Л Г Почебут, тест тревожности Дж. Тэйлор. Для исследования структуры значимых отношений и личност-кйо идентичности использовались проективные методики «Социальный атом», «Кто я9» М Куна, Т Макпартленда. Также в исследовании применялись авторские методики тест «Социально-психологические проблемы

наркозависимых», тест «Уровень социализации личности», опросник «Уровень стигматизации наркозависимых».

Теоретическая значимость исследования. В данной работе представлены наиболее характерные социально-психологические изменения, происходящие в процессе ресоциализации наркозависимых В исследовании выделяется круг наиболее типичных социально-психологических проблем наркозависимых и респондентов в ремиссии, выделяются области социального взаимодействия, в которых наиболее часто проявляются эти проблемы

Теоретическую значимость работы представляют исследования динамических особенностей ресоциализации наркозависимых, которые изучались посредством сравнения групп наркозависимых; респондентов в длительной ремиссии, людей, вернувшихся к употреблению наркотиков после длительной ремиссии, и здоровых людей Научная новизна исследования заключается в следующием

• Выявлены социально-психологические аспекты, способствующие или препятствующие прекращению употребления наркотиков, а также подержанию длительной ремиссии

• Разработаны новые эффективные методы исследования социально-психологических аспектов ресоциализации, позволяющие дать адекватную и целостную информацию о различных социально-психологических проблемах наркозависимых людей, индивидов в ремиссии, а также людей, вернувшихся к употреблению психоактивных веществ после длительной ремиссии К ним относятся тест «Уровень социализации личности», опросник «Социально-психологические проблемы наркозависимых», опросник «Уровень стигматизации наркозависимых»

• Проведена комплексная оценка динамики социально-психологических изменений, происходящих при выходе в ремиссию, а также при возобновлении употребления психоактивных веществ

• Впервые проведен сравнительный анализ успешности конфессиональной (Православной конфессии) и внеконфессиональной (12-шаговой программы) форм реабилитации, позволяющий оценить их достоинства и недостатки

• Впервые проведено лонгитюдное исследование ремиссионной группы с целью отслеживания динамики социально-психологических изменений, происходящих в процессе дальнейшей ресоциализации индивидов в ремиссии

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Основные аспекты ресоциализации наркозависимых включают личностные и социально-психологические характеристики (уровень самооценки, отношение к обществу, к труду, к семье, к дружбе, к здоровью; уровень социальной ответственности, общительности, волевые качества, уровень тревожного и агрессии), социально-психологические аспекты (уровень стигматизации, личностную и социальную идентичность, соци-

ально-психологические проблемы) Культурные социально-психологические аспекты представлены влиянием религиозного воздействия на процесс ресоциализации наркозависимых, а также изучением изменения их ценностных ориентации

2 В процессе ремиссии улучшаются все социально-психологические показатели, которые были нарушены в ходе наркотизации (отношения в семье, отношение к нормам и правилам, уровень тревоги и агрессии и т.д.). Однако проблема установления неформальных контактов в здоровой среде для индивидов в устойчивой ремиссии остается во многом не решенной

3 Уровень стигматизации по-разному оказывает влияние на ход ресоциализации наркозависимых В первом периоде ресоциализации высокий уровень стигматизации оказывает влияние на повышение риска отклоняющегося поведения Во втором периоде ресоциализации стигматизация оказывается фактором, затрудняющим неформальные контакты индивидов в ремиссии в здоровой среде

4. В ходе положительной ремиссии происходит переориентация социальной и личностной идентичности наркозависимых на здоровую среду При этом высокой значимостью обладают клубы общения для людей, прекративших употребление наркотиков Большинство социально-психологических проблем наркозависимых успешно разрешается при прекращении употребления наркотиков.

6 Реабилитационный период в жизни наркозависимого человека является «сенситивным» периодом для кардинального изменения его системы ценностей, которая при дальнейшем течении положительной ремиссии изменяется незначительно

7 Различные реабилитационные программы оказывают различное влияние на социально-психологические характеристики и убеждения наркозависимых Респонденты в ремиссии, прошедшие конфессиональную (православную) форму реабилитации, в большей степени ориентированны на традиционные ценности, чем индивиды, прошедшие внеконфессиональ-ную (12-шаговую) реабилитацию

Достоверность данных и обоснованность выводов, полученных в эмпирическом исследовании, обеспечена теоретико-методологической базой, применением надежных и апробированных методов эмпирического исследования, достаточно большим объемом выборок, соблюдением необходимых конкретно-методологических требований, использованием современного инструментария математической обработки данных.

Практическая значимость: • Выделены основные направления работы с наркозависимыми, индивидами в ремиссии, а также особенности взаимодействия с индивидами, вновь употребляющими наркотики после длительной ремиссии » Показаны преимущества традиционно — конфессионального подхода б реабилитации по сравнению с внеконфессиональными способами реабилитации.

• Разработаны рекомендации, позволяющие облегчить ресоциализацию наркозависимых К ним относятся общественно-просветительская деятельность по формированию толерантности по отношению к индивидам в ремиссии, создание клубов поддержки и взаимопомощи для бывших наркозависимых, создание кризисной службы для индивидов, имеющих риск рецидива, а также для людей, вернувшихся к употреблению наркотиков после длительной ремиссии

Апробация работы. Результаты исследования применяются в практической работе с наркозависимыми людьми в реабилитационных центрах РОО «Возвращение», а также в МНД РНЦ №1, клубе общения для бывших наркозависимых при Александро-Невской Лавре

По теме исследования опубликовано 5 печатных работ Основные результаты доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Ананьевские чтения-2004» (СПб., 2004), на международной научно-практической конференции «Психология XXI века» (СПб, 2004), на научно-практической конференции «Ананьевские чтения-2005» (СПб, 2005), на научно-практической конференции «Ананьевские чтения-2006» (СПб ,

2006) Результаты проведенного исследования были опубликованы в статье в журнале «Вестник Санкт-Петербургского Университета, серия 6» (СПб,

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы (200 отечественных и 118 зарубежных авторов), а также трех приложений Работа изложена на 170 страницах, содержит 75 таблиц и 11 рисунков

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении раскрывается актуальность темы исследования, определяются цель, задачи, предмет, объект исследования, формулируются гипотезы и положения, выносимые на защиту, раскрывается научная новизна и практическая значимость проведенного исследования

Первая глава «Проблемы социализации, девиантного поведения и ресоциализации наркозависимых» содержит 7 разделов и включает в себя теоретический анализ представлений отечественных и зарубежных исследователей различных аспектов социализации, девиантного поведения, наркозависимости, а также ремиссии, реабилитации и ресоциализации наркозависимых

В первом разделе «Социализация личности» раскрываются основные механизмы, стадии и особенности социализации Процесс социализации определяется как результат стихийного и целенаправленного воздействия на человека (Мудрик А.В ), при котором человек осваивает различ-ныб социальные роля yIIJ[vn(iiiciGui о. х&кжб нормы и привили^ г^ипятыс в обществе (Бронфенбреннер У )

Во втором разделе «Личностная и социальная идентичность» рассматриваются основные закономерности взаимодействия личностной и социальной идентичности Личностная идентичность определяется как чувство самотождественности и неповторимости (Эриксон Э) Социальная идентичность характеризуется чувством принадлежности к какой-либо группе, на основании сравнения предпочитаемой общности с другими группами (Агеев ВС)

Третий раздел «Проблема ценностных ориентации» посвящен изучению различных взглядов на природу, особенности формирования и организации ценностей человека (Яницкий М.С ). Выделяются различные уровни ценностей инструментальные и терминальные (Рокич M )

Четвертый раздел «Девиантное поведение» посвящен изучению наиболее вероятных психологических, социально-психологических, социальных и культурных причин неудачной социализации, а также типов отклоняющегося поведения (Беличева С А ) В качестве одной из форм деви-антного поведения выделяется наркозависимость, которая, как заболевание, имеет в то же время свою характерную психологическую и физическую симптоматику (Шабанов В А )

В пятом разделе «Стигматизация» рассматриваются основные особенности и закономерности феномена социального отвержения Стигматизация определяется как внутреннее состояние, а также как внешняя дискриминация человека на основании какого-либо признака (Гофман И )

В шестом разделе «Ремиссия наркозависимых» рассматриваются основные этапы, особенности ремиссии людей, прекративших употребление наркотиков Выделяются основные виды терапевтического воздействия на наркозависимых (Валентик Ю В ) Приводятся результаты исследований различных форм реабилитации наркозависимых Рассматриваются факторы способствующие прекращению употребления наркотиков (идентификация с родительскими ролями, помощь Высшей Силы, внутренние жизненные ресурсы) Отмечается рост интереса к духовному аспекту реабилитации наркоазвисимых (Wang J , Peel S )

В седьмом разделе «Ресоциализация наркозависимых» рассматриваются основные этапы ресоциализации (реабилитационный, переходный, стадия первичной адаптации, стадия устойчивой адаптации) Приводится анализ различий социализации и ресоциализации (Дудинова И П )

Во второй главе «Методы исследования» рассмотрены 6 методов сбора первичных данных, которые были использованы в данной работе, приведено их описание Также приводится описание 3 авторских методик оценки уровня социализации личности (тест УСЛ), уровня стигматизации, тест для определения социально-психологических проблем наркозависимых людей

' I 'n «V ^^Afv/vnvtv VA ЛЛПА1/*Т> 1

х я ол к tiiaoa vw/vnvonuiv «vuCn * ûi

симых» состоит из 4 разделов.

Первый раздел «Описание объекта исследования» посвящен общей характеристике всех выборок.

Во втором разделе «Личностные социально-психологические аспекты ресоциализсщгш наркозависимых» приводится описание изменения отношения респондентов к различным социальным ситуациям при положительной и отрицательной ремиссии, а также изменения качеств, влияющих на успешность социальной адаптации.

25 20 15 10 6 о

Рис. 1, Средние значения личностных особенностей в группах наркозависимых; индивидов в ремиссии; респондентов, возобновивших употребление наркотиков; здоровых людей

У респондентов в ремиссии, сравнительно с наркозависимыми людьми, улучшаются следующие характеристики: «отношение к нормам и правилам», «отношение к семье», уровень тревоги, эмоциональной а]рес-сии и самоагрессин (Рис.1, 2). Вместе с тем, респонденты в ремиссии имеют более низкие оценки, чем здоровые люди, по следующие характеристикам: «уровень самооценки», «отношение к дружбе», «отношение к здоровью», уровень тревоги.

5 Рецидив

ЙНэрк. 3Здоровые

Рис.2 Средние значения уровня тревоги и агрессии в группах наркозависимых; индивидов в ремиссии; респондентов, возобновивших употребление наркотиков; здоровых людей

Полученные результаты свидетельствуют о наличии нерешенных проблем у людей, длительное время воздерживающихся от употребления наркотиков. При возобновлении употребления наркотиков происходит рез-

Отн. я нормами Соц. активность Отн к семье Отн. к дружбе Саыоощенкн правилам

ШНарказависимые ■ Ремиссия Ш Рецидив ЯЗдорОные

кое снижение уровня самооценки, ухудшение отношения к семье, отношения к нормам и правилам, повышаются показатели тревоги, эмоциональной агрессии и самоагрессии

Третий раздел «Социально-психологические аспекты ресоциализа-ции наркозависимых» включает несколько подразделов

1 Уровень стигматизации Результаты исследования показывают, что стигматизация с разной степенью проявляется во всех трех исследуемых группах. Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о том, что со временем, после прекращения употребления наркотиков, уровень стигматизации постепенно падает

По результатам проведенного исследования можно наблюдать специфику влияния стигматизации (Ст) на социальные и личностные характеристики в группах индивидов в ремиссии и наркозависимых людей Если стигматизация в группе респондентов в ремиссии взаимосвязана с показателями тревоги (Т), физической агрессии (Ф), социальной активности (Са.), то в группе наркозависимых стигматизация положительно коррелирует с уровнем вербальной агрессии (ВА), отрицательно — с характеристикой «отношение к семье» (С), «отношение к нормам и правилам» (Н) (Рис 3)

Наркозависимые Ремиссия

Рис 3 Корреляционные плеяды стигматизации и личностных характеристик

2 Сравнение социальных проблем наркозависимых и индивидов в ремиссии, показывает, что у респондентов ремиссионной группы в значительной степени уменьшаются проблемы, связанные с отношениями в родительской семье

Особенностью социально-психологических проблем респондентов, вернувшихся к употреблению наркотиков, можно считать трудности связанные с интеграцией прошлого опыта (утверждение «Я не знаю, как забыть прошлое») (выбрали 60О/6), отсутствующие в других выборках

3 Социальная идентичность наркозависимых В ходе исследования были выделены области социального взаимодействия (семейная, профес-

сиональная, неформальная). Наиболее широким спектром социального взаимодействия обладает группа здоровых людей, у которых присутствуют все обозначенные области взаимодействия (семейные, профессиональные, неформальные). Семейные и неформальные субполя актуализируются чаще всего (66,7%).

Наиболее узким полем социального взаимодействия обладает группа наркозависимых, 56 участников которой разделились по предпочтениям «своей» группы между своей семьей (83,9%) и наркозависимыми (16,Г/о) (Рис.4).

0 Незнакомы

е.66,1%

БЭ Наркозавис иные. 25% □ Начальники

Рис. 4, «Свои» и «чужие» группы наркозависимых людей

Индивиды в ремиссии, по сравнению с наркозависимыми людьми, продемонстрировали существенное расширение круга социального взаимодействия (появление профессиональной и расширение неформальной областей в здоровой среде). Вместе с тем, группа паркозависимых перестает быть «своей» для респондентов в ремиссии и исчезает из их поля социального взаимодействия. Вместо нее можно наблюдать значимые для некоторых представителей этой группы клубы общения бывших наркозависимых (16,7%).

"Свои" "Чужие"

□ Родные, 33.9%

ВНэркоэави оимые,1б, 1%

"Чужие"

0 Родные. 50% □ Коллеги. 19.4% ВЗГр. взаимопомощи. 16.7% ШСходн. Убежд., 13.3%

енеэнак., 36,1% Ш Наркоза вис., 16,1% О Преступники, 13,9% О Кавк. нац., 8,3% ■ Др. v6e?wienHs. 6.3%

Рис. 4. «Свои» и «чужие» группы индивидов в ремиссии

При рецидивах социальное поле взаимодействия существенно сужается до родных (71,4%) и коллег (14,3%), В ответах респондентов, вернувшихся к употреблению наркотиков, в качестве «своей» появляются группы наркозависимых (14,3%). Это дает возможность сделать вывод о частичном возврате респондентов к кормам наркокультуры.

"Чужие"

В Незнакомые. 57,1% О Наркоза вис 14.3' 0 Алкоголики, 14.3% Е Знакомые, 14,3%

Рис. 5. «Свои» и «чужие» группы респондентов, вернувшихся (с употреблению наркотиков

И Родные. 71,4% □ Коллеги, 14,3% О Наркопотребитеш, 14,3%

Определения отвергаемых групп выявляют возможные ограничения социальных полей взаимодействия зо всех выборках. Так, здоровые люди дают минимальное количество ограничений относительно своего круга общения. В этой выборке полностью отсутствует категория незнакомых людей в качестве отвергаемой группы. Поля социальных взаимодействий остальных групп оказываются существенно суженными из-за восприятия большим процентом их участников (67,7% наркозависимых, 35,5% респондентов в ремиссии, 57,1% людей, вернувшихся к употреблению наркотиков) в качестве «чужих» всех незнакомых людей {Рис. 3, 4, 5). Это указывает на возможные сложности в установлении доверительного общения представителей этих групп с окружающими.

В ходе исследования социальной идентичности была выявлена важная тенденция: во всех группах выявилось более негативное отношение к группе наркозависимым, чем к группе преступников (Р=2,67 р>0,01). Такая тенденция отражает общее отношение со стороны социума к представителям криминального и наркотического мира, таким образом, что 1руппа наркозависимых является в большей степени отвергаемой обществом, чем преступная группировка,

В целом, можно выделить два типа стратегии по отношению к представителям «чужой» группы. К первой можно отнести избегание контактов и взаимодействия с представителями отвергаемых групп при более ровных социальных атрибуциях. При этом, хотя и не возникает доверительных отношений, но сохраняется уважение к «чужим», как представителям другой социальной группы, имеющим другие убеждения. Такой тип продемонстрировала группа индивидов в ремиссии.

Другой тип стратегии поведения в отношении к «чужим» основан на преувеличении негативных характеристик отвергаемой группы, которые скрываются при межличностных коммуникациях. Негативные атрибуции при этом ведут к готовности использовать представителей «чужой» группы в своих целях. К этому типу можно отнести все остальные группы.

4 Личностная идентичность Специфическим для группы наркозависимых стало большое количество приписываемых себе положительных качеств («общительный» - 30,4%, «веселый» - 30,4%, «оптимистичный» -14,3%) Вместе с тем, только 27% опрошенных считают себя наркозависимыми. Из этого можно сделать вывод о вытеснении проблемы наркозависимости у представителей этой группы. Другой особенностью группы наркозависимых стало появление таких самоопределений, как «мошенник» (5,4%), «лгун» (8,9%), которые связаны с элементами асоциального поведения

Для индивидов в ремиссии специфическим стало придание особого значения половым ролям («мужчины\женщины»), а также семейным ролям («отца\матери», «мужа\жены») Эти самоопределения в других выборках встречаются значимо реже

Для индивидов, вернувшихся к употреблению наркотиков после длительной ремиссии, специфичным стало осознание себя в роли ВИЧ-инфицированных (42,8%). В выборках наркозависимых и лиц в ремиссии отсутствуют самоопределения, связанные с ВИЧ, хотя некоторые участники этих групп также являются инфицированными

К отличительным чертам, присущим самоидентификации здоровых людей можно отнести наличие таких самоопределений, как «лидер» (10,5%), «индивидуальность» (10,5%), «политик» (5,2%), «ячейка общества» (7,1%), «философ» (1,8%) В других выборках эта тема менее выражена (1,8% - у наркозависимых), либо полностью отсутствует (в ремиссионной выборке и группе рецидива)

По результатам исследования можно выделить несколько областей личностной идентификации испытуемых физическая, личностная, семейная, профессиональная, неформальная, гражданская, национально-этническая, религиозная, антиципационная, культурная, эмоциональное самовосприятие, асоциальная. У здоровых людей присутствует весь спектр областей самоидентификации, за исключением асоциальной области У наркозависимых в самоопределениях отсутствует этническая область, что свидетельствует об усилении их маргинальной установки В культурной области самоидентичности наркозависимых присутствуют только самоопределения, связанные с интересом к спорту, что указывает на определенные пробелы в культурном развитии, а также на возможные перспективы психологической работы с наркозависимыми людьми У индивидов в ремиссии в самоопределениях отсутствуют гражданская, культурная и неформальная области идентификации, что свидетельствует также о существенном сужении круга социальных ролей у индивидов в ремиссии по сравнению со здоровыми людьми У индивидов, вернувшихся к употреблению наркотиков, отсутствуют личностная, гражданская, антиципационная, религиозная и культурная области самоидентификации

5 Структура значимых отношений Структура социально значимых отношений здоровых включает в себя четыре уровня взаимодействия (се-

мейный, профессиональный, неформальный, общемировой) Структура социальных отношений индивидов, вернувшихся к употреблению наркотиков, отличается от других групп отсутствием общемирового (космического) уровня. Отличительной чертой всех групп, представители которых когда-либо употребляли наркотики, является отсутствие профессиональной сферы в области значимых отношений

В четвертом разделе «Культурные социально-психологические аспекты ресоциализации наркозависимых» рассматриваются следующие аспекты.

1. Ценностные ориентации Проведенный анализ ценностных ориентации выявил, что наркозависимые люди более высоко оценивают гедонистические ценности (наслаждения жизнью, потакания себе), чем респонденты в ремиссии В свою очередь, представители ремиссионной группы более высоко ценят традиционные ценности (семью, благочестие, уважение старших, верность), чем наркозависимые респонденты.

2 Лонгиподное исследование ремиссиионной группы Полученные результаты показали отсутствие значимых различий между первым и повторным тестированием индивидов в ремиссии по характеристикам агрессии, тревоги, что позволяет сделать вывод о стабилизации уровня этих характеристик в процессе положительной ремиссии Сравнение результатов, полученных при анализе ценностных ориентации, выявило наличие значимых различий между оценками ценностей «мудрость», «наслаждение жизнью» и «умение прощать». Во втором опыте оценки по этим трем ценностям оказались значимо выше, чем в первом, что свидетельствует о росте их личностного потенциала

3 Влияние конфессионального подхода в реабилитации на ресо-циализацию наркозависимых Индивиды в ремиссии, прошедшие реабилитацию в конфессиональных реабилитационных центрах, более тревожны, чем респонденты в ремиссии, которые реабилитировались вне какой-либо конфессии Тем не менее, общий уровень агрессии у респондентов, проходивших нерелигиозную реабилитацию значимо выше, чем у индивидов, проходивших религиозную реабилитацию Наиболее отчетливо эти различия проявились по шкалам словесной агрессии, а также эмоциональной агрессивности. По социальным характеристикам между исследуемыми группами также были получены значимые различия Так, индивиды в ремиссии, прошедшие религиозную реабилитацию, имеют более высокие оценки по шкалам «социальная ответственность», «отношение к семье», а также «отношение к нормам и правилам», чем представители группы респондентов в ремиссии, прошедших нерелигиозную реабилитацию

У индивидов в ремиссии, прошедших религиозную реабилитацию, можно обнаружить среди наиболее значимых ценности традиции (защита семьи, благочестие) Среди приоритетных ценностей респондентов в ремиссии, прошедших нерелигиозную реабилитацию, ценности традиции отсутствуют Из этого можно сделать вывод о том, что значимость этих цен-

ностей определяется особенностями религиозного воздействия, влияющего на укрепление традиционных ценностей У респондентов, прошедших вне-конфессиональную реабилитацию, ценность дружбы получила более высокую оценку, чем у респондентов, прошедших конфессиональную реабилитацию Таким образом, респонденты, прошедшие конфессиональную реабилитацию, ориентированы в большей степени на семью, а индивиды, прошедшие внеконфессиональную реабилитацию - на дружбу

Анализ значимых различий личностной идентичности (таблица 1) показал, что индивиды в ремиссии, прошедшие конфессиональную реабилитацию в меньшей степени чувствуют себя в роли детей и в большей степени сами осознают себя родителями, чем представители ремиссионной группы, прошедшие внеконфессиональную реабилитацию В группе респондентов в ремиссии, прошедших нерелигиозную реабилитацию, присутствовали ответы, связанные с зависимостью У тех, кто прошел религиозную реабилитацию, такие самоопределения отсутствуют Напротив, в этой группе можно обнаружить такие утверждения, как «свободный», «здоровый», которые отражают внутреннее состояние освобождения от психологической зависимости

Таблица 1

Различия в личностной идентичности между индивидами в ремиссии, прошедшими конфессиональную и внеконфессиональную реабилитацию

Самоопределения Религ,% Нерелиг % Р-Щ) р>=

Сьш\цочь 37,5 84,6 2,7 0,01

Отец\мать 37,5 7,7 2,04 0,05

Никто 0 15,4 - -

Семьянин 0 7,7 - -

Зверь 0 7,7 -

Творение Божье 0 15,4 - -

Наркоман 0 46,1 - -

Ангел 0 7,7 - -

Друг\подЕУга 0 61,5 - -

Организм 0 7,7 - -

Гражданин 0 7,7 - -

Свободный, здоровый 24,5 0 - -

Имеющий проблемы со здоровьем 14,7 0 - -

Индивидам в ремиссии, прошедшим нерелигиозную реабилитацию, принадлежат такие «экзотические» самоопределения, как «зверь», «ангел», «никто» и т д Все эти определения указывают на значительные искажения их самовосприятия и самооценки. Такие отсутствуют в выборке респондентов в ремиссии, прошедших религиозную реабилитацию

В целом необходимо отметить, что способ реабилитации оказывает существенное воздействие на все уровни социально-психологических характеристик, связанных с ресоциализацией наркозависимых (схема 1)

Схема 1 Взаимодействие внешних и внутренних социально-

психологических аспектов ресоциализации наркозависимых

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1 Ресоциализация наркозависимых - динамический процесс, в ходе которого меняется структура значимых отношений наркозависимых, происходят изменения в социальной идентичности с переориентацией на здоровую среду, происходят изменения в личностной идентичности преобладанием репертуара семейных, профессиональных ролей; решаются социально-психологические проблемы (преимущественно связанные с отношениями в родительской семье); изменяются личностные характеристики (отношение к нормам и правилам, уровень тревоги, агрессии и т д ), происходят значительные изменения системы ценностей наркозависимых Различные аспекты ресоциализации наркозависимых взаимодействуют между собой

2 При возобновлении употребления наркотиков происходит резкое ухудшение всех социально-психологических характеристик (отношение в семье, к дружбе), происходит частичный возврат к нормам наркозависимых людей (появление лживости во взаимоотношениях, ухудшение отношения к кормам и правилам, появление группы наркозависимых в качестве референтной или «своей») Некоторые показатели (уровень тревоги, уверенность в себе, самоагрессия, уровень стигматизации) оказываются

хуже, чем эти же характеристики в выборке наркозависимых людей, что свидетельствуют об остром кризисном состоянии представителей этой группы.

4 Уровень стигматизации по-разному оказывает влияние на ход ре-социализации наркозависимых В первом периоде ресоциализации высокий уровень стигматизации оказывает влияние на усиление защитного поведения индивидов в ремиссии Во втором периоде ресоциализации стигматизация оказывается фактором, затрудняющим неформальные контакты индивидов в ремиссии в здоровой среде

5. С ходом положительной ремиссии система ценностей наркозависимых значительно изменяется Изменения в убеждениях наркозависимых связаны с особенностями реабилитационного воздействия После реабилитационного воздействия система убеждений изменяется незначительно Реабилитационный период является сенситивным периодом для переосмысления старых убеждений и усвоения новых ценностей.

6. Различные реабилитационные программы оказывают различное влияние на социально-психологические характеристики и убеждения наркозависимых Многие проблемы, которые успешно решаются индивидами в ремиссии, прошедшими религиозную (Православную) реабилитацию (отношение к нормам и правилам, отношения в семье, проблема честности, высокой агрессивности, низкой уверенности в себе) остаются нерешенными и даже усугубляются у индивидов, прошедших нерелигиозную форму реабилитации (АН). Вместе с тем, программа нерелигиозной реабилитации оказывает более сильное воздействие на снижение тревоги при дальнейшей ресоциализации, чем религиозная программа реаибилитации Специфическое религиозное (Православное) воздействие на наркозависимых заключается в приобщении их к традиционным и альтруистическим ценностям (семьи, верности, честности) Специфика нерелигиозного воздействия определяется акцентом на ценность дружбы

7 В работе показана эффективность разработанных методик, направленных на выявление уровня социализации личности (отношения к нормам и правилам, отношений в семье, отношений к дружбе, здоровью), уровня стигматизации личности, уровня социально-психологических проблем наркозависимых (проблемы, касающиеся семьи, дружбы, трудоустройства, отношения к себе)

Практические рекомендации: 1 Выявленные маргинальные установки у наркозависимых людей (отсутствие в личностной идентичности определений, связанных с этнической идентичностью), а также присутствие самоопределений индивидов в ремиссии, связанных с местом проживания, страной проживания и национальностью, говорят о важности социально-психологической работы (включенной в досушвые программы) но приобщению наркозависимых к традиционным культурным корням

2 Стигматизация наркозависимых в период активного употребления психоактивных веществ может оказать положительное воздействие, поскольку внешняя стигматизация создает негативную социальную идентичность наркозависимых и ставит под угрозу их самооценку, что приводит к скрытому желанию покинуть группу и нестабильности внутригруп-повой организации в сообществе наркозависимых людей

3 В целях снижения стигматизации, которая негативно воздействует на процесс ресоциализации и реадаптации и препятствует формированию неформальных связей в здоровой среде, необходимо формировать в общественном мнении толерантность к наркозависимым, решившим прекратить употребление наркотиков, начиная с периода после принятия осознанного решения о прекращении употребления наркотиков, а также после начала его реализации. Для этого предлагается изменить термин «бывший наркоман», который зачастую сопровождает индивидов в ремиссии на протяжении всей последующей жизни, на «преодолевающий зависимость от наркотиков» (когда срок ремиссии не превышает 5 лет) или «преодолевший зависимость от наркотиков» (когда срок ремиссии превышает 5 лет)

4 Для облегчения адаптации к здоровому сообществу рекомендуется создание клубов общения для индивидов в ремиссии, в которых они могли бы принимать участие в волонтерской работе в различных социальных сферах, а также совместно проводить досуг Из культурного досуга таких клубов должно быть исключено то, что сопровождало употребление наркотиков в прошлом

5 Рекомендуется создание кризисного центра (возможно при реабилитационных центрах) помощи наркозависимым, которые вернулись к употреблению наркотиков. Акцент в индивидуальной работе с индивидами, возобновившими потребление наркотиков, необходимо сделать на интеграции и принятии прошлого опыта, семейной психотерапии.

В заключении диссертации подводятся общие итоги работы, намечаются перспективы для дальнейшего исследования ресоциализации наркозависимых

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I Статьи в сборниках научных трудов и материалов конференций

1 Дудинова ИП Ценностные ориентации и личностные особенности наркозависимых лиц, находящихся в устойчивой ремиссии // Сборник статей по материалам лучших дипломных работ выпускников факультета психологии СПбГУ 2004 года - СПб , 2004 - С 63-71

2 Кутянова И П Основные аспекты ресоциализации наркозависимых // Материалы научно-практической конференции «Ананьевские чтения -2005» - СПб , 2005 - С 457-458

3. Кутянова ИП, Почебут Л Г Особенности ресоциализации наркозависимых // в материалах научно-практической конференции «Ананьевские чтения-2006» -СПб.,2006 - С 562-563

4 Кутянова И П Изменение структуры ценностей в процессе ресоциализации наркозависимых // Материалы международной межвузовской научно-практической студенческой конференции 20-22 апреля 2006 года -СПб., 2006 - С 84-86

И. Статьи в ведущих журналах, рекомендованных ВАК 1 Кутянова И.П Динамические особенности ресоциализации наркозависимых // Вестник СПбГУ, Серия 6, Выпуск 2, ч II - СПб, 2007 - С 147153

Подписано в печать 20 09 2007 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная Печать офсетная Тираж 100 экз. Усл. п л. 1,3 Заказ №621

Отпечатано в ООО «Издательство "JIEMA"»

199004, Россия, Санкт-Петербург, В О , Средний пр., д.24, тел /факс. 323-67-74 e-mail- izd lemafa)mail ru

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидат психологических наук , Кутянова, Ирина Петровна, 2007 год

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОЦИАЛИЗАЦИЯ, ДЕВИАНТНОЕ

ПОВЕДЕНИЕ И РЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ

НАРКОЗАВИСИМЫХ.

1.1 Социализация личности.

1.2 Социальная и личностная идентичность.

1.3 Философские и психологические аспекты ценностных ориентаций.

1.4 Девиантное поведение.

1.5 Стигматизация.

1.6 Ремиссия наркозависимых.

1.7 Ресоциализация наркозависимых.

Глава 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Методика «Уровень социализации личности»

2.2 Опросник «Уровень стигматизации личности»

2.3 Методики, изучающие особенности 83 социального взаимодействия.

2.4 Методики, изучающие социальнопсихологические характеристики.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ

НАРКОЗАВИСИМЫХ.

3.1 Описание объекта исследования.

3.2 Личностные социально-психологические 92 аспекты ресоциализации наркозависимых.

3.3 Социально-психологические аспекты 106 ресоциализации наркозависимых.

3.4 Культурные социально-психологические аспекты ресоциализации наркозависимых.

Введение диссертации по психологии, на тему "Ресоциализация наркозависимых"

Актуальность темы. Наркомания в настоящее время широко распространена в нашей стране. Более 3 млн. человек являются потребителями инъекционных наркотиков (Шипицына JI.M., 2006). Поражает она в основном молодое поколение - потенциал развития общества (Гришко А.Я., 1990).

Основное последствие наркозависимости состоит в снижении трудовых, интеллектуальных, творческих ресурсов страны за счет вовлечения в систематическое употребление психоактивных веществ большого количества молодежи, преимущественно мужского пола (Гоголева А.В., 2002). В свою очередь, это ставит под угрозу осуществление стратегических задач развития нашей страны, поскольку употребление наркотических веществ может оказать заметное влияние на психологическое развитие человека, сделать невозможным приобретение им навыков овладения жизненными ситуациями и достижение профессиональной и личностной зрелости. Другим последствием наркозависимости является сопутствующее употреблению наркотиков антисоциальное поведение наркозависимых, которое ставит под угрозу стабильность общества (Боголюбова Т.А., 1993).

Необходимо также учитывать, что различные способы реабилитации и методы работы с наркозависимыми людьми на данный момент времени во многом оказываются малоэффективными (Березин С.В., Лисецкий К.С., 2005). В связи с этим возникает необходимость дальнейших разработок в этой области с целью определения наиболее типичных проблем наркозависимых людей; индивидов, которые длительное время воздерживаются от употребления наркотиков, а также людей, вновь обратившихся к употреблению наркотиков после длительного воздержания. Также необходимо определить наиболее эффективные методы, помогающие вернуть в социум наркозависимых людей в качестве полноценных его членов.

В проведенном исследовании проанализирован уникальный опыт людей, которые составляют группу устойчивой ремиссии. Этот опыт показывает, что наркозависимость не является приговором, который определяет их дальнейшую судьбу. Все представители ремиссионной группы имеют постоянное место работы в сферах производства, услуг, торговли, творчества и реализуют свой личностный потенциал, принося пользу обществу. Все это свидетельствует о большой актуальности осмысления положительного опыта, который уже имеется по этой проблеме, а также выявления закономерностей, этапов ресоциализации, возможных трудностей, которые могут встретиться наркозависимым людям на пути возвращения к здоровой жизни.

Проблема и степень ее научной разработанности. В центре данной работы находится изучение изменений, происходящих при возвращении наркозависимых в общество, а также проблем, возникающих в процессе их ресоциализации.

Анализ литературы показал, что ресоциализация является наименее изученной среди всех проблем, связанных с наркозависимостью. В основу работы положены идеи о понятии социализации, разработанные JI.C. Выготским, Н. Смелзером, А.В. Мудрик, И.С. Коном,

A.В. Петровским, Т. Шибутани; исследования социальной и личностной идентичности Э. Эриксона, Г. Теджфела, Дж. Тернера; описание ценностных убеждений В.А. Ядова, А.И. Донцова, М. Рокича, С. Шварца, У. Билски. Основные характеристики девиантного поведения рассмотрены в работах Я.И. Гилинского, С.А. Беличевой, Э. Гидденс, Н. Becker. Основные особенности наркозависимости описаны Э.А. Бабаян, М.Х. Гонопольским, B.C. Битенским, Б.Г. Херсонским, А.Е. Личко,

B.А. Шабановым, С.В. Березиным, К.С. Лисецким, Е. Glover. Основные аспекты реабилитации наркозависимых рассмотрены Ю.В. Валентик, Н. Ross.

Целью исследования стало изучение социально-психологических аспектов ресоциализации наркозависимых. К ним относятся: личностные социально-психологические характеристики наркозависимых; уровнень стигматизации; социально-психологические проблемы, связанные с употреблением психоактивных веществ; социальная и личностная идентичности; структура значимых отношений; исследование влияния религиозного аспекта на процесс ресоциализации наркозависимых.

Задачи исследования:

1. Изучить теоретические подходы к пониманию процессов социализации, девиантного поведения, наркозависимости, стигматизации, реабилитации, ремиссии и ресоциализации наркозависимых.

2. Разработка инструментария, позволяющего оценить изменение характеристик, относящихся к различным аспектам ресоциализации наркозависимых.

3. Изучение динамики изменения социально-психологических характеристик наркозависимых с ходом положительной и отрицательной ремиссии.

4. Изучение уровня стигматизации в выборках респондентов ремиссии, наркозависимых людей, а также людей, которые вновь стали употреблять наркотики.

5. Изучение социально-психологических проблем, социальной и личностной идентичности, структуры значимых отношений в группах устойчивой ремиссии; наркозависимых респондентов; людей, вернувшихся к употреблению наркотиков после длительной ремиссии, а также здоровых индивидов.

6. Сравнительное изучение ценностных ориентаций в группах наркозависимых людей, респондентов в ремиссии, здоровых людей.

7. Лонгитюдное изучение динамики социально-психологических характеристик в группе длительной ремиссии.

8. Исследование влияния различных форм реабилитации (конфессиональных и внеконфессиональных) на ресоциализацию наркозависимых.

Предметом исследования является изучение различных аспектов ресоциализации наркозависимых.

Гипотезы исследования:

1. Ресоциализация наркозависимых является многомерным процессом, успешность которого зависит от: личностных изменений, происходящих при прекращении употребления наркотиков; решения социально-психологических проблем наркозависимых; изменения их социальной и личностной идентичности; проебразования ценностных убеждений, а также от изменения уровня стигматизации.

2. В ходе положительной ремиссии (воздержания от употребления наркотиков) у наркозависимых улучшаются все личностные и социальные характеристики, что существенно облегчает их дальнейшую ресоциализацию.

3. В ресоциализации наркозависимых существуют ограничения, которые препятствуют ее развитию до уровня здоровых людей. Результат положительной ресоциализации наркозависимых не совпадает полностью с положительной социализацией здоровых индивидов.

4. Различные реабилитационные программы (конфессиональные и внеконфессиональные) по-разному влияют на ресоциализацию наркозависимых. Конфессиональная программа приводит к усилению значимости традиционных ценностей (семьи, верности, благочестия, уважения старших), также она способствует снижению агрессии, улучшению отношений в родительской семье, отношению к нормам и правилам, повышению самооценки. Внеконфессиональная программа способствует усилению ценности дружбы и снижению уровня тревожности.

Объектом исследования стали пять выборок:

1) наркозависимые респонденты;

2) индивиды в длительной ремиссии, прошедшие конфессиональную (православную) форму реабилитации;

3) индивиды в длительной ремиссии, прошедшие внеконфессиональную (12-шаговую программу) форму реабилитации;

4) индивиды, вернувшиеся к употреблению наркотиков после длительной ремиссии;

5) здоровые люди, никогда не употреблявшие наркотики.

Всего в исследовании приняли участие 171 человек в возрасте от 18 до 44 лет, 108 мужчин и 63 женщины.

Методы исследования. Для исследования уровня социализации использовались следующие методики: тест социальной идентичности В.А. Ядова; опросник ценностей С. Шварца и У. Билски; тест, измеряющий уровень агрессивности Л.Г. Почебут; тест тревожности Дж. Тэйлор. Для исследования структуры значимых отношений и личностнйо идентичности использовались проективные методики: «Социальный атом», «Кто я?» М. Куна, Т. Макпартленда. Также в исследовании применялись авторские методики: тест «Социально-психологические проблемы наркозависимых»; тест «Уровень социализации личности»; опросник «Уровень стигматизации наркозависимых».

Теоретическая значимость исследования. В данной работе представлены наиболее характерные социально-психологические изменения, происходящие в процессе ресоциализации наркозависимых. В исследовании выделяется круг наиболее типичных социально-психологических проблем наркозависимых и респондентов в ремиссии, выделяются области социального взаимодействия, в которых наиболее часто проявляются эти проблемы.

Теоретическую значимость работы представляют исследования динамических особенностей ресоциализации наркозависимых, которые изучались посредством сравнения групп наркозависимых; респондентов в длительной ремиссии; людей, вернувшихся к употреблению наркотиков после длительной ремиссии, и здоровых людей.

Научная новизна.

• Выявлены социально-психологические аспекты, способствующие или препятствующие прекращению употребления наркотиков, а также подержанию длительной ремиссии.

• Разработаны новые эффективные методы исследования социально-психологических аспектов ресоциализации, позволяющие дать адекватную и целостную информацию о различных социально-психологических проблемах наркозависимых людей, индивидов в ремиссии, а также людей, вернувшихся к употреблению психоактивных веществ после длительной ремиссии. К ним относятся: тест «Уровень социализации личности», опросник «Социально-психологические проблемы наркозависимых», опросник «Уровень стигматизации наркозависимых».

• Проведена комплексная оценка динамики социально-психологических изменений, происходящих при выходе в ремиссию, а также при возобновлении употребления психоактивных веществ.

• Впервые проведен сравнительный анализ успешности конфессиональной (Православной конфессии) и внеконфессиональной (12-шаговой программы) форм реабилитации, позволяющий оценить их достоинства и недостатки.

• Впервые проведено лонгитюдное исследование ремиссионной группы с целью отслеживания динамики социально-психологических изменений, происходящих в процессе дальнейшей ресоциализации индивидов в ремиссии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Основные аспекты ресоциализации наркозависимых включают личностные и социально-психологические характеристики (уровень самооценки; отношение к обществу, к труду, к семье, к дружбе, к здоровью; уровень социальной ответственности, общительности, волевые качества, уровень тревожноги и агрессии), социально-психологические аспекты (уровень стигматизации, личностную и социальную идентичность, социально-психологические проблемы). Культурные социально-психологические аспекты представлены влиянием религиозного воздействия на процесс ресоциализации наркозависимых, а также изучением изменения их ценностных ориентаций.

2. В процессе ремиссии улучшаются все социально-психологические показатели, которые были нарушены в ходе наркотизации (отношения в семье, отношение к нормам и правилам, уровень тревоги и агрессии и т.д.). Однако проблема установления неформальных контактов в здоровой среде для индивидов в устойчивой ремиссии остается во многом не решенной.

3. Уровень стигматизации по-разному оказывает влияние на ход ресоциализации наркозависимых. В первом периоде ресоциализации высокий уровень стигматизации оказывает влияние на повышение риска отклоняющегося поведения. Во втором периоде ресоциализации стигматизация оказывается фактором, затрудняющим неформальные контакты индивидов в ремиссии в здоровой среде.

4. В ходе положительной ремиссии происходит переориентация социальной и личностной идентичности наркозависимых на здоровую среду. При этом высокой значимостью обладают клубы общения для людей, прекративших употребление наркотиков. Большинство социальнопсихологических проблем наркозависимых успешно разрешается при прекращении употребления наркотиков.

6. Реабилитационный период в жизни наркозависимого человека является «сенситивным» периодом для кардинального изменения его системы ценностей, которая при дальнейшем течении положительной ремиссии изменяется незначительно.

7. Различные реабилитационные программы оказывают различное влияние на социально-психологические характеристики и убеждения наркозависимых. Респонденты в ремиссии, прошедшие конфессиональную (православную) форму реабилитации, в большей степени ориентированны на традиционные ценности, чем индивиды, прошедшие внеконфессиональную (12-шаговую) реабилитацию.

Достоверность данных и обоснованность выводов, полученных в эмпирическом исследовании, обеспечена теоретико-методологической базой, применением надежных и апробированных методов эмпирического исследования, достаточно большим объемом выборок, соблюдением необходимых конкретно-методологических требований, использованием современного инструментария математической обработки данных.

Практическая значимость.

• Выделены основные направления работы с наркозависимыми, индивидами в ремиссии, а также особенности взаимодействия с индивидами, вновь употребляющими наркотики после длительной ремиссии.

• Показаны преимущества традиционно - конфессионального подхода в реабилитации по сравнению с внеконфессиональными способами реабилитации.

• Разработаны рекомендации, позволяющие облегчить ресоциализацию наркозависимых. К ним относятся: общественно-просветительская деятельность по формированию толерантности по отношению к индивидам в ремиссии; создание клубов поддержки и взаимопомощи для бывших наркозависимых; создание кризисной службы для индивидов, имеющих риск рецидива, а также для людей, вернувшихся к употреблению наркотиков после длительной ремиссии.

Апробация работы. Результаты исследования применяются в практической работе с наркозависимыми людьми в реабилитационных центрах РОО «Возвращение», а также в МИД РНЦ №1, клубе общения для бывших наркозависимых при Александро-Невской Лавре.

По теме исследования опубликовано 5 печатных работ. Основные результаты доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Ананьевские чтения - 2004» (СПб, 2004); на международной научно-практической конференции «Психология XXI века» (СПб, 2004); на научно-практической конференции «Ананьевские чтения - 2005» (СПб, 2005), на научно-практической конференции «Ананьевские чтения - 2006» (СПб, 2006). Результаты проведенного исследования были опубликованы в статье в журнале «Вестник Санкт-Петербургского Университета, серия 6» (СПб, 2007).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы (200 отечественных и 118 зарубежных авторов), а также трех приложений. Работа изложена на 170 страницах, содержит 75 таблиц и 11 рисунков.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

1. Ресоциализации наркозависимых - динамический процесс, в ходе которого меняется структура значимых отношений наркозависимых; происходят изменения в социальной идентичности с переориентацией на здоровую среду; происходят трансформации личностной идентичности преобладанием репертуара семейных, профессиональных ролей; решаются социально-психологические проблемы (преимущественно связанные с отношениями в родительской семье); изменяются личностные характеристики (отношение к нормам и правилам, уровень тревоги, агрессии и т.д.); происходят значительные изменения системы ценностей наркозависимых. Различные аспекты ресоциализации взаимодействуют между собой.

2. Прекращение употребления наркотиков является одним из основных факторов, которые способствуют решению многих социально-психологических проблем наркозависимых. Вместе с тем, проблема неформальных отношений у респондентов в ремиссии во многом остается не решенной из-за множества потенциально опасных для бывших наркозависимых стимулов, сопровождающих неформальное общение в здоровой среде.

3. При возобновлении употребления наркотиков происходит резкое ухудшение всех социально-психологических характеристик (отношение в семье, к дружбе), происходит частичный возврат к нормам наркозависимых людей (появление лживости во взаимоотношениях, ухудшение отношения к нормам и правилам, появление группы наркозависимых в качестве референтной или «своей»). Некоторые показатели (уровень тревоги, уверенность в себе, самоагрессия, уровень стигматизации) оказываются хуже, чем эти же характеристики в выборке наркозависимых людей, что свидетельствуют об остром кризисном состоянии представителей этой группы.

4. Уровень стигматизации по-разному оказывает влияние на ход ресоциализации наркозависимых. В первом периоде ресоциализации высокий уровень стигматизации оказывает влияние на усиление защитного поведения индивидов в ремиссии. Во втором периоде ресоциализации стигматизация оказывается фактором, затрудняющим неформальные контакты индивидов в ремиссии в здоровой среде.

5. С ходом положительной ремиссии система ценностей наркозависимых значительно изменяется. Изменения в убеждениях наркозависимых связаны с особенностями реабилитационного воздействия. После реабилитационного воздействия система убеждений изменяется незначительно. Таким образом, реабилитационный период является сенситивным периодом для переосмысления старых убеждений и усвоения новых ценностей.

6. Различные реабилитационные программы оказывают различное влияние на социально-психологические характеристики и убеждения наркозависимых. Многие проблемы, которые успешно решаются индивидами в ремиссии, прошедшими религиозную (Православную) реабилитацию (отношение к нормам и правилам, отношения в семье, проблема честности, высокой агрессивности, низкой уверенности в себе) остаются нерешенными и даже усугубляются у индивидов, прошедших нерелигиозную форму реабилитации (АН). Вместе с тем, программа нерелигиозной реабилитации оказывает более сильное воздействие на снижение тревоги при дальнейшей ресоциализации, чем религиозная программа реаибилитации. Специфическое религиозное (Православное) воздействие на наркозависимых заключается в приобщении их к традиционным и альтруистическим ценностям (семьи, верности, честности). Специфика нерелигиозного воздействия определяется акцентом на ценность дружбы, а также ценности смысла жизни и внутренней гармонии.

7. В работе показана эффективность разработанных методик, направленных на выявление уровня социализации личности (отношения к нормам и правилам, отношений в семье, отношений к дружбе, здоровью), уровня стигматизации личности, уровня социально-психологических проблем наркозависимых (проблемы, касающиеся семьи, дружбы, трудоустройства, отношения к себе).

Индивиды в ремиссии более ответственно относятся к нормам и правилам, чем наркозависимые люди, они имеют более теплые отношения в семье, по сравнению с наркозависимыми. Полученные данные практически совпадают с результатами здоровых людей. Вместе с тем, отношение к дружбе, к здоровью, у индивидов в ремиссии оказались хуже, чем у здоровых людей, что указывает на перспективы работы в этих областях с индивидами в ремиссии. Результаты, полученные по остальным разработанным методикам у индивидов в ремиссии, значительно улучшаются, в сравнении с наркозависимыми людьми.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном исследовании были затронуты индивидуальные, социально-психологические, социальные (культурные) аспекты, связанные с ресоциализацией наркозависимых. К ним относятся: исследование общепсихологических и социально-психологических характеристик, динамика изменений социально-психологических проблем наркозависимых в ходе ремиссии; трансформация их социальной и личностной идентичности; анализ широты поля социального взаимодействия и его структуры; изменение уровня стигматизации наркозависимых; структуры значимых отношений; анализ влияния религиозного аспекта на ресоциализацию наркозивисимых.

Основной акцент в работе ставился на динамических особенностях ресоциализации наркозависимых. С этой целью было проведено сравнительное изучение основных аспектов ресоциализации в выборках индивидов в ремиссии, а также наркозависимых, индивидов, возобновивших употребление наркотиков после длительного воздержания, и здоровых людей. Полученные данные позволили определить основной вектор социально-психологических изменений, происходящих в ходе ресоциализации наркозависимых, а также при возврате к употреблению наркотиков. Как уже упоминалось выше, в ходе ремиссии улучшаются многие социально-психологические показатели, сравнительно с наркозависимыми людьми (улучшается отношение к нормам и правилам, отношения в семье; снижается уровень тревоги, эмоциональной агрессии и самоагрессии, стигматизации; решаются проблемы, связанные с «Я-отношением»). Также происходит постепенное расширение круга общения индивидов в ремиссии (среди «своих» появляются коллеги и группы взаимопомощи; группы наркозависимых исчезают из списка приоритетных). Происходит рост самовосприятия индивидов в ремиссии в роли мужа\жены, отца\матери, сына\дочери, в сравнении с наркозависимыми людьми. Из ролевого репертуара исчезают самоопределения, связанные с зависимостью, а также асоциальными формами поведения.

При рецидивах происходит резкое ухудшение общепсихологического состояния. Высокие показатели по самоагрессии, стигматизации, резкое понижение самооценки свидетельствуют об остром чувстве вины индивидов, вернувшихся к употреблению наркотиков.

Полученные данные позволяют определить основные направления психологической работы с наркозависимыми, для успешной реабилитации и реадаптации их в здоровую среду, а также определить круг задач для работы с индивидами в ремиссии и респондентами в срыве.

В ходе исследования были выявлены изменения ценностных ориентации и личностных особенностей, которые происходят после выхода в ремиссию. Преобладание в структуре ценностных ориентаций духовных, традиционных ценностей у респондентов, прошедших религиозную реабилитацию, сравнительно с наркозависимыми людьми (которые реабилитировались в православном реабилитационном центре), позволило сделать предположиение о специфике религиозного реабилитационного воздействия на наркозависимых. В связи с этим была дополнительно протестирована выборка индивидов в ремиссии, прошедших нерелигиозную реабилитацию. Результаты исследования выявили, что в группе индивидов в ремиссии, прошедших внеконфессиональные формы реабилитации, также отсутствуют ценности традиции (ценности семьи, верности, благочестия, уважения старших) среди приоритетных, что подтверждает гипотезу о наличии особенностей религиозного воздействия на наркозависимых.

Вместе с тем, другие социально-психологические характеристики индивидов, прошедших религиозную и нерелигиозную реабилитацию, также значительно различаются. В частности, обладая более низким уровнем тревоги, инидивиды в ремиссии, прошедшие 12-шаговую программу реабилитации, более агрессивны, менее уверенны в себе, хуже относятся к соблюдению норм и правил, более склонны ко лжи, имеют более напряженные отношения в семье, чем респонденты в ремиссии, прошедшие религиозную реабилитацию.

Полученные различия, однако, не означают, что ресоциализация, происходящая при нерелигиозной реабилитации негативна, поскольку индивиды в ремиссии, прошедшие внеконфессиональную (12-шаговую) форму реабилитации, в целом ведут социально приемлемый образ жизни.

Другой целью исследования было определение, насколько наркозависимые респонденты, вышедшие в устойчивую ремиссию, возвращаются к условной норме здоровых людей по различным социально-психологическим характеристикам. Проведенное исследование показало, что результаты, полученные в группе ремиссии по отношению к семье, к нормам и правилам, практически совпадают с результатами, полученными в группе здоровых людей. Вместе с тем, результаты методик «УСЛ», «Социальный атом», «Кто Я?», «Социальная идентичность» показывают, что по сравнению со здоровыми людьми, индивиды в ремиссии имеют меньше дружеских, неформальных связей в здоровой среде. Также респонденты в ремиссии имеют более высокие оценки по уровню тревоги, самоагрессии, вербальной и предметной агрессии, чем здоровые люди. Полученные данные свидетельствуют о том, что, несмотря на улучшение большинства социально-психологических характеристик индивидов в ремиссии, сравнительно с наркозависимыми людьми, некоторые проблемы индивидов в ремиссии оказываются не решенными.

Дальнейшие исследования могут быть направлены на изучение факторов стабильности ремиссии как условий успешной ресоциализации наркозависимых, а также условий, влияющих на расширение неформального круга общения индивидов в ремиссии. Исследовательский интерес представляет также изучение конструктивных способов интеграции прошлого опыта, которые применяются индивидами в устойчивой ремиссии. Практическую значимость будут представлять дальнейшие исследования, направленные на разработку наиболее эффективных способов организации послереабилитационного сопровождения.

В целом акцент в данной работе был сделан на изучение динамики основных социальных аспектов ресоциализации наркозависимых, а также некоторых условий, влияющих на результаты этого процесса.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидат психологических наук , Кутянова, Ирина Петровна, Санкт-Петербург

1. Абшаихова У.А., Сирота Н.А. Клинико-катамнестическое исследование подростков, больных гашишной наркоманией // Саморазрушающее поведение у подростков. Л.: Изд-во Ленинградский психоневрологический институт, 1991 С. 120-146.

2. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М.,1980. -С. 257.

3. Авдеева Н.Н., Елагина М.Г., Мещерякова С.Ю., Формирование личности ребенка в дошкольном возрасте // Психологические основы формирования личности. Под ред. Дубровиной И.В., Толстых Н.Н., М., 1986-С. 83-95.

4. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: Социально-психологические проблемы. М.: Изд. Моск. ун-та, 1990 С. 201-211.

5. Акопов В.Г. Социальная психология образования. М., Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2000 С. 115-127.

6. Алексеев Л.С. Зависимость отклоняющегося поведения школьников от типа неблагополучной семьи // Предупреждение педагогической запущенности и правонарушений школьников. М., 1979 - С. 67-89.

7. Алмазов Б. Н. Психологическая средовая дезадаптация несовершеннолетних. Свердловск, 1985 - С. 17- 50.

8. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1969 С. 152-160.

9. Андреева Г.М., Социальная психология. М. Аспект-Пресс, 1996 С. 5879.

10. Андреенкова Н.В. Проблемы социализации личности. Вып. 3. М.,1970 -С. 19-56.

11. Н.Антонова Н. В. Проблема личностной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии // Вопросы психологии. 1996. N 1. С. 131-143.

12. Антонян Ю.М., Бородин Р.В. Преступность и психические аномалии. -М.: Наука, 1987. 107 с.

13. Антропология молодежного активизма / молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга / Ред. В.В. Костюшев. СПб., 1999 - С. 48-67.

14. Арутюнян Э.А. Микросреда и трансформация общественных ценностей в ценностную ориентацию личности. Ереван, 1979 С. 125-134.

15. Афанасьев B.C., Гилинский Я.И. Девиантное поведение в условиях тотального кризиса: особенности, тенденции, перспективы // Образ мыслей и образ жизни. М.,1996. - С. 147 - 162.

16. Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология. М.: Медицина, 1987. -304 с.

17. Байтингер О. Психологические детерминанты переживания будущего как проблемы. Дисс. Канд. Психол. Наук. СПб., 1998. С. 122-134.

18. Баклушинский С.А. Развитие представлений о понятии социальная идентичность / С.А. Баклушинский, Е.П. Белинская // Этнос. Идентичность. Образование: Труды по социологии образования; Под ред. B.C. Собкина. М., 1998.- С. 115-167.

19. Банников К. Антропология экстремальных групп. М., 2002. - 234 с.

20. Башкатов И.П. Психология неформальных подростково-молодежных групп.-М., 2000.-С. 57-79.

21. Безменова И.К. Социальная среда развития подростков и формирование у них ценностных представлений // Тр. Ин-та психол. им. JI.C. Выготского РГТУ. Вып. 1 / Под ред. Е.Е. Кравцовой, В.Ф. Спиридонова. М., 2001. С. 115-121.

22. Белинская Е.П., Тихомандритская О.А., Социальная психология личности. М., Аспект-Пресс, 2001. С. 235-279.

23. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М.: Социальное здоровье России, 1994. - С.94-97.

24. Белогуров С.Б. Наркотики и наркомания. СПб.: Университетская книга, 1997.-267 с.

25. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.-С. 219.

26. Березин С.В., Лисецкий К.С., Мотынга И.А. Психология ранней наркомании. Самара, 1997. 248 с.

27. Берне Э.Я Концепция и воспитание, (перевод) М., 1968. С. 182-189.

28. Битенский B.C., Херсонский Б.Г. Мотивировка и условия, способствующие злоупотреблению опиатами у подростков // Психологические исследования и психотерапия в наркологии. Л., 1989. - С. 83-88.

29. Боголюбова Т.А. Наркотизм в России. Состояние и меры борьбы / Состояние и тенденции насильственной преступности в Российской Федерации. М., 1993.- 148 с.

30. Бондаревская Е.В. Ценностные основания личностно-ориентированного воспитания // Педагогика. 1995, №4. - С. 58-64.

31. Борисова Л. Г., Солодова Г. С. Социология личности. Новосибирск, 1997.-С. 167-186.

32. Борневассер М. Социальная структура, идентификация и социальный контакт // Иностранная психология; пер. Д.В. Ушакова. 1993. - т.1. -№1. - С. 156-172.

33. Бронфенбреннер У. Два мира детства. Дети США и СССР. М., 1976. -С. 144-156.

34. Букановская Т.И. Эмоциональное переживание и психологическая защита в структуре синдрома зависимости у больных опийной наркоманией //Вопросы наркологии. 1992. N3-4. С.157-161.

35. Бурлакова Е.В. Бедность в современной России: социологический анализ: Автореф. канд. дис. Саратов, 1999. 25 с.

36. Буякас Т.М. О проблемах становления чувства самоидентичности у студентов-психологов // Вестник Московского университета. Сет. 14. -2000.-№1.-С. 56-63.

37. Валентик Ю.В. Реабилитация в наркологии. М, 2001. - 48 с.

38. Васильев В. JI. Юридическая психология. СПб., 1997. - С. 45-49.

39. Вебер М. Избранное: Образ общества. М., 1994.

40. Волчкова В. Т., Минина В.Н. Стратегии социологического исследования бедности // Социол. исслед. 1999. N 1. С. 27-39.

41. Выготский JI.C. Развитие высших психических функций. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960.-С. 155-165.

42. Габиани А.А. На краю пропасти. Наркоман и наркоманы. М: Мысль, 1990.-220 с.

43. Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий. Их статика, динамика, систематика // Изб.тр. М.: Медицина, 1964. С. 211-235.

44. Генайло С.П. Особенности преморбида больных наркоманиями // Журнал невропатол. и психиатр. 1990. №2. С. 67-75.

45. Гидденс Э. Социология: учебник. Челябинск, 1991 с. 301.

46. Гилинский ЯМ. Социология девиантного поведения как социологическая теория // Социс. 1991. - № 4. - С. 72-78.

47. Гомелаури M.JI. Ролевое поведение и установка // Проблемы социальной психологии. Тбилиси, 1976. 318 с.

48. Горьковская И.А. Влияние семьи на формирование делинквентности у подростков // Психол. журнал. 1994. №2. С.57-65.

49. Григорьев Г.И. Организация и содержание духовно ориентированной психотерапии патологических зависимостей. СПб, 2007. - С. 170-174.

50. Гришко А .Я. О наркомании среди подростков // Социологические исследования. 1990. №2. С. 100-102.

51. Гульдан В. В., Романова O.J1. Подросток-наркоман и его окружение // Вопросы психологии. 1993, №2. С. 26-32.

52. Гульдан В.В., Шведова М.В. Психологический анализ мотиво-образующих факторов наркотизации подростков // Саморазрушающее поведение у подростков. JL: Из-во "Ленинградский психоневрологический институт", 1991 -289 с.

53. Гуревич П.С. Философия культуры. М., 1995. С. 189-211.

54. Гурова Р.Г. Социологические проблемы воспитания. М.: Педагогика, 1981.- 175 с.

55. Данилин Д., Данилина И. Как спасти детей от наркотиков Москва, «Центрполиграф», 2001. С. 134-170.

56. Декларации ООН о приверженности делу борьбы с ВИЧ/СПИДом. // ООН, 2001.

57. Джеймс М. Личная и половая идентичность / М. Джеймс, Д. Джонгвард // Рожденные выигрывать. Трасакционный анализ с гештальтупражнениями; пер. с англ. М., 1993. - С. 177-209.

58. Донцов А.И. О ценностных отношениях личности // Сов. педагогика. 1974. N5.- С. 122-134.

59. Дурандина А.И., Сирота Н.А., Ялтонский В.М. Факторы, влияющие на формирование гашишной наркомании в пубертатном и подростково-юношеском возрасте // Вопр.наркологии. 1992, HI. С.31-39.

60. Егоров А.Ю. Основы наркологии. СПб. 2000. - 219 с.

61. Жуков Ю.М. Ценности как детерминанты принятия решения. Социально-психологический подход к проблеме // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976. С. 58-65.

62. Завражин С.А., Хартанович К.В. Новое поколение на периферии: конформисты или девианты? // Социс. 1993. - № 8. - С. 55-57.

63. Захаров А.И. Как предупредить отклонения в поведении ребенка. М., 1986.- С. 122-145.

64. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса. М., Наука, 1999. -С. 78-92.

65. Зинкевич Евстигнеева Т.Д. Психотерапия зависимостей. СПб, изд. «Речь», 1999 г.-С. 8-15.

66. Иваненко С.П. Проблемы социализации современной молодежи. Оренбург.-1999.-С. 57-99.

67. Иванец Н.Н. Лекции по наркологии / Н.Н. Иванец и др. М.: Медпрактика, 2001. - 343 с.

68. Иванов В.И. Девиантное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. 1995. - № 2. - С. 47-57.

69. Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. 1994. - № 11. - С. 46.

70. Иванова Н.Л. Социальная идентичность в различных социокультурных условиях // Вопросы психологии №5. 2004г. - С. 145-153.

71. Иеромонах Анатолий Берестов Возвращение в жизнь. Москва, 2000 г. -С. 223-256.

72. Каган В.Е. Тоталитарное сознание и ребенок: семейное воспитание // Вопросы психологии. 1992, № 2. С. 23-34.

73. Каган М.С. О принципах разработки философской теории ценностей // Вестник СПбГУ. Сер. 6.1997. № 13. С. 114-126.

74. Казаков А.Н. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. соц. наук / Казанск. ун-т. Казань, 1996. - 24 с.

75. Караковский В.А. Стать человеком. Общечеловеческие ценности -основа целостного учебно-воспитательного процес-са. М.: Творческая педагогика, 1993.-С. 167-187.

76. Кесельман J1.E. Социальные координаты наркотизма. СПб филиал Института социологии РАН СПб., 1989. - С. 34-48.

77. Киселев С.Н. Страх и стигма: социально-психологический анализ стигматизации // Психол, журн. 1998. Т. 19. N4. С. 46-57.

78. Кнухова Ж. Аномия и корпоративная девиантность//Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1996. -№2. - С.74 -77.

79. Ковалев С.В. Психология современной семьи. М., 1989 с. 5 -55.

80. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. М., 1996. -178 с.

81. Коломеец А.А. Об этиологических факторах наркоманий // Вопр.наркологии. 1989. - №1.- С. 34-38.

82. Коломинский Я. Л., Мелтсас М. X. Ролевая дифференциация пола у дошкольников // Вопросы психологии. 1985. N 3. С. 165-171.

83. Кон И. С. Введение в сексологию.- М., 1999. С.25-30. f

84. Кон И. С. Психология ранней юности.- М., 1989. С. 56-78.

85. Кон И.С. Социология личности. М.,1967. - С. 144-176.

86. Кон И.С. Психология юношеского возраста.-М., 1979. С. 67-89.

87. Кон И.С. Ребёнок и Общество. М., 1988. -С. 133-145.

88. Коржева Э.М., Проблема молодежи в буржуазной социологии. Социальные исследования // Под ред. Новикова Н.В., Осипова Г.В., Янкова З.А.- М., Наука, 1968, С. 219-231.

89. Косарецкая С.В., Синягина Н.Ю. О неформальных объединениях молодежи.- М: Владос, 2004. 167 с.

90. Котова И.Б., Шиянов Е.Н. Социализация и воспитание. Ростов н/Д, 1997. с 5-14.

91. Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня. М., 1965. - С. 520.

92. Кравченко А.И. Введение в социологию. М.: Новая школа, 1995. - С. 167-189.

93. Крылов Н.А., Непреднамеренные последствия: антинаркотическая политика способствует развитию ВИЧ инфекции в России и Украине. // Институт Открытое Общество, 2003. С. 122-131.

94. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. - 286 с.

95. Кудрявцева М.О. Драматургия попрошайничества: социологическое описание повседневной практики // Журн. социол. и соц. ант-ропол. 2001. N3. С. 73-90.

96. Кузнецов А.В. Социальные изолянты как объект социологического анализа, автореф. канд. дис. СПб., 1997. - С. 17-29.

97. Кунгурцева Г.Ф. Проблема молодежи в новых экономических условиях. -Уфа. 1993.-С. 16.

98. Курек Н.С. Особенности экспрессивно-импрессивного аспекта эмоциональной сферы больных наркоманией // Журнал невропатол. и психиатр. 1991.- С.64-67.

99. Курек Р.С. Нарушение целенаправленной активности у больных опийной наркоманией // Психол. журнал. 1993. Том 14. М.4. С.118-125.

100. Кусжанова А.Ж. Взаимодействие общества, личности и государства в сфере образования. Автореф, Диссерт. Докт. Филос. Наук. М., 1996. -26 с.

101. Лабунская В.А., Социальная психология в вопросах и ответах, М., Гардарики, 2003. 589 с.

102. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного поведения // Социально-политический журнал. 1993. - № 4. - С. 32-41.

103. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 25-29.

104. Латынов В.В., Социальные представления и массовая коммункиация // Материалы юбилейной конференции «Ананьевские чтения 97», выпуск 3, ч. 2, СПб, Изд-во СПб. ун-та, 1997. - С. 307-313.

105. Лебедева Н.М. Ценностно-мотивационная структура личности в русской культуре Психологический журнал, №3, Москва, 2001 г. С.38-45.

106. Левинсон Л.С. Наркотики универсальное репрессивное средство, Москва, 1999.-С. 14-19.

107. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С. 56-67.

108. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 7886.

109. Личко А. Е. Эти трудные подростки: записки психиатра. Л., 1983. -С. 134-167.

110. Личко А.Е. Наркотизм (употребление наркотиков) и подростковая наркомания // Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.: Медицина, 1977. С.61-70.

111. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы в психологии. М.: Наука, 1984ю - 444 с.

112. Материалы научно-практической конференции «Ананьевские чтения» // Кутянова И.П., Почебут Л.Г. Особенности ресоциализации наркозависимых. СПб: Изд. СПбГУ, 2006. с. 562-563.

113. Материалы международной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов // Кутянова И.П. Изменение структуры ценностей в процессе ресоциализации наркозависимых. СПб: Изд. СПбГУ, 2006. с. 84-86.

114. Материалы научно-практической конференции «Ананьевские чтения» // Кутянова И.П. Основные аспекты ресоциализации наркозависимых.СПб: Изд. СПбГУ. 2005. 457-458.

115. Мерлин B.C. Становление индивидуальности и социализации индивидуума // Проблемы личности: материалы симпозиума. М., 1970. -С. 57-61.

116. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992. №2,3, 4.

117. Милосердие и профессионализм. Сборник докладов, бесед и стенограмм образовательного курса по христианской диаконии. СПб, 2003 г.-С. 146-179.

118. Миньковский Г.М. Вопросы обеспечения эффективности индивидуальной профилактической работы // Проблемы ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних. М., 1978. - С. 87-96.

119. Митев П. Социология лицом к лицу с проблемами молодежи. София, 1983.-С. 29.

120. Можгинский Ю. Б. Агрессия подростка: эмоциональный и кризисный механизм. СПб., 1999. - 122-138.

121. Мудрик А.В. Социализация в смутное время. М., 1991.

122. Муммендей А. Как преодолеть негативную социальную идентификацию // Иностранная психология. 1993. - Т.1. - №1. - С. 1423.

123. Наркоситуация в Вузе. Оценка и мониторинг./ Под ред. Докт. Психол. наук И.Н. Гурвича. СПб, 2005.- 345 с.

124. Омельченко E.J1, Молодежные культуры и субкультуры. М., 2000. -С. 13-19.

125. Осорина М.В. Секретный мир детей в пространстве мира взрослых. СПб., Питер, 1999. С. 225-231

126. Павленко В. Н. Представления о соотношении социальной и личностной идентичности в современной западной психологии. // Вопросы психологии. 2000. N 1. С. 135-141.

127. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971.-45-49.

128. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. JI. 1967. - с. 123-126

129. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. М., Мысль, 1972.-С. 24-30.

130. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982. - 255 с.

131. Петровский А.В. (отв.ред., авт.). Психологические проблемы юности. -М, 1969.-С. 35-47.

132. Петровский В.А. Принцип ведущей деятельности и проблема личностно-образующих видов деятельности при переходе от детства к взрослости // Психологические условия и механизмы воспитания подростков. М., 1983. - С. 67-86.

133. Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. М., 1994. 34-39.

134. Почебут Л. Г. Психология социальных общностей. Толпа, социум, этнос. СПб, 2002 г. С. 122.

135. Почебут Л.Г. Взаимопонимание культур. Методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности. СПб: Изд-во С.-Петербургского Университета, 2005,279 с.

136. Практикум по психологии менеджмента // Под ред. Г.С. Никифорова, М.А. Дмитриевой, В.М. Снеткова. СПб: Речь, 2003. - С. 152-157.

137. Профилактика злоупотребления психоактивными веществами и борьба с ним / Под ред. М. Госсон, М. Грант. М.: Медицина, 1993. - С. 17-35.

138. Психологические особенности наркоманов периода взросления (опыт комплексного экспериментально-психологического) / Под ред. С.В. Березина, К.С. Лисецкого Самара: изд-во "Самарский университет", 1998.- С. 56-89.

139. Пурбуев А. Б. Противоречивость социализации и воспитания молодёжи в условиях реформ. «Социально-политический журнал», 1998 г., № 1.-С. 78-88.

140. Пятницкая И.Н. Наркомании. М.: Медицина. 1997. - 563 с.

141. Пятницкая И.Н. Наркомания как социальная и общемедицинская проблема // Рос. мед. журн. 1996. - № 4. - С. 5-10.

142. Радугин А. А., Радугин К. А. Социология: курс лекций. -М.: 1997. С. 178-195.

143. Радченко А.Ф., Рохлина M.J1. Семьи больных наркоманиями // Журнал неврапатол. и психиатр. 1990 №2. С.38-42.

144. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти: Психолого-правовая характеристика.-М., 2005.-255 с.

145. Раттер М. Помощь трудным детям. М., 1987. - С. 58-86.

146. Реан А.А. Локус контроля делинквентной личности // Психол. журнал. 1994. №2. С.52-56.

147. Регуш J1.A., Психология современного подростка, СПб, Речь, 2005. -267 с.

148. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. -М.: Наука,1997. С. 167-172.

149. Ручка А. А. Социальные ценности и нормы. Киев, 1976. - С. 115-124.

150. Свенцицкий А.Л. Социальная психология. Учебник.- М.: Проспект, 2003. С.96-115.

151. Селигман М. Новая позитивная психология. М., 2006. - С. 134-167.

152. Сидоренко Е.В., Методы математической обработки в психологии. -СПб: Социально-психологический Центр, 1996. 349 с.

153. Сильченок К.В., Психология зависимости. Минск: Харвест, 2005 г. -С. 23-67.

154. Сирота Н.А., Ялтонский В.М. Профилактика наркоманий и алкоголизма: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М., 2003. - С. 11-34.

155. Словарь терминов, относящихся к алкоголю, наркотикам и другим психоактивным веществам, Женева, ВОЗ ООН, 1996. С. 25-26.

156. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. С. 45-67.

157. Смирнов В.К. Нечипоренко В.В., Бердник К.П. Некоторые подходы к пониманию аспектов формирования наркомании // Психологические исследования и психотерапия в наркологии. Л.: Изд-во "Ленинградский психоневрологический институт". 1989. С.38-43.

158. Социальные отклонения: Введение в общую теорию / Под ред. Кудрявцева В.Н. М.: Юрид. лит., 1984. - С. 12.-19.

159. Социология молодежи / Под ред. Лисовского В.Т. СПб: Изд-во СПбГУ, 1996.-С. 78-94.

160. Стариков Е. Маргиналы, или размышление на старую тему: "Что с нами происходит?" // Знамя. 1989. - № 10. - С. 67-71.

161. Степанов В. Г. Психология трудных школьников. М., 1988. - С. 2746.

162. Субботинский Е.В. Ребенок открывает мир. М., 1991. - С. 140-168.

163. Суходольский Г.В. Основы математической статистики для психологов. СПб, Изд-во СПбГУ, 1998. - 146-174.

164. Тарабаева В. Б., Психологические причины конфликтов подростков с родителями. Автореферат дис. канд. психол. наук. М., 1996. -С. 58-79.

165. Тощенко Ж.Т. Социология. М.: Прометей, 1994. - С. 87-95.

166. Трудный подросток: причины и следствия / Под редакцией Татенко В. А.-Киев, 1985.-С.145-167.

167. Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера. Тендерные тетради. Выпуск первый: СПб. филиал Института социологии РАН. СПб. 1997. С. 94124.

168. Факторы риска и защиты в профилактике злоупотребления психоактивными веществами у несовершеннослетних / Под ред. JI.M. Шипицыной. М., 2004. - С. 144-167.

169. Фельдштейн Д. И. Психология воспитания подростка. М.:3нание, 1978.-С. 19-35.

170. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990. - С. 234.

171. Фрейд 3. Психология бессознательного: Сб. произведений. М. Просвещение, 1989. - С. 67-89.

172. Фролов С.С. Социология: Учебник для высших учебных заведений. -М.: 1998. С. 211-256.

173. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1995. - С. 143-167.

174. Фромм Э. Сумерки богов. М., 1989. - С. 35-67.

175. Хорни К. Невротическая личность в наше время. Новосибирск. 1982. -15-59.

176. Хрестоматия по возрастной психологии / Под ред. Д.И. Фельдштейна. М.: Международная педагогическая академия, 1994. - С. 16-34.

177. Хьелл Д., Зиглер JI. Теории личности. СПб, «Питер», 1997 г. - С. 346378.

178. Чудковский B.C., Чистяков Н.Ф. Основы психиатрии. Ростов-на-Дону: изд-во (Феникс), 1997. - С. 178-194.

179. Шабанов В.А. Руководство по наркологии. СПб.: Издательство "Лань", 1998.-С. 145-189.

180. Шефер Б. Социальная идентичность и групповое сознание как медиаторы межгруппового поведения / Шеффер Б, Шледер Б. // Иностранная психология; Пер. И.Ю. Малисовой, А.С. Шишкиной. -1993. -Т.1. №1. - С. 16-25.

181. Шибутани Т. Социальная психология Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998, 539 с.

182. Шилова В.Н. Социология отклоняющегося поведения // Социологические исследования. 1994. - №11. - С.68- 72.

183. Шипицына Л.М. Прифилактика ВИЧ/ СПИДа у несовершеннолетних. -СПб: Речь.-2006. с. 67-86.

184. Шихарев П. Н. Жить без алкоголя? М., 1988. - С. 15-32.

185. Шкаратан О.И., Коршунов A.M. Технологический переворот и судьбы молодых. М., Знание, 1989. С.54.

186. Шнейдер Л.Б. Идентичность. Хрестоматия. М.: Москва-Воронеж, 2003, 270 с.

187. Щепаньская Т.Б. Символика молодежной субкультуры: опыт исследования системы. СПб., 1993. - С. 34-56.

188. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.-С. 167-189.

189. Эйдемиллер Э.Г., Кулаков С.А. Черемисин О.В. Исследование образа "Я" у подростков с аддиктивным поведением // Психологические исследования и психотерапия в наркологии. Л.: Изд-во "Ленинградский психоневрологический институт". 1989. С.74-79.

190. Эриксон Э. Детство и общество. СПб, Ленато, ACT, Фонд «Университетская книга», 1996. - С. 23-89.

191. Ядов В. А. Социальная идентичность личности. М., 1994. - С. 14-67.

192. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М. Наука, 1975.-С. 9-47.

193. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Д., 1979. - С. 14-38.

194. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985ю-247 с.

195. Ялтонский В.М., Сирота Н.А. Проксемическое поведение при злоупотреблении гашишем и гашишной наркомании у подростков.// Саморазрушающее поведение у подростков. Л.: Изд-во "Ленинградский психоневрологический институт". 1991. С.75-77.

196. Яницкий М.С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. Кемерово, 2000 г. - С. 24-45.

197. Ярская-Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ нетипичности. -Саратов: Изд-во СГТУ, 1997. 34-56.

198. Byrne Р. Стигматизация психических заболеваний и пути ее преодоления // Обзор совр. псих., вып. 6,2000. 125-167.

199. Crisp А. Склонность стигматизировать. // Обзор современной психиатрии, вып. 12, 2001. С. 57-69.

200. Adlaf Е., Smart R.G. Party subculture or dens of doom? An epidemiological study of rave attendance and drug use patterns among adolescent students, Journal of Psychoactive Drugs 29 (1997) (2), pp. 193-198.

201. Allport G.W. The historical background of modern social psychology // G. Lindzey and E. Aronson. Handbook of social psychology. Vol 1. Reading, Mass: Addison-Wesley, 1968.

202. Aluja А., Ва11ез1ё J., Torrubia R. Self-reported personality and school achievement as predictors of teachers' perceptions of their students, Personality and Individual Differences 27 (1999) (4), pp. 743-753.

203. Aluja A., del Barrio V., Garcia, L.F. Comparison of several shortened versions of the EMBU: Exploratory and confirmatory factor analyses. Scandinavian Journal of Psychology. 2003, pp. 317-334.

204. Aluja A., Garcia L.F. Relationship between the big five factors and values, Social Behavior and Personality 32. 2004, pp. 619-626.

205. Aluja A., Torrubia R. Viewing of mass media violence, perception of violence, personality and academic achievement, Personality and Individual Differences 5 (1998), pp. 973-989.

206. Anthenelli R.M., Schuckit M.A., Genetics In: Lowinson J.H., Ruiz P., Millman R.B., Langrod J.G., Editors, Substance abuse: A comprehensive textbook (3rd ed.), Williams and Wilkins, Baltimore (1997), pp. 167-195.

207. Banwell C. Methadone mothers: Converging drug and mothering discourses, Sites: A Journal of Social Anthropology & Cultural Studies 1 (2003) (1), pp. 133-159.

208. Barker J.C., Hunt G. Divergent premises: Convergent outcome—Family in alcohol and drug studies. Westview Press, Boulder, 2004. pp. 156-189.

209. Becker H.Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York: Free Press, 1966. pp. 111-153.

210. Bizzarri J., Rucci P., Vallotta A. et al. Diagnosis and Quality of Life in Patients in Treatment for Opioid Dependence.Substance Use & Misuse; 2005, Vol. 40 Issue 12, pl765-1776.

211. Bizzarri J., Sbrana A., Rucci P. et al. The spectrum of substance abuse in bipolar disorder: reasons for use, sensation seeking and substance sensitivity.Bipolar Disorders; Jun2007, Vol. 9 Issue 3, p213-220.

212. Bizzarri J.V., Rucci P., Sbrana A. et al. Social misery and the sanctions of substance abuse: Confronting HIV risk among homeless heroin addicts in San Francisco, Social Problems 44 (1997), pp. 155-173.

213. Boyd G. M. Alcohol and the family: Opportunities for prevention. Journal of Studies on Alcohol, (1999) (Suppl. 13), pp. 5-150.

214. Briann N. Factors, predictable for outcomes of socialization. Pedagogy and Psychology, Catalonia, 2005, p. 343.

215. Briann N., Weller S. Socialization after Childhood. New York, 1966. pp. 341.

216. Brook J.S., Gordon A.S., Whiteman M., Cohen P., Some models and mechanisms for explaining the impact of maternal and adolescent characteristics on adolescent stage of drug use, Developmental Psychology 22 (1986), pp. 460-467.

217. Bums M.M. Responding to beggars // Wisconsin Law Rev. 1991. N 5. P. 1 101-1106.

218. Butovskaya M. et al. Urban begging and ethnic nepotism in Russia: A pilot • ethological study // Hum. Nature. 2000. N 2. P. 57-82.

219. Campbell D.T. Common fate, similarity and other indices of the status of aggregates of person as social entities // Behav. Sci. 1958. V. 3. P. 14-25.

220. Cassano G.B. Reasons for substance use and vulnerability factors in patients with substance use disorder and anxiety or mood disorders. Addictive Behaviors; 2007, Vol. 32 Issue 2, p384-391, 8p.

221. Chandler M. J., T. Proulx Identity in a narrative mode. Department of Psychology, University of British Columbia, Vancouver, ВС, Canada, 2007 pp. 215-256.

222. Chawdhary A., Shelly L. Sayre, Green C. et al. Moderators of delay tolerance in treatment-seeking cocaine users. University of Texas Health Science Center-Houston Substance Abuse Research Center, USA, 2006, pp. 102-145.

223. Chen G. Social Support, Spiritual Program, and Addiction Recovery. International Journal of Psychology. Jun2007, Vol. 9 Issue 3, p. 213-220.

224. Courtwright D.T., Forces of habit: Drugs and the making of the modern world, Harvard University Press, Cambridge, MA (2001). p. 167-185.

225. Crisp А. Склонность стигматизировать. // Обзор современной психиатрии, вып. 12, 2001. Pp. 246-289.

226. Darling N., Cumsille P. Theory, measurement, and methods in the study of family influence on adolescent smoking, Addiction 98 (2003) (Suppl. 1), pp. 21-36.

227. Denton R.E., Kampfe C.M. The relationship between family variables and adolescent substance abuse: A literature review, Adolescence 29 (1994), pp. 475-495.

228. Deschamps J.-C., Devos T. Regarding the relationship between social identity and personal identity // Social identity: International perspectives / Worchel S. et al. (eds.). N.Y.: Sage Publ., 1998. p. 1-12.

229. Dickinson M.J., Eva F.J. Anxiety and depression may have an evolutionary role as negative reinforcers, encouraging socialization. Westview Press, Boulder. 2005.pp. 112-178.

230. Empey L.T. American delinquency: Its meaning and construction, Dorsey, Homewood, IL .1982. pp. 245-276

231. Ferentzy Peter L. The addiction concept microform.: how the language of sin was replaced by that of disease., Ottawa : National Library of Canada, 2003. pp.l89-325.

232. Flewelling R.L., Bauman K.E. Family structure as a predictor of initial substance use and sexual intercourse in early adolescence, Journal of Marriage and the Family 52 (1990), pp. 171-181.

233. Foxcroft D.R., Ireland D., Lister-Sharp D. J. et al. Primary prevention for alcohol misuse in young people (Cochrane review). In The Cochrane Library (2004), No. 2, p. 199.

234. Furnham A., Personality and values, Personality and Individual Differences 5(1984), pp. 483-485.

235. Glover E. Alcoholism and drug addiction. B: Glover E.: The technique of psychoanalysis, N.I. 1963, pp. 123-167.

236. Goffman E. Stigma: Notes on the management of spoiled identity. N.Y.: Prentice-Hall, 1963. pp. 256-278.

237. Herman-Stahl M.A., Krebs C.P., Kroutil L.A., Heller D.C. Risk and protective factors for methamphetamine use and nonmedical use of prescription stimulants among young adults aged 18 to 25. Qualitative Health Research, Vol. 8, No. 8, 2006. pp. 456-478.

238. Hirschi T. Causes of delinquency, University of California Press, Berkeley (1969). Pp. 132-175.

239. Hoffmann J.P. and Johnson R.A. A national portrait of family structure and adolescent drug use, Journal of Marriage and the Family 60 (1998), pp. 633— 645.

240. Houston B.K., Vavak C.R. Cynical hostility: developmental factors, psychological correlates, and health behaviours, Health Psychology 10 (1991), pp. 9-17.

241. Hunt G. and Barker J.C. Socio-cultural anthropology and alcohol and drug research: Towards a unified theory, Social Science and Medicine 53 (2001), pp. 165-188.

242. Jeffrey M. Klein, Sheldon I. Three approaches to the treatment of drug addiction the chemcial dependancy treatment unit, Sheppard and Enoch Pratt Hospital in Towson, Maryland, 2006. pp. 12-36.

243. Jenkins P., Synthetic panics: The symbolic politics of designer drugs, New York University Press, New York (1999). pp. 244-279.

244. Johnson B. A developmental model of addictions it's relationships to the tweive step program of alcogolics anonymous // Subs. Abuse Treat. 1993. V. 10. №1. pp. 15-34.

245. Johnson R.A., Hoffmann J.P., Gerstein D.R. The relationship between family structure and adolescent substance use. Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA), Office of Applied Studies. (1996). pp. 535-558.

246. Kandel D.B., Andrews K. Processes of adolescent socialization by parents and peers, The International Journal of the Addictions 22 (1987), pp. 319— 342.

247. Kane, A. A., Argote, L., & Levine, J. M. (2005). Knowledge transfer between groups via personnel rotation: Effects of social identity and knowledge quality. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 96, pp. 56-71.

248. Kassel, Jon D. Wardle, Margaret, Roberts, John E. Adult attachment security and college student substance use. Addictive Behaviors; 2007, Vol. 32 Issue 6, pp. 1164-1176.

249. Kearney M.H. Truthful self-nurturing: A grounded formal theory of women's addiction recovery. Qualitative Health Research, 1998, Vol. 8, No. 4, pp. 495-512

250. Klingemann H., Hunt G. Drug treatment systems in an international perspective: Drugs, demons and delinquents, Sage, Thousand Oaks. 1998. pp. 145-167.

251. Klingemann H., Sobell L., Barker J. et al. Promoting self-change from problem substance use: Practical implications for policy, prevention and treatment, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. 2001. pp. 12-33.

252. Knippenberg D.V. et al. Social Identity and Social Exchange: Identification, Support, and Withdrawal, Erasmus University Rotterdam Rotterdam, The Netherlands, 2006. pp. 143-156.

253. Knowles C. Family boundaries: The invention of normality and dangerousness, Broadveiw Press, Orchard Park, NY .1996. pp. 123-154.

254. Kohlberg L. Stage and sequence: The cognitive developmental approach to socialization // Goslin A.(ed.) Handbook of socialization theory and research. Chicago: Rand McNally, 1969. pp. 178-198.

255. Kohlberg L. The philosophy of moral development: Moral studies and the idea of justice. San Francisco, 1981. - p. 441.

256. Laub J.H., Sampson R.J. Unraveling families and delinquency: A reanalysis of the Gluecks' data, Criminology 26 (1988), pp. 355-380.

257. Lewin K. Analysis of the concepts whole, differentiation and unity // Universyty of Iowa studies and welfare, 1941. Vol. 18. pp. 128-143.

258. Little G.B. Understanding deviant and control: Theory, research, social control. Peacock, 1983. P.- 285.

259. Lee D. Valuing the self. What we can learn from other cultures. Prospect Heights, II, 1986.pp.45-87.

260. McCabe S.E., Cranford J.A., Boyd C.J., Teter C.J. Motives, diversion and routes of administration associated with nonmedical use of prescription opioids. University of Michigan Substance Abuse Research Center, USA, 2001. pp. 14-43.

261. McDermott D. The relationship of parental drug use and parent's attitude concerning adolescent drug use to adolescent drug use, Adolescence 19 (1984), pp. 89-97.

262. Mead G.H. Mind, self and society. Chicago: University of Chicago press, 1934. ppl23-145.

263. Meesters C., Muris P., Esselink T. Hostility and perceived parental rearing behaviour, Personality and Individual Differences 18 (1995), pp. 567-570.

264. Moore, Dawn M. To cure the offender microform.: drugs, users and the Canadian criminal justice system. Ottawa: Library and Archives Canada, 2006. pp. 145-167.

265. Moscovici S. Preconditions for explanation in social psychology // European Journal of social psychology, 1989. Vol. 19. Pp. 407-430.

266. Moshman, D. Social identity and its discontents. Journal of Applied Developmental Psychology, University of Nebraska, Lincoln, NE 685880345, United States, Vol. 28 Issue 2, 2007. pp. 184-187.

267. Moss, Davina A. Unresolved grief and loss issues related to substance abuse, psychology, clinical (0622), state university of New York at Buffalo, 2005. P. 283.

268. Murdock G.P., Whitting J.W.M. Cultural determinant of parental attitudes: the relationship between the social structure, particulary family structure and parental behavior // Problems of infancy and childhood. New York, 1951. pp. 67-94.

269. Murphy S., Rosenbaum M. Pregnant women on drugs: Combating stereotypes and stigma, Rutgers University Press, New Brunswick (1999). pp. 145-178.

270. Mutton, Ross H. Where your treasure is, there will your heart be also microform.: the Gospel, according to Matthew,Ottawa : National Library of Canada,2001. pp. 172-198.

271. Newcomb M.D. Commentary: Families, peers, and adolescent alcohol abuse: A paradigm to study multiple causes, mechanisms, and outcomes. New York: Macmillan, 1978. pp. 165-189.

272. Nurco D., Batter M. Yulnerability to narcotic addiction: findings // J. Drug. Issue. 1994. V. 24. N1-2. pp. 293-314.

273. Nye F.I. Choice, exchange, and the family In: W.R. Burr, R. Hill, F.I. Nye and I.L. Reiss, Editors, Contemporary theories about the family, Free Press, New York. 1979. pp. 47-86.

274. Nye F.I. Family relationships and delinquent behavior, Wiley, New York. 1958. pp. 156-189.

275. Palmer E.J., Hollin R.C. The interrelations of socio-moral-reasoning, perceptions of own parenting and attributions of intent with self-reported delinquency, Legal and Criminological Psychology 5. 2000, pp. 201-218.

276. Parker H., Aldridge J., Measham F. Illegal leisure: The normalization of adolescent recreational drug use, Routledge, London. 1998. pp. 65-89.

277. Parsons Т., Bales R.F. Family, socialization and interaction process, Free Press, New York. 1955. pp. 167-198.

278. Pearson G. Normal drug use: Ethnographic fieldwork among an adult network of recreational drug users in inner London, Substance Use and Misuse 36 (2001), pp. 167-200.

279. Peel S. Deseasing of America. Houghton Miffin Company, Boston, 1989, P. 184.

280. Piaget J. Main trends in psychology. London: George Allen and Unwin Ltd, 1973. pp. 122-156.

281. Roccas S., Sagiv L., Schwartz S.H., Ariel K. The big five personality factors and personal values, Personality and Social Psychology Bulletin 28 (2002), pp. 789-801.

282. Rodriguez, J. (1993). Social identity theory. In F. N. Magill (Ed.), Magill's Survey of Social Science: Psychology. Pasadena, CA: Salem Press, pp. 48-89.

283. Rodriguez, J., & Gurin, P. (1990). The relationships of intergroup contact to social identity and political consciousness. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 12(3). pp. 235-255.

284. Rokeach M. (ed.) Understanding Human Values: Individual and Societal. N.Y., 1979. pp. 143-178.

285. Scanzony J. Socialization, achievement and achievement values // American sociological review. 1976. Vol. 32. P. 456.

286. Schaef A.W. When society becomes an addict, Harper Collins, New York. 1991. pp. 15-68.

287. Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values: theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In: M.P. Zanna, Editor, Advances in experimental psychology Vol. 25, Academic Press, New York (1992), pp. 1-65.

288. Selter V.G. Adolescent social development: functional dynamic. Torento: Lexington book, 1982. pp. 287.

289. Shepard S. Two Views of the Addiction Elephant: Comment on McSweeney, Murphy, and Kowal. Department of Psychology, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada, 2005. pp. 123-165.

290. Sherif M. The psychology of social norms. New York: Harper, 1936. pp. 78-145.

291. Singer M. Emergent trends in illicit drug-use behaviors, Medical Anthropology 18 (2000), pp. 299-455.

292. Skolnick A. Embattled paradise: The American family in an age of uncertainty, Basic Books, New York. 1991. pp. 14-23.

293. Skolnick A. Public images, private realities: The American family in popular culture and social science In: V. Tufte and B. Myerhoff, Editors, Changing images of the family, Yale University Press, New Haven. 1979. pp. 67-89.

294. Skolnick A.S., Skolnick J.H. Intimacy, family and society, Little, Brown, Boston 1974. pp. 253-278.

295. Smart M. S. Adolescents, development and relationships. New York.1973. P. 374.

296. Smith J. R. Terry D. J.Hogg, M. A. Social identity and the attitude-behaviour relationship: effects of anonymity and accountability European Journal of Social Psychology; Mar2007, Vol. 37 Issue 2, pp. 239-257.

297. South N. Drugs: Cultures, controls, and everyday life, Sage, London. 1999. pp. 178-211.

298. Stage and sequency: The cognitive-developmental approach to socialization // Handbook of socialization theory and research. Ed. By D. Goslin. Chicago, 1969. pp. 56-89.

299. Surratt, Hilary L. Constructing the self as addict: Narratives of recovery and resistance among women in drug abuse treatment. City university of New York, psychology, developmental, Dai-B 65/12, p. 6691, Jun 2005. pp. 69-84.

300. Sykes G.V. Technics of neutralization: a Theory of Deliquency // American Sociological Review. 1957. pp. 134-178.

301. Tajfel H. Human groups and social categories: Studies in social psychology. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981. pp. 67-98.

302. Tienda M., Angel R. Headship and household composition among blacks, Hispanics, and other whites, Social Forces 61 (1982), pp. 508-531.

303. Tonigan J.S., Ashcroft F., Miller W.R. AA group dynamics and 12-step activity, Journal of Studies on Alcohol 56 (1995), pp. 616-621.

304. Waldron H.B., Slesnick N. Treating the family In: W.R. Miller and N. Heather, Editors, Treating addictive behaviors (2nd ed.), Plenum Press, New York. 1998. pp. 34-78.

305. Wang G. Rehabilitation strategies microform.: the case of Vancouver downtown eastside British Columbia,) Ottawa: Library and Archives Canada, 2006. pp. 566-589.

306. Ward J. Fitch C. Dance culture and drug use In: G.V. Stimson, C. Fitch, A. Judd, Editors, Drug use in London, Leighton, London, 1998. pp. 255-289.

307. Wells L.E., Rankin J.R. Families and delinquency: A meta-analysis of the impact of broken homes, Social Problems 38, 1991, pp. 71-93.

308. Whiting J.W.M., Antonovsky M.F., Chasdy E.M., Aures B.C., The learning of values // Peoples of Rimrock: Final Report of the Harvard Values Study. Manescript. Vol. 1., 2004. pp. 55-89.

309. Yamaguchi K., Kandel D.B. On the resolution of role incompatibility: A life event history analysis of family roles and marijuana use, American Journal of Sociology 90 ,1985, pp. 1284-1325.