Автореферат диссертации по теме "Психолого-историческая реконструкция Московского Купеческого Общества как субъекта предпринимательской активности"

ИНСТИТУТ МОЛОДЕЖИ

На правах рукописи

Р Г Б ОД

Федоркова Ирина Рудольфовна ~ 7 ФЕВ 20*^3

Психолош-историческая реконструкция Московского Купеческого Общества как субъекта предпринимательской активности

Специальность: 19.00.05 - социальная психология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Москва 2000

Диссертация выполнена на кафедре социальной и этнической психологии Института молодежи

Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

кандидат психологических наук

Кольцова Вера Александровна

Шорохова Екатерина Васильевна Барская Анна Дмитриевна

Ведущая организация: Московский Государственный

Университет

Защита состоится '

2000 г. в /4. ¿С? часов на

заседании диссертационного сойета К-150.01.04 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук в Институте молодежи по адресу: 111395, г. Москва, ул. Юности 5/1, корпус 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института молодежи.

Автореферат разослан /Л- 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат педагогических наук, доцент

Р Гурова Е.В.

Общая характеристика работы Актуальность исследования. В настоящее время, когда предпринимательство становится одной из важных сфер общественной практики, назрела объективная необходимость целенаправленного формирования его профессиональной культуры. К сожалению, отсутствие опыта активной предпринимательской деятельности в России в послереволюционный период стимулирует к заимствованию эталонов в зарубежном менеджменте и предпринимательской практике. При этом часто не учитываются особенности русского менталитета, социокультурные условия, влияющие на развитие предпринимательской деятельности. В связи с этим, особую значимость приобретает изучение истоков российского предпринимательства, учет и использование его традиций.

В.П. Рябушинский, представитель известной династии московских купцов, еще в начале XX в. писал, что нужны работы, посвященные не изучению среднего франко-германо-англо-испано-русского американца, а конкретно русского, американского, французского "хозяина".

И хотя интерес к отечественному предпринимательству в последние годы в психологии возрастает, объектом исследований отечественных психологов (А.Л. Журавлев, В.П. Позняков, Е.Д. Дорофеев, П.Н. Шихирев и др.) выступают, главным образом, современные предприниматели.

Все это определяет особую актуальность обращения к истории развития и психологическим особенностям деятельности дореволюционного российского предпринимательства, анализу типичных представителей торгово-промышленного сословия. Ярким примером российской предпринимательской деятельности является функционирование Московского Купеческого Общества.

В качестве объекта исследования в нашей работе выступают московские предприниматели Х1Х-начала XX вв., члены Московского Купеческого Общества (МКО).

Предметом исследования являются Московское Купеческое Общество как особая социально-психологическая общность, а также психологические и социально-психологические особенности предпринимательской и общественной деятельности его представителей.

Цель исследования - реконструкция психологических и социально-психологических особенностей московского купечества и их проявлений в разных сферах предпринимательской активности (торгово-

промышленной, общественно-благотворительной).

Основная гипотеза исследования: специфика социокультурного контекста, в рамках которого происходило становление отечественных торгово-промышленных предпринимателей (купечества) как большой социальной группы, обусловила их психологические и социально-психологические особенности (статус в обществе, стиль, мотивацию, направления и содержание предпринимательской и общественной деятельности).

Цель исследования и выдвинутая гипотеза обусловили необходимость

решения следующих задач:

1. Реконструировать реальный генезис становления российского купечества как социально-психологической общности в процессе его взаимодействия с государством и другими социальными группами общества.

2. Выделить и рассмотреть социально-культурную детерминацию формирования российского купечества и его психологические особенности как носителя национального самосознания и ценностей.

3. Исследовать социально-психологические особенности стиля профессиональной деятельности московских торгово-промышленных предпринимателей.

4. Рассмотреть основные направления активности членов МКО (торгово-промышленная, общественная), дать их содержательную психологическую и социально-психологическую характеристику.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет системный подход, предполагающий целостный и всесторонний анализ исследуемых явлений с учетом всех основных его факторов детерминации и проявлений (Б.Г. Ананьев, CJI. Рубинштейн, В.П. Кузьмин, Б.Ф. Ломов и др.). Важными методологическими принципами выступают: комплексный подход, предполагающий использование данных об изучаемом объекте, полученных в разных областях научного знания (Б.Г. Ананьев, В.Н. Садовский, И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин и др.); социокультурный подход, ориентирующийся на рассмотрение исследуемого явления в контексте культуры, менталитета русского народа (Е.А. Будилова, В.А. Кольцова и др.); субъ-ектно-деятельностный подход, ставящий задачу изучения человека как субъекта деятельности, активное, творческое начало (C.JI. Рубинштейн, A.B. Брушлинский, К. А Абульханова-Славская). Мы также исходили из конкретно научных принципов исторической психологии: психологической интерпретации, исторического масштаба, человеческого измерения, исторического эффекта (Е.Ю. Боброва). В данной работе мы опираемся на концепцию индивидуального стиля деятельности (Е.А. Климов, B.C. Мерлин), объектно-детерминистический подход к объяснению стиля профессиональной деятельности (В. Толочек), а также на сложившееся в психологии понимание ценностей, мотивов, потребностей (А.Н. Леонтьев, В.Г. Асеев, А. Маслоу).

Методы исследования. Основной методической процедурой при проведении данного диссертационного исследования являлась процедура психолого-исторической реконструкции (В.А. Шкуратов, ВА Кольцова, Е.Ю. Боброва и др.), в частности конкретная модель ее реализации - циклическая (А.Д. Барская). Процедура психолого-исторической реконструкции включала использование конкретных методов описательной и объяснительной психологии (В.И. Слободчиков, Е.И. Исаев): методов описательной психологии: биографического метода, самоотчета, интерпретации; методов объяснительной психологии: контент-анализа (при изучении про-

дуктов деятельности), а также математических методов обработки данных: корреляционного, кластерного, факторного анализов.

Достоверность и надежность полученных результатов определяется следующими моментами. Во-первых, глубиной методологической проработки проблемы, использованием системно-комплексной процедуры психолого-исторической реконструкции и математических методов анализа. Во-вторых, сопоставимостью выводов по ряду вопросов, полученных в ходе анализа, с положениями, содержащимися в научной литературе. В-третъих, обширностью и полнотой источниковой базы, на которую опирается исследование.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования.

1. С точки зрения специфики объекта исследования:

- впервые с психолого-исторической точки зрения исследовалось Московское Купеческое Общество как реальная большая и устойчивая социальная группа, общественная - по статусу, профессиональная - по характеру; его структура, функции, направления деятельности.

2.С точки зрения методической стороны:

- впервые обоснована возможность и реализован конкретный способ использования количественных методов в психолого-исторической реконструкции.

3.С точки зрения содержания исследования:

- реконструирован генезис и развитие купечества как социально-психологической общности, его социальный статус, а также особенности его взаимодействия с государством и различными социальными группами (дворяне, крестьяне, мещане);

- исследована специфика стиля профессиональной деятельности купечества;

- реконструированы особенности профессиональной (торгово-промышленной) деятельности московского купечества, ее основные сферы и направленность (на развитие отечественного производства и решение задач общественного значения), а также критерии эффективности деятельности, включающие как экономические, так и социальные, экологические показатели;

- воссоздана структура мотивации благотворительной деятельности предпринимателей; дана содержательная характеристика ведущих мотивов; рассмотрены сферы благотворительной деятельности;

- проанализирована роль и место купечества в государственно-общественной жизни России: направления и содержание, мотивация, принципы, особенности общественной деятельности купечества.

Практическая значимость исследования определяется возможностью многоаспектного использования его результатов: - во-первых, при подготовке современных предпринимателей в специализированных учебных центрах с целью ориентации их на учет и использование отечественного опыта, развития деловой культуры, формирова-

ния национально-ориентированных и социально-значимых ценностей и мотивов их поведения и деятельности;

- во-вторых, при разработке учебных программ и создании учебных пособий по проблемам психологии управления, психологии предпринимательства, организационной и исторической психолоши;

- в-третьих, при организации воспитательной и культурно-просветительной работы, направленной на популяризацию передового отечественного опьгга и лучших традиций русской предпринимательской культуры.

Апробация работы.

Результаты исследования докладывались на конференциях: I Всероссийской научной конференции по психологии Российского психологического общества (Москва, 1996); II международной конференции по исторической психологии российского сознания «Провинциальная менталь-ность России в прошлом и будущем» (Самара, 1997); на заседании межвузовского «круглого стола» на тему: «Формирование исторического сознания подрастающих поколений» (Институт Молодежи, Москва, 1997); на психолого-педагогических чтениях молодых ученых, аспирантов, слушателей и студентов (Институт Молодежи, Москва, 1996); на Съезде Российского Психологического Общества (Ярославль, 1998).

Положения, выносимые на защиту.

1. Генезис и развитие российского купечества как большой социальной и профессиональной группы протекал под влиянием его взаимодействия с государством. Общей тенденцией в развитии взаимодействия являлся переход от жесткого контроля со стороны государства к большей социальной и экономической самостоятельности купечества.

2. Отношение купечества с разными социальными группами российского общества носило конкретно-исторический характер и различалось по критериям «конкуренция - кооперация» в деловой и социальной сферах. Основным партнером купечества являлись крестьяне, выступающие, с одной стороны, социальной базой пополнения купеческого сообщества, с другой стороны, - конкурентом в деловой сфере, стимулирующим его активность. Дворяне только в период правления Екатерины II выступали в качестве конкурентов купечества в деловой сфере, в то же время, сохраняя вплоть до 2-й половины XIX в. преимущества в социально-политической области, что обусловило стремление купечества к повышению своего социального статуса. Мещане являлись той категорией граждан, к которым купечество проявляло «отеческое», покровительственно-поощрительное отношение; они не выступали конкурентами ни в деловой, ни в социально-политической сферах.

3. Специфика отечественного предпринимательства определялась национальными особенностями культуры: во-первых, чертами национального характера (религиозность, миссионизм, смирение, гуманность, самоограничение, нестяжательство и др.); во-вторых, присущими русскому

народу ценностями (ценностно-рациональные мотивы поведения, морально-нравственная регуляция деятельности, принцип коллективизма в деятельности); в-третьих, особенностями национального самосознания. Купечество являлось ярким выразителем «русской идеи», приоритета национальных ценностей, служения Отечеству во всех сферах своей деятельности (торгово-промышленной, общественно-благотворительной).

4. Важными социально-психологическими особенностями стиля профессиональной деятельности купечества выступали: направленность на человека; патриархально-семейный тип взаимодействия между хозяином и работниками; принятие благополучия организации как личной цели; принцип наставничества; использование методов эмоционального воздействия на личность; доверие по отношению к деловым партнерам; включенность предпринимателя во все стадии организации производства. Основными социально-психологическими особенностями профессиональной (торгово-промышленной) деятельности купечества являлись ее направленность на развитие отечественного производства и решение задач общественно-полезного характера.

5. Московское Купеческое Общество являлось специфическим социально-психологическим образованием, выполняющим функции интегрирующего органа, направляющего, регулирующего и контролирующего деятельность московского купечества.

6. Благотворительная деятельность купечества характеризовалась сложной мотивационной структурой и определялась детерминантами: мак-роуровневого (особенности государственно-общественного устройства и менталитета русского народа), мезоуровневого (специфика профессионального сообщества), и также микроуровневого (личностные качества предпринимателей) характера. Основными видами мотивации благотворительной деятельности предпринимателей выступали: выполнение долга; стремление укрепить социальный статус; потребность в признании и принятии купеческим сообществом; религиозный мотив (стремление избежать "наказания за грех»); потребность в самореализации.

7. Общественная деятельность являлась самостоятельной и значимой сферой социальной активности отечественных купцов-предпринимателей, широкой и разнообразной по своему содержанию и базировалась на следующих принципах: обязательный и длительный характер службы, непрерывность, безвозмездность, взаимозаменяемость и благотворительность.

Структура работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и

приложения.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность исследования. Определе-

лы объект и предмет, гипотеза, цель и задачи исследования; излагаются основные положения, выносимые на защиту; раскрываются новизна, научная и практическая значимость работы; обоснована достоверность полученных результатов; представлены результаты апробации работы.

В первой главе рассматриваются методологические основания исследований в области исторической психологии, а также процедура психолого-исторической реконструкции особенностей предпринимательской и общественной активности московского купечества.

В исторической психологии выделяется несколько направлений исследований: историко-психологическое (школа "Исторического синтеза", "Анналов", работы М. Блока, А.Я. Гуревича); психолого-историческое (Мейерсон, Ж.-П. Вернан); герменевтическое (Дильтей); а также психоаналитическое (З.Фрейд, Р. Лаффериер). Данная работа осуществлялась в русле психолого-исторического направления.

В своей работе мы опирались как на общеметодологические принципы (системный, комплексный, социокультурный и субъектно-деятельностный подходы), так и на конкретно научные принципы исторической психологии:

1.Принцип психологической интерпретации, предполагающий психологический уровень описания исторических явлений. Социальные явления, исторические события, массовые социальные явления рассматриваются как проявления психической деятельности участников, их поведенческой активности.

2.Принцип исторического масштаба, конкретизирующий идею исторического измерения психологических явлений. Индивидуальное и групповое поведение людей в конкретной исторической ситуации обусловлено историей жизни субъектов, предшествующим опытом общения с социумом. Для обеспечения группового поведения выявляется общий для членов группы жизненный опыт, производится историческая реконструкция моделей социального поведения и мировоззрения, свойственных представителям данной социальной группы.

3.Прищш человеческого измерения, отражающий идею гуманитарного измерения исторического процесса. Социальные, политические, экономические, культурные институты и отношения рассматриваются как условия существования человека в обществе с точки зрения их значимости для жизнедеятельности субъекта. Социальные, политические, экономические, культурные события оцениваются с точки зрения их психологического эффекта.

4. Принцип исторического эффекта, призванный оценить действия личности и социальных групп с точки зрения историко-психологических последствий, т.е. того влияния, которое они оказывают на характер и направленность исторического процесса, на условия жизнедеятельности и психику современников и последующих поколений (например, дореволюционное купечество рассматривается нами как восходящий, продукгав-

ный класс, носитель национального самосознания).

Исторически сложилось разделение научного познания на естественнонаучное и гуманитарное. В соответствии с этим выделяется объяснительная и описательная психологии, демонстрирующие два принципиально отличных подхода к изучению психологических феноменов (X. Вольф, В. Вундт, В.Дильтей).

Исходя из вышесказанного, правомерно поставить вопрос - насколько принципиальны данные отличия и возможно ли использование объективных методов психологии при проведении психолого-исторической реконструкции? Например, В.А. Шкуратов отрицает такую возможность. Е.Ю. Боброва и В.А. Кольцова придерживаются несколько иной позиции: если историческая психология претендует на статус научной дисциплины, то она, помимо описательных, интерпретационных методов, должна использовать объективные научные методы.

Таким образом, планируя исследование, мы пытались использовать достоинства и возможности методов как объяснительной, так и описательной психологии. Применение в нашей работе количественного анализа можно считать доказательством возможности его использования в исследованиях по исторической психологии.

Результаты Выгоды

Изучение Постановка

проблемной задачи в

области обобщенном виде

Исходные тесрепгески еположния К

VII Создание описательной психолоичесхой модели

Ркс.1. Блок-схема процедуры психолого-исторической реконструкции.

В процессе перевода непсихологического по своему характеру материала на язык психологии вышеперечисленные методы используются как инструментальные в рамках процедуры психолого-исторической реконструкции. При проведении данного исследования использовалась циклическая модель психолого-исторической реконструкции, предложенная А.Д. Барской (рис. 1).

Циклическая модель позволяет неоднократно возвращаться с целью проверки и перепроверки данных к полученным ранее результатам, тем самым, извлекая максимум информации из имеющихся источников, и исключая элемент субъективности исследователя.

В ходе работы нами была выделена и обоснована источниковая база исследования, проанализирована совокупность первичных и вторичных источников.

Первичные источники условно можно разделить на две основные 1руппы - архивные документы и мемуары.

Основой источниковой базы для нашего исследования являлись документы, хранящиеся в фондах Центрального Исторического Архива г. Москвы, которые составили первую группу первичных источников. Всего по описям просмотрено 18 925 единиц хранения; около 300 из них исследованы наиболее подробно. Главный массив источников представлен в фонде № 2 («Купеческое отделение дома Московского градского общества»), включающем документы, относящиеся к периоду с 1805 по 1863 гг.; и фонде № 3 («Московская купеческая управа»), охватывающем период с 1863 по 1918 гг.

Содержательный анализ позволил выделить следующую совокупность документов;

1. Документы, отражающие направления и особенности деятельности МКО, его функции («Приговоры уполномоченных московского купеческого общества» и «Журналы заседаний купеческой Управы», «Указы московской казенной палаты» и «Указы московского губернского правления» за разные годы).

2. Разнообразные списки, книги для записей купцов, дела о выдаче купцам различных документов (для выявления качественно-количественного состава купечества).

3. Частные заявления, прошения, ходатайства и письма купцов, направляемые ими для рассмотрения в Собрание выборных и Купеческую Управу.

4. Документы «О выборе купцов на различные должности», отражающие динамику и специфику общественной деятельности купечества.

5. Переписка Купеческой Управы с разными организациями и учреждениями, запрашивающими или сообщающими сведения о купцах.

Исследован также ряд документов, не относящихся по своему содержанию к названным группам, являющихся единичными, но чрезвычайно информативными («Об учреждении купеческого общественного управле-

ния» (1870 г.), «Окладная книга доходов и расходов по недвижимым имениям МКО», «О доставлении уполномоченными от московского купечества мнения о причинах ежегодного уменьшения числа купеческих капиталов и упадка торговли» (1823 г.), «Анкета МКО исследования общественных организаций торгово-промышленного класса в России» (1910 г.)).

Вторую группу первичных источников составили мемуары и эпистолярное наследие отечественных предпринимателей XIX в (И.Д. Сытина, П.И. Щукина, П.М. Третьякова), а также мемуары их современников (К.П. Победоносцева, А.М. Горького); мемуары современных зарубежных бизнесменов (А. Мориты, К. Татеиси) и предпринимателей XIX в. (Д. Рокфеллера, Г. Форда).

Вторичные источники в зависимости от области научного знания можно подразделить на исторические, психологические, историко-философские.

Источники исторического характера, в свою очередь, можно дифференцировать на: общеисторические, собственно материалы по истории становления отечественного предпринимательства, а также по истории купеческих династий и отдельных их представителей.

Материалы по истории купеческих династий и отдельных персоналий представлены в работах отечественных авторов конца XIX - начала XX вв., (в том числе лично знакомых с представителями описанных семей), современных отечественных авторов, а так же зарубежных исследователей. Были проанализированы работы, в которых в качестве биографов выступали члены купеческих семей: дочь, внук, а также сами купцы, описавшие историю своего рода.

Были использованы так же труды, связанные с изучением отдельных вопросов российской истории, в частности, работы по истории старообрядчества.

Источники историко-философского характера позволили сформировать представление о социокультурных особенностях, под влиянием которых происходило становление отечественного предпринимательства: о самобытных чертах русской цивилизации, об особенностях русского национального характера, об истории развития идеи русского миссионизма.

Источники по психологии подразделяются на: работы общепсихологического, методологического характера; работы по исторической, социальной, этнической психологии; работы по психологии предпринимательства.

Произведения художественной литературы позволили почерпнуть информацию о существовавших образах купцов, сформированных в общественном сознании дореволюционного периода (В. Гиляровский, Л.Н. Толстой, Е. Баранов).

Источником изучения особенностей российского предпринимательства выступают и результаты совместного исследования отечественных психологов, экономистов, социологов, историков, выполненные в рамках иа-

циональной программы «Российская деловая культура» под эгвдой Федерального фонда поддержки малого предпринимательства, Торгово-промышленной палаты РФ и Национального фонда "Российская деловая культура".

Нами была предложена исходная теоретическая модель психолого-исторической реконструкции московского купечества. С позиций системного подхода, ставящего задачу всестороннего, целостного описания исследуемого явления, проводился многоуровневый анализ московского купечества как социально-психологической общности:

- на макроуровне - купечество как большая социальная группа; выразитель особенностей национального самосознания и ценностей; субъект взаимодействия с государством и другими социальными стратами;

- на мезоуровне - психологические и социально-психологические характеристики и функции Московского Купеческого Общества как профессиональной и общественной организации купечества;

- на микроуровне - психологические и социально-психологические характеристики отдельных представителей купеческого сословия.

С позиции многомерности рассмотрена предпринимательская активность купечества, выступающая в разных формах (профессиональная, тор-юво-промышленная; общественно-благотворительная), регулируемая разнообразными мотивами, имеющая многообразные характеристики и проявления.

С позиции системной детерминации предпринимательская активность анализируется как сложно детерминированная, обусловленная социокультурными, корпоративно-профессиональными и индивидуально-личностными факторами.

Исходными понятиями, лежащими в основе категориальной структуры нашего исследования, являются: «предпринимательство», «купечество», «стиль профессиональной деятельности», «мотивы» и «ценности» деятельности и поведения.

Предпринимательство понимается нами в соответствии с определением Е.В. Шороховой как «атрибут хозяйственного устройства и социальной структуры, специфический образ жизни, способ организационно-хозяйственного творчества, форма (тип) хозяйственного (экономического) поведения». Среди форм предпринимательской деятельности выделяются: производственная, обслуживающая и посредническая. К производственному предпринимательству относятся промышленные предприятия, строительные организации. Главной обслуживающей отраслью является торговля, а посредником выступают финансовые организации (биржи, банки).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в России в изучаемый период субъектом предпринимательской производственной деятельности являлись промышленники, а субъектом предпринимательской обслуживающей деятельности - купцы. Вместе с тем специфика историогенеза становления российских промышленников привела к тому, что именно ку-

печество создавало основы отечественного промышленного производства, соединяя часто свою торговую деятельность с производственной. Такое соединение было типичным для российских предпринимателей, являвшихся промышленниками по форме деятельности и, вместе с тем, официально сохранивших купеческий статус. Доказательством этому так же может служить следующий факт: и промышленники и купцы являлись членами Московского Купеческого Общества; и те, и другие, выступая выборными от сословия, действовали от имени купеческого сословия. Следовательно, термин «купечество» в данной ситуации не обозначал хозяйственной специализации российских предпринимателей, а указывал на принадлежность к торгово-промышленному сословию. Следовательно, в данном исследовании, объектом изучения которого являются члены Московского Купеческого Общества, термины «купеческая деятельность», «купцы» выступают как тождественные понятиям «предпринимательская деятельность», «предприниматели».

Предпринимательство рассматривается нами не только как вид деятельности. Мы используем более широкое понятие «предпринимательская активность», включающее специфическую жизненную ориентацию и ее реализацию в разных сферах жизнедеятельности Московского Купеческого Общества: производственно-профессиональной (торгово-промышленной), общественно-благотворительной.

Понятие «стиль» мы рассматриваем в двух аспектах. Во-первых, как стиль жизни при изучении особенностей купечества - носителя и выразителя ментальности русского народа.

Во-вторых, как стиль профессиональной деятельности. В соответствии с классификацией, предложенной В. Толочеком, стиль профессиональной деятельности относится к объективированным стилям. В отличие от индивидуальных стилей объективированные характеризуются радом признаков: существуют безотносительно к отдельному субъекту; отражают объективные закономерности организации компонентов среды; являются устойчивыми и логически завершенными образованиями.

Объективированный стиль в качестве компонентов включает в себя особенности организации деятельности и межличностных взаимодействий. В стиле профессиональной деятельности отечественных предпринимателей мы стремились, прежде всего, выделить доминирующую направленность, ценности и цели, особенности взаимодействия купечества с персоналом, партнерами, наставниками, а также степень включенности в процесс производства.

Во второй главе проведен социокультурный анализ психологических и социально-психологических особенностей купечества как большой социальной группы и носителя национально-культурных ценностей.

Психология любой социальной группы определяется тем, какую позицию данная группа занимает в социальной структуре общества, каковы ее права и обязанности, какую роль она играет в реализации потребностей

общественного развития. Изучение истории отечественного предпринимательства позволило сделать вывод о том, что предпринимательская активность в большой степени определялась характером взаимодействия купечества с государством, который, в свою очередь, зависел от уровня развития государства и зрелости купечества как социального слоя общества.

Выделены формы такого взаимодействия: контроль со стороны государства за деятельностью предпринимателей, осуществление практики госзаказа, охрана интересов купечества (в том числе с использованием силовых структур), поощрение их деятельности и др. Вступая во взаимодействие с государством, купечество исходило из разных ориентации: либо сугубо социальных (на получение высокого социального статуса), либо деловых (на развитие собственного дела). На разных исторических этапах (Древнерусское государство, Московское княжество, период правления Петра I и Екатерины П, Российское государство XIX в.) взаимодействие купечества с государством носило конкретно-исторический характер. Особенности данного взаимодействия явились своеобразным критерием для выделения исторических типов русского купечества: купец-воин, купец-путешественник, купец-просветитель, купец-государственный служащий, купец-свободный предприниматель.

В данной главе охарактеризованы особенности и формы социально-психологического взаимодействия купечества с другими слоями общества (дворяне, крестьяне и мещане); их исторические изменения. Например, в конце XVII - начале XVIII вв. дворяне не являлись деловыми конкурентами купечества, но между ними назревал конфликт в социальной сфере. Во времена правления Екатерины П, дворяне становятся конкурентами купечеству в деловой сфере, а в XIX в. вновь утрачивают свои позиции в предпринимательстве и, кроме того, в социальной сфере.

Крестьяне являлись главными конкурентами купечеству в деловой сфере. Между ними существовал конструктивный конфликт на основе раз-личиий в средствах достижения цели. Эти различия определялись правами и обязанностями крестьянства и купечества.

Между купечеством и мещанами не сложились отношения конкуренции в деловой сфере; кооперативное взаимодействие отмечается в сфере социального обеспечения. Сложившиеся отношения можно охарактеризовать как покровительственно-поощрительные со стороны купечества.

Анализ национальных культурных ценностей как детерминанты психологических и социально-психологических особенностей отечественного предпринимательства показывает, что можно выделить национальные особенности культуры, во многом определявшие специфику отечественного предпринимательства: это — черты национального характера; присущие русскому народу ценности; особенности национального самосознания.

С целью выделения основных черт характера русского народа был проведен сравнительный анализ взглядов различных авторов на данный вопрос: известных русских философов начала XX в. Н. Бердяева и Н. Л ос-

ского, наших современников: экономиста, писателя-публициста О. Платонова, психологов Э. Саракуева и В. Крысько, а также зарубежных авторов Легра и Бэринга.

Профессионально значимые свойства отечественных предпринимателей реконструировались на основе норм предпринимательской деятельности, выработанных в разное историческое время самим купечеством. Они включают: интеллектуально-познавательные свойства ("быстрота мыслей", "любопытство и любознательность"); волевые ("целеустремленность"); умение осуществлять психологическое воздействие на людей ("умение говорить красно и порядочно и словом вкрадываться в людей"); коммуникативные качества, необходимые для успешного социально-психологического взаимодействия ("уважение к власти", "любовь и уважение к людям", "обходительность, учтивость"); собственно профессиональные умения ("предприимчивость", "охотное богатение") и др. В качестве основных свойств выделяются - честность, правдивость, умение «держать свое слово».

Особое внимание уделялось рассмотрению вопроса о религиозном факторе как источнике российского менталитета и его влиянии на психологию российского предпринимательства.

В ряде отечественных исследований, посвященных изучению российского купечества, делается вывод о том, что капитализм в России носил ярко выраженный старообрядческий характер. В связи с этим были проанализированы факторы, оказавшие влияние на развитие предпринимательства в старообрядческой среде. Были выделены внешние (социально обусловленные) и внутренние (личностно обусловленные) факторы. Внешние факторы - это отношение государства к старообрядчеству и связанные с этим социальный статус и условия его адаптации в социуме. Внутренние факторы составили собственно психологические качества старообрядцев (трудолюбие, религиозность, познавательная потребность, дисциплина, организованность и др.). Дана психологическая характеристика 2-х течений старообрядцев (ценностные установки, отношение к социуму) - поповцев и беспоповцев.

В силу того, что купечество рассматривается нами как носитель национального самосознания, были выделены и проанализированы этапы развития идеи русского миссионизма и ее влияние на проникновение в идеологию отечественного предпринимательства концепции социальной ответственности. Предприниматели рассматриваются как носители «русской идеи» в торгово-промышленной и общественно-благотворительной сферах деятельности.

В этом же контексте представлена характеристика восточной культуры (в том числе русской), определяемая как «репрессивная» в ее сопоставлении с западной (не репрессивной). В зависимости от этого выделены присущие данным типам культур, соответственно, ценностно-рациональные и целе-рациональные мотивы поведения (К. Касьянова).

Указанные особенности рассмотрены применительно к деятельности отечественных предпринимателей.

В ходе изучения особенностей стиля профессиональной деятельности отечественных предпринимателей изучены и реконструированы характеристики стиля профессиональной деятельности отечественного купечества. Были выделены следующие его особенности: доминирующая направленность на человека; принцип коллективизма в организации жизнедеятельности предприятия; патриархально-семейный тип взаимодействия между хозяином и работниками; личная преданность работников организации, принятие благополучия организации как личной цели; принцип наставничества (при подготовке предпринимателей-профессионалов); использование методов эмоционального воздействия на личность; доверие по отношению к деловым партнерам; включенность предпринимателя во все стадии организации производства (знание технологии производства).

Приводится описание продуктивного и непродуктивного типов хозяйственных организаций (по Г. Эмерсону); обозначены их основные принципы. Исходя из критериев социальной ориентированности деятельности и наличия общественно значимых идеалов, ответственности за дело, профессиональной компетентности и заботы о персонале, сделан вывод о соответствии отечественного типа предпринимательских организаций XIX в. к продуктивному типу организации деятельности.

Кроме того, дана характеристика 2 типов предпринимателей («дельфин» и «акула»), выделенных в результате современных зарубежных и отечественных исследований согласно критериям: социальная ориентация предпринимателей, их жизненный потенциал и техника ведения дел. Отечественные предприниматели были отнесены к типу «дельфин», отличающемуся сочетанием положительной социальной ориентации с высоким жизненным потенциалом и совершенной техникой ведения дел.

В третьей главе отражены результаты эмпирического исследования психологических свойств московского купечества на основании применения метода психолого-исторической реконструкции. Представлены результаты реконструкции различных направлений деятельности предпринимателей, членов МКО (торгово-промышленной, общественно-благотворительной).

Рассмотрены данные об истории возникновения общественно-профессионального сообщества московских купцов, об изменении его статуса в связи с качественно новым этапом в развитии купечества как утверждающегося класса (с 1812 г.). Дано социально-психологическое описание МКО как общественной (по статусу) и профессиональной (по содержанию) организации. С одной стороны МКО характеризовалось открытостью во взаимодействии с макро-социосредой, с другой стороны являлось примером корпоративной структуры.

Проанализированы количественный и качественный состав МКО, характеристики его членов, отличающихся своим материальным статусом;

поло-возрастными и национальными особенностями; соотношением прав и обязанностей. Особое внимание уделено анализу роли женщин в предпринимательстве.

Предметом реконструкции стала структура органов и форм управления МКО. Выделены основные функциональные обязанности МКО, которые можно подразделить на официально обозначенные и неофициальные. Официально обозначенные функции, в свою очередь, дифференцируются на гражданско-административные и благотворительные. Выделено 9 граж-данско-административных функций: полное распоряжение коллективной собственностью МКО и индивидуальной собственностью отдельных его членов, доверивших обществу это право; контроль за составом общества; представительство в государственных и общественных организациях; формирование структур управления; обеспечение профессиональной деятельности купечества путем законодательных инициатив, заботы об охране интересов предпринимателей; финансово-фискальная функция; арбитражная функция; коммуникативно-информационная функция; организационные функции (организация мероприятий профессионального и общественного характера).

Наибольший интерес для нас представляют функции МКО, не обозначенные в официальных документах, но реконструированные благодаря источникам частного характера - это функции морально-нравственного характера. МКО осуществляло контроль за поведением своих членов и выполняло функцию групповой психологической поддержки членов сообщества. В связи с этим в работе рассмотрены дела «о несостоятельных должниках» и «об учреждении опеки» над имуществом и личностью представителей купеческого сословия.

Были рассмотрены психологические и социально-психологические особенности торгово-промышленной деятельности московского купечества. Источниками для ее реконструкции стали материалы Художественно-Промышленных выставок, состоявшихся в 1882 г. в Москве и в 1896 г. в Нижнем Новгороде. Описана основная сфера деятельности московских предпринимателей (текстильная промышленность). Определены направленность и ориентации торгово-промышленной деятельности (на развитие отечественного предпринимательства и решение задач общественного значения).

Выявлены критерии оценки эффективности производственной деятельности, включающие как непосредственно экономические показатели, так и социальные (использование труда отечественного персонала на предприятиях и «попечение об улучшении положения рабочих» на работе и в быту). Совокупность выделенных критериев отражает идеальную модель эффективного производства, где предпочтение отдавалось крупным предприятиям, хорошо технически оснащенным, выпускающим качественный товар по низкой цене, из отечественного сырья, использующим труд отечественного персонала и имеющим «попечение о нем», сопрягаю-

щим свою деятельность с общественными потребностями.

Были выявлены также некоторые особенности поведения предпринимателей в ситуации успеха и неудач в производстве. В ситуации неуспеха отечественные предприниматели склонны были проявлять пассивность, реализуя экстернальную позицию; предпочитали обращаться в поиске причин трудностей и путей их преодоления за помощью к внешним силам (правительству) и не использовали в должной степени собственные внутренние ресурсы. В ситуации успеха, которая являлась для отечественных предпринимателей своеобразным поощрительным стимулом, напротив, купечество проявляло активность, гибкость деятельности, способность творчески решать задачи.

Были отмечены некоторые особенности в торгово-промышленной деятельности предпринимателей, которые носили скорее негативный характер: склонность проявлять чрезмерную активность в ситуации временного благоприятствования, импульсивность, отсутствие продуманного плана действий, неспособность адекватно оценивать свои возможности, предпочтение действовать в последний момент.

Реконструированы факторы мотивации благотворительной деятельности купечества, что позволило вьщслить макро - мезо - и микроуровневые факторы. Внешние макроуровневые факторы включают особенность государственно-общественного устройства (политика протекционизма, особенности христианской православной культуры). Мезоуровневые факторы - это специфика устройства профессионального сообщества, его нормы, система поощрений. Микроуровневые факторы связаны с индивидуальными личностными качествами предпринимателей и касаются внугрилично-стной мотивации.

В результате психолого-исторической реконструкции благотворительной деятельности купечества, выделены следующие виды ее мотивации:

1. благотворительность как выполнение долга;

2. стремление укрепить собственный статус в социальной структуре общества;

3. потребность в признании и принятии купеческим сообществом;

4. стремление избежать «наказания за грех»;

5. потребность в самореализации.

Описаны сферы благотворительной деятельности (внутрикупеческая и внекупеческая жизнь) и ее виды (единовременные акции и долгосрочные мероприятия).

Дана общая характеристика общественно-социальной активности купечества (условия поступления на службу; права, обязанности и ограничения; основания для отказа от службы). На основе материалов выборов 1895 г. (главным образом заявлений-отказов от участия в выборах и аргументации причин отказов заявителей) проанализирован характер отношения купечества к общественной службе.

Были сформулированы принципы, характеризующие специфику социально-психологической и общественной активности купечества в целом: обязательный и длительный характер службы; безвозмездность; благотворительность; непрерывность; взаимозаменяемость.

Выделены основные сферы общественной активности - участие в профессиональных, государственных, общественных организациях. Охарактеризованы главные ее направления - участие в общественных организациях различного характера: профессиональных; благотворительных; государственно-политических; финансово-экономических; юридических; религиозных; исполнительных; в деятельности организаций, учрежденных самими купцами (учредительство).

С целью углубления представления о социально-психологических свойствах членов МКО и направленности их предпринимательской активности, были использованы методы количественного анализа (контент-анализ, а также корреляционный, кластерный, факторный анализ).

Контент-анализ проведен на основе данных, содержащихся в формулярных списках о службе купцов, включающих сведения биографического характера. Объектом исследования явились 69 московских купцов, членов МКО. Обследуемая группа была сформирована методом случайного выбора. В целях общей характеристики выборки были по каждому из респондентов рассмотрены следующие показатели: возрастные и статусные (уровень материального благосостояния, полученные звания, чины); социальное происхождение; образование; семейное положение, наличие в собственности недвижимости, участие в деятельности государственных, общественных организаций, полученные награды (всего 42 показателя).

Результаты проведенного корреляционного анализа по вышеназванным показателям позволили сделать следующие выводы:

- предприниматели, являвшиеся успешными в профессиональной сфере, принимали наиболее активное участие и в общественной деятельности;

- купцы ощущали себя самостоятельной социальной силой и государственная деятельность (участие в органах государственно-политической власти) не являлась для них приоритетной;

- благотворительность являлась своего рода интегральной формой общественной активности, своего рода вектором, с которым соотносились все другие формы и проявления общественной активности.

Было проведено две серии кластерного анализа: первая - по показателям «направления деятельности и награды» (10 признаков); вторая - по всем 42-м рассматриваемым показателям. В результате проведенного кластерного анализа по показателям «направления деятельности и награды» выделилось 2 группы предпринимателей. Основное отличие их заключается в том, что представители первой группы имеют более высокие средние оценки по показателям: участие в профессиональных, благотворительных организациях и количество наград. Учитывая тот факт, что по остальным показателям оценки представителей двух групп значительно не отличают-

ся, а также то, что и в первый, и во второй кластер вошли представители разных поколений, был сделан вывод об устойчивости традиций в отношении к общественной деятельности и участию в ней.

В результате кластерного анализа по всем рассматриваемым показателям выделилось также две группы предпринимателей. Проведенный факторный анализ внутри данных кластеров по обобщенным вышеперечисленным признакам позволил выделить структуру «жизненного пространства» по каждому из выделенных кластеров. В структуре первого кластера выделились следующие факторы «жизненного пространства» купечества: достижения в экономической сфере; организационно-деловая активность; наследственное состояние; государственный статус; продолжение династии; социальная самореализация; признание в профессиональной сфере; жизненная стабильность.

В структуре второго кластера выделились следующие факторы «жизненного пространства» купечества: всесторонняя реализованность; достижения в духовной сфере; социально-сословная позиция; продолжение династии; приобретенное состояние; жизненная самореализация; культура организационно-деловой активности; профессиональная самореализация.

Таким образом, различия в группах определяются тем, что первая фуппа предпринимателей характеризуется доминированием ориентации на активность в экономической сфере; вторая - на активность в духовной сфере. Сходство определяется тем, что в структуре первого и второго кластеров как важный выделился признак - «продолжение династии», что может свидетельствовать о чрезвычайной важности данного признака.

Заключение

В результате проведения настоящего исследования были получены следующие результаты.

1 .Рассмотрена специфика психолого-исторических исследований в системе естественнонаучного и гуманитарного психологического знания и обосновано положение об отсутствии принципиальной границы между данными подходами. Обоснована возможность и эмпирически апробировано использование количественных (объективных) методов при проведении историко-психологического исследования.

2.Установлено, что активность предпринимателей и направленность их деятельности (ориентация на получение высокого социального статуса или на развитие собственного дела), а также отношения с другими группами общества определялись спецификой взаимодействия купечества с государством, которое на разных исторических этапах имело различные формы, а также проводимой государством политикой социальной стратификации. Общей тенденцией в развитии этого взаимодействия являлся переход от жесткого контроля со стороны государства к большей экономической и социальной независимости купечества.

3 .Показано, что отношение купечества с разными социальными груп-

нами общества носило конкретно-исторический характер и различалось по критериям «кооперация-конкуренция» в деловой и социальной сферах.. Основным партнером купечества являлись крестьяне, выступающие, с одной стороны, социальной базой пополнения купеческого сообщества, с другой стороны, - конкурентом в деловой сфере, стимулирующим его профессиональную активность. Дворяне только в период правления Екатерины II выступали в качестве конкурентов купечества в деловой сфере, в то же время, сохраняя вплоть до 2-й половины XIX в. преимущества в социально-политической области, что стимулировало купечество к повышению его социального статуса. Мещане же являлись той категорией граждан по отношению к которым купечество проявляло «отеческие», покровительственно-поощрительные функции; эти группы не выступали конкурентами ни в деловой, ни в социально-политической сферах.

4.Выделены национальные особенности культуры, определившие специфику отечественного предпринимательства: во-первых, черты национального характера (религиозность, миссионизм, смирение, гуманность, самоограничение, нестяжательство и др.); во-вторых, присущие русскому народу ценности (ценностно-рациональные мотивы поведения, морально-нравственная регуляция деятельности, принцип коллективизма в деятельности); в-третьих, особенности национального самосознания. Купечество являлось ярким выразителем «русской идеи», приоритета национальных ценностей, служения Отечеству во всех сферах своей деятельности (производственной, общественной, благотворительной)

5.Выделены основные профессионально-значимые качества и умения предпринимателей на основе их собственной оценки, которые включают: интеллектуально-познавательные свойства ("быстрота мыслей", "любопытство и любознательность"); волевые ("целеустремленность"); умение осуществлять психологическое воздействие на людей ("умение говорить красно и порядочно и словом вкрадываться в людей"); качества необходимые для успешного социально-психологического взаимодействия ("уважение к власти", "любовь и уважение к людям", "обходительность, учтивость"); собственно профессиональные умения ("предприимчивость", "охотное богатение") и др. В качестве основных психологических свойств успешного купца выделяются - честность, правдивость, умение держать свое слово.

6.Реконструированы следующие особенности стиля профессиональной деятельности отечественных предпринимателей: направленность на человека; патриархально-семейный тип взаимодействия мевду хозяином и работниками; принятие благополучия организации как личной цели; принцип наставничества; использование методов эмоционального воздействия на личность; доверие по отношению к деловым партнерам; включенность предпринимателя во все стадии организации производства.

7,Обоснован тезис об отнесении предприятий отечественных купцов дореволюционного периода к типу продуктивных организаций, исходя из

критериев социальной ориентированности деятельности и наличия общественно значимых идеалов, ответственности за дело, профессиональной компетентности и заботы о персонале.

8.Установлено, что МКО выступало в качестве координирующего интегрирующего органа, направляющего, регулирующего и контролирующего деятельность московских предпринимателей. МКО организовывало и осуществляло управление благотворительной и общественной деятельностью московского купечества, выполняло гражданско-административные функции, а также функции морально-нравственного контроля за поведением членов сообщества.

9.Выделены основные особенности профессиональной (торгово-промышленной) деятельности членов МКО - это ее направленность на развитие отечественного производства и решение задач общественно-полезного характера. Соответственно, принятыми критериями оценки эффективности производства выступали: высокое качество продукции, ее соответствие потребностям отечественного рынка (экономический критерий); ориентация на использование отечественных ресурсов (людских и материальных), забота о персонале и развитие социальной инфраструктуры производства (социальный критерий).

Ю.Обосновано положение о том, что благотворительная деятельность купечества характеризовалась сложной мотивационной структурой и детерминировалась: макроуровневыми факторами (особенности государственно-общественного устройства), мезоуровневыми факторами (специфика профессионального сообщества), а также микроуровневыми факторами (личностные качества предпринимателей). Были выделены основные виды мотивации благотворительной деятельности: выполнение долга; стремление укрепить социальный статус; потребность в признании и принятии купеческим сообществом; религиозный мотив (стремление избежать «наказания за грех»), а также потребность в самореализации.

11 .Установлено, что общественная деятельность являлась самостоятельной и значимой сферой деятельности отечественных предпринимателей, широкой и разнообразной по своему содержанию и базировалась на следующих принципах: обязательный и длительный характер службы, непрерывность, безвозмездность, взаимозаменяемость и благотворительность.

12.Проведенный анализ специфики деятельности МКО позволяет сделать вывод о том, что его можно рассматривать как репрезентативного выразителя отечественной предпринимательской культуры в соответствии с критериями: национально-ориентированная и социально-ориентированная деятельность, нравственно-ценностные характеристики, коллективные формы взаимодействия.

13. Результаты проведенного корреляционного анализа позволили сделать следующие выводы:

- предприниматели, являвшиеся успешными в профессиональной сфере,

принимали наиболее активное участие и в общественной деятельности;

- купцы выступали как самостоятельная сила в формах своей активности и государственная деятельность (участие в органах государственно-политической власти) не являлась для них приоритетной;

- благотворительность выступала своего рода интегральной характеристикой деятельности, неким общим вектором, с которым соотносились все другие формы общественной активности купечества.

В результате кластерного анализа по всем показателям общественной и социальной активности купечества выделилось две группы предпринимателей. Проведенный факторный анализ внутри данных кластеров позволил выделить структуру вышеназванных кластеров, включающих факторы «жизненного пространства» купечества. Содержание выделившихся факторов позволило сделать вывод, что первая группа предпринимателей характеризуется доминированием ориентации на активность в экономической сфере; вторая - на активность в духовной сфере.

Основное содержание исследования отражено в следующих публикациях:

1.Некоторые различия русского, японского и американского стилей предпринимательства с точки зрения социокультурных особенностей // Формирование и развитие личности (материалы VI психолого-педагогических чтений молодых ученых, аспирантов, слушателей и студентов). М„ 1996., с. 154-157

2.К вопросу о статусе членов Московского Купеческого Общества дореволюционного периода // Материалы I Всероссийской научной конференции по психологии Российского психологического общества «Психология сегодня». т.2„ вып.1. М., 1996., с.214-215.

3.Формирование нравственно ориентированного поведения и благотворительных мотивов предпринимательской деятельности // Историческое сознание: разбегающиеся смыслы. М., 1997., с.125-133.

4.Типы ценностных установок в среде предпринимателей-старообрядцев // Российское сознание: психология, культура, политика (материалы II Международной конференции по исторической психологии российского сознания «Провинциальная ментальность России в прошлом и будущем»). Самара, 1997., с.280-282.

5.Государственная политика и формирование социально-психологических характеристик предпринимательской деятельности в России // Психология и практика, т.4., вып.З., Ярославль, 1998. с.88-90

Подписано в печать 09.01.2000 г. Объем 1 п. л. Тираж 100 экз. Заказ 15 Институт молодежи (111395, Москва, ул. Юности, 5/1).

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидат психологических наук , Федоркова, Ирина Рудольфовна, 2000 год

Введение

ГЛАВА I. Теоретико-методологические и источниковедческие основы исследования.

ГЛАВА II. Социокультурный анализ психологических и социально-психологических особенностей купечества как большой социальной группы и носителя национально-культурных ценностей.

§ 1. Социальный статус купечества и его становление в процессе взаимодействия с государством и различными социальными группами общества.

§ 2.Национальные культурные ценности как детерминанта психологических и социально-психологических особенностей отечественного предпринимательства.

§ 3. Некоторые особенности стиля профессиональной деятельности отечественных предпринимателей.

Глава III. Социально-психологические особенности деятельности Московского Купеческого общества как субъекта предпринимательской, общественной активности.

§1.Структура и функции Московского купеческого общества как специфической социально-психологической общности.

§2. Психологические характеристики и критерии оценки профессиональной (торгово-промышленной) деятельности купечества.

§З.Благотоворительность как одно из направлений предпринимательской активности Московского Купеческого Общества, ее мотивы.

§4. Сферы и направления общественной деятельности Московского Купеческого Общества. 166 Заключение 196 Литература 201 Приложение

Введение диссертации по психологии, на тему "Психолого-историческая реконструкция Московского Купеческого Общества как субъекта предпринимательской активности"

Актуальность исследования. В настоящее время, когда предпринимательство становится одной из важных сфер общественной практики, назрела объективная необходимость целенаправленного формирования его профессиональной культуры. К сожалению, отсутствие опыта активной предпринимательской деятельности в России в послереволюционный период стимулирует к заимствованию эталонов в зарубежном менеджменте и предпринимательской практике. При этом часто не учитываются особенности русского менталитета, социокультурные условия, влияющие на развитие предпринимательской деятельности. В связи с этим, особую значимость приобретает изучение истоков российского предпринимательства, учет и использование его традиций.

В.П. Рябушинский, представитель известной династии московских купцов, еще в начале XX в. писал, что нужны работы, посвященные не изучению среднего франко-германо-англо-испано-русского американца, а конкретно русского, американского, французского "хозяина" [90].

И хотя интерес к отечественному предпринимательству в последние годы в психологии возрастает, объектом исследований отечественных психологов (A.JI. Журавлев, В.П. Позняков, Е.Д. Дорофеев, П.Н. Шихирев и др.) [26, 33, 79, 98] выступают, главным образом, современные предприниматели.

Все это определяет особую актуальность обращения к истории развития и психологическим особенностям деятельности дореволюционного российского предпринимательства, анализу типичных представителей торгово-промышленного сословия. Ярким примером российской предпринимательской деятельности является функционирование Московского Купеческого Общества.

В качестве объекта исследования в нашей работе выступают московские предприниматели XIX-начала XX вв., члены Московского Купеческого Общества (МКО).

Предметом исследования являются Московское Купеческое Общество как особая социально-психологическая общность, а также психологические и социально-психологические особенности предпринимательской и общественной деятельности его представителей.

Цель исследования - реконструкция психологических и социально-психологических особенностей московского купечества и их проявлений в разных сферах предпринимательской активности (торгово-промышленной, общественно-благотворительной).

Основная гипотеза исследования: специфика социокультурного контекста, в рамках которого происходило становление отечественных торгово-промышленных предпринимателей (купечества) как большой социальной группы, обусловила их психологические и социально-психологические особенности (статус в обществе, стиль, мотивацию, направления и содержание предпринимательской и общественной деятельности).

Цель исследования и выдвинутая гипотеза обусловили необходимость решения следующих задач:

1. Реконструировать реальный генезис становления российского купечества как социально-психологической общности в процессе его взаимодействия с государством и другими социальными группами общества.

2. Выделить и рассмотреть социально-культурную детерминацию формирования российского купечества и его психологические особенности как носителя национального самосознания и ценностей.

3. Исследовать социально-психологические особенности стиля профессиональной деятельности московских торгово-промышленных предпринимателей.

4. Рассмотреть основные направления активности членов МКО (торгово-промышленная, общественная), дать их содержательную психологическую и социально-психологическую характеристику.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет системный подход, предполагающий целостный и всесторонний анализ исследуемых явлений с учетом всех основных его факторов детерминации и проявлений (Б.Г. Ананьев, C.JI. Рубинштейн, В.П. Кузьмин, Б.Ф. Ломов и др.). Важными методологическими принципами выступают: комплексный подход, предполагающий использование данных об изучаемом объекте, полученных в разных областях научного знания (Б.Г. Ананьев, В.Н. Садовский, И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин и др.); социокультурный подход, ориентирующийся на рассмотрение исследуемого явления в контексте культуры, менталитета русского народа (Е.А. Будилова, В.А. Кольцова и др.); субъектно-деятельностный подход, ставящий задачу изучения человека как субъекта деятельности, активное, творческое начало (C.JI. Рубинштейн, А.В. Брушлинский, К.А. Абульханова-Славская). Мы также исходили из конкретно научных принципов исторической психологии: психологической интерпретации, исторического масштаба, человеческого измерения, исторического эффекта (Е.Ю. Боброва). В данной работе мы опираемся на концепцию индивидуального стиля деятельности (Е.А. Климов, B.C. Мерлин), объектно-детерминистический подход к объяснению стиля профессиональной деятельности (В. Толочек), а также на сложившееся в психологии понимание ценностей, мотивов, потребностей (А.Н. Леонтьев, В.Г. Асеев, А. Маслоу).

Методы исследования. Основной методической процедурой при проведении данного диссертационного исследования являлась процедура психолого-исторической реконструкции (В.А. Шкуратов, В.А. Кольцова, Е.Ю. Боброва и др.), в частности конкретная модель ее реализации - циклическая (А.Д. Барская). Процедура психолого-исторической реконструкции включала использование конкретных методов описательной и объяснительной психологии (В.И. Слободчиков, Е.И. Исаев): методов описательной психологии: биографического метода, самоотчета, интерпретации; методов объяснительной психологии: контент-анализа (при изучении продуктов деятельности), а также математических методов обработки данных: корреляционного, кластерного, факторного анализов.

Достоверность и надежность полученных результатов определяется следующими моментами. Во-первых, глубиной методологической проработки проблемы, использованием системно-комплексной процедуры психолого-исторической реконструкции и математических методов анализа. Во-вторых, сопоставимостью выводов по ряду вопросов, полученных в ходе анализа, с положениями, содержащимися в научной литературе. В-третьих, обширностью и полнотой источниковой базы, на которую опирается исследование. Научная новизна и теоретическая значимость исследования.

1. С точки зрения специфики объекта исследования: впервые с психолого-исторической точки зрения исследовалось Московское Купеческое Общество как реальная большая и устойчивая социальная группа, общественная - по статусу, профессиональная - по характеру; его структура, функции, направления деятельности.

2. С точки зрения методической стороны: впервые обоснована возможность и реализован конкретный способ использования количественных методов в психолого-исторической реконструкции.

3. С точки зрения содержания исследования: реконструирован генезис и развитие купечества как социально-психологической общности, его социальный статус, а также особенности его взаимодействия с государством и различными социальными группами (дворяне, крестьяне, мещане); исследована специфика стиля профессиональной деятельности купечества; реконструированы особенности профессиональной (торгово-промышленной) деятельности московского купечества, ее основные сферы и направленность (на развитие отечественного производства и решение задач общественного значения), а также критерии эффективности деятельности, включающие как экономические, так и социальные, экологические показатели; воссоздана структура мотивации благотворительной деятельности предпринимателей; дана содержательная характеристика ведущих мотивов; рассмотрены сферы благотворительной деятельности; проанализирована роль и место купечества в государственно-общественной жизни России: направления и содержание, мотивация, принципы, особенности общественной деятельности купечества. Практическая значимость исследования определяется возможностью многоаспектного использования его результатов: во-первых, при подготовке современных предпринимателей в специализированных учебных центрах с целью ориентации их на учет и использование отечественного опыта, развития деловой культуры, формирования национально-ориентированных и социально-значимых ценностей и мотивов их поведения и деятельности; во-вторых, при разработке учебных программ и создании учебных пособий по проблемам психологии управления, психологии предпринимательства, организационной и исторической психологии; в-третьш, при организации воспитательной и культурно-просветительной работы, направленной на популяризацию передового отечественного опыта и лучших традиций русской предпринимательской культуры.

Апробация работы.

Результаты исследования докладывались на конференциях: I Всероссийской научной конференции по психологии Российского психологического общества (Москва, 1996); II международной конференции по исторической психологии российского сознания «Провинциальная ментальность России в прошлом и будущем» (Самара, 1997); на заседании межвузовского «круглого стола» на тему: «Формирование исторического сознания подрастающих поколений» (Институт Молодежи, Москва, 1997); на психолого-педагогических чтениях молодых ученых, аспирантов, слушателей и студентов (Институт Молодежи, Москва, 1996); на Съезде Российского Психологического Общества (Ярославль, 1998).

Положения, выносимые на защиту.

1. Генезис и развитие российского купечества как большой социальной и профессиональной группы протекал под влиянием его взаимодействия с государством. Общей тенденцией в развитии взаимодействия являлся переход от жесткого контроля со стороны государства к большей социальной и экономической самостоятельности купечества.

2. Отношение купечества с разными социальными группами российского общества носило конкретно-исторический характер и различалось по критериям «конкуренция - кооперация» в деловой и социальной сферах. Основным партнером купечества являлись крестьяне, выступающие, с одной стороны, социальной базой пополнения купеческого сообщества, с другой стороны, -конкурентом в деловой сфере, стимулирующим его активность. Дворяне только в период правления Екатерины II выступали в качестве конкурентов купечества в деловой сфере, в то же время, сохраняя вплоть до 2-й половины XIX в. преимущества в социально-политической области, что обусловило стремление купечества к повышению своего социального статуса. Мещане являлись той категорией граждан, к которым купечество проявляло «отеческое», покровительственно-поощрительное отношение; они не выступали конкурентами ни в деловой, ни в социально-политической сферах.

3. Специфика отечественного предпринимательства определялась национальными особенностями культуры: во-первых, чертами национального характеpa (религиозность, миссионизм, смирение, гуманность, самоограничение, нестяжательство и др.); во-вторых, присущими русскому народу ценностями (ценностно-рациональные мотивы поведения, морально-нравственная регуляция деятельности, принцип коллективизма в деятельности); в-третьих, особенностями национального самосознания. Купечество являлось ярким выразителем «русской идеи», приоритета национальных ценностей, служения Отечеству во всех сферах своей деятельности (торгово-промышленной, общественно-благотворительной).

4. Важными социально-психологическими особенностями стиля профессиональной деятельности купечества выступали: направленность на человека; патриархально-семейный тип взаимодействия между хозяином и работниками; принятие благополучия организации как личной цели; принцип наставничества; использование методов эмоционального воздействия на личность; доверие по отношению к деловым партнерам; включенность предпринимателя во все стадии организации производства. Основными социально-психологическими особенностями профессиональной (торгово-промышленной) деятельности купечества являлись ее направленность на развитие отечественного производства и решение задач общественно-полезного характера.

5. Московское Купеческое Общество являлось специфическим социально-психологическим образованием, выполняющим функции интегрирующего органа, направляющего, регулирующего и контролирующего деятельность московского купечества.

6. Благотворительная деятельность купечества характеризовалась сложной мо-тивационной структурой и определялась детерминантами: макроуровневого (особенности государственно-общественного устройства и менталитета русского народа), мезоуровневого (специфика профессионального сообщества), и также микроуровневого (личностные качества предпринимателей) характеpa. Основными видами мотивации благотворительной деятельности предпринимателей выступали: выполнение долга; стремление укрепить социальный статус; потребность в признании и принятии купеческим сообществом; религиозный мотив (стремление избежать "наказания за грех»); потребность в самореализации.

7. Общественная деятельность являлась самостоятельной и значимой сферой социальной активности отечественных купцов-предпринимателей, широкой и разнообразной по своему содержанию и базировалась на следующих принципах: обязательный и длительный характер службы, непрерывность, безвозмездность, взаимозаменяемость и благотворительность.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Заключение

В результате проведения настоящего исследования были получены следующие результаты.

1 .Рассмотрена специфика психолого-исторических исследований в системе естественнонаучного и гуманитарного психологического знания и обосновано положение об отсутствии принципиальной границы между данными подходами. Обоснована возможность и эмпирически апробировано использование количественных (объективных) методов при проведении историко-психологического исследования.

2.Установлено, что активность предпринимателей и направленность их деятельности (ориентация на получение высокого социального статуса или на развитие собственного дела), а также отношения с другими группами общества определялись спецификой взаимодействия купечества с государством, которое на разных исторических этапах имело различные формы, а также проводимой государством политикой социальной стратификации. Общей тенденцией в развитии этого взаимодействия являлся переход от жесткого контроля со стороны государства к большей экономической и социальной независимости купечества.

3.Показано, что отношение купечества с разными социальными группами общества носило конкретно-исторический характер и различалось по критериям «кооперация-конкуренция» в деловой и социальной сферах. Основным партнером купечества являлись крестьяне, выступающие, с одной стороны, социальной базой пополнения купеческого сообщества, с другой стороны, - конкурентом в деловой сфере, стимулирующим его профессиональную активность. Дворяне только в период правления Екатерины II выступали в качестве конкурентов купечества в деловой сфере, в то же время, сохраняя вплоть до 2-й половины XIX в. преимущества в социально-политической области, что стимулировало купечество к повышению его социального статуса. Мещане же являлись той категорией граждан по отношению к которым купечество проявляло «отеческие», покровительственно-поощрительные функции; эти группы не выступали конкурентами ни в деловой, ни в социально-политической сферах.

4.Выделены национальные особенности культуры, определившие специфику отечественного предпринимательства: во-первых, черты национального характера (религиозность, миссионизм, смирение, гуманность, самоограничение, нестяжательство и др.); во-вторых, присущие русскому народу ценности (ценностно-рациональные мотивы поведения, морально-нравственная регуляция деятельности, принцип коллективизма в деятельности); в-третьих, особенности национального самосознания. Купечество являлось ярким выразителем «русской идеи», приоритета национальных ценностей, служения Отечеству во всех сферах своей деятельности (производственной, общественной, благотворительной)

5.Выделены основные профессионально-значимые качества и умения предпринимателей на основе их собственной оценки, которые включают: интеллектуально-познавательные свойства ("быстрота мыслей", "любопытство и любознательность"); волевые ("целеустремленность"); умение осуществлять психологическое воздействие на людей ("умение говорить красно и порядочно и словом вкрадываться в людей"); качества необходимые для успешного социально-психологического взаимодействия ("уважение к власти", "любовь и уважение к людям", "обходительность, учтивость"); собственно профессиональные умения ("предприимчивость", "охотное богатение") и др. В качестве основных психологических свойств успешного купца выделяются - честность, правдивость, умение держать свое слово.

6.Реконструированы следующие особенности стиля профессиональной деятельности отечественных предпринимателей: направленность на человека; патриархально-семейный тип взаимодействия между хозяином и работниками; принятие благополучия организации как личной цели; принцип наставничества; использование методов эмоционального воздействия на личность; доверие по отношению к деловым партнерам; включенность предпринимателя во все стадии организации производства.

7.Обоснован тезис об отнесении предприятий отечественных купцов дореволюционного периода к типу продуктивных организаций, исходя из критериев социальной ориентированности деятельности и наличия общественно значимых идеалов, ответственности за дело, профессиональной компетентности и заботы о персонале.

8.Установлено, что МКО выступало в качестве координирующего интегрирующего органа, направляющего, регулирующего и контролирующего деятельность московских предпринимателей. МКО организовывало и осуществляло управление благотворительной и общественной деятельностью московского купечества, выполняло гражданско-административные функции, а также функции морально-нравственного контроля за поведением членов сообщества.

9.Выделены основные особенности профессиональной (торгово-промышленной) деятельности членов МКО - это ее направленность на развитие отечественного производства и решение задач общественно-полезного характера. Соответственно, принятыми критериями оценки эффективности производства выступали: высокое качество продукции, ее соответствие потребностям отечественного рынка (экономический критерий); ориентация на использование отечественных ресурсов (людских и материальных), забота о персонале и развитие социальной инфраструктуры производства (социальный критерий).

10.Обосновано положение о том, что благотворительная деятельность купечества характеризовалась сложной мотивационной структурой и детерминировалась: макроуровневыми факторами (особенности государственнообщественного устройства), мезоуровневымн факторами (специфика профессионального сообщества), а также микроуровневыми факторами (личностные качества предпринимателей). Были выделены основные виды мотивации благотворительной деятельности: выполнение долга; стремление укрепить социальный статус; потребность в признании и принятии купеческим сообществом; религиозный мотив (стремление избежать «наказания за грех»), а также потребность в самореализации.

11 .Установлено, что общественная деятельность являлась самостоятельной и значимой сферой деятельности отечественных предпринимателей, широкой и разнообразной по своему содержанию и базировалась на следующих принципах: обязательный и длительный характер службы, непрерывность, безвозмездность, взаимозаменяемость и благотворительность.

12.Проведенный анализ специфики деятельности МКО позволяет сделать вывод о том, что его можно рассматривать как репрезентативного выразителя отечественной предпринимательской культуры в соответствии с критериями: национально-ориентированная и социально-ориентированная деятельность, нравственно-ценностные характеристики, коллективные формы взаимодействия.

13. Результаты проведенного корреляционного анализа позволили сделать следующие выводы: предприниматели, являвшиеся успешными в профессиональной сфере, принимали наиболее активное участие и в общественной деятельности; купцы выступали как самостоятельная сила в формах своей активности и государственная деятельность (участие в органах государственно-политической власти) не являлась для них приоритетной; благотворительность выступала своего рода интегральной характеристикой деятельности, неким общим вектором, с которым соотносились все другие формы общественной активности купечества.

В результате кластерного анализа по всем показателям общественной и социальной активности купечества выделилось две группы предпринимателей. Проведенный факторный анализ внутри данных кластеров позволил выделить структуру вышеназванных кластеров, включающих факторы «жизненного пространства» купечества. Содержание выделившихся факторов позволило сделать вывод, что первая группа предпринимателей характеризуется доминированием ориентации на активность в экономической сфере; вторая - на активность в духовной сфере.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидат психологических наук , Федоркова, Ирина Рудольфовна, Москва

1. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М., 1991.

2. Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания. / Под ред. А.А. Бода-лева. М.-Воронеж, 1996.

3. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России 1860-1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. М., 1991.

4. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996.

5. Арензон Е.Р. Савва Мамонтов. М., 1995.

6. Барская А.Д. Психолого-историческая реконструкция особенностей психики гомеровского человека. Дисс. канд. пс. наук. М., 1998

7. Безобразов В.П. Очерки Нижегородской ярмарки. М., 1865.

8. Бердяев Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1990.

9. Блок М. Апология истории. М., 1986

10. Ю.Боброва Е.Ю. Основы исторической психологии. Спб., 1997 П.Богоявленская Д.Б. Менталитет как проблема развития личности // Российское сознание: психология, культура, политика. Самара, 1997. 12.Де Боно Э. Шесть шляп мышления. Спб., 1997.

11. З.Боткина А.П. Павел Михайлович Третьяков в жизни и искусстве. 2-ое изд. М., 1960.

12. М.Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М., 1994.

13. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991.

14. Бутенко В.А. Краткий очерк истории русской торговли // Гермес. Торговля и реклама. Спб., 1994.

15. П.Верещагин В.В. Переписка В.В. Верещагина и П.М. Третьякова 1874-1898 гг. М., 1963.

16. Вишняков Н.П. Сведения о купеческом роде Вишняковых, собранные Н. Вишняковым. М., 1903-1911.

17. Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 г. в Нижнем Новгороде. Список экспонентов, удостоенных похвальных наград. Спб., 1897.

18. Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 г. в Нижнем Новгороде. Успехи русской промышленности по обзорам экспертных комиссий. Спб., 1897.

19. Всероссийская промышленная и художественная выставка в Нижнем Новгороде. План выставки и описание павильонов. История выставки. Правила, программы и экспертизы на выставке. Одесса, 1896.

20. Гавлин М. Российские медичи. Портреты предпринимателей. М., 1996.

21. Гиляровский В. Москва и москвичи. Ташкент, 1988.

22. Горький A.M. Савва Морозов // Полн. собр. соч. т. 16., М., 1973.

23. ДильтейВ. Описательная психология. Спб., 1996.

24. Динамика социально-психологических явлений в изменяющемся обществе. М., 1996

25. Дружинин В.Н. Психология семьи. М., 1996.

26. Дружинин В.Н. Экспериментальная психология. М., 1997.

27. Думова Н.Г. Московские меценаты. М.,1992.

28. Дырин С.П. Особенности российской системы управления // Российское сознание: психология, культура, политика. Самара, 1997.

29. Ершова О.П. Старообрядчество Москвы и Московской губернии в середине XIX в. // Старообрядчество. М., 1994, № 1.

30. Ершова О.П. Развитие законодательной системы в области раскола в 50-60-е гг. XIX в. // Старообрядчество. М., 1995, вып. 2.

31. Иванов В. Зачем человеку деньги. Хроника жизни купеческой семьи Рябу-шинских. М., 1996.

32. История СССР с древнейших времен до наших дней. Россия в период империализма (1900-1917 гг.). т.VI. М., 1968.

33. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994.

34. Кириллов И.А. Третий Рим. М., 1996.

35. Керов В.В. Формирование старообрядческой концепции «труда благого» в конце XVII начале XVIII вв. К вопросу о конфессионально-этических факторах старообрядческого предпринимательства // Старообрядчество. М., 1996, вып. 5.

36. Керов В.В. Династии старообрядцев предпринимателей. Гучковы // Старообрядчество. М., 1995, вып. 2.

37. Кислова И.Р. Некоторые различия русского, японского и американского стилей предпринимательства с точки зрения социокультурных особенностей // Формирование и развитие личности. М., 1996.

38. Кислова И.Р. К вопросу о статусе членов Московского Купеческого Общества дореволюционного периода // Психология сегодня, т.2., выпуск 1. М., 1996.

39. Кислова И.Р. Формирование нравственно ориентированного поведения и благотворительных мотивов предпринимательской деятельности // Историческое сознание: разбегающиеся смыслы. М., 1997.

40. Кислова И.Р. Типы ценностных установок в среде предпринимателей-старообрядцев // Российское сознание: психология, культура, политика. Самара, 1997

41. Кислова И.Р. Государственная политика и формирование социальнопсихологических характеристик предпринимательской деятельности в России // Психология и практика. Ярославль, 1998, т.4, вып. 3.

42. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологии свойств нервной системы. Казань, 1969.

43. Климов Е.А. Психология профессионала. М.-Воронеж, 1996.

44. Кольцова В.А. О целостном подходе в историко-психологическом исследовании // Принцип системности в психологических исследованиях. М., 1990.

45. Кольцова В.А. Социально-культурные факторы восприятия и интерпретации научной концепции // Русская культура и мир. Н.Новгород, 1994.

46. Кольцова В.А., Медведев A.M. Психология предпринимательства в дореволюционной России: опыт анализа // Писхология предпринимательской деятельности. М., 1995.

47. Кольцова В.А., Медведев A.M. Об изучении истории психологии в системе культуры // Психологический журнал. 1992. №5.

48. Кольцова В.А., Олейник Ю.Н. Источниковедению истории психологии -пристальное внимание // Психологический журнал. 1990. №2.

49. Конюхов Н.И. Словарь-справочник практического психолога. Воронеж, 1996

50. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993.

51. Кузьмичев А., Петров Р. Русские миллионщики. Семейные хроники. М., 1993.

52. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство. Очерки истории. М., 1995.

53. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

54. Логинова Н.А. Биографический метод в свете идей Б.Г. Ананьева // Вопросы психологии. 1986. №5.

55. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984.

56. Ломов Б.Ф. Системность в психологии. Избранные психологические труды /

57. Под ред. В.А. Барабанщикова, Д.Н. Завалишиной, В.А. Пономоренко. М.Воронеж, 1996.

58. Лосский Н.О. Характер русского народа. Книга вторая. М., 1990.

59. Манолов И.И. Торговля и промышленность Российской империи. Современный очерк ко времени открытия в Нижнем Новгороде Всероссийской выставки 1896 г. М., 1895.

60. Мерлин B.C. Психология индивидуальности / Под ред. Е.А. Климова. М.Воронеж, 1996.

61. Морита А. Сделано в Японии. История фирмы «Сони». М., 1993.

62. Морозов С.Т. Дед умер молодым. М., 1996.

63. Московские легенды, записанные Евгением Барановым. М., 1993.

64. Мушенок Н.И., Хамматова Р.С. Религиозная вера нравственный источник российского менталитета // Российское сознание: психология, культура, политика. Самара, 1997.

65. Национальная программа «Российская деловая культура». М., 1997.

66. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории. М., 1997.

67. Отчет о Всероссийской художественно-промышленной выставке 1882 г. в Москве. Отчет административный и исторический / Под ред. В.П. Безобразо-ва. т.1. Спб., 1884.

68. Отчет о Всероссийской художественно-промышленной выставке 1882 г. в Москве. Работа экспертных комиссий. / Под ред. В.П. Безобразова. т.Ш. Спб., 1883.

69. Отчет о Всероссийской художественно-промышленной выставке 1882 г. в Москве. Общее обозрение выставки / Под ред. В.П. Безобразова. т.VI. Спб., 1884.

70. Очерк торговой и общественной деятельности Мануфактур Советника, Почетного гражданина и Кавалера, бывшего Московского Городского Головы Е.Ф. Гучкова. Спб., 1867.

71. Памяти Ф.П. Рябушинского. Спб, 1911.

72. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1995.

73. Платонов О.А. Русская цивилизация. М., 1995.

74. Провинциальная ментальность России в прошлом и будущем: Тезисы докладов I конференции по исторической психологии российского сознания (4-7 июля 1994 г.). Самара, 1994.

75. Прохоровы: материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. 1799-1915 гг. / Сост. П.Н. Терентьев. М., 1996.

76. Психология предпринимательской деятельности / Под. ред. В.А. Бодрова. М.,1995.

77. Репин И.Е., Третьяков П.М. Письма И.Е. Репина. Переписка с П.М. Третьяковым. 1873-1898 гг. М.-Л., 1946.

78. Рокфеллер Д. Искусство разбогатеть. М., 1992.

79. Российская деловая культура: история, традиции, практика. М., 1998.

80. Российское сознание: психология, культура, политика: Материалы II Международной конференции по исторической психологии росийского сознания (4-6 июля 1997 г.). Самара, 1997.

81. Россия на рубеже веков: исторические портреты / Сост. А.П. Корелин. М.,1991

82. Рощин С.К. Предпринимательская деятельность: психология и идеология // Психологический журнал. 1995. т. 16. №1.

83. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М., 1976.

84. Русский торгово-промышленный мир / Сост. П.А. Примаченко. М., 1993.

85. Рууд Ч. Сытин И.Д. Русский предприниматель. Московский издатель. М.,1996.

86. Рындзюнский П.Г. Старообрядческие организации в условиях развития промышленного капитализма (на примере истории Московской общины федосеевцев в 40-е гг. XIX в.) // Вопросы истории, религии и атеизма. М., 1950.

87. Рябушинский В.П. Купечество московское // В кн.: А.Д. Кузьмичева, И.Н. Шапкина. Отечественное предпринимательство. М., 1995.

88. Саракуев Э.А., Крысько В.Г. Введение в этнопсихологию. М., 1996.

89. Сенатов В. Философия истории старообрядчества. М., 1995.

90. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. Спб., 1996.

91. Славская А.Н. Интерпретация как предмет психологического исследования // Психологический журнал. 1994. №3.

92. Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Психология человека. М.,1995.

93. Социальная психология и этика делового общения / Под ред. В.Н. Лавринен-ко. М., 1995.

94. Социальная психология классов. М., 1985.

95. Социально-психологические исследования руководства и предпринимательства. М., 1999.

96. Спицына Л.В. Историко-психологическая реконструкция становления норм и способов общения в советском обществе в послереволюционный период (10-е 20-е гг. XX в.). Дисс. канд. пс. наук. М., 1994.

97. Старообрядчество. Лица, события, предметы и символы. Опыт энциклопедического словаря. М., 1995.

98. Сухарев В.А., Сухарев М.В. Психология народов и наций. Донецк, 1997.

99. Сытин И.Д. Жизнь для книги. М., 1962.

100. Тарасенков Г.И. «На пользу и забаву». Прогулка по Всероссийской выставке с описанием 120 отделов и экспонатов. М., 1897.

101. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена. М., 1990.

102. Тейлор Ф. Научная организация труда // Управление это наука и искусство. М., 1992

103. Толочек В. Стили профессиональной деятельности как часть проблемы стиля в психологии // Стили человека: психологический анализ. М., 1998.

104. Толстой Л.Н. Анна Каренина, ч. 5-8. Л., 1979.

105. Третьяков П.М., Крамской И.Н. Переписка И.Н. Крамского. М., 1953.

106. Третьяков П.М., Стасов В.В. Переписка П.М. Третьякова и В.В. Стасова. М.-Л., 1949.

107. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения // Управление это наука и искусство. М., 1992.

108. Цивилизации и культуры. Россия и Восток: цивилизационные отношения. Выпуск 1. М., 1994.

109. Шкуратов В.А. Историческая психология. Ростов-на-Дону, 1994.

110. Шорохова Е.В. К истории исследования предпринимательских общностей в России // Динамика социально-психологических явлений в изменяющемся обществе. М., 1996.

111. Шорохова Е.В. Психологические особенности российского предпринимательства: исторический аспект // Социально-психологические исследования руководства и предпринимательства. М., 1999.

112. Шульц Д.П., Шульц С.Э. История современной психологии. Спб., 1998.

113. Щукин П.И. Воспоминания, ч. 1-5. М., 1911-1912.

114. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности // Управление -это наука и искусство. М., 1992.

115. Якобсон Н.Я. Что такое была нижегородская выставка 1896 г.? Спб., 1897.

116. Ярошевский М.Г. История психологии. М., 1985.

117. Lomov B.F., Budilova Е.А., Koltsova V.A. Psychological Thought Within the System of Russian Culture // Indigenous Psychologies. Research and Experience in Cultural context. London, 1993.1. Архивные документы

118. Анкета МКО исследования общественных организаций торгово-промышленного класса в России // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.3803.

119. Дело о выдаче денег на приданое бедным девицам // ЦИАМ., Ф.З., Оп.1., е.х.542.

120. Дело о выдаче свидетельств купцам о принадлежности их к сословию (1871 г.)//ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.178.

121. Дело о займе в Сохранказне на общественные нужды 71 428 рублей 57 копеек на 37 лет (1839-1858 гг.) // ЦИАМ., Ф.2., Оп.4., е.х.ЗЗ.

122. Дела об увольнении из купечества на военную службу лиц купеческого сословия//ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.688-3661.

123. Дела об увольнении из купечества на учебу // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.1413-2933.

124. Дела об увольнении в монашество лиц купеческого сословия // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.249-5153.

125. Дела об увольнении лиц купеческого сословия в связи с поступлением на статскую службу // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.437-2273; Ф.2., Оп.З., е.х.432.

126. Дело об учреждении опеки над имуществом Рябушинского Николая Павловича за его расточительство (1900 г.) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.2719.

127. Дело по отношению эстляндского губернатора о сборе пожертвований на сооружение православного соборного храма в г. Ревеле (1889-1892 гг.) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.1028.

128. Журналы заседаний Управы (1-30 июля 1863 г.) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.2., е.х.1.

129. Журналы заседаний Управы (1-31 августа 1863 г.) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.2., е.х.2.

130. Заявление Зеизинова, Лебедева, Клепикова г-ну старшине Московского Купеческого Общества от 26 ноября 1905 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.ЗЗ 15.

131. Заявления об отказе баллотироваться в выборные Московского купеческого сословия//ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.1572.

132. Капитал на выкуп из Временной тюрьмы и на оплату податей бедных мещан (перед Пасхой) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.1., е.х.445.

133. Книга для записи временных купцов за 1864 г // ЦИАМ., Ф.З., Оп.2., е.х.86.

134. Книга для записи купцов за 1864 г. (иногородних купцов, торгующих по акцизу) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.2., е.х.87.

135. О выборах заседателей в Московскую купеческую Управу от иногороднего купечества // ЦИАМ., Ф.З., Оп.1., е.х.188.

136. О выборе медиаторов по разбору дела мещан Черенкова и Синькова // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.943.

137. О выборе в Купеческую Управу старшины, товарища его, членов, гильдейских старост, их товарищей и членов Комитета по распределению процентов с разных благотворительных капиталов с 1892 г // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.1156.

138. О выдаче денег на содержание Школы садоводчества // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4590.

139. О выдаче Мозгову Г.Д., купцу 3-й гильдии аттестата о поведении // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.3342 (см. также е.х.: 4288, 4926).

140. О выделении купчихой Авдотьей Шикаловой особого капитала сыну Алексею//ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.1443 (см. также е.х.: 1469, 1504, 1513).

141. О выделении купцом Цыбиным особого капитала сыну Сергею и разрешении ему носить фамилию «Мамонов» // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х. 1309.

142. О взыскании с Анисимовых Ф. и Д., уфимских мещан, денег в пользу Ка-рякина, купца//ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4384.

143. О взыскании с купца 3-й гильдии Данилова денег в пользу мещанина Федорова // ЦИАМ., Ф.2., On. 1., е.х.4711.

144. О взыскании с сына купца Нащекина подписки о прекращении пьянства // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4994 (см. также е.х.: 4641, 4645, 4675, 4694, 4724, 4768, 4789, 4855).

145. О допуске купеческой жены Марьи Иконниковой к объявлению отдельно от мужа капитала // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.772.

146. О доставлении в Московское Городское Правление сведений о производимой мещанами незаконной торговле // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х. 1614.

147. О доставлении министру финансов мнения купечества о торговле таможенными товарами // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.968.

148. О доставлении уполномоченными от московского купечества мнения о причинах ежегодного уменьшения числа купеческих капиталов и упадка торговли от 2 ноября 1823 г. //ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х. 1500.

149. О займе денег из капитала Андреевской богадельни на покупку продовольствия бедным жителям г. Москвы //ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4045.

150. О командировании депутата в Комиссию Военного Суда для присутствия на допросе купца Май Мамаева // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.6284.

151. О командировании депутата для присутствия на следствии по делу избиения студента Поповича купцом Курятниковым // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.5500.

152. О командировании в следственную комиссию, учрежденную по делу об убийстве купчихи Симон-Демани постоянного депутата // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.5011.

153. О наведении справок о купцах с приложением сведений // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.378.

154. О передаче купчихой Н.И. Лобковой капитала детям // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.1521.

155. О перечислении купцов в мещане // ЦИАМ., Ф.З., Оп.1., е.х.943.

156. О перечислении купчихи В. Мотовиловой в мещанство, о допуске ее сына

157. Федота к объявлению капитала // ЦИАМ., Ф.2., On. 1е.х.2216.

158. О пожертвовании денег на строительство биржи около торговых рядов в Китай городе // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.687.

159. О пожертвовании купечеством 15 ООО рублей на благотворительные дела в связи с окончанием войны с Швецией (1809 г.) // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.49.

160. О пожертвовании московскими купцами 55 ООО рублей в пользу военной богадельни//ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4515.

161. О предоставлении вдовой купца 3-й гильдии Кудрявцевой подписки о прекращении бродяжничества // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.6500 (см. также е.х. 6651).

162. О предоставлении сыном купца 3-й гильдии Любимовым подписки о ведении непредосудительного образа жизни // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.5320.

163. О предоставлении сыном купца 3-й гильдии Перхуровым подписки о прекращении издевательств над женой // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.5747 (см. также е.х.: 4689, 6310).

164. О предоставлении Прохоровым К.В., купцом 2-й гильдии, копии указа о награждении его золотой медалью (1840 г.) // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.3274.

165. О приглашении купечества вступить в члены Российского Благородного Собрания // ЦИАМ., Ф.2., On. 1., е.х.5357.

166. О присвоении Золотаревой М.Д., купчихе 1-й гильдии, звания Почетного Гражданина//ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.3048.

167. О проведении среди купцов подписки на журнал «Мануфактурные и горнозаводские известия» // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4253.

168. О разрешении купчихе М.Никифоровой носить фамилию «Новоселова» // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.216 (см. также е.х.219-6493).

169. О рассмотрении докладной записки Арапова, чиновника МВД, о пртиво-законных поборах на Масляном дворе // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.3769.

170. О рассмотрении жалобы бронницкой купчихи Филипповой на притеснения со стороны мужа // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4603 (см. также е.х.4604).

171. О рассмотрении жалобы крестьян князя Голицына на эконома Андреевской богадельни, отказывающегося произвести с ними расчет // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.2554.

172. О рассмотрении жалобы купца Тюленева на сына, захватившего его капиталы и хлебопекарный завод // ЦИАМ., Ф.2., On. 1., е.х.5192.

173. О рассмотрении жалобы мещанина Герасимова на Мануфактур Советников Гучковых, обвинивших его в краже шерсти // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4780.

174. О рассмотрении жалобы торговцев маслом на содержателя Масляного двора купца Волкова // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.985.

175. О рассмотрении жалобы Хлебниковой А.Ф. жены купца 3-й гильдии, о жестоком обращении с ней мужа Хлебникова Н.П. // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4326.

176. О рассмотрении прошения вдовы купца Ступина о взыскании с купца Сычева отданных ему в залог вещей // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4705.

177. О рассмотрении прошения купца 3-й гильдии Александрова М.И. о наказании за пьянство его сына // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.5607.

178. О рассмотрении прошения купца 3-й гильдии Лопатина о взыскании с его тестя купца Антонова приданого // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4695.

179. О рассмотрении прошения московского купечества об устройстве биржи при Гостинном дворе // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.2524.

180. О рассмотрении прошения невестки купца 3-й гильдии Ефимовой О. о взыскании со свекра Миронова Е.Г. денег на ее содержание // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4613.

181. О распространении среди купечества билетов на детский праздник в Зале Благородного Собрания //ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4756 (см. также е.х.4764).

182. О сборе пожертвований для сооружения памятника адмиралу Нахимову в Севастополе//ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.1027 (см. также е.х.: 1030, 1031).

183. О сборе пожертвований в пользу арестантов, содержащихся в Отделении военных арестантов // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.6037.

184. О сборе пожертвований в пользу бедных жителей г. Самары // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4387.

185. О сборе пожертвований в пользу пострадавших от пожара жителей г. Кутаиси // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.6322.

186. О сборе пожертвований в пользу пострадавших от неурожая жителей Финляндии // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.6543.

187. О сборе пожертвований на учреждение в Москве публичной библиотеки с музеем наук и искусств // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.6057.

188. О сдаче купцу Савостину в арендное содержание Пашковского двора (1818-1850 гг.) // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.587 (см. также е.х.: 774, 1079, 1489, 2142).

189. О явке приглашенных во дворец жен и детей лиц купеческого сословия в русских национальных костюмах // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4539.

190. Об издании книги «Материалы для истории Московского купечества» (1883-1901) //ЦИАМ., Ф.З., Оп.1., е.х.1620.

191. Об изыскании способов для составления капитала на благотворительные заведения для вдов и сирот // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.2283.

192. Об исключении из купеческого сословия Эйхтмейер М.Б., купчихи 2-й гильдии в связи свыходом замуж за гражданина г. Риги // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4184.

193. Об объявлении купцов несостоятельными должниками (13 января-20 декабря 1889 г.)//ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х. 1032.

194. Об определении сына купца 3-й гильдии Лукьянова в Смирительный дом для исправительных работ // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.5514.

195. Об отдаче сына купца Жданова Н.И. на военную службу за дурное поведение//ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.5575.

196. Об открытии подписки на пожертвования для сооружения памятника в г. Архангельске М.В. Ломоносову (1825) // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.2046.

197. Об уведомлении купцов и ремесленников об устройстве в Москве выставки российских товаров // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.2482.

198. Об отсылке С.К. Меркулова в Работный дом на исправительные работы // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.6558.

199. Об отсылке сына купца 3-й гильдии Блинова на исправительные работы в Андреевскую богадельню // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4984.

200. Об учреждении купеческого общественного управления // ЦИАМ., Ф.З., Оп.1., е.х.136.

201. Окладная книга доходов и расходов по недвижимым имениям Московского купеческого общества и опись разным вещам (1864 г.) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.2., е.х.46.

202. Переписка с канцелярией московского генерала-губернатора, московским оберполицмейстерством и др. о распространении раскола среди купцов (1828-1829 гг.)//ЦИАМ., Ф.2., Оп.З., е.х.435.

203. По отношению Московского Комитета о просящих милостыни с препровождением купеческой вдовы Екатерины Тимофеевны Кудрявцевой, взятой в Работный дом за нищенство (1873 г.) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.293.

204. Подлинные мнения купцов о причинах упадка купеческих капиталов (1823 г.) //ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.1518.

205. Приговоры собрания выборных московского купеческого сословия (январь-ноябрь 1864 г) //ЦИАМ., Ф.З., Оп.2., е.х.37.

206. Приговоры уполномоченных купеческого общества (август 1863 г.) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.2., е.х.2.

207. Приговоры уполномоченных купеческого общества (15-20 декабря 1863г.) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.2., е.х.9.

208. Приговоры уполномоченных московского купеческого общества (26 февраля 1779 г.- 13 марта 1780 г.) // ЦИАМ., Ф.397., On. 1., е.х.31.

209. Сведения о купцах и объеме их капиталов за 1863 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.5.

210. Список купцов, не внесших на 1864 г. гильдейских повинностей по Москве, и следующих к перечислению в мещане // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х. 1633.

211. Указ Московской Казенной Палаты об исключении из подушного оклада Саврасова А.К. и Абросимова Д.А., сыновей купцов 3-й гильдии, в связи с получением звания свободных художников // ЦИАМ., Ф.2., Оп.1., е.х.4473.

212. Указы Московского губернского правления (14 апреля-9 июля 1865 г.) // ЦИАМ., Ф.З., Оп.2., е.х.88.

213. Устав богаделенного дома братьев Солодовниковых в Москве, 1895 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.4., е.х.123.

214. Формулярный список о службе Абрикосова А.И. за 1894 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.1.

215. Формулярный список о службе Авдеева Н.Н. за 1917 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.2.

216. Формулярный список о службе Алексеева А.В. за 1879 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.7.

217. Формулярный список о службе Алексеева Н.П. за 1902 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.8.

218. Формулярный список о службе Алексеева С.В. за 1892 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.10.

219. Формулярный список о службе Бахрушина А.А. за 1898 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.49.

220. Формулярный список о службе Бахрушина А.П. за 1901 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.50.

221. Формулярный список о службе Бахрушина В.А. за 1898 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.51.

222. Формулярный список о службе Бахрушина В.А. за 1908 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.52.

223. Формулярный список о службе Бахрушина Д.П. за 1912 г.// ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.53.

224. Формулярный список о службе Бахрушина П.А. за 1882 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.54.

225. Формулярный список о службе Бостанджогло В.М. за 1874 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.73.

226. Формулярный список о службе Бостанжогло Н.М. за 1890 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.74.

227. Формулярный список о службе Боткина Д.И. за 1882 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.75.

228. Формулярный список о службе Боткина Н.Н. за 1869 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.76.

229. Формулярный список о службе Боткина П.П. и Боткина П.Д. за 1903 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.77.

230. Формулярный список о службе Булочкина И.А. за 1875 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.80.

231. Формулярный список о службе Булочкина С.А. за 1913 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.81.

232. Формулярный список о службе Булочкина П.А. за 1867 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.82.

233. Формулярный список о службе Булочкина П.М. за 1873 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.83.

234. Формулярный список о службе Бурышкина А.В. за 1912 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.85.

235. Формулярный список о службе Вишнякова В.П. за 1874 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.708.

236. Формулярный список о службе Вишнякова И.П. за 1871 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.93.

237. Формулярный список о службе Вишнякова Н.К. за 1894 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.94.

238. Формурярный список о службе Вишнякова С.П. за 1873 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.709.

239. Формулярный список о службе Губонина Г.И. за 1871 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.127.

240. Формулярный список о службе Губонина П.И. за 1875 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.128.

241. Формулярный список о службе Гучкова И.Е. за 1890 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.135.

242. Формулярный список о службе Гучкова И.Е. за 1880 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.136.

243. Формулярный список о службе Гучкова П.И. за 1884 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.137.

244. Формулярный список о службе Гучкова С.И. за 1865 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.138.

245. Формулярный список о службе Гучкова Ф.Е. за 1895 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.139.

246. Формулярный список о службе Корзинкина А.А. за 1889 г. // ЦЦАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.216.

247. Формулярный список о службе Коншина В.Д. за 1910 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.236.

248. Формулярный список о службе Крашенинникова А.И. за 1890 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.251.

249. Формулярный список о службе Крестовникова А.К. за 1879 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.253.

250. Формулярный список о службе Крестовникова В.К. за 1885 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.254.

251. Формулярный список о службе Крестовникова Н.А. за 1915 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.255.

252. Формулярный список о службе Куманина А.К. за 1869 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.742.

253. Формулярный список о службе Куманина В.Н. за 1896 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.263.

254. Формулярный список о службе Куманина Н.Г. за 1878 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.743.

255. Формулярный список о службе Лепешкина Д.С. за 1872 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.747.

256. Формулярный список о службе Лепешкина Н.В. за 1874 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.748.

257. Формулярный список о службе Лепешкина С.С. за 1871 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.276.

258. Формулярный список о службе Лианозова Г.М. за 1894 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З.,е.х.277.

259. Формулярный список о службе Лямина А.Д. за 1915 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З.,е.х.289.

260. Формулярный список о службе Лямина И.А. за 1886 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.290.

261. Формулярный список о службе Ляпина Н.И. за 1876 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.291.

262. Формулярный список о службе Ляпина М.И. за 1876 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.291/а; 749.

263. Формулярный список о службе Мазурина М.С. и Мусатова А.А. за 1878. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.750.

264. Формулярный список о службе Мазурина Н.С. за 1879 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.751.

265. Формулярный список о службе Найденова А.А. за 1915 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.339.

266. Формулярный список о службе Перлова А.И. за 1893 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.356.

267. Формулярный список о службе Перлова B.C. за 1883 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.357.

268. Формулярный список о службе Перлова Н.С. за 1900 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.358.

269. Формулярный список о службе Перлова С.В. за 1890 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.359.

270. Формулярный список о службе Перлова С.В. за 1879 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.340.

271. Формулярный список о службе Прохорова Д.Т. за 1883 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.381.

272. Формулярный список о службе Прохорова К.Е. за 1885 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.382.

273. Формулярный список о службе Прохорова Н.А. (чиновник МКУ) за 1882 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.383.

274. Формулярный список о службе Рябушинского П.М. за 1872 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.407.

275. Формулярный список о службе Солодовникова Г.Г. за 1881 г // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.432.

276. Формулярный список о службе Солодовникова А.Г. за 1868 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.433.

277. Формулярный список о службе Солодовникова В.Г. за 1869 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.434.

278. Формулярный список о службе Солодовникова М.Г. за 1869 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.435.

279. Формулярный список о службе Солдатенкова К.Т. за 1894 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.440.

280. Формулярный список о службе Сытова С.И. за 1905 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.452.

281. Формулярный список о службе Третьякова В.А. за 1875 г. // ЦИАМ., Ф.З., Оп.З., е.х.462.

282. Бердяев Н.И. Лосский Н.О. Платонов О.А. Саракуев Э.А., Крысько В.Г. Легра Беринг

283. Аскетичность, отрешенность от Земных дел и благ Разумное самоограничение Неприхотливо сть

284. Смиренное терпение, смирение Смирение, кротость, терпение Терпимость Терпение

285. Коллективизм Коллективизм Склонность к кооперации

286. Размягченная сердечность Душевная мягкость Мягкость

287. Отсутствие национализма, национальной самоуверенности, национального самодовольства Таинство русского характера состоит не в принадлежности к нации,а в «состоянии души» Способность к ассимиляции

288. Жертвенность, национальное бескорыстие

289. Искание правды, спасение для всего мира Искание абсолютного добра8 Инертный консерватизм

290. Женственность Сочетание женственности и мужественности Женственность10 Мессианизм Мессианизм

291. Стремление к абсолютному, максимализм Склонность к максимализму

292. Широта души Широта натуры Широта натуры

293. Святость Религиозность Религиозность

294. Душа не склоняющаяся перед «золотым тельцом» Нестяжательство Щедрость

295. Отсутствие злопамятства Незлобливость

296. Жалостливость Милосердие, сострадание Жалость к страдающим

297. Доброта Добротолюбие Доброжелательность Доброжелательн ость

298. Легкость общения с людьми, простота общения без условностей Общительность19 Наблюдательность

299. Теоретический и практический ум Успешно овладевает знаниями Ум Гибкость ума

300. Сила воли Мужество, храбрость22 Творческая переимчивость 23 Изобретательность 24 Трудолюбие Трудолюбие

301. Обостренное чувство справедливости26 Культ предков

302. Жизнь по совести, а не по закону

303. Человеколюбие Гуманность Гуманность. Христианская любовь, теплая, простая, искренняя

304. Легко адаптируются Пластичность

305. Гостеприимство Гостеприимство

306. Смелость мысли Свобода мысли

307. Способность к публичной речи33 Любовь к детям34 Искренность

308. Ценностное отношение не только к людям, но и всем предметам.

309. Пассивность Пассивность Любовь к пассивному довольствию37 Лень Ленность Леность 38 Недостаток инициативы

310. Слаборазвитое чувство ответственности Боязнь ответственности

311. Не желание совершенствоваться

312. Недостаток самодисциплины Отсутствие дисциплины Отсутствие индивидуальной дисциплины42 Жестокость

313. Несобранность Неорганизованн ость

314. Не умение доводить начатое дело до конца Страстное увлечение каким-либо делом, а потом внезапный переход к другому увлечению

315. Импульсивность Неустойчивость

316. Отсутствие меры Отсутствие чувства меры47 Небрежность в работе

317. Не окрепло еще сознание личности, ее достоинства и прав Недостаток индивидуальное ти

318. Хулиганство Пьянство Распущенность50 Недостаток оригинальности51 Поверхностност ь52 Робость поведения

319. Сатирическое направление ума со склонностью все критиковать и ничем не удовлетворяться54 Излишне доверчивы

320. Изменение фамилий членами МКО в период с 1815 по 1862 гг.1. Изменение фамилий документа Старая фамилия Новая фамилия Дата документа об изменении

321. Ф.2, Оп.З, е.х. 423 Кондратьев Горшков 1820