Содержание диссертации автор научной статьи: кандидат психологических наук , Брагин, Виктор Александрович, 2001 год

Введение.

Глава 1 .Теоретический анализ терроризма как социально-психологического явления.

1.1 Основные определения и понятия терроризма.

1.2 Подходы к типологии терроризма.

1.3 Аналитический обзор мотивов и способов самооправдания террористической деятельности.

1.3.1 Личностные мотивы.

1.3.2 Политико-идеологические мотивы.

1.3.3 Способы самооправдания.

1.4 Групповая динамика террористических групп и организаций как один из мотивирующих факторов. .^./.р.-:.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Обоснование используемых методов исследования мотивации и способов самооправдания современных террористов.

2.1 Общие подходы к организации процедуры исследования.

2.2 Контент-анализ СМИ.

2.3 Изучение архивных, мемуарных материалов, материалов взятых у террористов интервью, раскрывающих мотивы и способы самооправдания террористов.

2.5 Опрос лиц, принимающих участие в составе спецподразделений, в вооруженных акциях.

2.6 Экспертные оценки специалистов по борьбе с терроризмом.

2.7 Личный опыт соискателя, полученный в процессе работы в оперативных подразделениях, участвующих в мероприятиях по борьбе с организованной преступностью.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Результаты экспериментального исследования мотивов и способов самооправдания современных террористов.

3.1 Анализ результатов контент-анализа средств массовой информации.

3.2 Анализ результатов экспертных оценок.

3.3 Анализ архивных, мемуарных материалов, материалов взятых у террористов интервью, раскрывающих способы самооправдания террористов.

3.4 Анализ опроса лиц, принимающих участие в составе спецподразделений в вооруженных акциях.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации по психологии, на тему "Мотивы совершения террористического акта и способы самооправдания современного террориста"

Актуальность исследования обусловлена: тяжестью последствий террористических актов для общества в целом ( это подтверждают взрывы в г.г. Москве, Буйнакске, Волгодонске); международным значением явления терроризма - с помощью террористических актов решаются не только внутригосударственные, межнациональные, но и межгосударственные конфликты; специфической деятельностью спецподразделений по борьбе с терроризмом; необходимостью эффективного обучения сотрудников оперативных и боевых подразделений умению воздействия на потребностно-мотивационную сферу лиц, участвующих в террористических акциях. В связи с этим в обществе назрела потребность в противодействии террористическим проявлениям, разработке эффективных мер по их локализации.

Психологические исследования показывают, что создать достоверный обобщенный психологический портрет террориста в настоящее время достаточно сложно. Вместе с тем, для эффективного противодействия террористическим акциям необходимо знать побудительные мотивы их совершения. Результаты диссертационного исследования могут быть определенным вкладом в этом направлении.

Целью исследования является сравнительное социально-психологическое изучение мотивов совершения террористических актов и способов самооправдания террористов за период времени с середины XIX по начало XX столетия, а также за период с ноября 1996 по декабрь 1998 годов, выявление их временной динамики, взаимосвязи с другими элементами террористических актов и выработка практических рекомендаций для правоохранительных органов.

Для достижения поставленных целей были определены следующие задачи:

1. Провести теоретический анализ литературы по проблеме борьбы с терроризмом за период с середины XIX столетия по настоящее время;

2. Подготовить методики изучения мотивов террористов и способов их самооправдания;

3. Осуществить их квазиэкспериментальное исследование;

4. Проанализировать полученные результаты и разработать практические рекомендации для правоохранительных органов.

Объекты исследования: лица, участвовавшие в совершении террористических актов.

Предмет исследования: мотивы совершения террористических актов и способы самооправдания современного террориста.

Общая гипотеза исследования состоит в том, что элементы мотиваци-онной доминанты психики террористов или так называемого «экстремистского сознания» с течением времени претерпели изменения.

Частные гипотезы:

1. Содержательный набор мотивов совершения террористических актов подвержен временной динамике, имеет тенденцию к расширению и приобрел более прагматический характер;

2. Способы самооправдания террористов соответствуют одному из механизмов психологической защиты - рационализации и также подвержены временной динамике.

Для получения информации по мотивации и способам самооправдания террористов были использованы следующие методики:

1. Контент-анализ средств массовой информации, освещающих особенности совершаемых террористических актов;

2. Контент-анализ архивных и мемуарных материалов, раскрывающих характер совершаемых террористических актов, интервью (взятые у террористов), в которых детально анализировались мотивы и способы самооправдания террористов;

3. Опрос лиц, принимавших участие в ликвидации бандформирований и террористических групп;

4. Экспертные оценки специалистов по борьбе с терроризмом;

Использовался личный опыт соискателя, полученный в оперативных подразделениях спецслужб по противодействию террористическим проявлениям и проявлениям организованной преступности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Мотивационная доминанта психики террористов или их «экстремистское сознание» имеет тенденцию к временной динамике. Факты, свидетельствующие о том, что адреса террористических актов с течением времени приобретают все более безличный характер, а также то, что при выборе средств террористы отдают предпочтение взрывным устройствам, имеющим большое поражающее действие, может свидетельствовать о повышенной агрессивности современных террористов;

2. Существует относительно устойчивая взаимосвязь между мотивами совершения террористических актов и поведенческим рисунком действий террориста. Указанное обстоятельство позволяет прогнозировать общий «профиль» совершаемых террористических актов, повышающий эффективность расследования данного вида преступления;

3. Большая часть мотивов совершаемых террористических актов носит политико-идеологический или преобразующий характер. Вместе с тем, наличие в исследуемой выборке значительной части корыстных мотивов, мотивов мести позволяет утверждать то, что они приобретают более прагматический характер по сравнению с мотивами террористической деятельности периода середины XIX - начала XX столетия;

4. Способы самооправдания террористической деятельности вопреки выдвинутой гипотезе временной динамике не подвержены и характерны переносом ответственности за совершение террористических актов на внешние объекты, что подтверждает наличие в психике террористов тенденции к экстернализации, а также других устойчивых психических образований. Способы самооправдания террористов соответствуют определенному механизму психологической защиты - рационализации.

Научная новизна исследования:

1. Мотивы совершения террористических актов подвержены временной динамике. Полученные результаты позволяют утверждать то, что они приобретают более прагматический характер;

2. Способы самооправдания террористов вопреки выдвинутой частной гипотезе с течением времени ощутимых изменений не претерпели. Они характерны переносом ответственности за совершаемые террористические акты на внешние объекты и соответствуют определенному механизму психологической защиты - рационализации. Кроме того, их неподверженность временной динамике подтверждает наличие в психике террористов устойчивых психических образований;

3. В результате проведенного квазиэкспериментального исследования можно утверждать наличие относительно устойчивой взаимосвязи между мотивами совершения террористических актов и поведенческим рисунком действий террориста. На основании полученных данных были созданы «профили» террористических актов, позволяющих повысить эффективность расследования данного вида преступлений.

Теоретическая значимость:

Раскрыты виды мотивов совершения террористических актов и способы самооправдания террористов в рассматриваемый временной период, их взаимосвязь с другими элементами террористических актов.

Практическая значимость работы заключается в практической ее направленности на реальные запросы спецподразделений, участвующих в борьбе по противодействию террористическим проявлениям. Полученные в результате исследования данные позволяют:

1. Глубже и более всесторонне понять мотивы, побуждающие террористов к совершению террористических актов, способы их самооправдания;

2. Эффективно использовать их в обучении слушателей соответствующих подразделений;

3. Прогнозировать наличие недостающих элементов террористических актов, что позволяет повысить эффективность расследования данного вида преступлений;

4. Предположить необходимость психологической реабилитации лиц, участвующих в агрессивных акциях в интересах государства.

Достоверность и обоснованность полученных результатов и выводов обеспечивались:

1. комплексным использованием методов исследования;

2. количественным и качественным анализом полученного репрезентативного материала;

3. взаимопроверкой полученных результатов;

4. использованием для проверки выводов и оценок экспертов.

Апробация и внедрение результатов исследования прошли:

1. Результаты исследования включены в планы и программы подготовки специалистов по борьбе с террористической деятельностью;

2. Результаты исследования включены в учебное пособие по борьбе с террористическими проявлениями, которое предполагается использовать при обучении сотрудников спецслужб;

3. Материалы используются в процессе проведения занятий по подготовке специалистов по борьбе с террористической деятельностью;

4. Материалы отражены в выступлениях на различных конференциях ( в допустимом объеме ).

Структура диссертации. Диссертация общим объемом страниц состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, списка литературы, со

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Выводы по главе № 3

1. При всем многообразии выявленных мотивов террористической деятельности, наиболее значительную их часть составляют мотивы политико-идеологического характера. Вместе с тем, наличие в исследуемой выборке мотивов личностного характера, позволяет утверждать наличие тенденции их сдвига в личностную сторону по сравнению с мотивами террористической деятельности периода середины XIX - начала XX столетия.

2. Адреса террористических актов с течением времени приобретают все более безличный характер, что может свидетельствовать о дестабилизирующем, устрашающем характере современного терроризма, а также о повышенной агрессивности современных террористов.

3. Современная террористическая деятельность носит групповой характер, так как требует высокого профессионализма исполнителей, слаженности групповых действий. Это также подтверждается полученными данными в отношении мест приобретения ими опыта ведения террористических действий.

4. Уровень мотивации современных террористов высок, так как всего лишь 13% от общего числа террористических актов не достигают своей цели. Это утверждение подтверждает также тот факт, что при выборе средств террористы отдают предпочтение взрывным устройствам, имеющим большое поражающее действие, а также позволяющее избежать непосредственного контакта с объектом террористического акта.

5. Выделение какой-либо социальной группы, продуцирующей лиц с террористическими наклонностями не представляется возможным из-за их широкого спектра в исследуемой выборке.

6. Вопреки общепринятому мнению о том, что возраст террориста - это возраст молодого человека, полученные данные опровергают его, зафиксировав возраст террористов-мужчин в пределах 10-55 лет.

7. В исследуемой выборке было выявлено незначительное число террористов с отклонениями в психике, что подтверждает предположение специалистов-террологов о том, что психика террористов находится в пределах нормы.

8. Полученные при использовании контент-анализа данные в отношении мотивов, побуждающих к террористической деятельности подтверждаются данными экспертов, которые также отдали предпочтение мотивам террористической деятельности, имеющих политический характер, что может свидетельствовать об относительно высокой степени достоверности полученных результатов.

9. Сравнительный анализ способов самооправдания террористической террористов в их временной динамике показывает, что они имеют сходное содержание и характерны переносом ответственности за совершение террористических актов на внешние объекты.

10. С точки зрения соответствия способов самооправдания определенному механизму психологической защиты можно утверждать, что в данном случае мы имеем дело с рационализацией, которая определяется как « поиск удобных причин для оправдания невозможности совершить тот или иной поступок или, наоборот, поиск убедительного обоснования неприемлемого поведения ».

11. Исследование психики лиц, участвующих в вооруженных акциях, позволяет сделать предположение о наличии в ней следообразования, являющегося дополнительным мотивирующим фактором агрессивных действий в различных ситуациях взаимодействия с другими.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Американский социолог А.Шюц писал, что «.основная задача общественных наук - получать упорядоченное знание социальной реальности» (7, стр. 485). При этом, под термином «социальная реальность» он понимал всю совокупность объектов и событий внутри социокультурного мира как опыта обыденного сознания людей, живущих своей повседневной жизнью среди себе подобных и связанных с ними разнообразными отношениями интеракции» (там же).

В данной работе террористический акт был подвергнут системному социально-психологическому анализу, впервые исследована временная динамика мотивации террористов и способов их самооправдания, в зависимости от наиболее часто встречающихся мотиваций террористов были созданы соответствующие им профили террористических актов.

Объективные трудности, имевшие место при выполнении данной работы, были обусловлены многообразием дефиниций терроризма и разнообразными его трактовками в законодательных документах различных государств, отсутствием обобщенной типологии терроризма в связи с разнообразием критериев для ее составления.

У исследователей не имеется единого мнения в отношении мотивов, побуждающих к террористической деятельности. Вместе с тем, в качестве общей доминанты, присущей психике террористов, выделяется так называемое «экстремистское сознание», составляющими элементами которого являются:

- вера в обладание высшей единственной истиной;

- крайняя нетерпимость к инакомыслию, а также ко всякого рода сомнениям и колебаниям;

- отказ от общечеловеческих ценностей;

- крайняя агрессивность.

Мотивы совершения террористических актов специалистами разделяются на личностные и политико-идеологические, которые сочетаются между собой в различных пропорциях.

По мнению многих исследователей у террористов имеется сильная потребность в групповой принадлежности, в основе которой лежит неполная или раздробленная психосоциальная идентичность. В террористической группе индивид чувствует себя достаточно целостным, принадлежность к ней становится важным компонентом его самосознания. В такой группе уменьшаются индивидуальные различия между ее членами и создается основа для особенно сильной групповой динамики. В ней возникает своя субкультура, нормы, ценности и т.д.

Длительное нахождение членов террористических групп в ситуации активной террористической деятельности, в конспиративной обстановке дает основание констатировать появление особой специфической среды, которую некоторые специалисты называют «терроросредой». Возникает она в результате «срабатывания» известного психологического механизма «сдвига мотива на цель», в ней возникает своя субкультура, нормы, ценности.

В настоящее время не существует единого банка данных, пригодного для анализа и формулирования выводов, имеющих практическое значение, что объясняется наличием различных факторов.

Ввиду наличия специфики террористической деятельности, ее конспиративного скрытного характера, возникает необходимость в использовании опосредованных методик для изучения мотивов и механизмов самооправдания террористов. При этом наиболее приемлемы: контент-анализ; метод экспертных оценок; изучение архивных данных и т.д. Выводы:

1. При всем многообразии выявленных мотивов террористической деятельности, наиболее значительную их часть составляют мотивы политикоидеологического или преобразующего характера. Вместе с тем, наличие в исследуемой выборке мотивов личностного характера, позволяет утверждать наличие тенденции их сдвига в личностную сторону по сравнению с мотивами террористической деятельности периода середины XIX - начала XX столетия.

2. Адреса террористических актов с течением времени приобретают все более безличный характер, что может свидетельствовать о дестабилизирующем, устрашающем характере современного терроризма, а также о повышенной агрессивности современных террористов.

3. Современная террористическая деятельность носит групповой характер, так как требует высокого профессионализма исполнителей, слаженности групповых действий. Это также подтверждается полученными данными в отношении мест приобретения ими опыта ведения террористических действий.

4. Уровень мотивации современных террористов высок, так как всего лишь 13% от общего числа террористических актов не достигают своей цели. Это утверждение подтверждает также тот факт, что при выборе средств террористы отдают предпочтение взрывным устройствам, имеющим большое поражающее действие, а также позволяющее избежать непосредственного контакта с объектом террористического акта.

5. Выделение какой-либо социальной группы, продуцирующей лиц с террористическими наклонностями не представляется возможным из-за их широкого спектра в исследуемой выборке.

6. Вопреки общепринятому мнению о том, что возраст террориста - это возраст молодого человека, полученные данные опровергают его, зафиксировав возраст террористов-мужчин в пределах 10 - 55 лет.

7. В исследуемой выборке было выявлено незначительное число террористов с отклонениями в психике, что подтверждает предположение специалистов-террологов о том, что психика террористов находится в пределах нормы.

8. Полученные при использовании контент-анализа данные в отношении мотивов, побуждающих к террористической деятельности подтверждаются данными экспертов, которые также отдали предпочтение мотивам террористической деятельности, имеющих политический характер, что может свидетельствовать о сравнительно высокой степени достоверности полученных результатов.

9. Сравнительный анализ способов самооправдания террористической террористов в их временной динамике показывает, что они имеют сходное содержание и характерны переносом ответственности за совершение террористических актов на внешние объекты.

10.С точки зрения соответствия способов самооправдания определенному механизму психологической защиты можно утверждать, что в данном случае мы имеем дело с рационализацией, которая определяется как « поиск удобных причин для оправдания невозможности совершить тот или иной поступок или, наоборот, поиск убедительного обоснования неприемлемого поведения ».

11 .Исследование психики лиц, участвующих в вооруженных акциях, позволяет сделать предположение о наличии в их психике следообразования, являющегося дополнительным мотивирующим фактором агрессивных действий в различных ситуациях взаимодействия с другими. Данная работа позволяет:

1. Глубже и всесторонне понять мотивы, побуждающие террористов к совершению террористических актов, способы их самооправдания при этом;

2. Эффективно использовать полученные материалы в ходе подготовки слушателей соответствующих подразделений;

3. На базе сравнительно небольшого количества имеющихся составных элементов террористических актов делать прогноз в отношении общего их профиля, что может оказать помощь оперативным подразделениям в расследовании преступлений террористического характера.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидат психологических наук , Брагин, Виктор Александрович, Москва

1. Закон Российской Федерации " О безопасности", 1992;

2. Указ Президента Российской Федерации "О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью",1189, 1992;

3. Закон РФ «О БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ» от 25 июля 1998;

4. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие . Социально-психологические проблемы. М.: МГУ, 1983;

5. Агеев B.C. Психология межгрупповых отношений, М.: издательство МГУ, 1983;

6. Адлер А. "Практика и теория индивидуальной психологии", НПО "Прагма", 1993;

7. Американская социологическая мысль. Тексты. Под редакцией профессора В.И.Добренькова. М.: издательство Московского университета, 1994.

8. Андреева Г.М., Психология социального познания, "Аспект пресс", М., 1997;

9. Андреева Г.М., Социальная психология, "Аспект пресс", М., 1996; Ю.Антонян Ю.М. «ТЕРРОРИЗМ» (криминалистическое и уголовно-правовоеисследование, М: издательство « Щит -М», 1998;

10. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: Инфра-М, 1995;

11. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: «Российское право», 1992;

12. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: «Юристь», 1998;

13. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. " Криминальная патопсихология", Москва, "Наука", 1991;

14. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Проблема конфликта: аналитический обзор, междисциплинарный библиографичексий указатель, 1992;

15. Асеевский А.И. Кто организует и направляет международный терроризм? Из послужного списка ЦРУ. Политиздат. М., 1982;

16. Бандура А. Статья в журнале «Иностранная психология» N 1, за 1993 год;

17. Белая книга российских спецслужб, М.: Агентство «Обозреватель», 1995;

18. Берне Р., Развитие Я-концепции и воспитание / Пер. с английского, М.: Прогресс, 1986;

19. Берон Р., Ричардсон Д. Агрессия. Санкт-Петербург: «Питер», 1997.

20. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973;

21. Блауберг И.И. Анархизм: что мы о нем знаем? / Журнал «Вопросы философии» № 3, 1990;

22. Богомолова H.H., Стефаненко Т.Г., Контент-анализ. М.: МГУ, 1992;

23. Боевая организация партии социалистов-революционеров: «По делам вашим воздастся вам»//«Кровь по совести»: Терроризм в России / Документы и биографии. С. 124

24. Болтунов М.Е. "Альфа"- сверхсекретный отряд КГБ. М.: Изд. "Кедр", 1992;

25. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Новосибирск, 1988;

26. Брагин В.А., дипломная работа «Террористический акт как один из видов агрессии». М.: Московский университет, 1996;

27. Бранч Т., Проппер Ю. Лабиринт // Перевод с английского. М.: Прогресс, 1986;

28. Бронфенбреннер У. "Два мира детства", М., 1987;

29. Витюк В.В., Эфиров С.А. «Левый» терроризм на Западе: История и современность. М., 1987;

30. Владимиров В. Мария Спиридонова. М., 1906. С.75-80

31. Возможности прогнозирования агрессивного поведения людей / Перевод с английского. Agressive Behavior, 1992, 18, № 3, pp. 219-229;

32. Волосников A.B. Психологическое сопровождение сотрудников спецподразделений по борьбе с терроризмом / Автореферат на соискание ученой степени кандидата психологических наук. М.: 1999;

33. Вооруженные и военнизированные формирования в СССР. Взгляды. Позиции. Документы. М.: ИПЦ РАУ, 1991;

34. Газета «Московский комсомолец». 14.03.1996, статья «Лучший «Хамас» -мертвый «Хамас»;

35. Газеты «Криминальная хроника» ( №№ 1 и 2 за 1997 г., статья «Подразделение «С-7»);

36. Герасимов A.B. На лезвии с террористами.М.: Товарищество русских художников, 1991;

37. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию, ЧеРО, М., 1996;

38. Гласс Дж., Стэнли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии / Перевод с английского. М.: «Прогресс», 1976;.

39. Годфруа Ж. "Что такое психология" в 2-х томах, М.: Мир, 1992;

40. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996;

41. Горбунов Ю.С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников. «Московский журнал международного права», N 3. С.22-35, 1993;

42. Горбунов Ю.С. К вопросу о классификации терроризма. "Московский журнал международного права". N I.e. 51-65,

43. Гроф С. «За пределами мозга», М.: 1992;

44. Гусев К.В. Рыцари террора. М., 1992. С.34;

45. Гусейнов A.A. Мораль и насилие // Журнал «Вопросы философии», N 5, 1990;

46. Джини Г.Скотт. Способы разрешения конфликтов, выпуск 2. ГИИМ. Киев: Издательское общество «Верзилин и К, ЛТД», 1991;

47. Дилигенский Г.Г., Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994;

48. Динамика социально-психологических явлений в изменяющемся обществе. М.: Институт психологии РАН, 1996;

49. Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993;51 .Донцов А.И. Проблема конфликта в западной социальной психологии. Психологический журнал. 1980. Т.1. № 1;

50. Донцов А.И. Проблемы групповой сплоченности. М.: МГУ, 1979;

51. Донцов А.И. Психология коллектива. М.: МГУ, 1984;

52. Доценко Е.Л., Психология манипуляции, ЧеРО, издательство МГУ, М., 1996;

53. Дуглас Д., Олшейкер М. Охотники за умами. ФБР против серийных убийц. М.: Крон-пресс, 1998;

54. Дуглас Д., Олшейкер М. Погружение во мрак. М.: Крон-пресс, 1998;

55. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. М.: «Мысль», 1994;

56. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Репринтное издание. Харьков: издание «Прогресс ЛТД», 1994;

57. Ждан А.П. История психологии. М.: МГУ, 1990;

58. Женщины-террористки в России. Автор-составитель О.В.Будницкий. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996;

59. Жигарькова О. Революционные самоуправцы, кто они? (Очерки по психологии терроризма). Психологическая газета № 1, 1999.;

60. Жухрай В. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. М.: издательство политической литературы, 1991;

61. Специализированная информация по общеакадемической программе «Человек, наука, общество: комплексные исследования». М., 1990;

62. Изучение природы жесткого поведения личности / Перевод с английского. International Criminal Police Rewiew, 1991, Juli-August, № 431, pp. 20-23;

63. Ионин JI.Г. Понимание и экспертиза / Журнал «Вопросы философии» № 10, 1990;

64. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Автор-составитель О.В.Будницкий. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996;

65. Камю А. Бунтующий человек. М.: Изд. Политлитература, 1990;

66. Караваева Ю. «Салман Радуев: Идите и сейте смерть». Газета «Комсомольская правда», февраль 1999;

67. Карпец И.И. Преступления международного характера. "Юридическая литература". М., 1979;

68. Карпец И.И. Преступное общество. М.: "Молодая гвардия",

69. Карпец И.И. Преступность: иллюзия и реальность. "Российское право". М., 1992;

70. Карышев В., Шаров Л. А.Солоник палач и жертва. М., «Новый век», 1997;

71. Касьянова К. «О русском национальном характере». М.: «Институт национальной модели экономики", 1994;

72. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. Минск, 1976;

73. Конквест Р. Большой террор.// Перевод с английского. Рига: издательство «Ракстниекс», 1991;

74. Корнелиус X., Фейер Ж. Выиграть может каждый. 4.1,2. Пермь, 1992;

75. Кошель П. История российского терроризма. М.: Голос, 1995;

76. Красная книга ВЧК 2-е издание - М.: Политиздат, 1989;

77. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Психология малой группы. М.: МГУ, 1991;

78. Кропоткин П. Современная наука и анархия. М.: издательство «Правда», 1990;

79. Кропоткин П.А. Записки революционера. М.: Московский рабочий, 1988;

80. Кудрявцев C.B. Конфликт и насильственное преступление. М., 1990;

81. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях / Пер. с английского, М.: Прогресс, 1980;

82. Лаврин А. Словарь убийц. М.: ООО «Издательство ACT-ЛТД», 1997;

83. Лаврин А. Хроники Харона (энциклопедия смерти). М.: издательство «Московский рабочий», 1993;

84. Лазарев Н.Я. Терроризм как тип политического поведения. "Социологические исследования". 1993 г. N 8. с. 32-36;

85. Латыпов У.Р. О создании механизма расследования актов международного терроризма // Советское государство и право. № 9.1990;

86. Левитов Н.Д. Психическое состояние агрессии // Вопросы психологии № 6, 1972;

87. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975;

88. Линдер И.Б., Нечипоренко О.М., Титков С.А. По ту сторону зеркала. М., 1996;

89. Ломброзо Ч. «Преступление», М.: «Спарк», 1994;

90. Лонге Ж, Зильбер Г. Террористы и охранка. М., газета «Советская Россия», 1991;

91. Лоренц К. Агрессия. М.: «Прогресс» «Универс», 1994;

92. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: «Юридическая литература», 1981;

93. Лукабо Роберт,Фукуа X. Эдвард, Кенджеми Джозеф П., Ковальски Казимир. Терроризм: психологические и политические аспекты//журнал «Иностранная психология» №10, институт психологии РАН, 1998;

94. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991;

95. Майерс Д. Социальная психология. Санкт-Петербург: «Питер», 1997;

96. Марков М.М. Терроризм как глобальная угроза и как инструмент мировой политики. Доклад корпорации ЭТЦ 25.4.96. Журнал «Дуэль» № 13, 1997;

97. Материалы Всероссийской конференции «Актуальные проблемы сферы психологии и права». г.Калуга, 1998г.

98. Материалы по вопросам терроризма круглого стола журнала «Государство и право», № 4, 1994;

99. Мелентьева Н. Размышления о терроре // «Элементы». Евразийское обозрение. №7, 1996;

100. Менахем Бегин, еврейский Шамиль Басаев// журнал «Профиль» № 5, от 9 февраля 1998 года;

101. Мерке Ф. Наемники смерти. / Сокращенный перевод с немецкого Розанова И.В., М.: «Прогресс», 1986;

102. Методы социальной психологии. Под редакцией проф. Е.С.Кузьмина и канд. психологических наук В.Е.Семенова. Ленинград, 1977;

103. Миллер Д. Коммандос. Минск: издательство Харвест, 1997;

104. МоржорянЛ.А. Терроризм: правда и вымысел. "Юридическая литература. М., 1983;

105. Московичи С. Век толп. М.: «Центр психологии и психотерапии», 1996;

106. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. М.: объединение «Книжник», 1995;

107. Немов P.C. Психология. М.: «Просвещение», «Владос», 1995;

108. Николаевский Б. История одного предателя. М.: «Высшая школа», 1991;

109. Никулина Н. Портрет террориста глазами психолога (интервью с Ю.Антоняном ), газета «Слово»" от 29 октября 1999г.

110. Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. М.: Издательство Московского Университета, СП «Ост-Вест Корпорейшн», 1991;

111. Обвинения в заговорах с целью убийства руководителей иностранных государств. Предварительный доклад специальной сенатской комиссии по расследованию деятельности разведывательных органов США. Изд. "Прогресс". М., 1976;

112. Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора. М., 1997;

113. Озеров М. Пулей, ядом, словом. М.: Советский писатель, 1987;

114. О применении террористами химических и биологических отравляющих веществ // Борьба с преступностью за рубежом, № 3, М., 1994;

115. М., Палачи и киллеры. Под редакцией Линника Т.И., Кочетковой Л.В. Минск: Литература, 1996;

116. Первая межвузовская научная конференция «История и террор» / Пермский госуниверситет. Пермь, 1993;

117. Петрищев В.Е. Терроризм как общегосударственная проблема. // В сб.: Духовность. Правопорядок. Преступность. М., 1996;

118. Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. М: РОУ, 1992;

119. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи. Криминальная субкультура. Тверь: Издательство «Приз», 1994;

120. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М.: «Ось-89», 1998;

121. Поляков В.И. «Угроза политического терроризма в современной России»// В сборнике: социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып.4. Терроризм;

122. Портрет исполнителя.//Журнал «Безопасность, достоверность, информация», № 1, 1997;

123. Преступления века. Популярная энциклопедия. Автор составитель А.Холл. / перевод с английского Мн.: «Интер Дайджест», 1995;

124. Психологи о терроризме («круглый стол») // Психологический журнал, том 16, №4, 1995;

125. Психологические аспекты изучения личности преступника / Перевод с английского. Psychology of Crime and Criminal Justice, Ed. by H.Toch, 1979, New York, pp. 322-345;

126. Психологический словарь. M. "Педагогика", 1983;

127. Психологический словарь. М.: "Педагогика-пресс", 1998;

128. Психология личности в условиях социальных изменений. М., Институт психологии РАН, 103 стр.;

129. Раззаков Ф. Век террора. Хроника покушений. М.: ЗАО Издательство ЭКСМО, 1997;

130. Робер М.-А., Тильман Ф. Психология индивида и группы / Пер. с французского, М.: Прогресс, 1988;

131. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV XVII вв. М.: Юрист, 1995;

132. Романина Е.В. Психологические особенности проявления индивидуально-типического в группах разного типа / Диссертационная работа на соискание ученой степени кандидата психологических наук. М.: 1980;

133. Ронин Р. Своя разведка. Минск: издательство Харвест, 1997;

134. Румянцева Т.Г. Понятие агрессивности в современной зарубежной психологии //Вопросы психологии № 1, 1991;

135. Савинков Б. ( В.Ропшин). То, чего не было. М.: Современник, 1992;

136. Савинков Б. Воспоминания террориста. М.: «Пролетарий», 1991;

137. Секретные сотрудники и провокаторы. Под редакцией Щеголева П.Е. Москва, Ленинград: Государственное издательство, 1927;

138. Скворцов JI.B. Общество и насилие. М.: Журнал «Октябрь» № 11, 1997;

139. Скотт Дж.Г. Способы разрешения конфликтов. Вып.11. Киев, 1991;

140. Смелзер Н. Социология. М.: «Феникс», 1994;

141. Смолярчук В.И. Анатолий Федорович Кони. М.: Наука, 1981;

142. Спецслужбы и войска особого назначения. Под редакцией Линника Т.И., Кочетковой Л.В. Минск: Литература, 1996;

143. Спиридович A.M. Записки жандарма, М., 1991;

144. Троцкий И. Ш-е отделение при Николае I. Лениздат, 1990;

145. Уголовный кодекс Российской Федерации. Изд."Лебедь", 1993;

146. Утопический социализм в России: Хрестоматия. Под общей редакцией А.И.Володина. М.: Политиздат, 1985;

147. Фестингер Л. Введение в теорию диссонанса // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984;

148. Форсайт Ф. День шакала. Изд. политической литературы. М., 1991;158. Франк С.Л. Соч. М„ 1990;

149. Франкл В. «Человек в поисках смысла», М.: «Прогресс», 1990;

150. Фрейд 3. «Я» и «ОНО». Труды разных лет / Перевод с немецкого. В 2-х томах. Тбилиси, издательство «Мерани», 1991;

151. Фромм Э. «Психоанализ и этика». М.: издательство «Республика», 1993; .

152. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: «Республика», 1994;

153. Фромм Э. Душа человека. М.: «Республика», 1992;

154. Фромм Э. Некрофилы и Адольф Гитлер. Журнал «Вопросы философии» №9, 1991;

155. Харченко А.И. Системный анализ явления агрессии человек-человек. М.: Исследовательский центр «НЕЛУ/У», 1995;

156. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М., 1986;

157. Хинкл У., Тернер У. Рыба красного цвета. История одной тайной войны. М.: «Прогресс», 1983;

158. Хлобустов О.М. Терроризм в современной России. Национальная электронная библиотека России, 1998;

159. Хлобустов О.М. Террористы молодеют и ожесточаются. Национальная электронная библиотека России, 1998;

160. Хогефельд Б. К истории РАФ. / Перевод с немецкого 15.11.94. Электронный адрес: http: // wwww. agama. com / journals / inostran /nil/ CHOGEFEL. htm;

161. Хорни К. Ваши внутренние конфликты. Санкт-Петербург, 1997;

162. Хьел Д., Зиглер Д. Теории личности. Санкт-Петербург: «Питер», 1997;

163. Чалдини Р. Психология влияния. Санкт-Петербург: «Питер», 1999;

164. Чалидзе В. Уголовная Россия. М.: «Терра», 1990;

165. Чеченская трагедия. Кто виноват. Сборник статей. М.: РИА «Новости», 1995;

166. Чурков Б.Г. Мотивационные и идейные основания современного терроризма. //В сборнике: социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып.4. Терроризм.

167. Шеленков Г. Бойня в самом сердце Египта. М.Журнал «Эхо планеты» N 49, 1997;

168. Шибутани Т. Социальная психология / Пер. с английского, М.: Прогресс, 1968;

169. Шилов А. Из истории революционного движения 1860-х гг.//Голос минувшего. 1918. №10— 12. С 161 ( с.32);

170. Шошин П.Б. Психологические измерения. М.: Московский университет, 1989;

171. Шрейдер Ю.А. Человеческая рефлексия и две системы человеческого сознания / Журнал « Вопросы философии» № 7, 1990;

172. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: «Прогресс», 1996;

173. Юридический конфликт: сферы и механизмы. Под редакцией Кудрявцева В.Н.,М„ 1994;

174. Drake R. The Revolutionary mystique and Terrorism. Bloomington and Indianapolis. 1986. P. 159;

175. Hoover Institution Archives, Boris Nicolaevsky Collection. Box 392. Folder Ответы В.М.Зензинова на вопросы проф. О.Радки о московской с.-р. организации;

176. Horn М. Sozialpsychologie des Terrorismus. Frankfurt a.M. 1982 p. ;

177. Hubbard D.G. Winning back the sky. A Tactical Analysis of Terrorism. San-Francisco ets. 1989. P.122;

178. Jenkins B. International Terrorism: A New Mode of Conflict. Los Angeles, 1975 -p.l;

179. Livingstone N. Terrorism. N.Y.,L.1987.Vol. 10.Nl.p.24. The War against Terrorism. Lexington (Mass.) 1982.p.48;

180. Perrie Maureen. Political and Economic Terror in the Tactics of the Russian Socialist Revolutionary Party before 1914//Social Protest, Violence and Terror in Nineteenth and Twentieth-century Europe. P.69;

181. Post Jerrold M. Its us Against Them: The Group Dynamics of Political Terrorism, N.Y., Philadelphia, L., ets., 1987, Vol.10, Nol., pp. 23-35.

182. Schmid A.P. Politikal Terrorism: a Research Guide to Concepts, Theories, Data Bases and Literature. New Brunswick, 1983.p.88;

183. Sole R. Le defi terroriste. P.1978.p.l79;

184. Terrorism, Ideology and Revolution. Brighton. 1986. P. 116-117;

185. Terrorism. 1980/Vol.3.N.3.p.246;

186. Terrorism. N.Y., L. 187. Vol.10.Nl.p24;

187. Terrorism. 1990. Vol.l3.N3.p.238-240;

188. The Annual on Terrorism. 1986.p. 112;

189. The Annual on Terrorism. Dordrecht ets. 1986. P. 11;

190. The Annual on Terrorism. 986.p. 114,1 ] 8;

191. Yildermeier Manfred. The Terrorist Strategiest of Socialist-Revolutionery Party in Russia, 1900-1914//Social Protest, Violence and Terror in Nineteenth and Twentieth-century Europe. N.Y.-Lnd., 1979. P. 81;

192. Профили" террористических актов

193. Шкала «Адрес террористического акта» имеет дихотомический характер:1 личный - конкретное лицо или группа лиц;2 безличный - не имеет конкретного адреса.

194. Дихотомическая шкала «Степень самостоятельности» отражает степень самостоятельности совершения террористического акта:1 в составе группы;2 самостоятельно.

195. Шкала «Масштабность» отражает значимость террористических актов на региональном, государственном и межгосударственном уровне:1 региональное значение;2 государственное значение;3 межгосударственное значение.

196. Дихотомическая шкала «Используемые средства» отражает предпочтения, отдаваемые террористами средствам, используемым при совершении террористических актов:1 взрывные устройства;2 огнестрельное оружие.

197. Дихотомическая шкала «Длительность» отражает степень систематический или разовый характер совершения террористических актов:1 систематический характер;2 разовый характер.

198. Шкала «Степень достижения результата» отражает эффективность достижения поставленной террористами цели:1 достигли поставленной цели;2 достигли промежуточного результата;3 не достигли поставленной цели.