Автореферат диссертации по теме "Лабильность нервных процессов и их роль в комплексной оценке сенсомоторной интеграции у здоровых лиц 19-25 лет"

На правах рукописи

БАЧЕРИКОВ Евгений Леонидович

ЛАБИЛЬНОСТЬ НЕРВНЫХ ПРОЦЕССОВ И ИХ РОЛЬ В КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ СЕНСОМОТОРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ У ЗДОРОВЫХ ЛИЦ 19 - 25 ЛЕТ

19.00.02 - психофизиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Челябинск-2010

2 0 20;0

004602314

Диссертация выполнена в лаборатории нейрофизиологии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет физической культуры» (г. Челябинск)

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент

Шаров Борис Борисович

Официальные оппоненты: - доктор медицинских наук, профессор

Рычкова Лидия Сергеевна - кандидат биологических наук, доцент Любавин Владимир Олегович

Ведущее учреждение: ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. Горького» (г. Екатеринбург)

Защита состоится « » 2010 года в 13 часов на заседа-

нии диссертационного ссвета Д 212.295.03. при ГОУ ВПО «Челябинский ордена «Знак Почёта» государственный педагогический университет», (454080, Челябинск, пр. Ленина, 69, ауд. 116).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет»

Автореферат разослан »¿(¿¿/зТЛ. 2010 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

доктор биологических наук, доцент Н. В. Ефимова

Общая характеристика работы

Актуальность. В исследованиях многих авторов отмечается увеличение количества населения, находящегося в переходных функциональных состояниях и снижение уровня здоровья работоспособного населения (Небылицин В. Д., 1966; Гуревич К. М., 1970; Ям-польская Е. Г., 1985; Бодров В. А., 1989; Салвенди Г., 1991; Баев-ский Р. М., 1995; Фомин В. С., 1996; Агаджанян Н. А., 2000; Шарке-вич И. В., 2000; Постановление Правительства РФ № 916 от 29.12.2001; Баевский Р. М., 2003; Сауткин М. Ф., 2004). Развитие переходных функциональных состояний зависит от адаптационно-приспособительных возможностей организма (Гуревич К. М., 1970; Данилова И. И., 1985; Баевский Р. М., 1989; Бодров В. А., 1989; Сауткин М. Ф., 1991; Вартбаронов Р. А., 1997; Исаев А. П., 2003; Кабанов С. А., 2005; Крючков Б. И., 2006; Фомин В. С., 1996; Фомин Н. А., 2003).

Согласование и объединение моторных и сенсорных процессов, осуществляющееся на разных уровнях мозга составляет основу понятия сенсомоторной интеграции (Александров Ю. И., 1997; Лебедев А. Н., 1998). На каждом уровне сенсомоторной интеграции управляющий сигнал образуется на основе выделения тех признаков сенсорных сигналов, которые соотносятся с организацией соответствующих двигательных актов (Пашина А. X., 1978; Попов К. Е., 1986; Судаков К. В., 1996; Янов Ю. К., 2000; Фомин Н. А., 2003; Липшиц А. И., 2003).

Успешность операторской деятельности связана с уровнем адаптации нейромоторной и вестибулярной системы (Гуревич К. М., 1970; Каспранский Р. Р., 1997; Алексеев В. Н., 2000). Стрессоры и факторы риска в профессиональной деятельности операторов транспортных средств и спортсменов влияют на изменения в психофизиологических функциях и состояниях (Вартбаронов Р. А., 1997; Воробьёв О. А., 2003; Шаров Б. Б., 2009). Эти изменения рассматриваются как факторы риска для здоровья лиц, подверженных таким воздействиям.

Изучением лабильности нервных процессов в ЦНС в покое и при деятельности в различных условиях среды занимались ряд авторов (Бойко Е. И., 1964; Небылицин В. Д., 1965, 1976; Маркарян С. С., 1968; Медведев В. И., 1982; Русалов В. М„ 1989; Изнак А. Ф., 1989; Горохов В. И., 2005 и др.). Однако остаётся малоизученным вопрос взаимосвязи и взаимозависимости функционального состояния орга-

низма с функциональной системой сенсомоторной интеграции и сенсорными системами в условиях сенсорных конфликтов.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: обосновать взаимосвязь уровня лабильности нервных процессов с функциональным состоянием системы сенсомоторной интеграции в условиях нормы и при сенсорных конфликтах.

В рамках этой общей цели решались следующие конкретные задачи:

1. Оценка показателей лабильности нервных процессов в покое, при двигательной активности и при сенсорных конфликтах у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет.

2. Анализ влияния сенсорных конфликтов на показатели вариабельности частоты сердечных сокращений у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет, относящихся к различным группам психофизиологического отбора по показателям лабильности нервных процессов.

3. Выявление изменений формы и продолжительности вестибулярного нистагма у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет, относящихся к различным группам психофизиологического отбора по показателям лабильности нервных процессов.

4. Выявление изменений амплитуды тотальной злектромиограм-мы мышц предплечья у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19 -25 лет, относящихся к различным группам психофизиологического отбора по показателям лабильности нервных процессов.

Научная новизна. В работе впервые, на основе комплексной оценки показателей лабильности нервных процессов, полученных в состоянии покоя и при сенсорных конфликтах, из общей группы обследованного контингента практически здоровых мужчин и женщин 19-25 лет, выделена группа лиц, имеющих скрытую форму неустойчивости к сенсорным конфликтам, проявляющуюся в изменении показателей ЧСС при выполнении теста простой сенсомоторной реакции в условиях сенсорного конфликта.

Впервые у группы лиц, имеющих скрытую форму неустойчивости к сенсорным конфликтам, обнаружены одновременно фиксируемые снижение лабильности нервных процессов, выражающиеся в увеличении вариабельности латентного периода простой сенсомоторной реакции, индивидуальная ассиметрия формы и продолжительности вестибулярного нистагма и индивидуальная функциональная ассиметрия амплитуды тотальной электромиограммы мышц. Ин-

дивидуальный коэффициент вариации латентного периода простой сенсомоторной реакции в движении на неустойчивой опоре служит критерием неустойчивости к сенсорным конфликтам.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований расширяют научные представления о лабильности нервных процессов как одном из физиологических параметров функциональной системы сенсомоторной интеграции. Полученные результаты исследований сформированы в базу данных, необходимую для разработки нормативов показателей лабильности нервных процессов при сенсорных конфликтах для лиц различных групп профессионального отбора при проведении комплексной оценки функциональной системы сенсомоторной интеграции.

Основные результаты исследования включены в содержание образовательного процесса ФГОУ ВПО «УралГУФК» на кафедре физиологии по дисциплинам «Комплексный контроль физиологического состояния человека в спортивной деятельности», в курсе «Физиология человека» для студентов всех специальностей, в курсе «Медико-биологические проблемы адаптации человека к мышечным нагрузкам и рационализация процесса тренировки» для магистрантов, аспирантов и слушателей ФПК, ГОУ ВПО «ЧГПУ» на кафедре теоретических основ физической культуры по курсам «Физиология», «Физиология физического воспитания и спорта», «Комплексный контроль в физиологии», «Спортивная медицина», ГОУ ВПО «ЮУрГУ» по кафедре теории и методики физической культуры и спорта в курсах «Физиология физического воспитания и спорта», «Комплексный контроль в физическом воспитании спортсменов».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На основании оценки времени латентного периода простой сенсомоторной реакции, выполнявшейся на фоне сенсорных конфликтов, из исходно однородного контингента здоровых лиц 19-25 лет выделяется группа лиц со скрытой формой неустойчивости к сенсорным конфликтам.

2. Неустойчивость к сенсорным конфликтам определяется увеличением лабильности латентного периода простой сенсомоторной реакции, индивидуальной ассиметрией продолжительности и формы вестибулярного нистагма и индивидуальной функциональной ассиметрией амплитуды нейромиограммы.

3. У лиц, неустойчивых к сенсорным конфликтам увеличение латентного периода простой сенсомоторной реакции при сенсорных

конфликтах сопровождается увеличением лабильности частоты сердечных сокращений.

Апробация материалов работы. Основные положения и результаты работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-методической конференции «Образование в сфере физической культуры и спорта: инновационный вектор развития» (Челябинск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы физической культуры и спорта в условиях модернизации высшей школы» (Челябинск, 2007), 7 Международной научно-практической конференции «Пилотируемые полёты в космос» (Звёздный городок, Московск. обл., 2007), Международной научной конференции, посвящённой 65-летию Южно-Уральского государственного университета «Человеческий фактор в условиях экстремальных воздействий окружающей среды» (Челябинск, 2008), II Международной научно-практической конференции «Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды» (Челябинск, 2008), конференциях по итогам НИР преподавателей и аспирантов УралГУФК (1997 -2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе две в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа представлена на 140 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 43 таблицами и 1 рисунком. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы, описывающей организацию и методы исследований, главы результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложения. Библиографический список включает 214 литературных источников, из них 31 публикация на иностранном языке.

ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Организация исследований. Психофизиологические исследования выполнены на совместной базе лаборатории нейрофизиологии Уральского государственного университета физической культуры (г. Челябинск), Челябинского высшего военного авиационного училища штурманов (институт), РГНИИ ЦПК им. Ю. А. Гагарина (Звёздный городок, Моск. обл.) (2004 -2008 г. г.). Для решения поставленных задач нами были проведены психофизиологические исследования 283 мужчин и женщин в возрасте от 19 до 25 лет, на момент исследования по заключению медицинской комиссии практически здоровых. В ис-

следовании участвовали студенты 3-4 курса Уральского государственного университета физической культуры, операторы транспортных средств авиационного и железнодорожного профиля. Обследования проводились в период с сентября по май с 9 часов утра до 13 часов дня.

Методы исследования. У всех обследованных измерялось среднее время латентного периода простой зрительномоторной реакции (ПЗМР); среднее время латентного периода простой слухомоторной реакции (ПСМР); частота сердечных сокращений (ЧСС) в состоянии мышечного покоя в положении «сидя» и при дозированной физической нагрузке - 30 приседаний за 45 секунд при ЧСС 100-110 ударов в минуту. Для измерения использовался хронорефлексометр и пульсовой датчик из комплекса ПАВ-01. Обработка результатов измерений производилась с использованием уравнения математической регрессии для определения возбудимости корковых процессов (ВКП). ВКП=(10000/ВРср - 40)/30х100 (где ВРср - среднее время латентных периодов простой слухомоторной и зрительномоторной реакций) (В. С. Фомин, 1984). На основании обработки результатов измерений исходно однородный контингент обследуемых был разделён на четыре группы. В первую группу вошли испытуемые с ЛП простой сенсомо-торной реакции в состоянии покоя менее 160 миллисекунд (ВКП свыше 75 %). Во вторую группу вошли испытуемые с ЛП простой сенсомоторной реакции в состоянии покоя от 161 до 180 миллисекунд (ВКП от 50 % до 75 %). В третью группу вошли испытуемые с ЛП простой сенсомоторной реакции в состоянии покоя от 181 до 199 миллисекунд (ВКП от 35 % до 50 %). В четвёртую группу вошли испытуемые с ЛП простой сенсомоторной реакции в состоянии покоя более 200 миллисекунд (ВКП ниже 35 %). В каждой группе измерялся латентный период ПЗМР, ПСМР и ЧСС в условиях сенсорных конфликтов, регистрация вестибулярного нистагма по методу «самостимуляции» ампулярных рецепторов и электромиограммы (Б. Б. Шаров, 1979).

Для создания сенсорного конфликта на фоне выполнения простой сенсомоторной реакции использовались две методики. Первая методика включала воздействие на зрительную систему импульсным фотостимулятором с частотой предъявления световых вспышек в 12 герц для навязывания альфа-ритма на фоне выполнения простой сенсомоторной реакции. Вторая методика - с использованием шагового тренажёра с неустойчивой опорой «КЕТЬЕИ» (Германия) для ком-

плексного воздействия на вестибулярную, зрительную и проприоре-цептивную анализаторные системы (Б. Б. Шаров, 1984).

Регистрация и запись вестибулярного нистагма производилась на устройстве для исследования вестибулярного анализатора «Стенд Вестибулярный 950» по методу самостимуляции вестибулярных рецепторов (Б. Б. Шаров).

Электромиограмма регистрировалась и записывалась с использованием электроэнцефалографа «OFFICINE GALILEO E14b» (Италия) и электромиографа фирмы «MEDICOR» (Венгрия).

Математико-статистическая обработка результатов исследований проводилась с использованием методов вариационной статистики с определением средней арифметической вариационного ряда (М), ошибки средней арифметической (m), коэффициента вариации (CV). Оценку достоверности различий производили с использованием параметрического t-критерия Стьюдента для зависимых выборок (Сидоренко Е. В., 2001; Сергеев А. Г., Крохин В. В., 2000). Достоверными считали данные при уровне значимости 95% (р<0,05). Обработка полученных данных и построение графиков были проведены на персональном компьютере с использованием стандартного пакета программ «Statistica» и электронных таблиц Microsoft Excel 2003. Результаты собственных исследований и их обсуждение Результаты исследования простой сенсомоторной реакции В таблице 1 представлены данные измерений латентных периодов простой сенсомоторной (слухомоторной и зрительномоторной) в различных условиях по общей выборке обследованных.

Таблица 1 - Латентный период (мсек) простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) в различных условиях, (М±т)

Мужчины п=173 Женщины п=110

псмр пзмр псмр пзмр

Покой 165,2±23 189,4+30 185,1 ±35 187,3±32

Физическая нагрузка 172,9±26 197,2+26 190,4+32 214,8±35

Ритмическая фотостимуляция 169,1±27 191,4+17 198,1±35 207,3±43

Неустойчивая опора 192,3±37 203,7±19 231,9+57 213,8±35

Полученные результаты простой сенсомоторной реакции в состоянии покоя соответствуют средним значениям здорового человека (150 - 250 мсек) не противоречат литературным данным о более коротких средних значениях латентного периода простой сенсомоторной реакции у мужчин по сравнению с женщинами. Увеличение средних значений латентного периода простой сенсомоторной реакции у женщин связано с I, III и V фазами овариально-менструального цикла (Е. И. Бойко, 1964, Н. В. Улятовский, 2000, Е. Б. Сологуб, 2001).

На основании обработки результатов исследования латентного периода простой сенсомоторной реакции в состоянии покоя с использованием уравнения математической регрессии для определения возбудимости корковых процессов (ВКП), испытуемые были разделены на четыре группы. Количественные данные по группам испытуемых представлены на рисунке 1.

0 Всего ■ Мужчины □ Женщины

I группа II группа Ш группа IV группа Рисунок 1 - Количество испытуемых в группах отбора по ВКП.

В первую группу вошли 57 человек (20,2 %), из них женщин - 15 (13,7 %), мужчин - 42 (24,3 %). Во вторую группу вошли 111 человек (39,3 %), из них женщин - 33 (30 %), мужчин - 78 (45,1 %). В третью группу вошли 79 человек (27,97 %). Из них женщин - 40 (36,4 %), мужчин - 39 (22,5 %). В четвёртую группу вошли 36 человек (12,7 %), из них женщин - 22 (20 %), мужчин - 14 (8,1 %). Процентное соотношение групп совпадают с данными ряда исследований (В. С. Фомин, 1984, Ю. К. Янов, 2000, и др.).

По результатам разделения общей выборки на группы по возбудимости корковых процессов (ВКП) был проведён анализ результатов измерения латентных периодов простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) при физической нагрузке (Таб. 2).

Таблица 2 - Латентный период (мсек) простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) при физической нагрузке, (М±т)

I группа II группа III группа IV группа

псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр

Всего 150±23 п=57 154±14 п=57 175±15 п=111 182±18 п=111 198,+16 п=79 206±19 п=79 219+21 п=36 231±23 п=36

Мужчины 147±18 п=42 149±12 п=42 168±14 п=78 179±12 п=78 194±15 п=39 204±16 п=39 217+18 п=14 227±20 п=14

Женщины 152+20 п=15 157+17 п=15 178±10 п=33 186±16 п=33 201±13 п=40 208±18 п=40 223±20 п=22 233±22 п=22

Данные таблицы свидетельствуют, что достоверных результатов изменения времени латентного периода простой сенсомоторной реакции регистрируемых в условиях физической нагрузки по сравнению с латентным периодом простой сенсомоторной реакции в покое не выявлено. Коэффициент вариации ЛП простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке у мужчин составил 15%, у женщин 16%.

Увеличение вариабельности латентных периодов простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке обусловлено возрастанием афферентного потока возбуждения от мышечных проприорецеп-торов и возбуждённым состоянием одних групп нейронов моторной зоны коры вытормаживающих соседние группы нейронов, что приводит к падению скорости центральной обработки информации (Г. А. Куликов, 1989). ^

По результатам разделения общей выборки на группы по ВКП был проведён анализ результатов измерения латентных периодов простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) при ритмической фотостимуляции (Таб. 3).

Таблица 3 - Латентный период (мсек) простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) при ритмической фотостимуляции, (М+т)

I группа II группа III группа IV группа

псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр

Всего 155±27 п=57 157±28 п=57 179±26 п=111 183+19 п=111 201±25 п=79 2СЮ+17 п=79 223±25 п=36 221±29 п=36

Мужчины 141±14 п=42 149±25 п=42 170±22 п=78 173±16 п=78 192±17 п=39 195±16 п=39 211±15 п=14 217±23 п=14

Женщины 159±22 п=15 164+18 п=15 180+16 п=33 187+14 п=33 203±16 п=40 207±15 п=40 224±20 п=22 228±25 п=22

По сравнению с ЛП ПСМР в покое ЛП ПСМР при ритмической фотостимуляции увеличился на 7%, а ЛП ПЗМР при ритмической фотостимуляции по сравнению с ЛП ПЗМР при физической нагрузке увеличился на 10,7%. Коэффициент вариации ЛП при ритмической фотостимуляции составил в среднем по выборке у мужчин 13%, у женщин 19%. ЛП ПСМР при ритмической фотостимуляции по сравнению с ЛП ПСМР при физической нагрузке изменился на 4,2%, а ЛП ПЗМР при ритмической фотостимуляции по сравнению с ЛП ПЗМР при физической нагрузке изменился на 3,7%.

По сравнению с ЛП ПСМР в покое ЛП ПСМР при ритмической фотостимуляции увеличился на 2,4%, а ЛП ПЗМР увеличился на 1%. ЛП ПСМР при ритмической фотостимуляции по сравнению с ЛП ПСМР при физической нагрузке изменился на 2,3%, а ЛП ПЗМР изменился на 3,1% (Таб. 3).

Увеличение латентных периодов простой сенсомоторной реакции при ритмической фотостимуляции обусловлено снижением скорости центральной обработки информации. Это снижение возникает как результат предварительного усвоения ритма фотостимуляции и гиперсинхронизации альфа-активности мозговых структур, что приводит к угнетению активности ретикулярной формации и заднего таламуса при возбуждении неспецифического таламуса. Выполнение в этом состоянии теста простой сенсомоторной реакции приводит к резкой активации неспецифических ядер зрительного бугра на фоне угнетения активности ретикулярной формации и заднего таламуса и воз-

никновению сенсорного конфликта (И. И. Данилова, 1985, В. А. Бодров, Й989, К. В. Судаков, 1996, Ю. И. Александров, 2002).

По результатам разделения общей выборки на группы по ВКП был проведён анализ результатов измерения латентных периодов простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномотор-ной) при движении на неустойчивой опоре (Таб. 4).

Таблица 4 - Латентный период (мсек) простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) при движении на неустойчивой опоре, (М±ш)

I группа 11 группа III группа IV группа

псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр

Всего 163+22 п=57 166±25 п=57 178±27 п=111 191±27 л=111 212±31 п=79 214±33 п=79 231+32 п=36 235±35 п=36

Мужчины 152+11 п=42 161±20 п=42 176±24 п=78 184±22 п=78 203±26 п=39 206±28 п=39 224±27 п=14 227±31 п=14

Женщины 167±18 п=15 173±23 п=15 192±25 п=33 197±19 п=33 214+29 п=40 217±31 п=40 241±30 п=22 239±33 п=22

По сравнению с ЛП ПСМР в покое ЛП ПСМР в движении на неустойчивой опоре увеличился на 24,06%, а ЛП ПЗМР в движении на неустойчивой опоре по сравнению с ЛП ПЗМР в покое увеличился на 8,63%. Коэффициент вариации ЛП в движении на неустойчивой опоре составил в среднем по выборке у мужчин 14%, у женщин 21%. ЛП ПСМР в движении на неустойчивой опоре по сравнению с ЛП ПСМР при физической нагрузке изменился на 22,1%, а изменение ЛП ПЗМР в движении на неустойчивой опоре по сравнению с ЛП ПЗМР при физической нагрузке составило 0,47%. По сравнению с ЛП простой сенсомоторной реакции при ритмической фотостимуляции увеличение составило при ПСМР 17,2%, а при ПЗМР - на 3,4%.

По сравнению с ЛП ПСМР в покое ЛП ПСМР в движении на неустойчивой опоре увеличился на 16,36%, а ЛП ПЗМР в движении на неустойчивой опоре по сравнению с ЛП ПЗМР в покое увеличился на 6,88%. Увеличение ЛП простой сенсомоторной реакции в движении на неустойчивой опоре по сравнению с ЛП простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке составило при ПСМР 10,98%, при ПЗМР - 2,53%. По сравнению с ЛП простой сенсомоторной реакции

при ритмической фотостимуляции увеличение составило при ПСМР на 13,6%, при ПЗМР - 5,8% (Таб. 4).

Увеличение латентных периодов простой сенсомоторной реакции в движении на неустойчивой опоре обусловлено резким возрастанием афферентного потока возбуждения, как от мышечных проприорецеп-торов, так и от рецепторов зрительного и вестибулярного анализаторов, постоянное возбуждённое состояние которых определяется необходимостью непрерывно контролировать положение тела в пространстве в условиях постоянного движения и неустойчивой опоры, с возбуждением больших групп мотонейронов коры, обеспечивающих движение и поддержание позы. Возбужденные мотонейроны коры тормозят соседние группы мотонейронов, а возбужденные нейроны сенсорных систем мозга затормаживают нейроны, принимающие новые афферентные возбуждения. Возникает сенсорный конфликт, приводящий к падению скорости центральной обработки информации и замедлению формирования целостной реакции на вновь поступивший сигнал.

Результаты исследования частоты сердечных сокращений

Показатели ЧСС в покое у всех обследованных находились в пределах физиологической нормы здорового человека. ЧСС покоя у мужчин - 69±5 уд/мин, при коэффициенте вариации 7,3%, ЧСС покоя у женщин - 77±4 уд/мин при коэффициенте вариации 5,2%.

По сравнению с исходными фоновыми показателями ЧСС, ЧСС при простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя в среднем по выборке у мужчин возросла при ПСМР на 13,04%, при ПЗМР на 11,6%. У женщин в среднем по выборке ЧСС при простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя возросла при ПСМР на 15,6%, при ПЗМР на 14,3%.

По результатам разделения общей выборки на группы по ВКП был проведён анализ результатов измерения ЧСС при выполнении простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномотор-ной) в условиях мышечного покоя (Таб. 5).

Из общей выборки у 15,6% мужчин и у 14,6% женщин ЧСС при простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя по сравнению с фоновыми значениями не изменилась. В общей выборке реакция урежения ЧСС при простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя по сравнению с фоновыми значениями зарегистрировано у 5,8% мужчин и у 5,5% женщин. Коэффициент вариации ЧСС простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя составил в среднем по выборке 17%.

Таблица 5 - ЧСС (уд/мин) простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) в условиях мышечного покоя, (М±ш)

I группа II группа III группа IV группа

псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр

Всего 84,4+22 п=57 86,1±21 п=57 88,3±25 п=111 89,1 ±24 п=111 89,3±26 п=79 87,2+25 п=79 91,2+28 п=36 93,5±27 п=36

Мужчины 78,2±17 п=42 77,3±19 п=42 78,9±21 п=78 74,7±19 п=78 80,8±22 п=39 83,4±21 п=39 88,4±24 п=14 87,5+24 п=14

Женщины 85,9±21 п=15 87,1±18 п=15 89,3+23 п=33 92,3±22 п=33 94,4±24 п=40 92,7+23 п=40 94,8±26 п=22 96,9+25 п=22

По результатам разделения общей выборки на группы по ВКП был проведён анализ результатов измерения ЧСС при выполнении простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) при дозированной физической нагрузке (Таб. 6).

Таблица б - ЧСС (уд/мин) простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) при дозированной физической нагрузке, (М±т)

I группа II группа III группа IV группа

псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр

Всего 123,9±21 п=57 125,1+22 п=57 121,3±23 п=111 123,3+19 п=111 127,4+24 п=79 127,7±20 п=79 119,8+21 п=36 123,9±25 п=36

Мужчины 120,4+17 п=42 121,1+20 п=42 116,3±18 п=78 119,1+16 п=78 118,3+21 п=39 120,2±15 п=39 121,2+20 п=14 122,5±22 п=14

Женщины 126,2+19 п=15 128,3±17 п=15 122,9±21 п=33 128,3±17 п=33 126,4+19 п=40 128,8+17 п=40 128,1±18 п=22 131,3±23 п=22

У женщин в среднем по выборке ЧСС при простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке составила при ПСМР 125+22 ударов в минуту, при ПЗМР 127±24 ударов в минуту (таб.6). По сравнению с ЧСС при физической нагрузке ЧСС простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке у 79,2% мужчин в среднем по выборке возросла при ПСМР на 14,6%, при ПЗМР на 16,5%. У 72,9%

женщин ЧСС простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке в среднем по выборке возросла по сравнению с ЧСС при физической нагрузке при ПСМР на 11,6%, при ПЗМР на 13,4%. У 18% мужчин и 18% женщин в среднем по выборке ЧСС простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке по сравнению с ЧСС при физической нагрузке не изменилась. Урежение ЧСС при простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке по сравнению с ЧСС при физической нагрузке в среднем по выборке зарегистрировано у 6,6% мужчин и у 8,1% женщин. Коэффициент вариации ЧСС при простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке в среднем по выборке составил у мужчин 20%, у женщин 18%.

По результатам разделения общей выборки на группы по ВКП был проведён анализ результатов измерения ЧСС при выполнении простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномотор-ной) на фоне ритмической фотостимуляции (Таб. 7).

Таблица 7 - ЧСС (уд/мин) простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) на фоне ритмической фотостимуляции, (М±т)

I группа II группа III группа IV группа

псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр

Всего 87,2±20 п=57 91,3±23 п=57 90,9±21 п=111 92,7±19 п=111 91,8±24 п=79 91,4+26 п=79 94,2+25 п=36 97,3±27 п=36

Мужчины 82,4±16 п=42 80,8±20 п=42 82,4±17 п=78 79,1±15 п=78 83,9±22 п=39 87,3+22 п=39 91,2+21 п=14 93,3±25 п=14

Женщины 89,1±12 п=15 92,3±21 п=15 91,7±19 п=33 96,4±17 п=33 97,2+17 п=40 97,7±24 п=40 98,2±23 п=22 101,2±24 п=22

У 17,4% мужчин и у 18,9% женщин в среднем по выборке ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции по сравнению с ЧСС на фоне ритмической фотостимуляции не изменилась. Урежение ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции по сравнению с ЧСС на фоне ритмической фотостимуляции зарегистрировано в среднем по выборке у 7,2% мужчин и женщин. По сравнению с ЧСС на фоне ритмической фотостимуляции ЧСС простой сенсомоторной реакции при ритмической фотостимуляции у 79,2% мужчин в среднем по выборке возросла при ПСМР на 20,3%, при ПЗМР на 21,7%. У 72,9% женщин ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции по

сравнению с ЧСС на фоне ритмической фотостимуляции в среднем по выборке возросла при ПСМР на 19,5%, при ПЗМР на 22,1%. У 17,4% мужчин и у 18,9% женщин в среднем по выборке ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции по сравнению с ЧСС на фоне ритмической фотостимуляции не изменилась. Урежение ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции по сравнению с ЧСС на фоне ритмической фотостимуляции зарегистрировано в среднем по выборке у 7,2% мужчин и женщин (Таб. 6). Коэффициент вариации ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции в среднем по выборке составил у мужчин 23%, у женщин 20%.

По результатам разделения общей выборки на группы по ВКП был проведён анализ результатов измерения ЧСС при выполнении простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномотор-ной) на фоне движения на неустойчивой опоре (Таб. 8).

По сравнению с ЧСС в движении на неустойчивой опоре ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре у 62,4% мужчин в среднем по выборке возросла при ПСМР на 43,5%, а при ПЗМР возросла на 37,7%. У 55,8% женщин в среднем по выборке ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре возросла по сравнению с ЧСС в движении на неустойчивой опоре при ПСМР на 32,5%, при ПЗМР возросла на 35,1%.

Таблица 8

ЧСС (уд/мин) простой сенсомоторной реакции (слухомоторной и зрительномоторной) на фоне движения на неустойчивой опоре, (М±ш)

I группа II группа III группа IV группа

псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр псмр пзмр

Всего 95,9±30 п=57 99,3+29 п=57 102,4±32 п=Ш 105,1±36 п=111 103,2±34 п=79 104,2±38 п=79 106,5±39 п=36 109,3±35 п=36

Мужчины 92,4±24 п=42 96,2±27 п=42 97,5+28 п=78 90,4±27 п=78 99,3±30 п=39 98,1+32 п=39 100,4+34 п=14 95,1±32 п=14

Женщины 100,3±29 п=15 103,1 ±25 п=15 101,3±30 п=33 108,8±31 п=33 107,7+31 11=40 110,4±35 п=40 111,8±37 п=22 114,9+34 п=22

У 27,4% мужчин и у 29,7% женщин в среднем по выборке ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре по сравнению с ЧСС в движении на неустойчивой опоре не из-

менялась. Урежение ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре по сравнению с ЧСС в движении на неустойчивой опоре в среднем по выборке зарегистрировано у 12% мужчин и у 13,5% женщин. Коэффициент вариации ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре в среднем по выборке составил у мужчин 38%, у женщин 37%.

В норме подъём ЧСС при выполнении простой сенсомоторной реакции объясняется увеличением метаболического запроса головного мозга для обеспечения высших психических функций. При возникновении пограничных функциональных состояний, изменение лабильности нервных процессов в ЦНС отражается на лабильности вегетативной нервной системы, что приводит к замедлению управляющих воздействий вегетативной нервной системы на сердце и сосуды, и обуславливает, в зависимости от величины изменений лабильности нервных процессов в ЦНС, либо сильно замедленную реакцию сердечного ритма (ЧСС не изменяется), либо парадоксальную реакцию (снижение ЧСС).

Результаты нистагмографических исследований

Симметричные и короткие веретёна продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 65,3% всех обследованных мужчин и у 57,3% всех обследованных женщин. Симметричные и короткие веретёна продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 82,1% мужчин и у 80,1% женщин с возросшей ЧСС при простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя. Симметричные и короткие веретёна, продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 73,3% мужчин и у 68,5% женщин с неизменившейся ЧСС при простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя. Симметричные и короткие веретёна продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 24,1% мужчин и у 21,8% женщин с урежавшейся ЧСС при простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя.

Симметричные и короткие веретёна продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 89,3% мужчин и у 86,6% женщин с возросшей ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне физической нагрузки. Симметричные и короткие веретёна продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 66,8% мужчин и у 61,2% женщин с неизменившейся ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне физической нагрузки. Симметричные и короткие веретёна продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 21,4% мужчин и у

18,2% женщин с урежавшейся ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне физической нагрузки.

Симметричные и короткие веретёна продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 93,5% мужчин и у 90,9% женщин с возросшей ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции. Симметричные и короткие веретёна, продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 61,2% мужчин и у 57,7% женщин с неизменившейся ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции. Симметричные и короткие веретёна, продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 15,1% мужчин и у 12,4% женщин с урежавшейся ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции.

Симметричные и короткие веретёна, продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 98,7% мужчин и у 97,8% женщин с возросшей ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре. Симметричные и короткие веретёна, продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 42,1% мужчин и у 33,2% женщин с неизменившейся ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре. Симметричные и короткие веретёна, продолжительностью до 10 секунд регистрировались у 4,6% мужчин и у 2% женщин с урежавшейся ЧСС при простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре.

Результаты электромиографических исследований

Симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 68,2% всех обследованных мужчин и у 65,8% всех обследованных женщин. При увеличении ЧСС простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 89,1% мужчин и у 91,2% женщин. При неизменной ЧСС простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 79,5% мужчин и у 74,8% женщин. При урежение ЧСС простой сенсомоторной реакции в условиях мышечного покоя симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 30,4% мужчин и у 27,3% женщин.

При увеличении ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне физической нагрузки симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 94,3% мужчин и у 92,8% женщин. При неизменной ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне физической нагрузки

симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 72,9% мужчин и у 67,3% женщин. При урежение ЧСС простой сен-сомоторной реакции на фоне физической нагрузки симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 26,8% мужчин и у 25,1% женщин.

При увеличении ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 96,5% мужчин и у 95,1% женщин. При неизменной ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 67,2% мужчин и у 63,5% женщин. При урежение ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне ритмической фотостимуляции симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 20,5% мужчин и у 21,8% женщин.

При увеличении ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 98,7% мужчин и у 98,1% женщин. При неизменной ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне движения на неустойчивой опоре симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 48,7% мужчин и у 43,4% женщин. При урежение ЧСС простой сенсомоторной реакции на фоне движении на неустойчивой опоре симметричные по частоте и амплитуде ЭМГ регистрировались у 10,4% мужчин и у 9,8% женщин.

При визуальном анализе варианты нормы ЭМГ отмечены у мужчин в 68,8% случаев, у женщин в 65,8% случаев.

Таким образом, при нистагмографических исследованиях испытуемых с пограничными функциональными состояниями выявляются на 18% больше чем при миографических исследованиях. Это связано с тем, что перераспределение мышечного тонуса глазодвигательных мышц при пограничных функциональных состояниях наступает раньше, чем перераспределение мышечного тонуса в скелетной мускулатуре. В основе этого феномена, на наш взгляд, лежит более точное управление а-мотонейронами двигательными единицами глазодвигательных мышц. Точность управления определяется количеством двигательных единиц, иннервируемых одним а-мотонейроном. В глазодвигательных мышцах один а-мотонейрон иннервирует от 3 до 10 двигательных единиц, соответственно, изменение лабильности одного а-мотонейрона двигательных единиц глазодвигательных мышц

приводит к большим изменениям в точности движений в сравнении с мышцами скелетной мускулатуры.

1. Показатели лабильности нервных процессов при двигательной активности и при сенсорных конфликтах у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет зависят от функционального состояния системы сенсомоторной интеграции.

2. Влияния сенсорных конфликтов на показатели лабильности нервных процессов у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет выражается в увеличении вариабельности латентного периода простой сенсомоторной реакции в зависимости от функционального состояния системы сенсомоторной интеграции.

3. При переходных функциональных состояниях организма влияния сенсорных конфликтов на показатели вариабельности частоты сердечных сокращений при исследовании лабильности нервных процессов у мужчин и женщин проявляется в урежении ЧСС.

4. Увеличению вариабельности латентного периода простой сенсомоторной реакции при сенсорных конфликтах по сравнению с вариабельностью латентного периода простой сенсомоторной реакции в состоянии покоя у мужчин и женщин находящихся в переходных функциональных состояниях соответствует функциональная асси-метрия амплитуды тотальной электромиограммы и ассиметрия формы и продолжительности вестибулярного нистагма при самостимуляции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Авторская модифицированная методика по комплексной оценке функционального состояния здоровых лиц, подверженных воздействиям экстремальных факторов обладает положительной временной и экономической составляющей, позволяет получать достоверные результаты при нетрудоёмких методиках, не требующих дорогостоящей аппаратуры и привлечения высококвалифицированных специалистов для обработки результатов. Данную методику целесообразно использовать с целью оптимизации учебно-образовательного, процесса в ВУЗах, для оптимизации тренировочного процесса в различных видах спорта, а также с целью оценки функционального состояния организма здорового человека по роду своей деятельности работающего в условиях воздействия экстремальных факторов среды.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Бачериков E.JI. Оценка интеграции сенсомоторной деятельности по показателям лабильности нервной системы у студентов / Е. Л. Бачериков, Ю. Г. Камскова, А. И. Автухович, А. В. Редько // Вестник Южно-Уральского государственного университета, серия «Образование, Здравоохранение, Физическая культура». - Вып. 18. -№7 (140).-2009.-С. 53-54.

Другие публикации

2. Бачериков Е.Л. Состояние здоровья студентов, обучающихся в спортивных ВУЗах [Текст] / ЕЛ. Бачериков, А.И. Пустозёров // Проблемы оптимизации учебно-воспитательного процесса в ВУЗах физической культуры: материалы региональной научно-методической конференции. - Челябинск: УралГАФК, 1999. - Вып. 9. -С. 133-135.

3. Бачериков Е.Л. Комплексная оценка функционального состояния спортсменов в учебном процессе [Текст] / Е.Л. Бачериков, О.П. Сидорова, Б.Б. Шаров // Проблемы оптимизации учебно-воспитательного процесса в образовательных учреждениях физической культуры: материалы региональной научно-методической конференции. - Челябинск: УралГАФК, 2000. - С. 79-81.

4. Бачериков Е.Л. Изучение влияния специфической физической нагрузки на латентный период простой сенсомоторной реакции в учебном процессе [Текст] / Е.Л. Бачериков, А.И. Пустозёров, Б.Б. Шаров II Оптимизация учебно-воспитательного процесса в ВУЗах физической культуры: Материалы региональной научно-методической конференции. - Челябинск: УралГАФК, 2004. - Вып. 14.-С. 11-12.

5. Бачериков Е.Л. Показатели лабильности в комплексной оценке сенсомоторной интеграции [Текст] / ЕЛ. Бачериков // Оптимизация учебно-воспитательного процесса в образовательных учреждениях физической культуры: Материалы 16 региональной научно-методической конференции. - Челябинск: УралГУФК, 2006. -С. 140-141.

6. Бачериков Е.Л. Разработка клинико-диагностического комплекса для оценки вестибулярной функции операторов авиакосмического профиля [Текст] / ЕЛ. Бачериков, C.B. Андреев, А.П. Исаев, А.П. Мещеряков, С.Н. Хоронько, Б.Б. Шаров, А.Б. Шаров, В.А. Чернов // Пилотируемые полёты в космос. Материалы 7 международной

научно-практической конференции, 14-15 ноября 2007г.: сб. тезисов. - Звёздный городок, Московская область, РФ, 2007. - С. 249-251.

7. Бачериков E.JI. Новые технологии в вестибулологии [Текст] / ЕЛ. Бачериков, А.П. Мещеряков, А.Б. Шаров, Б.Б. Шаров // Актуальные проблемы физической культуры и спорта в условиях модернизации высшей школы: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 22-23 ноября 2007г. - Челябинск: ЧГПУ,

2007.-С. 171-173.

8. Бачериков Е.Л. Системный подход в изложении физиологии для бакалавриата, магистратуры и слушателей ФПК [Текст] / ЕЛ. Бачериков, А.П. Мещеряков, А.Б. Шаров, Б.Б.Шаров: Оптимизация учебно-воспитательного процесса в образовательных учреждениях физической культуры: Материалы XVIII региональной научно-методической конференции, 16 мая 2008г. - Челябинск: УралГУФК,

2008. - С. 283-285.

9. Бачериков Е.Л. Оценка интеграции сенсомоторной деятельности по показателям лабильности нервной системы [Текст] / ЕЛ. Бачериков // Теория и практика физической культуры. - 2008. - № 4. -С. 21.

10. Бачериков Е.Л. Изучение утомления студентов в процессе учебной деятельности [Текст] / ЕЛ. Бачериков, H.A. Захарова, Ю.Г. Камскова, A.B. Редько // Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды: Материалы П международной научно-практической конференции, 8-11 октября 2008 г.: в 2 т. Т. 2 - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2008. - С. 217220.

Используемые сокращения

ВКП - возбудимость корковых процессов

ЛП - латентный период

ПСМР - простая слухомоторная реакция

ПЗМР - простая зрительномоторная реакция

ССС - сердечно-сосудистая система

CV - коэффициент вариации

ЦНС - центральная нервная система

ЧСС - частота сердечных сокращений

ЭЭГ - электроэнцефалограмма

ЭМГ - электромиограмма

БАЧЕРИКОВ Евгений Леонидович

ЛАБИЛЬНОСТЬ НЕРВНЫХ ПРОЦЕССОВ И ИХ РОЛЬ В КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ СЕНСОМОТОРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ У ЗДОРОВЫХ ЛИЦ 19 - 25 ЛЕТ

19.00.02 - психофизиология

АВТОРЕФЕРАТ

Издание опубликовано в авторской редакции

Подписано в печать 29.03.2010 г. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 152. Цена свободная.

Отпечатано в типографии Уральского государственного университета физической культуры. 454091, Челябинск, ул. Российская, 258.

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидат биологических наук , Бачериков, Евгений Леонидович, 2010 год

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Лабильность нервных процессов в оценке функционального состояния организма человека.

1.2. Функциональные состояния организма здорового человека.

1.3. Функциональная система сенсомоторной интеграции.

1.4. Психофизиологические механизмы формирования системы сенсомоторной интеграции.

1.5. Комплексная оценка психофизиологических механизмов формирования системы сенсомоторной интеграции.

Глава II. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Организация исследований.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Методы исследования лабильности нервных процессов.

2.2.2. Методы создания сенсорного конфликта.

2.2.3. Методы исследование ЧСС.

2.2.4. Методы регистрации и записи нистагма.

2.2.5. Методы регистрации и записи электромиограммы.

2.2.6. Математико-статистическая обработка результатов исследований.

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ

ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Результаты исследования латентного периода простой сенсомоторной реакции и их обсуждение.

3.1.1. Результаты исследования латентного периода простой сенсомоторной реакции в состоянии покоя.

3.1.2. Результаты исследования латентного периода простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке.

3.1.3. Результаты исследования латентного периода простой сенсомоторной реакции при ритмической фотостимуляции.

3.1.4. Результаты исследования латентного периода простой сенсомоторной реакции при движении на неустойчивой опоре.

3.2. Результаты исследования ЧСС и их обсуждение.

3.2.1. Результаты исследования ЧСС в покое.

3.2.2. Результаты исследования ЧСС простой сенсомоторной реакции.

3.2.3. Результаты исследования ЧСС простой сенсомоторной реакции при физической нагрузке.

3.2.4. Результаты исследования ЧСС простой сенсомоторной реакции при ритмической фотостимуляции.

3.2.5. Результаты исследования ЧСС простой сенсомоторной реакции в движении на неустойчивой опоре.

3.3. Результаты нистагмографических исследований и их обсуждение.

3.3.1. Результаты нистагмографических исследований по выборке.

3.3.2. Результаты нистагмографических исследований первой группы.

3.3.3. Результаты нистагмографических исследований второй группы.

3.3.4. Результаты нистагмографических исследований третьей группы.

3.3.5. Результаты нистагмографических исследований четвёртой группы.

3.4. Результаты электромиографических исследований и их обсуждение.

3.4.1. Результаты электромиографических исследований по выборке.

3.4.2. Результаты электромиографических исследований первой группы.

3.4.3. Результаты электромиографических исследований второй группы.

3.4.4. Результаты электромиографических исследований третьей группы.

3.4.5.Результаты электромиографических исследований четвёртой группы

Введение диссертации по психологии, на тему "Лабильность нервных процессов и их роль в комплексной оценке сенсомоторной интеграции у здоровых лиц 19-25 лет"

Актуальность проблемы. В исследованиях многих авторов отмечается увеличение количества населения, находящегося в переходных функциональных состояниях и, как следствие, снижение уровня здоровья работоспособного населения (Небылицин В.Д., 1966; Гуревич K.M., 1970; Ямполь-ская Е.Г., 1985; Бодров В.А., 1989; Салвенди Г., 1991; Баевский P.M., 1995; Фомин B.C., 1996; Агаджанян H.A., 2000; Шаркевич И.В., 2000; Постановление Правительства РФ № 916 от 29.12.2001; Баевский P.M., 2003; Сауткин М.Ф., 2004). Развитие переходных функциональных состояний зависит от адаптационно-приспособительных возможностей организма (Гуревич K.M., 1970; Данилова И.И., 1985; Баевский P.M., 1989; Бодров В.А., 1989; Вартба-ронов P.A., 1997; ГОСТ В 29.08.002-84; Исаев А.П., 2003; Кабанов С.А., 2005; Крючков Б.И., 2006; Фомин B.C., 1996; Фомин H.A., 2003).

Центральная нервная система является индикатором и регулятором всех происходящих в организме событий, так как отвечает за интеграцию всех составных систем организма в единую целостную функциональную систему (Небылицин В.Д., 1965; Анохин П.К., 1968; Бехтерева Н.П., 1971; Анохин П.К., 1975; Коц Я.М., 1975; Хачатурьянц Л.С., 1976; Баевский P.M.,1995; Соколов E.H., 1995; Судаков К.В., 1996; Бернштейн H.A.,1997; Александров Ю.А., 2001).

Любой адаптационный процесс в организме включает центральную нервную систему как неотъемлемое звено целостной психофизиологической реакции (Шеррингтон Ч.С., 1969; Сологуб Е.Б., 1973; Небылицин В.Д., 1976; Анохин П.К., 1977; Медведев В.И., 1979; Меерсон Ф.З., 1981; Котляр Б.И., 1986; Судаков К.В., 1987; Тристан В.Г., 1999; Александров Ю.А., 2001).

Одним из наиболее объективных психофизиологических показателей в специальной литературе признаётся и часто используется в анализе индивидуальных различий психофизиологических функций время латентного периода простой и сложной сенсомоторной реакции (Виноградова Т.В., 1993;

Kerr В., 1994; Лупандин В.И., 2000; Сурнина O.E., 2001;3иннатуллина И.Р., 2009).

В ряду актуальных проблем современной психофизиологии человека особое место занимает изучение взаимодействия сенсорных и моторных процессов, протекающих в центральной нервной системе и приводящих к определённому функциональному состоянию или двигательному поведению организма (Фомин B.C., 1970; Анохин П.К., 1977; Сологуб Е.Б., 1981; Медведев В.И., 1979; Эвартс Э., 1982; Батуев A.C., 1983; Леонова А.Б., 1984; Данилова И.И., 1985; Шишкин Ю.А., 1985; Куликов Г.А., 1989; Стрелец В.Г., 1996; Тригуб Н.И., 1997; Алексеев В.Н., 2000; Баёва H.A., 2002; Ильин Е.П., 2003; Альтман Я.А., 2003; Баевский P.M., 2003).

Сенсорные процессы отражаются в мозговой активности после предъявления сенсорных сигналов и характеризуют специфику их физических свойств. Сущность сенсорных процессов заключается в определении биологической значимости сенсорных сигналов, то есть их смысла (Кейдель В.Д., 1975; Батуев A.C., 1983; Марр Д., 1987; Альтман Я.А., 1990; Хьюбел Д., 1990; Бабияк В .И., 1996; Корнилова Л.Н., 1998; Орлов М.В., 1998; Вартанян И. А., 1999; Альтман Я.А., 2003).

Под моторными процессами подразумеваются процессы, предшествующие эффекторным реакциям и взаимосвязанные с механизмами их возникновения и протекания (Коц Я.М., 1975; Сологуб Е.Б., 1981; Эвартс Э., 1982; Фомин Н.А, 1991; Фомин B.C., 1995; Бернштейн H.A., 1997).

В большинстве работ доминируют классические представления, утверждающие, что сенсорная организация поведенческих актов состоит из анализа внешних влияний при участии первичных зон коры соответствующих анализаторов, в ассоциативных областях коры происходит сравнение поступившей информации с хранящейся в памяти и лишь затем последующий выход на моторные зоны коры больших полушарий (Теплов Б.М., 1963; Шах-нович А.Р., 1994; Бовин В.Г., 1981; Бойко Е.И., 1964; Батуев A.C., 1983; Горохов В.И., 2005; Ильин Е.П., 2003). При этом кора больших полушарий представляется как совокупность сенсорных, переключательных и моторных отделов (Батуев A.C., 1983; Альтман Я.А., 1990; Бабияк В.И., 1996; Вартанян И.А., 1999). Однако есть основания утверждать не только о последовательном, но и о параллельном использовании сенсорной информации (Воронин Л.И., 1993; Комендантов Г.Л., 1973; Гурфинкель B.C., 1995; Липшиц А.И., 2003). Использованию понятия сенсомоторной интеграции уделяется сравнительно мало работ (Небылицин В.Д., 1966; Изнак А.Ф., 1989; Гурфинкель B.C.,1991, 1995; Липшиц М.И., 2002).

Согласование и объединение моторных и сенсорных процессов, осуществляющееся на разных уровнях мозга составляет основу понятия сенсомоторной интеграции. Для ориентации во внешней среде и, как следствие, адаптации, необходимо соотнесение пространственных координат источника сенсорных воздействий с внутренней системой координат организма, формирующей схему тела на основе обработки информации от кожных, мышечных, суставных и вестибулярных рецепторов (Александров Ю.И., 1997; Лебедев А.Н., 1998). На каждом уровне сенсомоторной интеграции управляющий сигнал образуется на основе выделения тех признаков сенсорных сигналов, которые соотносятся с организацией соответствующих двигательных актов (Пашина А.Х., 1978; Попов К.Е., 1986; Судаков К.В., 1996; Янов Ю.К., 2000; Фомин H.A., 2003; Липшиц А.И., 2003).

Всестороннее исследование функциональных состояний организма и работоспособности человека важно для углублённого изучения психофизиологических основ формирования адаптации при стрессовых воздействиях, изучения процессов жизнедеятельности в экстремальных условиях, разработки принципов оценки адаптивных состояний и профессиональной пригодности, а также оценки состояния здоровья (Небылицин В.Д., 1966; Гуре-вич K.M., 1970; Бодров В. А., 1989; Салвенди Г., 1991; Баевский Р. М., 1995, 2003 и другие).

Вышесказанное позволило определить цель и в рамках этой цели поставить конкретные задачи исследования.

Цель исследования: Обосновать взаимосвязь уровня лабильности нервных процессов с функциональным состоянием системы сенсомоторной интеграции в условиях нормы и при сенсорных конфликтах. Задачи исследования:

1. Оценка показателей лабильности нервных процессов в покое, при двигательной активности и при сенсорных конфликтах у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет.

2. Анализ влияния сенсорных конфликтов на показатели вариабельности частоты сердечных сокращений у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет, относящихся к различным группам психофизиологического отбора по показателям лабильности нервных процессов.

3. Выявление изменение формы и продолжительности вестибулярного нистагма при самостимуляции у здоровых мужчин и женщин в возрасте 1925 лет, относящихся к различным группам психофизиологического отбора по показателям лабильности нервных процессов.

4. Выявление изменений амплитуды тотальной электромиограммы мышц предплечья у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет, относящихся к различным группам психофизиологического отбора по показателям лабильности нервных процессов.

Положения, выносимые на защиту:

1. На основании оценки времени латентного периода простой сенсомоторной реакции, выполнявшейся на фоне сенсорного конфликта, из исходно однородного контингента здоровых лиц 19 — 25 лет выделяется группа лиц со скрытой формой неустойчивости к сенсорным конфликтам.

2. Неустойчивость к сенсорным конфликтам определяется увеличением лабильности латентного периода простой сенсомоторной реакции, индивидуальной ассиметрией вестибулярного нистагма при самостимуляции ампуляр-ных рецепторов и индивидуальной функциональной ассиметрией амплитуды нейромиограммы.

3. У лиц, неустойчивых к сенсорным конфликтам увеличение латентного периода простой сенсомоторной реакции при сенсорных конфликтах сопровождается увеличением лабильности частоты сердечных сокращений.

Научная новизна исследования. В работе впервые, на основе комплексной оценки показателей лабильности нервных процессов, полученных в состоянии покоя и при сенсорных конфликтах, из общей группы обследованного контингента практически здоровых мужчин и женщин 19 - 25 лет, выделена группа лиц, имеющих скрытую форму неустойчивости к сенсорным конфликтам, проявляющуюся в изменении показателей ЧСС при выполнении теста простой сенсомоторной реакции в условиях сенсорного конфликта.

Впервые у группы лиц, имеющих скрытую форму неустойчивости к сенсорным конфликтам, обнаружены одновременно фиксируемые снижение лабильности нервных процессов, выражающееся в увеличении вариабельности латентного периода простой сенсомоторной реакции, индивидуальная ас-симетрия формы и продолжительности вестибулярного нистагма при самостимуляции ампулярных рецепторов и функциональной ассиметрия амплитуды тотальной электромиограммы. Индивидуальный коэффициент вариации времени простой сенсомоторной реакции в движении на неустойчивой опоре служит критерием неустойчивости к сенсорным конфликтам. Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований расширяют научные представления о лабильности нервных процессов как одном из физиологических параметров функциональной системы сенсомоторной интеграции. Полученные результаты сформированы в базу данных, необходимую для разработки нормативов показателей лабильности нервных процессов при сенсорных конфликтах для лиц различных групп профессионального отбора при комплексной оценке функциональной системы сенсомоторной интеграции.

Основные результаты исследования включены в содержание образовательного процесса ФГОУ ВПО «УралГУФК» на кафедре физиологии по дисциплинам «Комплексный контроль физиологического состояния человека в спортивной деятельности», в курсе «Физиология человека», в спецкурсе «Медико-биологические проблемы адаптации человека к мышечным нагрузкам и рационализация процесса тренировки», ГОУ ВПО «ЧГПУ» на кафедре теоретических основ физической культуры по курсам «Физиология», «Физиология физического воспитания и спорта», «Комплексный контроль в физиологии», «Спортивная медицина», ГОУ ВПО «ЮУрГУ» по кафедре теории и методики физической культуры и спорта в курсах «Физиология физического воспитания и спорта», «Комплексный контроль в физическом воспитании спортсменов».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и представлены на научно-практических конференциях, в том числе: на Всероссийской научно-методической конференции «Образование в сфере физической культуры и спорта: инновационный вектор развития» (Челябинск, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы физической культуры и спорта в условиях модернизации высшей школы» (Челябинск, 2007), на 7 Международной научно-практической конференции «Пилотируемые полёты в космос» (Звёздный городок, Московск. обл., 2007), на Международной научной конференции, посвящённой 65-летию Южно-Уральского государственного университета «Человеческий фактор в условиях экстремальных воздействий окружающей среды» (Челябинск, 2008), на конференциях по итогам НИР преподавателей и аспирантов УралГУФК (1997 - 2009). Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 10 печатных работ, в том числе две в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Объём и структура диссертации. Работа представлена на 140 страницах машинописного текста, иллюстрирована 43 таблицами и 1 рисунком. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы, описывающей организацию и методы исследований, главы результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложения. Библиографический список включает 214 литературных источника, из них 31 публикация на иностранном языке.

Заключение диссертации научная статья по теме "Психофизиология"

1. Показатели лабильности нервных процессов при двигательной активности и при сенсорных конфликтах у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет зависят от функционального состояния системы сенсомоторной интеграции.

2. Влияния сенсорных конфликтов на показатели лабильности нервных процессов у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет выражается в увеличении вариабельности латентного периода простой сенсомоторной реакции (р<0,05) в зависимости от функционального состояния системы сенсомоторной интеграции.

3. При переходных функциональных состояниях организма влияния: сенсорных конфликтов на показатели вариабельности частоты сердечных сокращений при исследовании лабильности нервных процессов у мужчин и женщин проявляется в урежении ЧСС (р<0,05).

4. Увеличению вариабельности латентного периода простой сенсомоторной реакции при сенсорных конфликтах по сравнению с вариабельностью латентного периода простой сенсомоторной реакции в состоянии покоя у мужчин и женщин находящихся в переходных функциональных состояниях соответствует функциональная ассиметрия амплитуды тотальной электромио-граммы(р<0,05) и ассиметрия формы (р<0,05) и продолжительности вестибулярного нистагма при самостимуляции ампулярных рецепторов (р<0,05).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Модифицированная методика по комплексной оценке функционального состояния здоровых лиц, подверженных воздействиям экстремальных факторов позволяет чётко зарегистрировать начало развития пограничных функциональных состояний. В настоящее время особую значимость приобретают вопросы методологии тестирования отдельных компонентов функциональных состояний, а также оценка их взаимодействия и поиск интегральных характеристик эффективности адаптации организма, подверженного воздействию экстремальных факторов среды. Развитие пограничных состояний приводит к срыву адаптации функциональных систем организма, что проявляется в изменении функционального состояния и приводит к ошибкам в профессиональной деятельности в экстремальных условиях. Точно зафиксированное начало развития пограничных функциональных состояний позволит своевременно провести корректировку и восстановить оптимальное функциональное состояние, что является одним из существенных моментов успешного осуществления любой деятельности человека при воздействии экстремальных факторов без срыва адаптационных механизмов.

Изучение показателей простой сенсомоторной реакции на световой и звуковой сигнал в покое, при лёгкой физической нагрузке и при сенсорном конфликте позволило установить, что изменения лабильности нервных процессов при двигательной активности и при сенсорных конфликтах у здоровых мужчин и женщин в возрасте 19-25 лет выражается в увеличении латентного периода простой сенсомоторной реакции. Изменения лабильности нервных процессов отражают изменения в оптимальном функциональном состоянии системы сенсомоторной интеграции, которые приводят к динамическим нарушениям статокинетической устойчивости организма человека в условиях воздействия экстремальных факторов окружающей среды. Динамические нарушения статокинетической устойчивости снижают резистентность организма человека к комплексному воздействию раздражителей, возникающих при ориентации и перемещениях в пространстве. Снижение резистентности организма человека к комплексному воздействию раздражителей подтверждается результатами нистагмографических и нейромиографических исследований.

Одновременное изучение простой сенсомоторной реакции на световой и звуковой сигнал и изменений ЧСС позволило установить, что незначительное (на 16-20 уд/мин) увеличение ЧСС на фоне выполнения простой сенсомоторной реакции, свидетельствует о нормальном протекании процессов сенсомоторной интеграции. Увеличение ЧСС на фоне выполнения простой сенсомоторной реакции более чем на 20 уд/мин позволяет сделать вывод об изменениях в протекании процессов формирования системы сенсомоторной интеграции и ослаблении механизмов адаптация организма человека к воздействию экстремальных факторов.

Если ЧСС остаётся неизменной или уменьшается, то можно сделать вывод о нарушениях в протекании процессов формирования системы сенсомоторной интеграции, чрезмерном напряжении механизмов адаптация организма человека к воздействию экстремальных факторов и, как следствие, развитие пограничного функционального состояния.

Результатами нистагмографических и нейромиографических исследований подтверждается наличие или отсутствие пограничного функционального состояния у обследуемых лиц.

Если процессы формирования системы сенсомоторной интеграции в организме здорового человека протекают оптимально, то развития пограничного функционального состояния не происходит, а если система сенсомоторной интеграции формируется с напряжением или не формируется, то это достоверно свидетельствует о начале развития пограничного функционального состояния.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидат биологических наук , Бачериков, Евгений Леонидович, Челябинск

1. Агаджанян, Н. А. Учение о здоровье и проблемы адаптации Текст. / Н. А. Агаджанян, Р. М. Баевский. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - 268 с.

2. Актуальные проблемы военного труда Текст. / Под ред. В. И. Шостак. -С.-Петерб.,1992. 240 с.

3. Альтман, Я. А. Слуховая система Текст. / Я. А. Альтман, Н. Г. Бибиков, И. А. Вартанян. Л.: Наука, 1990. - 620 с.

4. Анохин, П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса Текст. / П. К. Анохин. М.: Медицина, 1968. - 547 с.

5. Анохин, П. К. Очерки по физиологии функциональных систем Текст. / П. К. Анохин. М.: Медицина, 1975. - 157 с.

6. Анохин, П. К. Изучение деятельности мозга и будущее человека Текст. / П. К. Анохин // Научно-техническая революция и человек. — М. : Медицина, 1977.- 155 с.

7. Базаров, В. Г. Клиническая вестибулометрия Текст. / В. Г. Базаров. — Киев: Здоровье, 1988. 200 с.

8. Баевский, Р. М. Оценка и классификация уровней здоровья с точки зрения адаптации Текст. / Р. М. Баевский // Вестник АМН СССР. 1989. -№8. - С. 73 - 79.

9. Баевский, Р. М. Методики оценки функциональных состояний организма человека Текст. / Р. М. Баевский, Ю. А. Кукушкин, А. В. Марасанов, Е.

10. A. Ромашов // Медицина труда и промышленная экология. 1995. - №3. - С. 30-34.

11. Балакирева, О. В. Влияние детензор-терапии на функциональное состояние организма в амбулаторном восстановительном лечении Текст. / О.

12. B. Балакирева, К. JI. Кинляйн, Б. Б. Шаров // Восстановительная медицина и реабилитация 2004: Тезисы 1 междунар. конгресса. — М., 2004.—1. C. 39-40.

13. Баёва, Н. А. Значение "ведущей" репрезентативной сенсорной системы для успешности прохождения ЭЭГ-БОС-тренинга Текст. / Н. А. Баёва,

14. B. Г. Тристан // Биоуправление в медицине и спорте: Материалы 4 Всероссийской конференции. Омск, ИМББ СО РАМН, СибГАФК, 2002.1. C. 43-45.

15. Батуев, А. С. Введение в физиологию сенсорных систем Текст. / А. С. Батуев, Г. А. Куликов. — М.: Высшая школа, 1983. — 247 с.

16. Барабанщиков, В. А. Методы окулографии в исследовании познавательных процессов и деятельности Текст. / В. А. Барабанщиков, М. М. Ми-лад. М.: Ин-т психологии РАН, 1994. - 88 с.

17. Бернштейн, Н. А. Биомеханика и физиология движений Текст. / Н. А. Бернштейн / Под ред. В. П. Зинченко. М.: Изд-во «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЕК»,1997. - 608 с.

18. Бенсман, В. М. Облегчённые способы статистического анализа в клинической медицине Текст. / В. М. Бенсман. — Краснодар: Изд-во КГМА, 2002. 32 с.

19. Бехтерева, Н. П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека Текст. / Н. П. Бехтерева. — М.: Медицина, 1971. — 119 с.

20. Бовин, В. Г. Анализ скорости оператора с помощью нейрофизиологических методов Текст. / В. Г. Бовин // Психофизиологические методы восприятия и памяти. М., 1981. - С. 206-214.

21. Бодров, В. А. Проблемы функциональной надёжности лётного состава Текст. / В. А. Бодров, В. А. Пономаренко // Материалы 16-х Научных гагаринских чтений по космонавтике и авиации. — М., 1989. — С. 4-7.

22. Бойко, Е. И. Время реакции человека Текст. / Е. И. Бойко. М.: Медицина, 1964.-440 с.

23. Вартанян, И. А. Физиология сенсорных систем: Руководство Текст. / И. А. Вартанян. СПб.: «Лань», 1999. - 224 с.

24. Веселаго, О. В. Головокружение Текст. / О. В. Веселаго. М.: «Триада-Фарм», 2001.-96 с.

25. Вериго, В. В. Системные методы в космической биологии и медицине Текст. / В. В. Вериго // Проблемы космической биологии. Т. 55. — М. Наука, 1987.-С. 12-19.

26. Гурфинкель, В. С. Система внутреннего представления и управление движениями Текст. / В. С. Гурфинкель, Ю. С. Левик // Вестник РАН. -1995.-Т. 65.-№ 1.-С. 29.

27. Головокружение Текст. / Под ред. М. Р. Дике, Дж. Д. Худ. М.: Медицина, 1987.-480 с.

28. Горгиладзе, Г. И. Электровестибулярные реакции Текст. / Г. И. Горги-ладзе // Авиакосмическая экология и медицина, 2004. -№ 38 (3) — С. 819.

29. Городецкий, И. Г. Новая модель совмещённой деятельности оператора Текст. / И. Г. Городецкий // Пилотируемые полёты в космос: Сб. тезисов 5 междунар. науч.-практ. конф. Звёздный городок, Московск. обл., РФ, 2003.-С. 370.

30. Городецкий, И. Г. Новая методология описания системы человек-машина Текст. / И. Г. Городецкий, В. А. Садов // Пилотируемые полёты в космос: Сб. тезисов 5 междунар. науч.-практ. конф. Звёздный городок, Московск. обл., РФ, 2003. - С. 369.

31. ГОСТ В 23428-79. Требования к профессиональному отбору человека-оператора по психофизиологическим и психологическим показателям.

32. ГОСТ В 29.08.002-84. Показатели качества деятельности операторов.

33. Гофман, В. Р. Центральные механизмы в функции вестибулярного анализатора Текст. / В. Р. Гофман. СПб., 1994. - 108 с.

34. Гилева, О. Б. Возрастная динамика показателей времени реакции, тревожности и темперамента у школьников 7-16 лет Текст.: автореф. дисс. . канд. биол. наук / О. Б. Гилева. Архангельск, 2002. - 18 с.

35. Гринчук, В. И. К вопросу об ассиметрии вестибуло-моторных реакций Текст. / В. И. Гринчук // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1985.-№ 5.-С. 27-34.

36. Гуревич, К. М. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы Текст. / К. М. Гуревич. М., Наука, 1970. - 272 с.

37. Гусев, В. М. "Неклассические" вестибулярные механизмы Текст. / В. М. Гусев, И. В. Орлов // Сенсорные системы. — Т. 1 № 4. - 1987. — С. 418-426.

38. Данилова, И. И. Функциональные состояния: механизмы и диагностика Текст. / И. И. Данилова. М., 1985. - 115 с.

39. Дружинин, Г. В. Анализ эрготехнических систем Текст. / Г. В. Дружинин. -М.: Энергоиздат, 1984. — 180 с.

40. Душков, Б. А. Изменение координации движений при длительном пребывании в камере малого объёма Текст. / Б. А. Душков // Космическая биология. 1967. - № 2. - С. 64-70.

41. Дядичкин, В. П. Особенности динамики психофизиологических функций при умственном труде Текст. / В. Н. Дядичкин // Гигиена и санитария. 1987. - № 4. - С. 30-41.

42. Изнак, А. Ф. Модуляция сенсомоторной деятельности человека на фоне а ритма ЭЭГ Текст. / А. Ф. Изнак // Проблемы развития научных исследований в области психического здоровья. - М., 1989. — С. 3-24.

43. Исаев, А. П. Стратегии адаптации человека Текст. / А. П. Исаев, С. А. Личагина, Т. В. Потапова. Тюмень: Изд. Тюменского государственного университета, 2003. — 248 с.

44. Исаев, А. П. Человек и гравитация Текст. / А. П. Исаев, Е. В. Быков, А. М. Мкртумян, А. С. Аминов, А. В. Ненашева. Челябинск, Изд-во ЮУрГУ, 2002.- 140 с.

45. Калюжный, Л. В. О дифференцировании условных раздражителей, воспринимаемых одним анализатором при разнородном подкреплении Текст. / Л. В. Калюжный // Труды Института высшей нервной деятельности АН СССР. Сер. Физиология. Т. 7. - М., 1962. - С. 271-278.

46. Карпман, В. Л. Тестирование в спортивной медицине Текст. / В. Л. Карпман, 3. Б. Белоцерковский, И. А. Гудков. М.: ФиС, 1988. - 208 с.

47. Кейдель, В. Д. Физиология органов чувств. Часть 1. Общая физиология органов чувств и зрительная система Текст. / В. Д. Кейдель. М.: Медицина, 1975.-216 с.

48. Клинке, Р. Физиология чувства равновесия Текст. / Р. Клинке // Физиология человека. Т. 2. Органы чувств. -М.: Мир, 1985. С.154-162.

49. Комендантов, Г. Л. Пространственная ориентировка как проблема биоастронавтики Текст. / Г. Л. Комендантов, К. А. Пименова // Тезисы 24 Международного астронавтического конгресса (октябрь 1973, Баку). — М.: ВИНИТИ, 1973. С. 216-218.

50. Копанев, В. И. Проблемы статокинетической устойчивости человека в авиационной и космической медицине Текст. / В. И. Копанев // Известия АН СССР. Серия Биология. 1974. - № 4. - С. 476-498.

51. Копанев, С. И. Работоспособность человека при воздействии вестибулярных раздражений Текст. / С. И. Копанев // Известия АПН РСФСР. 1963. - № 129. - С. 200-205.

52. Копанев, С. И. Влияние значительных вестибулярных раздражений на статокинетическую устойчивость Текст. / С. И. Копанев, В. Г. Стрелец, В. Я. Лопухин // Тезисы 15 конгресса по авиационной и космической медицине. -Прага, 1966. — С. 213.

53. Копанев, В. И. О повышении статокинетической устойчивости человека Текст. / В. И. Копанев, В. Я. Лопухин, В. Г. Стрелец // Военно-медицинский журнал. 1968. - № 3. - С.56-59.

54. Корнилова, Л. Н. Вестибулярная функция и межсенсорное взаимодействие в условиях изменённой гравитации: автореф. дисс. . док. мед. наук: 14.00.32. / Л. Н. Корнилова; Рос. гос. мед. ун-т М.,1998. 104 с. - Библи-огр.:432 назв.

55. Корешков, А. А. Влияние позы на сенсомоторную координацию человека Текст. / А. А. Корешков, Г. М. Абоян // Физиология вестибулярного анализатора. М., 1968. - С. 48-51.

56. Королёва, М. В. Особенности гемодинамики и биоэлектрическиактивности головного мозга у женщин 20 -40 лет при занятиях фитн^оо Текст.: автореф. дисс. . канд. пед. наук / М. В. Королёва Челябццс;^ 2009. - 23 с.

57. Котляр, Б. И. Пластичность нервной системы Текст. / Б. И. Котляр.-^ру^ МГУ, 1986.-240 с.

58. Коц, Я. М. Организация произвольного движения Текст. / Я. М. ЬСох^ М.: Наука, 1975.-248 с.

59. Клочков, А. М. Вестибуло-сенсорная чувствительность и закономер^0 сти адаптации Текст. / А. М. Клочков, Л. Г. Ёлкина, Л. А. Китаев-с^^ // Сенсомоторная и кинетическая чувствительность в норме и патодОГ15^ -Иркутск, 1985.-С. 71-72. '

60. Крылов, Ю. В. О диссоциации вестибуловегетативныхйвестибулосенсорных реакций Текст. / Ю. В. Крылов, О. А. Воробьёв ^ В. Зарицкий // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1985. -№ 3. Т. 19. - С. 44- 48. - Библиогр.: 23 назв.

61. Крючков, Б. И. Системный подход к исследованиям профессиональи0г, отбора космонавтов Текст. / Б. И. Крючков // Тезисы 41-х научных г11,е ний, посвящённых памяти К. Э. Циолковского. — Калуга, 2006. — С. 47

62. Кукис, А. В. Совершенствование статокинетической устойчиво ст дзюдоистов подросткового возраста и её влияние на спортивный резуЛ1ь тат Текст.: автореф. дисс. . канд. пед. наук / А. В. Кукис. ЧелябицСк 1995.-23 с.

63. Куликов, Г. А. Слух и движение: физиологические осцовь слуходвигательной координации Текст. / Г. А. Куликов. Л.: Нау^ 1989.-200 с.

64. Курашвили, А. Е. Физиологические функции вестибулярной сис-х.емы Текст. / А. Е. Курашвили, В. И. Бабияк. JL, 1975. - С. 231-260.

65. Курашвили, А. Е. Актуальные вопросы вестибулярной физиологии высотного и космического полётов Текст.: автореф. дисс. . доктч Мед наук /А. Е. Курашвили. Л., 1967. - 24 с.

66. Лапач, С. Н. Статистические методы в медико-биологи^еских исследованиях с использованием Excel Текст. / С. Н. Лапач, А.бенко, П. Н. Бабич. 2-е изд. - К.-.МОРИОН, 2001. - 408 с.

67. Латаш, М. П. Синхронизация разрядов двигательных единиц при гхрОИз вольном мышечном сокращении с одновременной мышечной вибрацией Текст. / М. П. Латаш // Физиология человека. 1994. - Т. 20. - N03 ^ 98-193.

68. Левашов, М. М. Нистагмометрия в оценке состояния вестибулярной функции Текст. / М. М. Левашов // Пробл. косм, биологии. Т. 5О. — д . Наука, 1984.-С. 66-197.

69. Леонова, А. Б. Психодиагностика функциональных состояний Человека Текст. / А. Б. Леонова.- М.: МГУ,1984. 199 с.

70. Липшиц, М. И. Гравитация и полушарная специализация мозга при задаче определения билатеральной ассиметрии Текст. / М. И. Липшиц, В С. Гурфинкель, С. Дешонен, Д. Макинтайер, А. Бертоз // Физиология человека. М., 2002. - Т. 28. - № 2. - С. 5-11.

71. Липшиц, М. И. Система внутреннего представления в управлении позой и движением Текст. / М. И. Липшиц // Организм и окружающая среда: Сб. тезисов междунар. науч.-практ. конф. М., 2003. - С.

72. Лозанов, Н. Н. Физиологические компоненты вестибулярной реакции Текст. / Н. Н. Лозанов. Уфа: Башгосиздат, 1988. - 190 с.

73. Макаров, Р. Н. Методические рекомендации по физической и психофизиологической подготовке лётного состава гражданской авиации Текст. / Р. Н. Макаров. М.: Воздушный транспорт, 1988,

74. Маркарян, С. С. Этиология и профилактика вестибулярных расстройств у лётного состава Текст. / С. С. Маркарян, И. А. Сидельников // Военно-медицинский журнал. — 1973. № 12. — С. 56-59.

75. Маркарян, С. С. Сенсомоторные реакции человека при воздействии вращений на установке с малым радиусом Текст. / С. С. Маркарян, В. Г. Терентьев, В. С. Фомин // Физиология вестибулярного анализатора. — М.: Наука, 1968.-С. 128-131.

76. Марр, Д. Зрение. Информационный подход к изучению представления и обработке зрительных образов Текст. / Д. Марр. М.: Радио и связь, 1987.-400 с.

77. Медведев, В. И. Психофизиологические реакции человека в экстремальных условиях Текст. / В. И. Медведев // Экологическая физиология человека: Адаптация человека к экстремальным условиям среды. Руководство по физиологии. М.: Наука, 1979. — С. 625-671.

78. Медведев, В. И. Устойчивость физиологических и психологических функций человека при действии экстремальных факторов Текст. / В. И. Медведев. Л.: Наука, 1982. - 104 с.

79. Медведева, Н. Г. К вопросу о механизмах взаимодействия зрительного и вестибулярного анализаторов Текст. / Н. Г. Медведева // Физиология вестибулярного анализатора. М., 1968. - С. 68-74.

80. Меерсон, Ф. 3. Адаптация, стресс и профилактика Текст. / Ф. 3. Меер-сон. -М.: Медицина, 1981. 198 с.

81. Методические рекомендации по определению вестибулярной устойчивости и тренировке вестибулярного анализатора у лётно-курсантского состава Текст. / Под ред. И. А. Сидельникова. М., 1976. — 21 с.

82. Методы исследований в физиологии военного труда Текст. / Под ре, В. С. Новикова. М.: Воениздат, 1993. - 240 с.

83. Миньковский, А. X. О классификации вестибулярных расстрой Текст. / А. X. Миньковский // Журнал ушных, носовых и горловых лезней. 1971. - №5 - С. 65-68.

84. Московиченко, О. Н. Компьютерные технологии тестирования физаг^^ ского и психофизиологического состояния школьников и студец

85. Небылицин, В.Д. Основные свойства нервной системы чело^^ Текст. / В. Д. Небылицин. М.: Просвещение, 1965. - 385 с.

86. Небылицин, В. Д. Надёжность работы оператора в сложной сисх-^ управления Текст. / В. Д. Небылицин // Инженерная психология. Наука, 1966.-383 с.

87. Небылицин, В. Д. Психофизиологические исследования индивиду ных различий Текст. / В. Д. Небылицин. М., Наука, 1976. - 334 с

88. Николаев, С. Г. Практикум по клинической электромиографии / С. Г. Николаев. Иваново, 2003. - 264 с.

89. Орлов, И. В. Вестибулярная функция Текст. / И. В. Орлов. -Наука, 1998.-242 с.

90. Отоларингология / под ред. И. Б. Солдатова, В. Р. Гофмана. -Медицина, 2001. 472 с.

91. Пашина, А. X. О сокращении времени реакции при обучении Г^Р

92. А. X. Пашина, В. Б. Швырков // Теория функциональных систе^ ^ зиологии и психологии. М., Наука. - 1978. - С. 347.1. Ме ^ст.фи

93. Подшивалов, А. А. Влияния раздражения вестибулярного апп^ра1. Та настатическую физическую работоспособность Текст. / А. А. Подцц^1. Злов

94. Космическая биология и авиакосмическая медицина. -1987. 2.

95. Т21 -С 83-84.-Библиогр.: 14 назв. 110 ' Постановление Правительства РФ № 916 от 29.12.2001. «Об об^ерос. :ийской системе мониторинга состояния физического здоровья ^аселе. ния, физического развития детей, подростков и молодёжи» Текст! м„

96. Ц1 Попов К. Е. Пространственное восприятие и вестибуломоторньг^ реак ши у человека Текст. /К. Е. Попов, Б. Н. Сметанин, В. С. Гурф^Нкель, М. П. Кудинова // Нейрофизиология. 1986. - Т. 18. - * 6. - С. 7^786.- Библиогр-: 6 назв.

97. Текст. / А. н. петров // Физиология вестибулярного анализатора. м„ 1968.-С. 158-162.

98. Профессиональный отбор космонавтов. Организация, тре6ования, методические рекомендации Текст. / под ред. Б. И. Крючкова и м. м. Харламова — Звёздный городок, Московской области,2009^-209 с.

99. Психомоторная организация человека Текст. / под ред. Б. П. Ильина1. СПб.: Питер, 2003.-384 с.гт»„,~г1 / ттпп пеп Ю. А. Александрова. Пи

100. Психофизиология Текст. / под ред.тер, 2001.-496 с.

101. Ц8 Райцес В. С. Нейрофизиологические аспекты взаимодействия вестибулярной системы с другими сенсорными системами Текст. / В. С. Райцес // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1974. - № 5. -С.

102. Райцес, В. С. Центральный контроль реакции вестибулярной системы /В. С. Райцес, А. А. Шляховенко // Успехи физиологических наук, 1990. Т. 21. - № 2. - С. 56-68. - Библиогр.; 16 назв.

103. Разумеев, А. Н. Нервные механизмы вестибулярных реакций Текст. / А. Н. Разумеев, А. А. Шипов // Проблемы космической биологии. Т. 10. -Л.: Наука, 1984.- 342 с.

104. Савин, Б. М. Гипервесомость и функции нервных центров Текст. / Б. М. Савин. Л.: Наука, 1970.

105. Саркисов, И. Ю. Влияние ориентации человека в движущейся системе на функционирование вестибулярного аппарата Текст. / И. Ю. Саркисов // Биофизика. Т. 28. - № 5. - 1973. - С. 942-944.

106. Саркисов, И. Ю. Адекватные вестибулярные раздражители на Земле и в космосе Текст. / И. Ю. Саркисов, А. А. Шипов // Известия АН СССР. Серия Биология. №3. - 1973. - С. 374-378.

107. Саркисов, И. Ю. Функциональные связи полукружных каналов с внеш- ■ ними глазными мышцами Текст. / Известия АН СССР. № 4. — 1975. -С. 586-592.

108. Сауткин, М. Ф. Медико-биологические аспекты развития школьников и студентов Текст. / М. Ф. Сауткин. М.: Физкультура и спорт, 1991. — 103 с.

109. Сауткин, М. Ф. Результаты многолетних исследований физического развития студентов Текст. / М. Ф. Сауткин, А. Ю. Лутонин // Здравоохранение Российской Федерации. 2004. - № 5. - С. 55-56.

110. Сауткин, М. Ф. Материалы для определения и оценки физическо;с^0 развития и общей физической работоспособности студентов текст.: М^ ^ тодические рекомендации / М. Ф. Сауткин. М.,1986.

111. Сидорова, О. П. Системный подход в оценке статокинетической фуь^т^ ции у спортсменов Текст. / О. П. Сидорова // Теория и практика физиг*^е ской культуры. 2000. - № 4. — С. 45-48. — Библиогр.: 5 назв.

112. Склют, И. А. Вестибулярные нарушения в клинике опухолевых ^1. Ч/О"»судистых поражений головного мозга: дисс. . докт. Мед. Наук ^

113. Склют. Минск, 1970. - 275 с.

114. Склют, И. А. Системный подход к изучению вестибулярной ФУ^кци^. Текст. / И. А. Склют, С. А. Лихачёв // Журнал ушных, носовых и з^орл0 вых болезней. 1989. - №5. - С. 19-26.

115. Соколов, Е. Н. Принцип векторного кодирования в психофизиологу Текст. / Е. Н. Соколов // Вест. Моск. Ун-та. Серия 14. Психологь^ ^ 4.-1995.-С. 3-13.

116. Столбков, Ю. К. Вестибулярный нистагм как результат взаимод^цств^ каналовой и отолитовой подсистем вестибулярной системы Текст. / |q К. Столбков // Космическая биология и авиакосмическая медицИНа 1991. т. 25. -№3.-С. 28-31.

117. Солдатов, И. Б. Вестибулярная дисфункция Текст. / И. Б. Солдатов ^ П. Сущева, Н. С. Храппо. М.: Медицина, 1990. - 288 с.

118. Сологуб, Е. Б. Электрическая активность мозга человека в Пр0це двигательной активности Текст. / Е. Б. Сологуб. Л.: Медицину 1973 247 с.

119. Сауткин, М. Ф. Материалы для определения и оценки физического развития и общей физической работоспособности студентов текст.: Методические рекомендации / М. Ф. Сауткин. — М.,1986.

120. Сидорова, О. П. Системный подход в оценке статокинетической функции у спортсменов Текст. / О. П. Сидорова // Теория и практика физической культуры. — 2000. № 4. — С. 45-48. — Библиогр.: 5 назв.

121. Склют, И. А. Вестибулярные нарушения в клинике опухолевых и сосудистых поражений головного мозга: дисс. . докт. Мед. Наук /И. А. Склют. Минск, 1970. - 275 с.

122. Склют, И. А. Системный подход к изучению вестибулярной функции Текст. / И. А. Склют, С. А. Лихачёв // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1989. - №5. - С. 19-26.

123. Соколов, Е. Н. Принцип векторного кодирования в психофизиологии Текст. / Е. Н. Соколов // Вест. Моск. Ун -та. Серия 14. Психология. № 4.- 1995.-С. 3-13.

124. Столбков, Ю. К. Вестибулярный нистагм как результат взаимодействия каналовой и отолитовой подсистем вестибулярной системы Текст. / Ю. К. Столбков // Космическая биология и авиакосмическая медицина. — 1991. т. 25. - № 3. - С. 28-31.

125. Солдатов, И. Б. Вестибулярная дисфункция Текст. / И. Б. Солдатов, Г. П. Сущева, Н. С. Храппо. М.: Медицина, 1990. - 288 с.

126. Сологуб, Е. Б. Электрическая активность мозга человека в процессе двигательной активности Текст. / Е. Б. Сологуб. Л.: Медицина, 1973. -247 с.

127. Сологуб, Е. Б. Корковая регуляция движений человека Текст. / Е. Б. Сологуб. Л.: Медицина, 1981. - 183 с.

128. Стороженко, И. И. Развитие психофизических качеств у лётного состава Текст. / И. И. Стороженко. Челябинск, 2006 . - 188 с.

129. Стрелец, В. Г. Некоторые динамические показатели вестибулярного анализатора при действии ускорений Кориолиса Текст. / В. Г. Стрелец, В. И. Копанев, В. М. Бабияк, С. В. Жадовская // Физиология вестибулярного анализатора. М., 1968.-С. 152-158.

130. Стрелец, В. Г. Теория и практика управления вестибуломоторикой человека в спорте и профессиональной деятельности Текст. / В. Г. Стрелец // Теория и практика физической культуры. — 1996. № 5. — С. 13-16.

131. Судаков, К. В. Системная организация целостного поведенческого акта Текст. / К. В. Судаков // Физиология поведения. — Л., 1987. — С.

132. Судаков, К. В. Теория функциональных систем Текст. / К. В. Судаков. -М., РАН, 1996.-с.

133. Теплов, Б.М. Экспериментальное изучение свойств нервной системы у человека Текст. / Б.М. Теплов, В. Д. Небылицин // Журнал высшей нервной деятельности. 1963. - Т. XIII. — Вып. 5. - С. 289.

134. Тристан, В. Г. Обоснование метода релаксации при нейробиоуправле-нии Текст. / В. Г. Тристан, Н. А. Фрис, Ю. А. Крикуха // Биоуправление в медицине и спорте: Материалы I Всероссийской конференции. — Омск, ИМБК СО РАМН, СибГАФК, 1999. С. 64-66.

135. Фомин, В. С. Проблема измерения здоровья на основе учёта развития адаптационных свойств организма Текст. / В. С. Фомин // Теория и практика физической культуры. 1996. - № 7. - С. 18-23.

136. Фомин, В. С. Структура функциональной подготовленности спортсмена Текст. / В. С. Фомин // Медико-биологические проблемы спортивной тренировки. — М., 1995. С.48-58.

137. Фомин, B.C. Механизмы взаимодействия вестибулярного, зрительного и двигательного анализаторов применительно к условиям полёта. Текст.: автореф. дисс. . докт. биол. наук / В. С. Фомин. -М.,1970.

138. Фомин. В. С. Физиологические основы управления подготовкой высококвалифицированных спортсменов Текст. / B.C. Фомин. М., 1984. .64 с.

139. Фомин, Н. А. Адаптация: общебиологические и психофизиологически^ основы Текст. / Н. А. Фомин. М.: Изд. «Теория и практика физической культуры», 2003. — 383 с.

140. Фомин, Н. А. Физиологические основы двигательной активности Текст. / Н. А. Фомин, Ю. Н. Вавилов. — М.: Физкультура и спорт, 1991 -271 с.

141. Физиология сенсорных систем Текст. / Под ред. Я. А. Альтмана. СПб.: «Паритет», 2003. 352 с.

142. Фролов, M. В. Контроль функционального состояния человека-оператора Текст. / М. В. Фролов. М., Наука, 1987. - 208 с.

143. Хачатурьянц, JL С. Экспериментальная психофизиология в космических исследованиях Текст. / Л. С. Хачатурьянц, Л. П. Гримак, Е. В. Хрунов. М.: Наука, 1976. - 400 с.

144. Хилов, К. Л. Функции органа равновесия и болезнь передвижения Текст. / К.Л. Хилов. Л., 1969.

145. Хоружев, А. Г. Критерии нормы и патологии функционального состояния и физической подготовленности человека в постнатальном онтогенезе от 3 до 65 лет Текст.: дисс. . докт. биол. наук / А. Г. Хоружев. — Челябинск, 1994. С. 123-128.

146. Хьюбел, Д. Глаз, мозг, зрение Текст. / Д. Хьюбел. М.: Мир, 1990. -239 с.

147. Человеческий фактор Текст. / под ред. Г. Салвенди. // В 6 томах. Том 3. Часть 2. Профессиональное обучение и отбор операторов. — М., Мир, 1991.-С.

148. Шаркевич, И. В. Теоретико-системный подход к оценке уровня состояния здоровья. Модель здоровья Текст. / И. В. Шаркевич, А. В. Чого-вадзе, Т. Г. Коваленко, Е. Л. Смеловская // Теория и практика физической культуры. 2000. - № 1. - С. 2-4.

149. Шаров, Б. Б. // А. С. №562266. // Оптокинетическая установка для исследования глазодвигательного аппарата. 1977.

150. Шаров, Б.Б. // А. С. № 707575. // Устройство для исследования вестибулярного анализатора. 1979.

151. Шаров, Б. Б., Черединов М. Н., Лысак Д. С. // А. С. № 1264903. // Способ определения функционального состояния вестибулярного аппарата. 1984.

152. Шаров, Б. Б. Комплексный контроль в оценке статокинетической устойчивости в физиологии спорта Текст. / Б. Б. Шаров. Челябинск, 2002.

153. Шаров, Б. Б. Основы теории функциональных систем в физиологии экстремальных состояний Текст. / Б. Б. Шаров. Челябинск, 2003. - 84 с.

154. Шаров, Б. Б. Вестибулярная устойчивость в структуре функциональной подготовленности спортсменов Текст. / Б. Б. Шаров. Челябинск, 2009. - 102 с.

155. Шахнович, А. Р. Мозг и регуляция движения глаз Текст. / А. Р. Шах-нович. М.: МГУ, 1974. - 160 с.

156. Шипов, А. В. Биомеханика вестибулярного аппарата Текст. / А. В. Шипов, С. П. Кондрачук, С. П. Сиренко. М., 1995. - 200 с.

157. Шорин, Г. А. Оценка вестибулярных функций у спортсменов Текст. / Г. А. Шорин. Челябинск, 1995. - 296 с.

158. Шеррер, Ж. Физиология труда Текст. / Ж. Шеррер. М.: Медицина, 1973.-496 с.

159. Шеррингтон, Ч. С. Интегративная деятельность нервной системы Текст. / Ч. С. Шеррингтон. Л.: Наука, 1969. - 391 с.

160. Шукшунов, В. Е. Тренажёрные комплексы и тренажёры Текст. / В. Е. Шукшунов. М.: Машиностроение, 2005. - 383 с.

161. Щербаков, В. И. Полифункциональность вестибулярной системы Текст. / В. И. Щербаков, М. К. Паренко // Сенсорные системы. — 2004. -№ 1. С. 65-78.

162. Эвартс, Э. Механизмы головного мозга, управляющие движением Текст. / Э. Эвартс // Мозг. М.: Мир, 1982. - С. 199-217.

163. Юганов, Е. М. Эффективность некоторых методов вестибулярного отбора Текст. / Е. М. Юганов, С. С. Маркарян, Н. А. Сидельников, И. И. Брянов, Р. А. Вартбаронов // Авиационная и космическая медицина. — М., 1963.-С. 504-507.

164. Юматов, Е. А. Системный подход как концептуальная основа исследования эмоциональных стрессов Текст. / Е. А. Юматов // Вестник АМН СССР. № 2. - 1992. - С. 63-69.

165. Яковлева, И. Я. Отолитовый рефлекс и функция восприятия пространства космонавтов Текст. / И. Я. Яковлева, JI. Н. Корнилова // Вестник отоларингологии. 1981. № 4. — С. 3-6.

166. Ямпольская, Е. Г. Функциональное состояние человека при монотонной деятельности с различной физической нагрузкой Текст. / Е. Г. Ямпольская, Г. М. Гамбашидзе, В. И. Тхоревский // Гигиена труда и профзаболевания. 1985. - № 6. - С. 5.

167. Янов, Ю. К. Происхождение и физиология вестибулярного нистагма Текст. / Ю. К. Янов, К. В. Герасимов // Вестник отоларингологии, -1997.-№ 4.-С. 27-30.

168. Янов, Ю. К. Методология теории самоорганизации в развитии представлений о физиологических механизмах вестибулярных реакций Текст. / Ю. К. Янов, К. В. Герасимов // Успехи физиологических наук. — 2000. Т. 31. - № 2. - С. 79-88.

169. Andersen P., Andersoon S. A. Physiological basis of the alpha rhythm /Р. Andersen, S. A. Andersoon // N. Y. Appleton Century Crofts, 1969. 235 p.

170. Barin K. An experimental study of multi-link models of human postural dynamics and control / K. Barin // STAR, 1984. V. 22. - № 4. - P. 572.

171. Brian L. Vestibular-evoked postural responses in the absence of somatosensory information / L. Brian, C. Jonathan // Brain, 2002. - № 125. — 2081-2088.

172. Deshpande N. Dynamic visual-vestibular integration during goal directed human locomotion // N. Deshpande, A. E. Patla // Exp. Brain Res., -2005. -No 166 (2).-237-247.

173. Edwards E. Human factors in aviation / E. Edwards // Aerospace, 1985. — V. 12.-№6.-P. 13-17.

174. Eichhorn T. Nystagmus reactions after rotatory vestibular stimulation in patients with normal equilibrium / T. Eichhorn // Laryngorhinootoloqie, -1992. -№71 (11).-576-580.

175. Elidan G., Leibner E., Freeman S., Sela M., et al. Short and middle latency vestibular evoked responses to acceleration in man // EEG Clin Neurophysiol. 1991. Vol. 80. P. 140-145.

176. Evaluation of tests for vestibular function // Aviat. Space Environ, Med. 1992. Vol. 63. № 2. Sect. II. P. Al A34.

177. Hlavacka F. Vestibular and somatosensory interaction during recovery of balance instability after spaceflight / F. Hlavacka, O. Dzurkova, L. N. Kornilova. // J. Gravit Physiol., 2001. - № 8 (1). - 89-92.

178. Ianov I. K. The methodology of the theory of self-organization in the development of concepts on the physiological mechanism of vestibular reactions /1. K. Ianov, K. V. Gerasimov // Usp. Fiziol. Nauk. 2000. - № 3 (2). - 79-88.

179. Lipshits M., Mclntyre J. Gravity affects the preferred vertical and horizontal in visual perception of orientation / M. Lipshits, J. Mclntyre // NeuroReport, 1999.-V. 10.-P. 1085-1089.

180. Mailloux Z. The vestibular system: why is it so critical / Z. Mailloux // Behav. A spects vision care. -1999. № 2. — 24.

181. Morawiec-Bajda A. Function of sensorimotor equilibrium function in elderly patients on the basis of vestibular evoked myogenic potentials / A. Morawiec-Bajda, M. Gryczynski // Otolaryngol Pol., 2000. - № 54 (6). -685-689.

182. Morawiec-Bajda A. Personal experiences with vestibular evoked myogenic potentials as a modern method of diagnosing vestibular organ lesion and monitoring treatment / A. Morawiec-Bajda // Int. Tinnitus J., 2005. - № 11 (2).-150-157.

183. Owen D. H. Optical flow and texure variables useful in simulating self-motion/ D. H. Owen // STAR, 1984. V. 22. - № 6. - P.889-890.

184. Okada T. Vestibular perception of angular velocity in normal subjects and in patients with congenital Nystagmus / T. Okada, E. Grunfeld, J. Shallo-Hoffmann, A. M. Bronstein // Brain, 1999. - № 122. - 1293-1303.

185. Raptis H. A. Vestibular system may provide equivalent motor actions regardless of the number of body segments involved in the task / H. A. Raptis,

186. E. Danntnbaum, N. Paquet, A. G. Feldman // J. Neurophysiol., 2007. jsjo 976.. 628-634.

187. Ryman D. H., Naito P., Englund C. E. Minicomputer administrated tasks in the study of effects of sustained work on human performance / D. H. layman P. Naito, C. E. Englund // STAR, 1984. V. 22. - № 5. - P. 715-716.

188. Stott J. R.R. Spatial disorientation in flight / J. R. R. Stott // -phe International Journal of Aviation Safety. 1984. V. 2. - № 3. - P. 255—^61

189. Jung T.-P., Makeig S., Stensmo M. Estimating alertness from t£ie eeG power spectrum / T.-P. Jung, S. Makeig, M. Stensmo // IEEE Trans. loomed Eng. 1997. - V. 44. - № 1. - P. 60- 69.

190. Jamamoto S. A study of VDU operators information processing b>ased on saccadie eye movement and response time / S. Jamamoto // Ergonomics 1985. V. 28. - № 6. - P. 855-867.

191. Vandegraaff R.C., Weverinke P.H. Human visual information processing-basic view-points from psychology and human engineering research / R c Vandegraaff, P. H. Weverinke // STAR, 1984. V. 2- № 6. - P. 892.

192. Wood C. D. Habituation and motion sickness / C. D. Wood, J. J. Stewart M J. Wood // J. Clin. Pharmacol., 1994. - № 34 (6). - 628-634.

193. Wilson T. D. Head position modifies cerebrovascular response to orthostatic stress / T. D. Wilson, J. M. Serrador, J. K. Shoemaker // Bain Rec., 2003 -jvfo 2.-261-268.

194. Yagi A. Saccadic size and lambda complex in men / A. Yagi // Physiological Psychology, 1979. V. 7. - P. 370.

195. Yong L. R. Vestibular reactions to spaceflight: human factors issues / L R Yong // Aviat. Space Environ Med., 2000. - № 71 (9). - 100-104.

196. Zapala D. A. Clinical experience with the vestibular evoked myogenic potential / D. A. Zapala, R. H. Brey // J. Am. Acad Audiol., 2004. - №15 (3). - 198-215.131