Автореферат диссертации по теме "Индивидуальный стиль коммуникативной активности в структуре интегральной индивидуальности осужденных"

Пермский государственный педагогический университет Региональный специализированный совет К-113.30.01

р г " 0 д На правах рукописи

(- 1 ии !ШЛ|ЫК0В Валерий Иванович

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ стиль КОММУНИКАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ В СТРУКТУРЕ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ

19.00.01 — общая психология, история психологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Пермь — 1994

Работа выполнена на кафедре психологии Пермского государственного педагогического университета.

Научный руководитель — член-корреспондент РАО, доктор психологических наук, профессор Б. А. Вяткин.

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор А. И. Крупнов; кандидат психологических наук, доцент А. П. Самонов.

Ведущее учреждение: Рязанская высшая школа Министерства ¡внутренних дел Российской Федерации,/

Защита состоится « ъ _1994 г

в_часов на заседании регионального специализированного совета К-113.30.01 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук в Пермском государственном педагогическом университете по адресу: 614000, г. Пермь, ул. К. Маркса, 24.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. У

Автореферат разослан _» _</ 1994 г.

Ученый секретарь регионального специализированного совета, кандидат психологических наук, доцент В. Л. Катков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Развитие демократических и гуманистических начал в современной российской психологии обуславливает повышенный интерес к индивидуальности человека и определяет её приоритетное направление. Особенно остро сегодня вотазт пробдеж активности, деятельности, поведения и общения человека в разнооо'розних условиях (особенно стрессогенных).

Актуальность. Диссертация посзящена проблеме коммуникативной активности личности. Актуальность разрабатываемой проблем определяется её гначенигм для общества в связи с реаени-ем задачи погашения эффективности пенитенциарной системы страна. Особое значение эта проблема приобретает для современной психологии по иеученив индивидуальных особенностей и их проявлений в затруднительных, напрядённых и экстремальных услсгкях еизни и деятельности. О/.. , из факторов, определяв®« формирование позитивных форм поведен.'.1: осуждённых является организация их общения,которая способствуй- оптимальному приспособлений га дивм дуелъности к слотакпимся условиям.

Деятельность пенитенциарных учреждений уже давно является объектом внимания различных специалистов - психологов, социологов, педагогов, юристов и т.д. Особенности поведения осуждённых изучались в целом ряде работ (А.Г.Ковалёв,1968; А.Д.Глоточг.ин Д970; К.Е.ИгоиевД97'н §.Р.СундуровД97б; А.Н.Сухоз.Кб'н А.Р.Ратинов, 1988; Г.Ф.Хохряков,1969; ¡1.И.Гилииский,Й90; А.В.Пящелнс Д993; Е.1кттмсн,1985 и др.). Однако, т.опросч зависакости общения от кп-дивздуадьных свойств осуждённых, его влияния на развитие личности й индивидуальности, формирование празопослупного поведения, поиск механизме в адекватного приспособления к условиям яигпедеятеяьнос-та в учреждении исполняющем нахазаиие, остается до сих пор кало-изучетакн.

В качестве механизма приспособления чановена к объективным требованиям деятельности, соответствующего особенностям его ип-дигйдуалышети в психологии внделеи индивидуальный стиль деятельности (В.С,Мзрлйн,1961); Е.А.Кликоз,/9б&; М.Р.Щуккн ,1963; В.А.То-лочекД592 к др.). Благодаря 1шдяг.<з;;адьному <жав деятельности лица, о различны*:; ...¡^^дуальмыми свойствами, могу! наилучшим образок приспособиться к деятельности, осуществление которой происходит своеобразным, но о.лтикальным для каждого способом.

До настоящего времени вопросы ипдиалдуельлого стиля кокмукика-

iiiuos а ¡стихн с от и практически не изучались. Только в последнее 1реь:я на кафедре психология Пермского педагогического университета был.о начато исследование индивидуальных стилей различных видов активности (Б.А.Вятрпн с сотр.) в структуре интегральной ивдивздуальности человека. Редеете этой проблема будет способствовать как дальнейлену развитиа теории интегральной индивидуальности, тек и поиску психологических средств формирования и регулйцки социально-лрискяемнх стратегий поведения людей в различных казненных условиях.

Н и у ч и и я и с в в s н s. 3 работе вп ерше с позиций теории штегpQZbHoa яадшадувлпности пявзеав и сплоены различные кндкЕ!ду£Льние стали кекку ккпап:ыоя активности (ИСКА). Установлено, что ой« представсяст собой цедостнке, кногоуровнеие и кногокекпопе-:«тные образования, обусловленные разяоуроБнгнда; ин-диьйдуольнь'мя рзойствама, которые на правлены на обеспечение оптимальной устойчивости целостно;! индивидуальности к деятельности ь иолрясённше условиях. Получены данные, докаенЕаввие, что индивидуальный стиль коммуникативной активности в с'груктуре'интегральной индивидуальности опосредует разноуровневые связи индивидуальных свзйст.а, т.е. в.шелняет не только приспособит ель ну а, ко/.пенсатогнуз, но ц слстенообр^зуэдую функции.

Цель работы и задачи исследования. Слюнная цель работы заключалась в изучений индивидуальных особенностей Еокмунакагинюй активности у разных групп осуждённых, выделении разы;;' Епдишду «ышх стилей активности, обусловленные различны:.; синптомококплексом разноуровневых свойств их индивидуальное! и.

Зги цели определили постановку следующих задач исследования:

1. Теоретически обосиоьгть а эксперименталько изучить структуру коикушг.атиадой «стнвьосги как сложного, многоуровневого и многокомпонентного образования.

2. Изучить характер детерминации компонентов коммуникативной ах-

разноуровневыми индивидуальными свойствами.

3. Еиякль различные индивидуальные стили коммуникативной активности в разных группах осуждённых и дать им психологическую характеристику.

Зксперииенгальне изучить роль индивидуального стиля коммуникативной активности в опосредования мекуровнездх сЕязей индивидуальных свойсть.

5. Разработать практические рзхокевдации ддя сотрудников МВД РФ

по использовании данных о стилях, коммуникативной активности осуддёшшх с целью индигидуализйцш: пзнитенциарнсго воздействия.

Методологической и теоретической основой исследования яелязтся законы диалектики и осиозние принципа отечественной психологии - принцип единства биологического и социального в поведении челог-еке, принцип единства сознания и деятельности, принцип системного подхода в изучении целостности личности и вядквгдувльностч (Б.Г.Лнаньег, А.Н.Леонтьев, Б.5.Ломов, В.С '.'•?рлин, К .К .Платонов, С .¿.Рубинштейн, Б.М.Теплоз). Спсц:'(,:::--сл теоретической основой исследования являя? ся положения тсорк/. г-нгетрэлькой ицдигядуелькости человека (2,С.Мерлин,1986) .

Т л о р етачзское з н о ч е н и е. Получено эдспери-нй/л'е.лькоа подтверждение гипотетических пояснений о структуре индивидуального стиля когмучнкетивноа активности , его функциях и рели ь структуре интегральной индивидуельноитп. Лены психологические характеристики ИСКА осуждённых различных групп: "изгоев", "нейтральных", отрицательной направленности, Обнаружена обусловленность каждого из выделенных ИСКА определённы?);! снмптомскомп-лексаки разноуровневых свойстз индп ей дуальности. Всё шаеукезан-ное имеет определённое значение для дальнейшего развития целостного подхода к изучении человеческой индивидуальности, к психологическим факторам, определяющих поведение в экстремаль них условиях.

Практическое значение исследования закачается'в ток, что в нём показаны возможные пути оптимизации межличностного общения в напряженных условиях существования личности осундённого. Практическое применение этих рекомендаций дало положитадьнце результаты в учреждении исполнявшем наказание, что способствовало формированию праЕопослупного поведения к активизации личности в формировании социально-приемлемых 5ори поведения. Формирование целесообразного ИСКА способствует выполнен!« социального заказа общества на поааекхс ективнссти пе-нктенциарннх учреждений. На основании результатов исследования разработаны методические рекомендации для сструдников М£3 Р§. Основные положения диссертации были доложены аьторсм и обсуждались:

1) на расширенных научных конференциях кнфедрч психологии Пермского пединститута - У1, УШ, IX "Мерчинские чтения" (Пермь, £591; 1993; 1994);

2) на республиканской научно-прсктичепко?; конференции "Опыт и

проблему совершенствования деятельности психологической службы в ШГ (Москва.1593)1

3) на У съезде психиатров Пермской области с участием судебных психиатров и практических психологов судебно-психиатричесхих отделений (Пермь. 1994).

Положения, выносимые на защиту: X. Коммуникативная активность осуждённых представляет собой слоено е (многоуровневое и многокомпонентное) образование, вклвчаищее межличностное взаимодействие, субъективные отношения 15 операции общения. Ока детерминирована как требованиями социальных условий, ток и симптомокошмексом индивидуальных свойств различных иерархических уровней интегральной индивидуальности (нервной системы, темперамента, личности, социально-психологических свойств).

2. Существуют различные индивидуальные стили коммуникативной активности, которые характеризуются определённым сочетанием её различных компонентов. Они имеют своеобразнуп качествекнув характеристику в разных группах осуждённых ("изгоев","нейтральных" и отрицательной направленности).

3. Индивидуальный стиль коммуникативной активности выполняет в структуре интегральной индивидуальности приспособительную, ком-пенсаторнув и системообразувиую функции, посредством которых обеспечивается сохранение индивидуальности и её адекветное приспособление к напряжённым условиям жизнедеятельности в учреждениях исполняющих наказание.

Предмет исследования - разнообразные индивидуальные стили коммуникативной активности резных групп осуждённых в учреждении исполнявшем наказание.

Объект исследования - осуждённые обцего режима УТ ЗЁЭ/29 г.Перми, мукчины, в количестве 77 человек.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выгодов, практических рекомендаций, списка литературы. Диссертационная работа изложена ка 169 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц и 5 рисунков. Список литературы составляет 129 наименований. Работа продолжает линии системного исследования кндищдуальности человека, начатую в Пермском государственном педагогическом институте под руководством В.С.Мерлина.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТА

3 первой глазе рассмотрены методические и теоретические аспекты проблемы активности в психологической неуке. Рассматривается коммуникативная активности, как ведущий ш актив-косги у осуадённых в учреждении исполнявшем наказание, связанная с особенностями объективных требований данной среди. Сгагится вопрос о необходимости системного исследования стиля коммуникативной активности и его роли в становлении индивидуальности человека в отрессогенкых и напряжённых уодоетях. Анализ литература го теме исследования помазал, что под термином активности скрнваются разные точки'зр..«ш, допускаются различные толкования и интерпретации, Зто связано с тем, какие формы активности исследуются, через кахие Функции и механизмы активность раскрывается. Активность яз-ается целой координирующих действ:» яачностн. Активность характеризует уровень функционирования психического, отражающая количественные и качественны® . уаэвристики пснхичесхоя деятельности (К.А.Абдуяь-ханова - Славскаг.. "-Э1; Д. Б. Богоявленская,1977; Б .А .Вят.чин, 1591; й.А.Джкдарьян,Х988; Л.А.Китаев - С;шк,Х9СЗ; Л.Н.КрупновДЗбЗ; И.С.Дсйтес,Х977 и др.)» 3 соответствии с ?тнн исследование коммуникативное активности приобретает самостоятельное значенче. Вопросами пенитенциарной практики нанимались ряд авторов, как у нас в стране, так и за рубеком (С.БройдеД523; Л.ЛеоктьевД528; А.Г.Ковалёв, Ьб8; А.Д,Глоточглн, В.$.Пирохков,1970; К.Е.Иголез Д9?!-; Ф.?.Сувдуров,157б; В.В.ЛунеевД$78; Й.Д.Еяуштейн Д579; П.П.губи-шн,Х932; А.Н.СухозД98-<|; К.К.Платснов,1985; А.?.РвтиновД968; Г.Ф.АохряковДЭШ; Я.И.Гилиискпл ,1990; ¿.В.Пи&езг.а Д^З; ЧЛ-рвнкзь,

л,Деттенборн,Х985; Е.Дкгтхан,1965; Х.Вольф-Д5С5 и ян. др.). Анализ лстературы по изучении особенностей коммуникативной деятельности осуждённых пог.азал, что имеется несколько различных подходов к решению проблемы. А.Д.Гяоточкан,В.$.Пирожков (Г?70) выявили рациональные и эмоцяональние аспекта поведения в зазиспхостк от свойств личности. А.Р.Ратинов,Г.А.Ефремов (1988) изучали детерминацию вегамоотноаеаип осукденнах цеиностио-нормьтн вяо й систекоп личности, ¿пору• вшшиш различный группы седовкных по параметру активность - пассивность: осуасдё-ш»: с "иасгупательчог." позицией, о "оборонительно?'- яотп»п, с тактикой "отчуадгния за содъшиов", с тактикой "захрутосгя" (с.ре.^-угекпэ осуждённых уклониться от общения) . Х> рАЙОТС НвП «Дубинина ПрКБОДЯТС" п0в2д0кил преступника б зависимости с* свойств иядигадуалъкг*с?а♦

такие особенности личности преступника, как низкий самоконтроль, переоценка личных свойств, излианяя самоуверенность. Б результате ситуация оценивается неадекватно, потребности в общении извращаются и переходят в стремление к насилию над людьми. Ф.Р.Сунду-ров (1976,1980), А.Н.Сухов (1979,1984), Г Хохряков (1989,1991), К.К.Платонов (1985) описивавт влияние условий пребывания в исправит сльном учреждении на психо$изиологическке функции человека. Выявлен кеханизм влияния "сенсорного голода" к снижение уровня психофизиологических функций, проявляющихся в нарушении психики. Изучена зависиыост;. снижения активности личности от излипней регламентации поведения осувде;-:кь;х. Принудительное обьение, групповая изоляция осуждённых оказьваег влияние на изменение личности и форг^ро^ание друкезких или антагонистических взаимоотношений. Б.Франкль описывает изменения личности человека, лишённого свободы, п изменение обленил от циквотимических к аизотинпческнм проявлениям. Х.Вольф (1965) отмечает, что преступники отличается не отдевьишш свойствами личности, а совокупностью свойств, характерной предрасположенностью поведения к насильственным действиям. Е.Литтмаи (1985) изучал психологические особенности преступников, использовал многофакторный подход с учётом физиологических, личностных к социальных детерминант в определённых типах преступлений. Х.Деттенборн (1985) изучал социально-психологические детерминанты поведения преступников, выделил взаимосвязь асоциального поведения с межличностными отношениями в группе. Перечисление направлений исследований и их авторов не охватывает всё многообразие исследований, однако характеризует тенденцию к системному подходу в исследованиях пенитенциарной психологии.

Особенность нашего изучения коммуникативной активности замечается в применении идей и принципов системного подхода, который позволяет наиболее успешно решить проблемы оптимизации деятельности человека, когда в качестве детерминант его активности рассматривается вся интегральная индивидуальность. Комплекс проблем, связанных с индивидуально-своеобразной системой способов к приёмов, к которым сознательно или стихийно прибегает человек з целях наилучшего приспособления к окружающей среде, разрабатывается в райках концепции индивидуального стиля (В.С.Мерлин, Е.А.Климов, Б.А.Едткин, М.Р.йукин и др.). В соответствии с ней, иерархические уровни индивидуальных свойств находятся меаду собой в особой зависимости, которая проявляется благодаря опосредувщей функции ряда промежуточных переменных. Такими переменными яхяяюся индии-

дуальный стиль деятельности или общения. Дальнейшее исследование интегральной индивидуальности нзыо отражение в исследовании различных стилей активности (Б.А.ЕяткинД590). Было обнаружено, что человек начинав! сом активно искать наиболее эффективные приёмы и способы решения задачи, соответствующие его индивидуальности, про-явзяет ту или инув форму активности: физиологическую, психическую, социальнуа. Эти давние позволяет сделать предположение о том, что в качестве такого опосредувяего звена может выступать и индивидуальный стиль коммуникативной активности.

Активность в сфере общения изучал А.Й.Крупнов (1963).- Автором дан разнообразный и богатый психофизиологический анализ индивидуальных различий активности личности и саморегуляции поведения человека. На возможность изучения активности в общении указывал также и В.С.Мерлин, обращая внимание на информированность и создание условий для формирования активного стиля обдения, а такяе на проявление компенсаторной функции индивидуального стиля в повышении активности общения, преодолении трудностей в общении, повышении продуктивности общения. Однако, в целом проблема остаётся малоизученной, отсутствуют работы, экспериментально изучав-дие индивидуальный стиль коммуникативной активности в рамках концепции интегральной индивидуальности. По мере развития теории интегральной индивидуальности, индивидуальный стиль рассматривается как целостная структура целесообразно связанных компонентов, опосредованная свойствами нервной системы, темперамента, свойствами личности, социально-психологическими свойствами и выполняемая компенсаторнуи и системообразувщув функции. (В.С.Мерлин, 19©; А.А.Коротаев, Т.С.Тамбовцева,1585; А.Г.йсмегиловаД9£8; М.Р.Щукин, 1994 и др.). В последнее время в литературе стали появляться исследования защитной функции активности. Непример, В.С.Ротенберг (1929) изучал активность как "механизм психологической защиты". К.А.Абдульханова-Славская в свою очередь (1991) отметила закитнув функции стиля кек "проявление постоянной готовности". М.М.Кабанов (1963) указывает, что активные формы поведения способствует сохранении нергно-психи-ческой работоспособности человека и сохранению здоровья. В данном случае, очевидно, имеет место новый механизм компенсаторной функции индивидуального стиля активности - защитный. В таком случае индивидуальный стиль активности в структуре интегральной индивидуальности обеспечивает оптимальную устойчивость человека к деятельности в напряжённых условиях, т.е. способствует повыаенив устойчивости всей интегральной индивидуальности, предупреждая её рассог-

лаооважность, вызванную действием стресса (Б.Л.Бяткш: Д&81). Сохранение гармонического сочетания взаимосвязей свойств иерархических уровней и, следовательно, устойчивости к деятельности в стрес-согенних условиях на более высоком уровне характеризует психогигиенический аспект теории интегральной индивидуальности. В диссерга- ' ции выдвинута гипотеза, что коммуникативная активность осуждённых имеет целостную, многоуровпевуа и многокомпонентную структуру,обус-л о пленку в разноуровневыми индивидуальными свойствами, виполнящая приспособительную, компенсаторную к системообразующую функции,направленную на обеспечение оптимальной устойчивости человека к деятельности в стрессогенннх условиях.

Б т о р о л глава посвящене описании методик и организации исследования. Для реаения поставленных задач применялись различнее методы исследования: фиксированное наблюдение, опрос, беседа, эксперимент.'Для изучения свойств нервной системы использовался опросник Я.Стреляу, свойств темперамента - опросник В.М.Ру-салова, свойств личьости - 16-факгорный опросник Р.Кеттелла, акцентуации характера - опросник К.1еонгарда. Для изучения уровня субъективного контроля (лохус-конхроля) использовался модифицировании it опросник Д.Роттере. Изучение ценностных ориентация проводилось истодом ранжирования. Самооценка социального статуса осуждённого осуществлялась по методике Т.ВДекбо - С.Я.Рубинштейн. Выбор методик: экспериментального исследования коммуникативной активности обусловлен необходимостью рещения задач исследования и представлением о системной организации стиля коммуникетиеной активности. Ь исследовании межличностного взаимодействия применялся модифицированный вариант интерперсонадьнсй диагностики ТЛири (19©). Для изучения субъективных отношений личности осуждённого использовалась методика независимых судей (Н.В.Кузьмина,1972). В исследовании операций о бдения использсЕалееь методика, разработанная в ПГПЙ А.А.Коротаевык, Т.С.ТамО'овцевой (1985).

Результаты исследования обработаны различными методами математической статистики: вычисление средних величин, сравнение данных not - критерию Огьвдента, корреляционный анализ, факторный анализ г.о методу главных компонентов. Расчеты выполнены не ЗШ £С - iuou с использованием пакета программ ЩДР-СОМИ Белорусского государственного университета.

Третья глава посвяцена анализу полученных экспериментальных данных. На первом этапе исследования рассмотрена структура коммуникативной активности. Её уровни: кеасли¿костное взоимо-

действие, субъективные отношения, операции общения. Компоненты, относящиеся к разным уровням коммуникативной активности, статистически значимо взаимосвязаны иезду собой. Причём эта структура в каждой группе осуждённых имеет свои особенности. Так,-в группе "изгоеЕ" коммуникативная активность проявляется в пассивно-конформной форме ,и характеризуется: неустойчивостью взаимодействуй (неадекватные тенденции как проявление зависимости, потребности в помощи и попытки к соперничеству, доминированию), охотное выполнение чуашх обязанностей; выполнение унизительных обязанностей; преобладание мягких операций общения. В группе "нейтральных" коммуникативная активность проявляется, з активно-конформной форме: система взаимодействий целесообразная (недоверчивость и скептицизм, реалистическая база суждений); положительное отношение к принудительному труду (как подчинение требованиям администрации), с другой стороны - соблпдеяке субкультуры осуждённых (как проявление саморегуляции в диффузной группе осуждённых); гибкае (смешанные) операции обцения. В группе с отрицательной направленность а коммуникативная активность проявляется з активно-жёсткой форме: система взаимодействий устойчивая (властно-независимые тенденции); гиперсоциальные установки по отношению к субкультуре осуждённых, противостояние администрации, подавление других групп осуждённых; преобладании жёстюл (авторитарных) операций. На след)едем этапе исследования проверялось предположение о ток, что коммуникативная активность зависит от свойств индивидуальности. Изучался характер детерминации коммуникативной активности разноуровневым;'! свойствами индивидуальности у разных групп: изгоев ("отверженные","опущенные''^, нейтральных ("мухики"), с отрицательное направленностью ("заправилы","паханы","углы"). В каадой из этих групп коммуникативная активность проявляемся не только своеобразно, ко и связана с различным сочетанием индивидуальных свойств.

Корреляционный анализ связей покчэстсаей ИСКА и показателей индивидуальных разноуровневых свойств злш различия в детерминации компонентов разных уровне',1 кокхунккетвзной активности.

Так, более высокие уровни кокнуккчеткгьов активности ч»к межличностные взаииодеястгач у субъективные отнесения э значительно" степени обусловлены свойствами личногуи к в иекьзег мере детерминированы свойствами нервной системы.

Аля выявления индивидуальных отклеп к.оклунккетквной активности

в ка-ждой группе осуждённых полученные данные подвергнуты фактор-нону акалиау. В результате которого в каждой группе было выделено по три значимых фактора, которые интерпретировались нами как проявление того или иного стиля коммуникативной активности характерного для данной группы осуждённых.

X группа ("изгои"). С ? и д 'ь А. Анализ показателей индивидуальных свойств, характеризующих данный стиль, позволяет сделать вывод о том, что индивидуальность таких осуждённых определяется своеобразным симптомокомпхексом свойств, среди которых наиболее полно представлены нейродинамические свойства (сила возбуждеш:я, сме тормоаения и подвижность нервной системы), сто характеризует физиологическую детерминацию активности (Б.А.Вяткин, 1991). Данный КОКА определяется компонентами, вошедшими в данный фактор: неконфоринооть, скептицизм; подавление других групп осуждённых н избегание непрестижного труда; поддержание субкультуры осуждённых; максимально шражены авторитарные операции общения, количество операций высокое. Исходя из содержания показателей коммуникативной активности обозначим пассивный ИСКА как "н е у с -тойчивый-.неконформно-автор^тарный, о низкой саморегуляцие й." Осуждённые данного ИСКА характеризуются ориентацией на групповое мнение, нуждаются в постоянном одобрении и опоре окружающих. Характерен низкий самоконтроль, деятельность не упорядочена, хаотична, часто бросают начатое дело. В повседневной жизни зизверадостны, неадекватно самоуверены, свободно вступают в контакт, смелые, решительные. Беспечны. В стрессогенной ситуации эмоционально устойчивые, спокойные, могут развить высокуо активность.

Стиль Б. Анализ показателей индивидуальных свойств показывает, что осуждённые данного стиля характеризуются также определённым симптомскомпдексом свойств. Особенности данного стиля могшс объяснить присутствием в его симптомокомплексе социальных компонентов: социальной эмоциональности, положитапьное отноаение и участие в непрестижном труде, подавление других групп к поддержание субкультуры осуждённых, Это характеризует социальную детерминацию активности (Б.А.Вяткин,1991). Коммуникативная активность определяется следующими компонентами: маетность, переоценка собственных возможностей; подавление других групп осуждённых; поддержка субкультуры осуждённых; положительное отноаение к унизительному труду; операции общения гибкие (смешанные). Такой стиль характеризуется иным составом компонентов коммуникативной актив-

ности. Обозначим такой пассивный ИСКА как я з л а с т н о - н е-устойчивый, п а с о я з н с - г и б к и й". Осуждённые данного ИСКА характеризуется скдоиностьэ к чупству вики, трзхгажно-депрессивныы настроением, озабоченностью и подавленностъя. Вчсанее поведение неустойчивое, такие осундённие не способны контролировать влечения, каприсч, уклоняется от реальности. В конфликтной ситуации не способны справиться с трудностями. Легко приходя? в восторг от прияишх ообавий и легко впадает в спает/да, При кеяе?,-сем стрессе появляется тревога, пугливость и бояз^иъесть.

Стиль В. Анализ- показателей нндишдуадьных с во Г, от з показывает, что осуждённые данного стиля характеризуется иным си?<птоио~ комплексов свойств, среди которых преобладав? личностные качества: обособленность (фактор А), покорность (Фактор Е)! отсугст-яе побуждении и летаний (фактор ЭД» недобросовестность (фактор (?). Эго характеризует детерминаций аетивности ововстжми психикн. Коммуникативная акт?" ь характеризуется: обособленность» в группе; га-гасиыостьв от '.'¿.одиис; компромиссны!; поведение:?; операции общения декократичезкь* (истхие), кодичествгнные показатели низкие. Такой пассивны?? ИСК/! обозначен как "пассизно-обособ-леннай5компроииссно-зависимнйк. Осуждённые данного КОСА характеризуется обособленностью, формалькостью в контактах. Легко подчиняются, не умеет отстаивать свои интересы. Отличатся кгузереяноегьа в себе, переменчивость» и непостоянством. Ради собственной гнгоды способна ка обыан. Ее^рездичны к себе и снругиЕщкм, удовлетворены лобыя положением дез и деза овспм статусом "кзхоя".

Итак, у данной группы "изгоев" ИСКА характеризуется пассивностью, неустойчивостью, неадекватность» проявлений. Приспособление к стрессогешпш условиям осуществляется на более низком, пассивном уровне.

II г р у п п а ( Отрицательной направленности С т й ь А. Индивидуальность осукдёнкнх данного стиля характеризуется ниш с лм пт ом о ко клг ексои езойств, среди которых наиболее полно треяеки нейрод-.шамичеекле свойства (сила возбуждения, сила торизжедая, подеэцюсть иерБкых процессов). Эго хареятеризус-г физиологическую детерминации активности* Коимукинаг^тиая активность представлено едеду£эдхи комш>а8№й»г:: частность», независимое»»; подавлением других групп; отрицательным отношением к администрация; стреклени-ек ;; лидерству (да-ке в о&кцдьльной структуре учреждения), способностью к "яййахрии". Операции обвеккй гибкие, преобладает автор«-

тарше. Такой актиЕно-асоциальний КОКА обозначен наш как

"а л а с I н о - н е з а е и с и « и 8 , » ё с I к о - г к (5 5 к 8,

склонный к социальной "мимикрии"." Осуждённые данного ИСКА характеризуются эмоциональной устойчивостью, уверенностью в себе. В достижении цели настойчиво, энергичны, неутомимы. Свободно берут на себя обязанности лидера. В экстремальной обстановке легко ориентируются, холодны и расчётливы, рациональны. Отличается склонностью к коварству. Внешне невозмутимы, расслаблены, уверены в себе, удовлетворены смим помещением. Это предстаяатели нового поколения отрицательно направленных осуждённых, они пытактск проникнуть на "хозяйственные" должности (бригадиров, заведующих хозяйством, занять лидирующее положение в среде осуждённых.).

Стиль Б. В еимптомокомплексе индивидуальных свойств, определяющих этот стиль, преобладают показатели свойств личности: обособленность (фактор А), озабоченность (фактор Р), смелость (фактор Н), ориентация на групповое мнение и зависимость (фактор Ой), ориентация на собственные желания (йактор М). Зто характеризует психическую детерминацию активности (Б.А.ВяткинД&Зи). Коммуникативная активность определяется следующими компонентами: властностью; подавление!.: других групп; соблюдением и навязыванием субкультуры в среде осужденных; негативным отношением к администрации; операции обцекия гибкие (смеаанные). данный активно-асоциальный ИСКА обозначен кик "властно-активный, г и б ¡с о - к ё с! к а й". Осуждённые данного ИСКА является скрытными, обособленными в обвей кассе осуждённых, сдержанны, подозрительна. Осторожны, избегают открыто заявлять о своей принадлежности к лидирусщим группам, находятся в полной зависимости от "норм" субкультуры. В конфликтной ситуации смелы, рекительии, вплоть до импульсивности. Зтс представители старого поколения отрицательно направленных осуждённых, "непримиримые" поборники "гореэсг.ой и;; еологии".

С т к л ь В. Осуждённые данного стиля характеризуется иным составом индикд,, £1льных свойств, чем предыдущие стили. Особенностью данного стиля является присутствие в его еимптомокомплексе социальных компонентов: социальной зргичности, социальной эмоциональности, стремления к сотрудничеству. Это характеризует социальную детерминации активности. Коммуникативная активность определяется сл едущими компонентами: уверенность в себе; стремление к сотрудничеству с референтной группой; реалистическая база суждений;

склонность к организаторским действиям; резкое снижение гибких операций общения. Данный активно-асоциальный ИСКА обозначен как "уверенно-реазистический.габко-активныЯп. Осуждённые такого ИСКА являются внешне мягкосердечными, беспокоятся о себе и окружавших. Смелые, не теряются в рискованной ситуации, выдерживают сильные эмоциональные нагрузки. В критической ситуации склонны к импульсивности, ослаблении контроля, которая ксжег смениться тревогой и угрвмым настроением. Характерным является высокая чувствительность к сценкам окружающих лвдей и событиям, которые происходят в "сообществе" осуждённых. Это представители поборников "арестантской справедливости", • они "игравт в благородство", "разрешают" возникавшее конфликты меаду осуждёнными.

У данной группы ИСКА характеризуются активностьв и лидирующими тенденциями. Приспособление к стресеогенным условиям осуществляется на более высоком функциональном уроше. Однако, направленность коммуникативной активности характеризуется подавлением других осуждённых и йротиводейстЕием администрации т.е. является асоциальной а корыстной.

III группа( "нейтральные"). Стиль А. Симптом о комплекс индивидуальных свойств, определявших этот стиль, наиболее полно представлен показателями свойств нервной системы. Из чего следует, что стиль А .в большей мере обусловлен свойствами нейродинамического уровня (силой возбуждения, силой торможения, подвижностью нервных процессов). Это характеризует физиологическую детерминацию активности. Коммуникативная активность пред-ст а влек а следующими компонентами: показатели межличностного взаимодействия и субъективных отношений не выражены, нейтральные; операции общения авторитарные. Необходимо отметить, что из компонентов коммуникативной активности представлены только показатели операция общения. Очевидно, это объясняется тем, что поведение таких осуждённых характеризуется полной неГггральностьв, отсутствием каких-либо зависимостей и притязаний. Такие осуждённые надеются только на себя и свои силы. Коммуникетивная активность проявляется на относительно низком уровне - операциональном. Очевидно осуждённые, которые обладают данным стилем коммуникативной активности, таким образом приспосабливается х стрессогенным условиям жизнедеятельности. Кроме того, необходимо отметить компенсаторную функцию индивидуального стиля, проявляющуюся з высокой выраженности и

интенсивности операций общения. Операции обгцекия компенсируют нейтральные субьектъвнмз отноаения и межличностные взаккодейстгия, компенсирует кадув зараженность социальной.зргичности и социальной пластичности. Такой шстквно-конформный ИСКА обозначен как "н е я т р а л ъ к о - s. к т и в н и й'"'. Осундённые данного ИСКА уЕзреки е cede и своих возможностях, жизнерадостны, смелые и ре-пительние, неьослриимчин.; к угрозе. В повседневной киени шелнс безразличны, невозмутимы. В сгрессогенных условиях когут проявлять високуа активность, резкость, гневливость и жесткость. Менее подвержены влияние других людей, не склонны к подчинению. Причини неудач ищут в себе. В критической ситуации,когда ка первый план ьыступеет риск и соперничество ,эти осуждённые могут выполнять роль лидера.

Стиль Б. В симптомокомплексе индивидуальных свойств, обуславливающих данный стиль, преобладают показатели свойств личности: настойчивость (фактор Ь), снергичность (фактор F), попасенная чувствительность к угрозе (фактор Н), подозрительность (факторЬ) ,еф-фектотимия (фактор А). Это характеризует психическую детерминации активности.(Б.А.Вяткин,ISSI) . Коммуникативная активность предетев-яена следуьцими компонентами: независимость, склонность к организаторски действиям; поддержка субкультуры осуждённых; демократические (мягкие) операции общения. Данный активно-конформный ИСКА обозначен как "а к т и в и о - н е з а в и с и м ы й , у в е р е кн о - н а от о й ч и вый". Такой стиль коммуникативной активности является оптимальным и позволяет наилучшим образом приспособиться к стрессогенным условиям жизнедеятельности. Осуждённые такого ИСКА характеризуются нейтральным отношением к администрации и сотрудничеству с ней »формальным подчинением к выполнением распоряжений администрации. Поддерживаю? субкультуру осуждённых, однако j подавлении других осуждённых не участвует. Такие осуждённые отличаются настойчивостью, стремлением к независимости. Лелсо вступает в контакт, б общении не испытывает трудности. Разительные, при столкновении с неожиданными обстоятельствами не теряются, но обладает повышенной чувствительностью к угрозе. Скептически относятся к моральным'ценностям, легко могут "персметнуться"и поддержать недавних противников, в зависимости от того, чьи требования кедгутся более "справедлинми". йогут поддержиють администрацию, через некоторое ьренл неожиданно встать на сторону "лидирувдих групп". В стрессогемпой ситуации появляется тревожность, боязнь "ко оправдать надсады", страх "санкций" за нарушение норм субкультуры осук-

¿Smaai cspax маглзанга со сторона адккинотреция. Еожз&иге з напряжённой гптуецкн яебяяьиое: от в^увзрепяост:: и греазкр.осги до чрвааериоа аятирностй и спмостоятеааоаги.

С т к я ь В» Оссбениосгьч данного индивидуального стиля явгяс-?-ся присутсгвие и его сикптсиоко.-пгзег.се сяьдувдкх покагкггаеа: гс-го-гительиов етновоййв к администраций» аоао«?«»ное <янсекг:з к "традиция»" субкультуры, поясэтяегьное отнезхяие к общественно полезному труду «т.е. харасжернсз яядотся ориентация кь ссчке*»™« требования. Зтз характеризует осцчальцу» детеркк^ецпз 0:гтк1Л0сти (Б.&.йятхин,1991), Нсклуникаанетал активность предстаааепп г.окор-ностья и зиполпенкен nysjsx обязанностей, поноад.9 скрух&одо "> ог-. ве?стгекг-.'.ст№, поддерзксй администрации, гнокгыя (смааего:--'^) операция«! обдечкя, количество операций резко он te sel ¿кгпг:<>~ конформный i'CKA обозначен как "п о к j j н о - о г í е : г i а е н-н а П , г и б к и Л"..Сеу^ёы:ше еаково .;'СХЛ характерасуьгог риггд-ноотйЯ, внергжк'ча. Харакгернкчи чертам« яд-гится яерелтег.ьчос-т*!, суверенность. <4~.зз пснсозогячаатоз гааяти для ках являете/; ле-дентиЕй и йопкад!- :;*. Tesa 9 ееугдённге отрамаол язравсо ярегуз-кстрегь, ко уадонязтея от заранее налечециегс пла:г::, speáoi-гкиа п . т.д. Они всегда подsEiet-'s, чкмро егабочени, с::,-сишн к ynpexs!«, ке-дседгаиввЕТ огг.-кх ссбя. Б коддеэтагв замкну:-,-;, иеойгитогиа.

? данной груши из трёх гндеаекагс КСКА видно, что у осут^ённуг. проявляются ргсяые оочеганая гечионектов акгивдоста, ароя*зя«5вхйя в пр::сг:особнтельних и комзенеэторзах мззагезигх, сб^гг-^чигягдих сп-гкгазьаое суцестгсвЕние «мозека з стрессогенсих условиях. ЕС?А 1 пейгра.-т.нь"4п осуждённых характеризует asras-se-iCCnfopwue и цсассо-сбразние форягй поведения осуддёминх, вставяих на путь испре акеакя.

Дд.я гаявдекая роли «кгя каз«у;гакати шей активности з структура интегральной индчвадевдьноста кспнтуеяых был сопоставлен характер aesyporaesax связей цндйЕэдугзышх свойств в »агдоя группе осуждённых. Обнаружено, что у пред<яая«едеЯ рамичннх групп осужден!-;::/, связи раьйоурогаекве свойств (нчргяоЕ сн стала, темперскегс-а .^яч-носги) различные, 3to саидетАгъатзует о :см, ч^о гу.пгидуа-.ьаиЗ сгг;ш. ксхкунахггвыса еазпзноеяя ксае® искупать коя onocp'-jy^.eft звено наяду ваакоуропчсЕжи сн>3с*и:ми шяегродьяоя чядкзд-ускксс • ■ги.

ВЫ 5 О ДН

I. Яскмуникативлая активность - сто сложное (многоуровневое и ж-:?-

покомпонентное) образование, включающее межличностное взаимодействие, субъективные отношения личности, операции общения, направленное на обеспечение оптимальной устойчивости к деятельности в напряжённых условиях.

2. Выявлено три различных индивидуальных стиля коммуникативной активности осуждённого в каждой из трёх групп ("изгоев"."нейтральных" и с отрицательной направленность«)), каждый иэ которых представляет собой своеобразную систему межличностного взаимодействия, субъективных отношений и операций общения.

3. Индишдуальный стиль коммуникативной активности обусловлен свойствами, относящимися к различным уровням интегральной индиви-дуальиости - нейродин&ыическини, психодинамическими, свойствами личности, социально-психологическими свойствами. Он вырабатывается у осуждённых стихийно или сознательно, в зависимости от объективных услон1й деятельности.

4. В каждой из трёх групп осуждённых стиль коммуникативной активности отличается по структуре и характеру детерминации.

5. Индивидуальный стиль коммуникативной активности помимо приспособительной, компенсаторной выполняет в структуре интегральной индивидуальности системообрвэуицую функцию,т.е. является опосредующим звеном в связях разноуровневых индивидуальных свойств -нервной система, темперамента, личности.

6. Выделение и учёт комплекса услошй, способствующих формированию целесообразного стиля коммуникативной активности имеет важное значение для практики пенитенциарной системы.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

1. Коммуникативна активность в структуре интегральной индивидуальности осуждённых // УШ Мерлин скис чтения. Пермь, 1393 .С. 19-20.

2. Диагностика и оптимизация межличностного общения различных групп осуждённых. Методические рекомендации для сотрудников МЦЕ, РФ. Пермь,1533. - 12 о.