Содержание диссертации автор научной статьи: доктор психологических наук , Строкина, Алла Николаевна, 2001 год

Общая характеристика работы.

Актуальность проблемы.

Объект и предмет исследования.

Цель и основные задачи исследования.

Методы исследования.

Научная новизна.

Теоретическое и практическое значение работы.

Положения, выносимые на защиту.

Апробация работы.

Публикации.

Структура и объем диссертации.

Глава 1. Эргономическая антропология как научно-практическое направление исследований в эргономике.

1.1. Основные теоретические и методологические положения эргономики.

1.2. Понятие системы: принципы системности и целостности.

1.3. История возникновения и становления направления.

1.4. Предмет и задачи эргономической антропологии.

Глава 2. Антропологические исследования в эргономике.

2.1. Обзор литературы.

2.1.1. Представление антропометрических данных в научной и справочной литературе.

2.1.2. Представление антропометрических данных в нормативных документах.

2.2. Анализ путей и способов использования антропометрических данных при проектировании техники.

2.3. Цели и задачи антропологических исследований в эргономике.

2.4. Специфика метода антропометрии применительно к задачам эргономики.

2.4.1. Характеристика эргономических антропометрических признаков.

2.4.1.1. Статические антропометрические признаки.

2.4.1.2. О сходстве и различиях между эргономическими и классическими размерами тела.

2.4.1.3. Динамические размеры тела.

2.4.2. Правила измерения статических антропометрических признаков.

2.4.2.1. Отправные точки для измерений.

2.4.2.2. Условия проведения измерений.

2.4.2.3. Положение тела и позы измеряемого.

2.4.2.4. Измерительные инструменты и приспособления.

2.4.2.5. Точность измерения антропометрических признаков.

2.4.2.6. Обнажение измеряемого.

2.4.2.7. Программы измерений.

2.4.2.8. Выбор групп населения для сбора антропометрических данных и их формирования для практического использования.

2.5. Особенности вариационно-статистической обработки антропологического материала.

2.6. О значимости для расчетов параметров рабочих мест межгрупповых различий по эргономическим антропометрическим признакам.

2.6.1. Половые различия.

2.6.2. Этнотерриториальные различия.

2.6.3. Возрастные особенности.

2.6.4. Эпохальные изменения размеров тела.

2.7. Получение антропометрических данных расчетными методами.

2.8. Выводы по материалам главы.

Глава 3. Эргономические вопросы исследования и проектирования удобства рабочей позы в положении сидя.

3.1.Сравнительная характеристика рабочих положений стоя и сидя на основе данных анатомии, физиологии и биомеханики.

3.2. Психологические аспекты в изучении удобства рабочей позы.

3.3. Соматический комфорт и удобство рабочей позы.

3.4. Исследование порогов проприоцептивной чувствительности (обзор литературы).

3.4.1. Определение порогов проприоцептивной чувствительности к изменению линейных и угловых параметров опорных поверхностей методом психофизического шкалирования.

3.4.1.1. Предварительные методические эксперименты.

3.4.1.2. Результаты предварительных экспериментов.

3.4.1.3. Условия проведения основных экспериментов.

3.4.1.4. Результаты основных экспериментов.

3.4.2. Определение порогов проприоцептивной чувствительности методом электромиографии.

3.5. Исследования удобства рабочей позы. Задачи исследования.

3.5.1. О методах исследования удобства и дискомфорта рабочей позы.

3.5.1.1. Субъективные методы исследования удобства рабочей позы.

3.5.2. Морфологические исследования удобства рабочей позы.

3.5.2.1. Изучение изменения изгибов позвоночного столба и угла наклона таза в зависимости от формы опорной поверхности сиденья.

3.5.2.2. Определение эргономических размеров тела для расчетов параметров рабочих сидений.

3.5.3. Психологические исследования удобства рабочей позы.

3.5.3.1. Исследование удобства рабочей позы в зависимости от величины параметров опорных поверхностей и их соотношения

3.5.3.2. Сравнение двух- и пятикатегорийных шкал оценок.

3.5.4. Комплексное исследование временной динамики ощущения дискомфорта рабочей позы.

3.5.4.1.Специфика метода электромиографии в эргономических исследованиях рабочей позы.

3.6. Особенности конструкции рабочего сиденья как стабилизатора рациональной рабочей позы в положении сидя.

3.6.1. О соотношении высот рабочей поверхности, рабочего сиденья и подставки для ног.

3.7. Методы исследования особенностей рабочей позы в производственных условиях.

3.7.1. Специфика метода эргономического опроса, используемого в производственных условиях для оценки организации рабочих мест.

3.7.2. Применение метода эргономического опроса при проведении многодневной оценки сидений и позы в натурных условиях.

3.8. Выводы по материалам главы.

Глава 4. Методологические вопросы учета данных эргономической антропологии.

4.1. Классификация объектов эргономического исследования.

4.2. О понятии "рабочее место". Классификация рабочих мест.

4.3. Эргономические параметры рабочего места и его элементов.

4.4. Базы отсчета, рекомендуемые для расчетов эргономических параметров рабочих мест.

4.5. Принципы и правила учета антропометрических данных при расчетах эргономических параметров рабочих мест.

4.6. Антропологические критерии.

4.7. Пути повышения степени удовлетворенности работающих параметрами рабочих мест.

4.8. Методика графического анализа и оценки пространственной компоновки рабочего места.

4.9. Формы представления антропометрических данных для эргономиста и конструктора.

4.9.1.Табличные формы представления антропометрических данных.

4.9.2. Графические формы представления антропометрических данных.

4.9.3. Модельные формы представления антропометрических данных.

4.9.3.1. Физические модели формы тела человека.

4.9.3.2. Теоретические и методологические аспекты математического (компьютерного) моделирования формы тела человека.

4.10. Выводы по материалам главы.

Введение диссертации по психологии, на тему "Эргономическая антропология в проектировании и оценке эргатических систем"

Актуальность проблемы. Актуальность настоящего исследования определяется прежде всего состоянием современной эргономики, в которой накоплен огромный фактологический материал о человеке как звене в системе человек-машина. Этот материал требует систематизации, обобщения, осмысления и представления его как единого комплекса знаний об эргатических системах. Эргономическая антропология является одним из первых направлений исследований в области синтеза эргономических знаний. Она представляет собой единение морфологических и психологических исследований комплексного и системного характера, проведенных на стыке антропологии и психологии в рамках эргономики.

Понятие "антропология" давно вышло за рамки традиционного понимания науки о варициях строения и формы тела человека во времени и пространстве. Имея в центре внимания современного человека, антропология, как и другие науки, ведет, пограничные исследования в различных областях знаний. В настоящее время появились такие самостоятельные направления исследований как антропоэкология, антропогенетика, культурная антропология, интегративня антропология и т.п. Эти новые направления обогащают не столько классическую антропологию, сколько те смежные науки, которым они служат. В силу сказанного выше термин "эргономическая антропология" имеет вполне законное право на самостоятельное существование.

Во-вторых, актуальность этого направления заключается в необходимости конкретизации теории функциональных состояний и концепции функционального комфорта, как ключевых позиций эргономики, выделяя из общего комфорта соматический комфорт, комфорт опорно-двигательного аппарата, проявляющийся прежде всего через удобство рабочей позы. 8

В третьих, актуальность определяется запросами представителей проектировочной сферы. Опыт показал, что использование в эргономике данных смежных наук (антропологии, биомеханики, психофизики, физиологии и других наук, крайне ограниченно. Потребности эргодизайна выдвигают определенные требования к выбору подходов, понятий, методов и т.п. В эргономике необходима разработка собственных технологий исследований и оценок, интерпретации данных о работающем человеке. Необходимо целостное представление о внешних и внутренних средствах деятельности работающего человека.

Соответствие изделий промышленного производства требованиям эргономики, важной составляющей которых являются данные эргономической антропологии, способствует созданию не только удобной и безопасной, но и конкурентноспособной техники, что в свою стимулирует развитие рыночных отношений как внутри страны, так и за ее пределами.

Объектом настоящего исследования является работающий человек как социобиологический субъект, который в сфере трудовой деятельности включен в эргатическую систему как ведущий компонент.

Предметом исследования выступает морфо-психологический статус работающего человека и его роль при решении задач проектирования и оценки предметно-пространственной организации рабочего места.

Цель настоящей работы - разработка теоретических, методологических и практических основ комплексного морфо-психологического направления исследований в эргономике, названного эргономической антропологис ей.

Основные задачи исследований

1. Выявить специфику методов сбора и обработки антропометрических данных, используемых в эргономике и конструировании техники, учитывая правила классической антропологии и потребности эргономики.

2. Собрать антропологический материал по различным группам населения России согласно специальным эргономическим программам исследо9 вания. Определить половые, возрастные, этнотерриториальные, эпохальные и другие особенности эргономических размеров тела.

3. Разработать принципы и правила использования антропометрических данных в практике конструирования рабочих мест, сведя морфологическое разнообразие населения страны к рациональному минимуму. Предложить формы представления этих данных для конструктора.

4. Выявить анатомо-физиологические, биомеханические и психологические особенности построения рабочей позы, проявляющиеся в процессе деятельности ( на примере рассмотрения положения сидя).

5. Определить пороги проприоцептивной чувствительности к изменению линейных и угловых параметров основных элементов рабочего места.

6. Конкретизировать концепцию функционального комфорта.

7. Разработать требования и ограничения, при которых возможно применение субъективных и объективных методов исследования и оценки функционального состояния скелетно-мышечной системы работающего человека.

8. Определить размерно-пространственные соотношения между опорными поверхностями основных элементов рабочего места (рабочая поверхность, сиденье и подставка для ног), необходимые для обеспечения определенных степеней функционального комфорта.

9. Рассмотреть и дать определение ряду терминов, которые сложились в связи с формированием морфо-психологического направления исследований в эргономике.

Методы исследования. В работе для сбора материала были использованы методы, заимствованные из смежных с эргономикой областей знаний: антропометрия, биометрия, электромиография, гониометрия, контурография, психофизическое шкалирование, регламентированный опрос-интервью. Исследования были проведены в лабораторных и производственных условиях. Перечисленные выше методы в процессе их применения для решения различных эргономических задач приобрели определенную специфику, которая

10 будет показана в последующих главах по мере описания процедур исследования и обсуждения полученных результатов.

Антропологические исследования были проведены на промышленных и сельскохозяйственных рабочих и студентах различных национальностей в возрасте 18 - 60 лет. Измерено 6000 человек. На каждом испытуемом измеряли 75 антропометрических признаков. В психологических экспериментах по определению порогов мышечно-суставной чувствительности участвовало 200 испытуемых (мужчин и женщин в возрасте 18-40 лет). В исследованиях удобства и дискомфорта опорно-двигательного аппарата - 264 человека.

На протяжении многих лет проводился эргономический анализ и оценка рабочих мест с целью их модернизации и улучшения условий деятельности работающих. Были обследованы рабочие места диспетчеров ЕЭС СССР, кассиров вокзалов, станочников (токарей, фрезеровщиков, шлифовщиц), машинистов экскаваторов и башенных кранов, рабочих-наборщиков типографий, прессовщиц, ткачих, прядильщиц, швей-мотористок, намотчиц трансформаторных катушек, медицинских сестер стерилизационных пунктов. При этом были использованы методы профессиографического анализа деятельности. На основе этих многолетних исследований был решен ряд теоретических, методологических и практических задач по морфо-психологическому обоснованию организации рабочих мест, что позволило создать предпосылки для формирования и развития комплексного направления исследований, названного впоследствии эргономической антропологией.

Новизна. Впервые представлено комплексное направление исследований в эргономике, эргономическая антропология, которое позволило привести в систему разрозненные сведения о морфологических особенностях работающих и о соматических и психологических признаках удобства и дискомфорта рабочей позы.

Собран представительный антропологический материал по различным группам работающего населения РФ и СНГ. Разработаны доступные и информативные формы его представления для конструктора.

Впервые создана классификация эргономических параметров рабочих мест (габаритные, свободные и компоновочные) в отличие от технических и разработаны принципы и правила использования соматометрических данных для расчетов этих параметров.

Впервые эргономические размеры тела рассмотрены как инструмент проектирования (реализации) рациональной рабочей позы через посредство расчета параметров опорных поверхностей основных элементов рабочего места.

Впервые выдвинут тезис о том, что организация эргономически обоснованного рабочего места - это прежде всего организация рабочей позы. В этом смысле поза первична по отношению к проявлениям других человеческих факторов в процессе трудовой деятельности.

Впервые предложена концепция соматического комфорта как конкретное проявление функционального комфорта.

Определены дифференциальные пороги проприоцептивной чувствительности к изменению линейных и угловых параметров опорных поверхностей основных элементов рабочего места (рабочей поверхности, сиденья и подставки для ног).

Получены новые зависимости, определяющие высотные соотношения опорных поверхностей.

Выявлена и конкретизирована специфика методов антропометрии, электромиографии, психофизического шкалирования и регламентированного опроса в эргономических исследованиях удобства и дискомфорта рабочей позы.

Впервые метод соматометрии применен для выявления признаков дискомфорта позы.

Предложено ввести в понятийный аппарат эргономики специальные термины (эргономические параметры рабочих мест, ограничительные плоскости, пороговые значения эргономических размеров тела, соматический комфорт и т.п.).

Теоретическое и практическое значение

Теоретическое значение настоящей работы заключается в том, что проведенные разработки можно рассматривать как модель комплексных и исследований, отражающих связь биологических и психологических аспектов эргономики. В этом направлении исследований решается две проблемы. Первая - необходимость выявления специфики методов получения данных по человеческому фактору, в данном случае антропологических и психофизиологических данных об опорно-двигательном аппарате, с учетом тех принципов и правил, которые сложились в смежных науках. Вторая проблема -разработка методов учета этих данных при конструировании технических средств деятельности, их анализе и оценке и подготовке нормативных документов.

Использование соматических особенностей человека и их психофизиологических проявлений через рабочую позу и движения при анализе и оценке организации различных рабочих мест - пример сочетания системного и дея-тельностного подходов при решении эргономических задач. Все это вносит вклад в развитие общих и решение частных задач эргономики.

Практическая ценность полученных данных заключается в возможности использования их при разработке нормативных документов различного уровня, регламентирующих требования эргономики. Так, полученные антропометрические данные и данные по исследованию рабочей позы и порогов проприоцептивной чувствительности были использованы при разработке двух государственных стандартов и ряда методических документов, а также в практических руководствах по эргономике. Ниже перечислены эти документы.

1. ГОСТ 21889-76. Кресло человека-оператора. Общие эргономические требования. - М.: Изд-во стандартов, 1977,1997. - 14 с. - (СЧМ).

2. ГОСТ 12.2049-80. Оборудование производственное. Общие эргономические требования. - М.: Изд-во стандартов, 1980, 1985. - 20 с. - (ССБТ).

3. Методические рекомендации по использованию антропометрических данных при конструировании производственного оборудования. - М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1982. Утв. зам. Гл. государственного санитарного врача СССР.-40 с.

4. РД 50-418-83. Методические указания. Система стандартов эргономики и технической эстетики. Эргономическая оценка стационарного производственного оборудования. Порядок проведения и методы оценки. Утв. ГОССТАНДАРТ 10 авг. 1983. № 3707.

5. Методические рекомендации по анализу и оценке пространственной компоновки рабочих мест. - М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1983. - 39 с.

6. Физиолого-гигиенические требования к рабочим местам механизаторов хлопкосеющей техники (методические рекомендации). - Ташкент, ВЦНИИОТ ВЦСПС. - 1983. - Утв. Нач. Гл. Санэпидемуправления МЗ УзССР. - 1983. - 16 с.

7. Эргономические требования к металлорежущим станкам с оперативными системами управления (методические рекомендации). - М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1983.- 30 с.

8. Антропометрические данные механизаторов сельского хозяйства Средней Азии (методические рекомендации). - Согласованы с Республиканскими Комитетами профсоюзов работников сельского хозяйства Узбекской и Туркменской ССР. - М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС. - 50 с.

9. Рекомендации по эргономической оценке строительных и дорожных машин. - М.: ВНИИ и проектный институт труда в строительстве ГОССТРОЯ СССР, 1987. - С. 8 - 22.

10. Методические рекомендации по созданию безопасного производственного оборудования и технологических процессов. - М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1992.- 33 с.

Основные итоги научного исследования используются при чтении специализированных курсов лекций («Эргономика», «Эргономическая антропология») для студентов антропологов, экологов и психологов. В 1987 году был

14 прочитан курс лекций для вьетнамских эргономистов, психологов и антропологов (Институт охраны труда, г. Ханой). На защиту выносятся:

1. Теоретическое и методологическое обоснование эргономической антропологии как комплексного направления исследования в эргономике.

2. Рассмотрение эргономических размеров тела (антропометрических признаков) как инструмента проектирования рациональной рабочей позы. Особенности эргономических размеров тела и специфика измерительных приемов.

3. Соматическая модель рациональной рабочей позы и понятие соматического комфорта; соматические и психологические признаки удобства и дискомфорта рабочей позы.

4. Специфика методов анализа и оценки удобства и дискомфорта рабочей позы, используемых в лабораторных и производственных условиях.

5. Классификация эргономических параметров рабочих мест (габаритные, свободные и компоновочные). Методические рекомендации по учету антропометрических данных для расчетов эргономических параметров рабочих мест. Антропологические критерии.

6. Формы представления антропометрических данных для практики конструирования техники (табличные, графические, модельные).

7. Понятийный аппарат эргономической антропологии. Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на 1-й, 2й и 5-й Международных конференциях стран-членов СЭВ по эргономике (Москва, 1972, София, 1975, Прага, 1984); на заседаниях рабочих групп антропологов-участников сотрудничества стран-членов СЭВ по проблеме "Разработка научных основ эргономических норм и требований (Варшава, 1976, Любохня, 1978, Москва, 1977, Прага, 1984); на научно-практических конференциях НТО им. A.C. Попова в Ленинграде (1970, 1975, 1982, 1983), на 1-й Всесоюзной конференции по эргономике (Москва, 1985); на Всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование охраны труда в на

15 родном хозяйстве республик Средней Азии (Ташкент, 1988); на симпозиуме "Современная антропология медицине и народному хозяйству (Таллинн, 1988); на заседании Антропологической секции Московского Общества естествоиспытателей (1991); на 1-й и 2-й конференциях РО Европейской Ассоциации антропологов (Москва, 1996, 1998), на IV Межд. конгрессе ЕАА (г. Прага, 1999), на 1-й Всероссийской конференции по эргономике и психологии (Тверь, 1999).

Апробация диссертации состоялась на расширенном заседании лаборатории эргономики ВНИИ технической эстетики 13 апреля 2000 года и на заседании кафедры психологии труда и инженерной психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова 23 мая 2000 года.

Публикации. По теме диссертации опубликовано и сдано в печать 68 работ, среди которых 3 монографии. Общий объем публикаций - около 80 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4 глав и библиографического списка, содержащего 358 наименований работ отечественных и зарубежных авторов. Диссертация содержит 20 таблиц и 34 рисунка. Общий объем диссертации - 316 страниц. Том Приложений на 76 страницах.

Заключение диссертации научная статья по теме "Психология труда. Инженерная психология, эргономика."

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Эргономическая антропология - направление исследований, сложившееся в рамках эргономики на стыке антропологии и психологии. Объект исследования - морфо-психологический статус работающих, выраженный двояко. С одной стороны, через специфические антропометрические признаки, названные эргономическими размерами тела, отражающие позную и двигательную активность человека и позволяющие рассчитать параметры его предметно-пространственного окружения. С другой стороны, - через субъективные ощущения работающего степени соматического комфорта или дискомфорта скелетно-мышечной системы, а конкретно удобства или неудобства рабочей позы и рабочих мест, созданных на основе расчетов.

В эргономической антропологии решается три группы методологических задач:

- адаптация метода антропометрии применительно к задачам эргономики и выявление его специфики с учетом правил, сложившихся в классической антропологии; выбор методов статистической обработки антропометрических данных, которые позволяют обеспечить максимальный объем удовлетворенных пользователей техникой и представить антропологический материал в формах и количестве, необходимых для конструктора;

- разработка правил и методов учета эргономических размеров тела при анализе и оценке рабочих мест и производственного оборудования и их конструировании;

- выбор адекватных методов оценки степени удобства (дискомфорта) рабочей позы, а через нее и тех опорных поверхностей, которые способствуют ее поддержанию, а также адаптация этих методов к задачам и условиям экспериментов.

2. Методы исследования и оценки, используемые в эргономической антропологии с учетом той специфики, которая сложилась в результате их применения, следующие: антропометрия, гониометрия, электромиография,

278 методы психофизического шкалирования, эргономический регламентированный опрос, метод перцентилей.

3. Специфика метода антропометрии, применительно к задачам эргономики определяется особенностями антропометрических признаков, названных эргономическими размерами тела. Последние отличаются от классических по структуре, ориентации в пространстве, базам отсчета и способам измерений. Они делятся на статические и динамические. Наиболее часто используемы статические признаки - размеры тела, измеренные однократно в статическом положении испытуемого в условной и постоянной позе. Среди них различают габаритные размеры и размеры отдельных частей тела. Эргономические размеры тела подчиняются тем же биологическим закономерностям изменчивости, что и классические антропометрические признаки.

4. Параметры рабочего места, которые рассчитываются на основе учета антропометрических данных, названы эргономическими параметрами. Они делятся на три группы: габаритные (наибольшие по высоте, ширине и глубине); свободные (относительно слабо связанные друг с другом); компоновочные (сопряженные друг с другом).

В каждой из указанных групп различают параметры по высоте, ширине и глубине, а также нерегулируемые и регулируемые (непосредственно или опосредованно). При расчетах эргономических параметров рабочих мест и производственного оборудования используют базы отсчета, расположенные вне тела в виде трех взаимно перпендикулярных плоскостей, названных ограничительными плоскостями.

5. Учет морфологического разнообразия населения РФ с целью создания оптимальных условий эксплуатации техники и увеличения объема удовлетворенных пользователей обеспечивается:

- спецификой конструктивных решений (наличие регулируемых параметров оборудования, подвижности отдельных элементов рабочего места; подвижность всего поста управления и т.п.);

- использованием биологических закономерностей изменчивости размеров тела.

5.1. Основу расчетов эргономических параметров рабочих мест составляет метод перцентилей. Используют пороговые (крайние) значения антропометрических признаков, соответствующие только 5-му или только 95-му перцентилям или одновременно тому и другому, если параметр техники регулируемый, что удовлетворяет 90 - 95% пользователей. Выбор перцентиля зависит от вида параметра техники. Если параметр машины обеспечивает не только удобство, но и безопасность пользователя, то его значения рассчитываются соответственно 1 -му и 99-у перцентилям.

5.2. Пороговые значения эргономических размеров тела рассматриваются как антропологические критерии. Это те предельные значения размеров тела, в границах которых соблюдается оптимальная степень соответствия параметров изделия соматическим возможностям человека и обеспечивается максимальный объем удовлетворенных пользователей. Специфика антропологических критериев обусловлена особенностями эргономических размеров тела, а именно: их множественностью, большой вариабельностью и независимой диагностической значимостью.

6. Следует различать три формы представления антропометрических данных, используемых в процессе конструирования производственного оборудования на разных его стадиях: табличные, графические и модельные (физические и компьютерные).

7. Эргономические размеры тела следует рассматривать как инструмент проектирования рациональной рабочей позы (особенно в положении сидя) через посредство расчетов на их основе опорных поверхностей основных элементов рабочего места (рабочие поверхности, поверхности сиденья, спинки и подлокотников, подставка для ног). Последние постоянно и непосредственно соприкасаются с телом человека и являются базовыми для расчетов других материальных и пространственных параметров.

8. Рабочая поза является статическим компонентом построения рабочих движений, служит граничной фазой движений, обеспечивающих исполнительные действия. Она является фактором, обеспечивающим соотношение высот опорных поверхностей, она создает определенную степень соматического комфорта, поэтому рабочая поза первична по отношению к проявлению других человеческих факторов в процессе деятельности. Процесс организации рабочего места совершается поэтапно. Прежде всего задается рабочая поза согласно ее соматической модели и особенностям выполняемой работающим трудовой деятельности. Затем следует организация моторного и сенсорного пространств.

9. Соматический комфорт - одна из активных и постоянных составляющих функционального комфорта. Соматический комфорт - состояние положительной физической напряженности скелетно-мышечной системы без проявления каких-либо признаков дискомфорта сомы (ишемических и травматических реакций). Это состояние обеспечивается работой костного аппарата как системы рычагов, которые посредством статического напряжения мышц поддерживают оптимальные угловые соотношения звеньев тела; уровнем чувствительности проприорецепторов, а так же функциональным состоянием систем, обеспечивающих работу опорно-двигательного аппарата. Основные условия создания соматического комфорта - проектирование рациональной рабочей позы согласно ее психосоматической модели, расчет на основе эргономических размеров тела технических средств, обеспечивающих ее непроизвольное поддержание, и последующая субъективная оценка созданной эргатической системы.

10. Соматическая модель рациональной рабочей позы определяется прежде всего положением осевого скелета (позвоночного столба). В положении сидя рабочая поза должна быть симметрична, корпус выпрямлен с лор-дозированной (прогнутой) поясницей, таз повернут вперед, плоскость входа в малый таз должна иметь положительный угол наклона к горизонтальной

281 плоскости, величина углов сгибания в суставах нижних конечностей - в пределах 95-105°; предплечья, кисти и стопы должны иметь опору.

11. Изучение удобства рабочей позы подразумевает изучение неудобства, дискомфорта. Существуют признаки дискомфорта, субъективно ощущаемые (онемение, покалывание, боль, желание сменить позу и т.п.) и объективно регистрируемые (чрезмерное напряжение в мышцах, изменение глубины изгибов поясничного столба и угла наклона таза, повышение внутридис-кового давления, отеки голеней, частая смена позы, различные патологии и т.п.).

12. Методы исследования и оценки дискомфорта рабочей позы, а, следовательно, степени выраженности соматического комфорта, делятся на объективные и субъективные, используемые в производственных и лабораторных условиях. Объективные методы (антропометрия, гониометрия, кон-турография, электромиография, плетизмография, хронометраж и т.п.) показывают только один какой-либо признак проявления позы (напряжение в мышцах, смещение общего центра тяжести, изменение формы позвоночника, количество микродвижений, давление в межпозвонковых дисках и т.п.). Вторые, заимствованные из психологии труда и психофизики, дают представление о позе как о целостном образе схемы тела, построенном на сигналах многих рецепторных систем организма. Из субъективных методов, используемых в лабораторных условиях, наиболее эффективны метод субъективного шкалирования и метод регламентированного оценочного опроса. В производственных условиях лучшие результаты дает эргономический опрос-интервью.

12.1. В основе метода субъективного шкалирования лежит процесс сравнения вариантов поз, заданных внешними средствами деятельности. Количество сравниваемых вариантов различно: от двух и более. Опрос проводится по дву - и многокатегорийной системам. Сравнение производится быстро (несколько секунд). Точность оценки не зависит от абсолютной величины параметра опорной поверхности, длины тела и пола испытуемого. Метод субъективного шкалирования дает более точные и тонкие показатели чувст

282 вительности человека к изменениям параметров рабочего места по сравнению с методом электромиографии.

12.2. Метод регламентированного оценочного опроса, как вариант психофизического шкалирования, позволяет оценить локальный дискомфорт сомы, динамику его проявления. Оценка производится двояко: по местам локализации на теле (шея, плечи, кисти, спина и т.п.) ощущений дискомфорта и по степени их выраженности (скованность, онемение, покалывание, боль и т.п.). Оценка растянута во времени - от получаса до нескольких часов или даже дней. Фиксируется время появления ощущений дискомфорта. В процессе эксперимента можно задавать или не задавать какую-либо работу испытуемому (чтение, письмо, работа с приборами, не требующая большого размаха движений и усилий). В производственных условиях работающие должны быть заняты выполнением своей каждодневной работы.

12.3. Применение метода постоянных стимулов, как варианта психофизического шкалирования, с одновременным использованием метода электромиографии позволило определить разностные пороги проприоцептивной чувствительности к изменениям высоты и угла наклона основных опорных поверхностей и выявить специфику метода.

A. Особенность процедуры эксперимента состоит в том, что за стандартный стимул принимаются предыдущие предъявления высоты или угла наклона опорной поверхности, которые сравниваются с последующими словами «больше», «меньше», «одинаково».

Б. Пороги различения изменений высоты рабочей поверхности, сиденья и подставки для ног одинаковы, не зависят от абсолютной величины предлагаемого параметра и составляют: АЬ = 8 ± 2 мм.

B. Пороги различения изменения угла наклона рабочей поверхности (Аа() и рабочего сиденья (Да2) следующие:

Аа1 = 90 ± 20 угл. мин.

Аа2 = 45 ±15 угл. мин.

Г. Величина разностных порогов проприоцептивной чувствительности не зависит от длины тела и пола испытуемых.

Д. Метод субъективного шкалирования дает более тонкие и точные результаты при определении порогов мышечно-суставной чувствительности человека к изменениям параметров рабочего места, или позы, по сравнению с методом электромиографии.

12.4. Применение метода психофизического шкалирования по двухка-тегорийной системе и регламентированного оценочного опроса для выявления локального дискомфорта позы позволило выявить следующие зависимости в высотных соотношениях основных опорных поверхностей:

- не существует прямой зависимости между высотой рабочей поверхности и длиной тела работающих;

- высота рабочей поверхности связана с длиной тела опосредованно через высоту сиденья;

- высота сиденья определяется «высотой подколенного угла над полом», признака связанного большой корреляционной связью с длиной тела и длиной ног;

- высота подставки для ног всегда связана с высотой сиденья.

13. В производственных условиях для оценки организации рабочего места и рабочей позы рекомендуется использовать эргономический (регламентированный) опрос-интервью. Опрос носит оценочный характер, проявляющийся как отношение работающего профессионала к внешним средствам деятельности через его знания и опыт. Эргономический опрос позволяет выявить мнение работающего о недостатках конструкции производственного оборудования, о его самочувствии, о наличии помех в работе, о причинах брака и ошибок в работе; его пожелания, советы и предложения о совершенствовании деятельности.

14. В понятийный аппарат эргономики предложено ввести ряд новых терминов и понятий: эргономическая антропология, эргономические размеры тела, пороговые значения размеров тела, антропологические критерии, фор

284 мы представления антропометрических данных (табличные, графические, модельные), эргономические параметры рабочих мест (габаритные, свободные и компоновочные), опорные поверхности элементов рабочего места, ограничительные плоскости, соматическая модель рациональной рабочей позы, соматический комфорт, методы оценки дискомфорта позы, соматические и психологические признаки дискомфорта рабочей позы.

Список литературы диссертации автор научной работы: доктор психологических наук , Строкина, Алла Николаевна, Москва

1. Алексеев Н.Г. Двуслойный характер эргономического знания и системный подход // Деятельность и психические процессы: Сб. ст. М.: АН СССР. - 1977.

2. Альперин J1.H. Об инженерно-психологической оценке качества технических устройств // Стандарты и качество. 1967. - №9. - С.11 - 12.

3. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.: ЛГУ, 1968. - С. 5102.

4. Ананьев Б.Г. Познавательные процессы: ощущения, восприятие. М.: 1982.

5. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: 1971.

6. Антропометрический атлас. Метод, рекомендации / Сост.: C.B. Ермакова, Т.П. Подставкина, А.Н. Строкина.- М.: ВНИИТЭ, 1977. 137 с.

7. Антропометрический атлас моряков и рыбаков в эргономических обоснованиях «человек-судно» / Метод, указания. Утв. МЗ СССР 25.07.83. -Одесса, 1984.- 105 с.

8. Антропометрические данные механизаторов сельского хозяйства Средней Азии (методические рекомендации). М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС. -1986.- 50 с.

9. Аруин A.C., Сазонов В.П. Нагрузки, действующие на поясничный отдел позвоночника при различных рабочих позах / Проблемы биомеханики в спорте: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: 1987. - С. 8 - 9.

10. Аруин A.C., Зациорский В.М. Перспективы развития эргономической биомеханики. В помощь лектору и специалисту. — Общество «Знание» Украинской ССР. Киев. - 1987. - 15 с.

11. Аруин A.C., Зациорский В.М. Эргономическая биомеханика. М.: Машиностроение, 1989. - С. 60 - 89, 231 - 240.

12. Аруин A.C., Зациорский В.М. Эргономическая биомеханика. М.: Машиностроение. - 1989. - С. 60 - 89, 231 - 240.286

13. Асмолов А.Г., Михалевская М.Б. (Ред.). Проблемы и методы психофизики. М.: МГУ. - 1974. - 252 с.

14. Ашкии В.А. Метод определения обзорности при общей компоновке автомобиля // Автомобильная промышленность. 1975. - № 12.

15. Бардин К.В. Пороговая проблема в классической и современной психофизике // Проблемы психофизики: Сб. ст. — М., Наука. 1974. -С. 11 - 64.

16. Бардин К.В. Проблема порогов чувствительности и психофизические методы. М.: 1976. - 252 с.

17. Бернштейн H.A. Очерки о построении движений. М.: Медгиз. -1947.

18. Бернштейн H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М. - 1966.

19. Бжалава И.Т. Установка и поведение. М.: Знание. - 1968. - 405 с.

20. Боброва Л.П., Мальцева О.М., Строкина А.Н. Учет эргономических требований к оборудованию на разных стадиях проектирования // Сб. научн. работ ин-тов охраны труда ВЦСПС. М. - 1982. - С. 89 - 94.

21. Боброва-Голикова Л.П., Мальцева О.М., Строкина А.Н. Эргономика и охрана труда. М.: Машиностроение. - 1985. - С. 10 - 52.

22. Богданов A.A. (Малиновский). Всеобщая организационная наука (Тектология). Л.-М. - 1925 - 1929. - Ч. 1 - 3. - 797 с.

23. Болтенков В.Н., Степанов Ю.В. Расчет зоны оптимальной досягаемости оператора строительных и дорожных машин // Строительные и дорожные машины. 1979. - № 5.287

24. Брейтман М.Я. Необходимость установления точного канона для изучения пропорций человеческого тела // Сб. научн. тр. Ленингр. пединститута. Л., 1924. - С. 2 - 18.

25. Бружес А.П. Рабочее место машинистки и ее посадка. Вопросы стенографии и машинописи. - 1927. - N 7.

26. Бунак В.В. Опыт типологии пропорции тела и стандартизации главных антропометричсеких размеров // Антропология: Уч. записки МГУ. -1937.- Вып. 10.-С. 102.

27. Бунак В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляциях отдельных признаков // Антропология: Уч. зап. МГУ. М., 1940.- Вып. 34.-С. 59-101.

28. Бунак В.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз. - 1941. - С. 3 - 128.

29. Ванагене Е.Л., Строкина А.Н. Метод оценки порогов различения линейных и угловых характеристик рабочего места // I Межд. конф. стран-членов СЭВ и СФРЮ по вопросам эргономики: Тез. докл. М.: ВНИИТЭ. -1972.- С. 183 - 185.

30. Ванагене Е.Л. Исследование порогов различения линейных параметров рабочего места // IV Всес. конф. по инженерной психологии: Тез. докл. Ярославль. - 1974. - т. 2.

31. Ванагене Е.Л. Метод электомиографии в определении порогов проприоцепгивной чувствительности // Проблемы функционального комфорта: Тез. докл. Всес. конф. по эргономике. Ереван. М.: ВНИИТЭ, 1977.- С. 78-80.

32. Васильева Ю.С. Производственная эстетика и эффективность труда М: Экономика. - 1968. - 134 с.

33. Величковский Б.М., Зинченко В.П., Лурия А.Р. Психология восприятия. М.: МГУ. - 1973. - 245 с.

34. Властовский В.Г., Зенкевич П.И. Об изменении за последние 50 лет размеров тела взрослых мужчин и женщин г. Москвы в зависимости от года их рождения // Вопросы антропологии. 1969. - Вып. 33. - С. 34 - 35.288

35. Водолазский Л.А. Основы техники клинической электромиографии. -М.: 1966.-272 с.

36. Волкова Т.В. Акцелерация в СССР. М.: МГУ. - 1988. - 77 с.

37. Вудсон У., Коновер Д. Справочник по инженерной психологии для инженеров и художников-конструкторов. М.: Мир. - 1968. - 518 с.

38. Выханду Л.К. Об исследовании многопризнаковых биологических систем // Применение математических методов в биологии: Сб. ст. М.: МГУ.- 1964.- Т. 3.

39. Геллерштейн С.Г. Восстановительная трудотерапия в системе работы эвакогоспиталей. М. - 1943.

40. Гигиеническая классификация труда (по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса): Утв. МЗ СССР 12.09.86 г. М., 1986.

41. Горбов Ф.Д. Космическая психология // Космическая биология и медицина: Сб. ст. М.: Медицина. - 1966. - 392 с.

42. Горбов Ф.Д., Лебедев В.И. Психоневрологические аспекты труда операторов. М.: Медицина. - 1975. - 301 с.

43. Гордеева Н.Д., Гречина А.П., Мнацаканян С.А. Этапы построения сенсомоторного образа пространства // Эргономика. Труды ВНИИТЭ: Сб. ст. -М.:ВНИИТЭ.- 1978.-Вып. 16.-С. 78- 114.

44. Горшков С.И., Золина З.М., Мойкин Ю.В. Методики исследований в физиологии труда. М.: Медицина, 1974. - 263 с.

45. ГОСТ 13025. 58-71. Мебель бытовая. Функциональные размеры письменных столов и секретеров. -М.: Изд-тво стандартов, 1974. 2 с.

46. ГОСТ 19605-74. Организация труда. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-тво стандартов, 1974, 1986. - 2 с.

47. ГОСТ 17522-72. Типовые фигуры женщин. Размерные признаки для проектирования одежды. -М.: Изд-тво стандартов, 1973, 1988. 91 с.

48. ГОСТ 17521-72.Типовые фигуры мужчин. Размерные признаки для проектирования одежды. М.: Изд-тво стандартов, 1973, 1992. — 40 с.289

49. ГОСТ 20304-74. Манекен трехмерный посадочный. Конструкции и основные размеры. Технические требования. М.: Изд-во стандартов, 1974, 1981.-13 с.

50. ГОСТ 12.1005-88. Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования М.: Издательство стандартов, 1984, 1998. - 76 с. - (ССБТ).

51. ГОСТ 12.2.032-78. Рабочее место при выполнении работ стоя. Общие эргономические требования. М.: Издательство стандартов, 1979, 1996.-9 с.-(ССБТ).

52. ГОСТ 12.2.033-78. Рабочее место при выполнении работ сидя. Общие эргономические требования. М.: Изд-во стандартов, 1979, 1996. - 9 с. - (ССБТ).

53. ГОСТ 12.2049-80. Оборудование производственное. Общие эргономические требования. М.: Изд-во стандартов, 1980, 1985. - 20 с. -(ССБТ).

54. ГОСТ 12.4.084-80. Костюм мужской для защиты от пониженных температур (модель Е-52). М.: Изд-во стандартов, 1980, 1995. - 28 с.

55. ГОСТ 21889-76. Кресло человека-оператора. Общие эргономические требования. М.: Изд-во стандартов, 1977, 1997. - 14 с. - (СЧМ).

56. ГОСТ 2.118-73. Техническое предложение. М.: Изд-во стандартов, 1973, 1995. -6с.- (ЕСКД).

57. ГОСТ 2.119 73. Эскизный проект. — М.: Изд-во стандартов, 1973, 1995.-7 с.-(ЕСКД).

58. ГОСТ 2.120-73. ЕСКД. Требования к выполнению технического проекта М.: Изд-во стандартов, 1973, 1995. - 6 с. - (ЕСКД).

59. Григорьев В.В., Кац Е.М. Методы определения функциональных размеров судовой мебели // Архитектура и художественное конструирование в судостроении. М., 1970. - Вып. 8. - С. 13 - 20.

60. Гранит Р. Электрофизиологическое исследование рецепции. М.: 1957.- 339 с.290

61. Гранит P. Основы регуляции движений. M.: 1973.- 367 с.

62. Гудкова J1.K. Антропологические аспекты популяционной физиологии человека: Автореф. дис. д-ра биол.наук. М., 2000. - 52 с.

63. Гурфинкель B.C., Коц Я.М., Шик М.Л. Регуляция позы человека -M.: Наука.- 1965.-256 с.

64. Дерябин В.Е. Изучение межгрупповых корреляций некоторых продольных и поперечных размеров тела // Вопросы антропологии 1975. -Вып. 51,- С. 76- 91.

65. Дерябин В.Е. Биометрия для антропологов. М. - 1994.- 357 с.-Деп. в ВИНИТИ, № 1901- В94.

66. Джилбрет Ф.Б. Прикладное изучение движений. М.: 1925.

67. Донской Д.Д. Биомеханика М.: Просвещение. - 1975. - 239 с.

68. Дунаевская Т.Н., Коблякова Г.Б., Ивлева Г. Размерная типология населения с основами анатомии и морфологи. М., 1980. - С. 64 - 87, 167 -170.

69. Егорова В.А., Строкина А.Н. Расчет перцентилей эргономических антропометрических признаков, отклоняющихся от закона нормального распределения // VI Межд. конф. стран-членов СЭВ по эргономике, Краков: Тез. докл. М. - ВНИИТЭ. - 1987. - С. 68 - 69.

70. Елатомцев Б.В. Моделирование пространственных параметров моторного поля человека // VI Межд. конф. стран-членов СЭВ по эргономике, Дрезден: Тез. докл. М. - ВНИИТЭ. - 1981. - С. 33 - 34.

71. Ермакова C.B., Строкина А.Н. Программа антропометрических исследований применительно к задачам эргономики // Эргономика. Принципы и рекомендации: Сб. ст. М. - ВНИИТЭ. - 1974- Вып. 6.

72. Забродин Ю.М., Лебедев А.Н. Психофизиология и психофизика. -М.: 1977.-228 с.

73. Зальцгебер О.А. Рабочая мебель. М.: Соцэкономгиз. - 1931.

74. Запорожец А.В. Развитие произвольных движений. М. - 1960 г.291

75. Зараковский Г.М. Популяционно-психологический подход к решению эргономических проблем // Проблемы психологии и эргономики: Тез. докл. 1-ой Всерос. конф. Тверь - Ярославль. - 1999. - С. 34 - 40.

76. Зараковский Г.М., Мунипов В.М., Шлаен П.Я. Эргономика в вопросах и ответах. Материалы понятийной базы эргономики. Тверь, Эргоцентр, 1993. - С. 20 - 27, 42-43.

77. Зациорский В.М., Сазонов В.П. Биомеханические основы профилактики повреждений поясничной области позвоночника при занятиях физическими упражнениями // Теория и практика физической культуры. -1985.- №4,- С. 33-41.

78. Зефельд В.В., Мунипов В.М., Чернышева О.Н. Предпроектное эргономическое моделирование. М.: ВНИИТЭ. - 1980.

79. Зинченко В.П., Мунипов В.М. Основы эргономики. М.: МГУ. -1980. - 342 с.

80. Зинченко В.П. Функциональная структура исполнительных (перцептивно-моторных) действий // Исследования познавательной и исполнительной деятельности / Труды ВНИИТЭ М.: ВНИИТЭ. - 1978. -.16.-С. 7- 40.

81. Иваницкий М.Ф. Анатомия человека. М.: Физкультура и спорт. -1985.-С. 126- 196,405- 480.

82. Иванова Е.М., Носкова О.Г., Чернышева О.Н. Спецпрактикум по психологическому изучению профессиональной деятельности. М.: МГУ. -1980.- 81 с.

83. Иванова Е.М. Чернышева О.Н., Строкина А.Н. Некоторые методы эргономического анализа деятельности в условиях производства // Эргономика. Принципы и рекомендации: Сб. ст. М.: ВНИИТЭ, 1972. -Вып. 2. - С. 35 - 76.

84. Игнатьев М.В. Анализ антропометрических данных, применяемых при построении стандартов // Теория и методы антропологической292стандартизации применительно к массовому производству изделий личного пользования: Сб. ст.-М.: МГУ.- 1951.- С. 14-71.

85. ИСО 3441-75. Машины землеройные Антропометрические данные операторов и минимальное рабочее пространство вокруг оператора.

86. ИСО 5353-78. Машины землеройные. Контрольная точка сиденья.

87. Каплун С.И. К вопросу о классификации профессиональных вредностей // Гигиена, безопасность и патология труда. 1929. - № 1, 2 - С. 10-18,3-11.

88. Кедров Б.М., Рабинович B.JI. Науки в их взаимосвязи: история, теория, практика. М.: Наука. - 1988.

89. Кекчеев К.Х. Интерорецепция и проприорецепция и их значение для клиники. М.: 1946. - 185 с.

90. Клике Ф. Проблемы психофизики восприятия пространства: пер. с нем. М.: Прогресс. - 1965.-464 с.

91. Козаренко О.П., Мясников В.И., Рудометкин Н.М. К вопросу о саморегуляции позы // Проблемы космической биологии: Сб. ст. М., Наука.- 1977.-Т. 34. -С. 245-256.

92. Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые методические рекомендации. 2-е изд.-М.: НИИ труда. - 1984.- 145 с.

93. Конча Л.И., Строкина А.Н, Об антропологических критериях современной эргономики // III Межд. конф. стран-членов СЭВ по эргономике. Будашепт: Тез. докл.- М., ВНИИТЭ. 1978. - С. 102 - 103.

94. Конча Л.И. Об использовании регрессионного метода определения антропометрических данных // Тез. докл. V Межд. конф. стран-членов СЭВ по эргономике. Прага: Тез. докл. М., ВНИИТЭ. - 1984. - С. 13.

95. Косилов С.А. Физиологические основы НОТ. М.: Экономика. -1969.-С. 95- 158.

96. Кристинсен Ж., Мейстер Д., Фоум. Эргономика комплексная научно-техническая дисциплина // В кн.: Человеческий фактор / Под ред. В.П. Зинченко и В.М. Мунипова. - М.: Мир. - 1991. - Т. 1. - 553 с.293

97. Крюкова Д.Н. Влияние формы сиденья на степень утомления глубоких и поверхностных мышц спины человека // Проблемы функционального комфорта: Тез. докл. Всес. конф. по эргономике. Ереван. - 1977,- С. 44-46.

98. Кузин В.В., Никитюк Б.А. Очерки теории и истории интегративной антропологии. М.: "Физкультура, образование и наука", 1995. - 175 с.

99. Куршакова Ю.С. К вопросу о классификации измерительных признаков П Журнал общей биологии 1967- Т. XXVIII. - № 3 - С. 306 -314.

100. ЛакинГ.Ф. Биометрия.-М.: Высшая школа, 1990.-350 с.

101. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М.: Просвещение.- 1964.

102. Леонова А.Б. Проблемы субъективной диагностики утомления // Техническая эстетика. 1977. - № 9. - С. 29 - 30.

103. Леонова А.Б. и др. Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики / В.М.Мунипов, Е.М.Иванова, В.П.Зинченко. М.: МГУ. - 1980.- С. 38-52.

104. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. М.: МГУ. - 1984.

105. Леонтьев А.Н., Запорожец A.B. Восстановление движений. М., 1945.

106. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: 1982. - 364с.

107. Лидова В.Б., Строкина А.Н. Удобство рабочей позы как показатель функционального комфорта в трудовой деятельности // Проблемы функционального комфорта: Тез. докл. Всес. конф. по эргономике. Ереван. -М.,ВНИИТЭ.- 1977.-С. 49-51.

108. Лидова В.Б., Строкина А.Н. Электромиография // Методы и критерии оценки функционального комфорта: Сб. ст. М., ВНИИТЭ. -1978.-С. 55-64.294

109. Лидова В.Б. Строкина А.Н. Способы применения метода электромиографии в эргономической экспертизе // Методы и критерии оценки функционального комфорта: Сб. ст. М., ВНИИТЭ. - 1978. - С. 206-213.

110. Ломов Б.Ф. Человек и техника. М. - 1966.

111. Ломов Б.Ф. (Ред.). Проблемы психофизики. М.: Наука. - 1974. -251 с.

112. Лубенский В., Янко Н. Определение оптимальных параметров сидений для отдыха // Техническая эстетика. 1971. - № 11. - С 15-16.

113. Магазаник В.Д. Реальная эргономика эргономика потребительских товаров // Психология и эргономика. Единство теории и практики: Тез. докл. I Всерос. конф. - Тверь-Ярославль, 1999. - С. 65 - 67.

114. Магнус Р. Установка тела. -М.: 1962. 624 с.

115. Малиновский A.A. Элементарные корреляции изменчивости человеческого организма // Тр. ин-та цитологии, гистологии и эмбриологии. -М.: АН СССР. 1940.-Т. 2.- Вып. 1.-С. 136- 198.

116. Медведев В.И. Функциональные состояния оператора // Эргономика. Принципы и рекомендации: Сб. ст. -М. ВНИИТЭ.- 1970. -Вып. 1.

117. Медведев В.И. Психофизиологические реакции человека в экстремальных условиях // Экологическая физиология человека. М.: 1979.

118. Меделяновский А.Н. Системные механизмы гомеостаза//Успехи физиол. наук. 1982. - N 3.

119. Мельников А.П. Размерные ряды и ГОСТы. Полиметрический модуль // Композиция и стандарт: Сб. ст. М., ВНИИТЭ. - 1971.

120. Межотраслевые требования и нормативные материалы по НОТ, которые должны учитываться при проектировании новых и реконструкции действующих предприятий, разработке технологических процессов и оборудования.-М.: НИИ труда. 1979. -С. 27-47.295

121. Месарович М. Теория систем и биология. Точка зрения теоретика // Теория систем и биология. М. - 1971.

122. Методические рекомендации по использованию антропометрических данных при конструировании производственного оборудования.-М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС. 1982.- 50 с.

123. Методические рекомендации по оценке соответствия производственного оборудования эргономическим требованиям. М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС. - 1982. - 59 с.

124. Методические рекомендации по анализу и оценке пространственной компоновки рабочих мест. М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС. -1983.-39 с.

125. Методика антропометрических исследований в эргономике. М.: ВНИИТЭ.- 1985.-54 с.

126. Методические рекомендации для конструкторов и психологов по созданию безопасного производственного оборудования и технологических процессов. -М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС.- 1992.- 41с.

127. Микеладзе Ш.Я. К методике измерения угла наклона таза // Советская медицина. 1939. - № 3 - 4. - С. 32 - 33.

128. Мойкин Ю.В. Особенности становления сложных трудовых двигательных навыков: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1963. 36 с.

129. Морган К., Чапанис А. Инженерная психология в применении к проектированию производственного оборудования М.: Машиностроение. -1971.-487 с.

130. Мунипов В.М., Оше В.К., Чудесенко О.П. Проблемы эргономической терминологии // Проблемы методологии эргономики: Сб. ст. -М.: ВНИИТЭ.- 1979.-Вып. 17.-С. 145- 157.

131. Наенко Н.И. Психологический анализ состояний психической напряженности. М.: МГУ. - 1970.

132. Наенко Н.И. Психическая напряженность. М.: МГУ. - 1970.296

133. Назаретян А.П. Кибернетика и интеграция наук: об интегративных перспективных системах. Ереван.: Айастан. - 1986. - 217 с.

134. Кедров Б.М., Рабинович B.J1. Науки в их взаимосвязи: история, теория, практика. М.: Наука. - 1988.

135. Охнянская Л.Г., Комарова A.A. Электромиография в клинике профессиональных заболеваний. М.: Медицина. - 1970. - 190 с.

136. Пахомов В. А. Антропоструктурная модульная координация геометрических параметров // Композиция и стандарт: Сб. ст. М.: ВНИИТЭ.- 1971.

137. Пахомов В.А., Мещанинов А.Б. Антропоструктурная модульная система (АСМОС) как основа унификации и стандартизации размеров оборудования //Техническая эстетика. 1972. - №3- С. 16-20.

138. Персон P.C. Электромиография в исследованиях человека. М.: Наука, 1969.- 231 с.

139. Пискун Л.Ф. Геометрический способ планировки рабочего места водителя трамвая // Техническая эстетика. 1979. - № 3. - С. 26 - 27.

140. Платонов К.К. Вопросы психологии труда. М.: Медицина.1970.

141. Плюшкене И.Ю., Строкина А.Н. О некоторых угловых и линейных параметрах спинки рабочего сиденья // Техническая эстетика. 1975. - № 2-С. 22- 25.

142. Побережская A.C. Электромиографические критерии утомления при статических усилиях. М.: ВНИИГТ и ПЗ. - 1970.

143. Поварова Н.Л., Романов Г.М. Опыт расчета параметров рабочего места оператора ЭВМ // Техническая эстетика. 1982 - С.

144. Производственная эргономика / Под ред. С.И. Горшкова- М.: 1979.-312 с.

145. Рауп Д., Стенли С. Основы палеонтологии. М.: Мир. - 1974. -390 с.297

146. Рекомендации по эргономической оценке строительных и дорожных машин. М.: Стройиздат. - 1987. - С. 8 - 22.

147. Романов Г.М., Пахомова В. А. Проблемы учета антропометрических требований в проектировании // Техническая эстетика. -1980.- №4.- С. 23- 25.

148. Розенблат В.В. Проблема утомления. -М.: Наука. 1975.-240 с.

149. Розенблат В.В., Солонин Ю.Г. Принципы физиологического нормирования тяжести труда на основе пульсометрии // Функции организма в процессе труда: Сб. ст. М. - 1975.

150. Рохлин Д.Г. Рентгеноостеология и рентгеноантропология. Часть 1. Скелет кисти и дистального отдела предплечья. M.-J1. - Биомедгиз. -1936.

151. Руководство по психотехническому профессиональному подбору / Под ред. И.Н. Шпильрейна. М. - Л. - 1929.

152. Румшевич И.Н. Антропометрические сведения о водителях большегрузных автомобилей и конструкции сиденья // Техническая эстетика. 1969. - № 4. - С.4.

153. Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий. СН 245-71. -М.: Стройиздат. 1972. - 1981.

154. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М.-Л., 1939.- 610 с.

155. Семенов И.Н., Алексеев Н.Г., Шеин А.Б. Методологические средства эргономики //Проблемы методологии в эргономике: Сб. ст. М.: ВНИИТЭ. - 1979.- Вып. 17.- С. 68 - 80.

156. Сеченов И.М. Физиология нервной системы (1882) / Избр. произведения,- М.: АН СССР. Т. 1.-509 с.

157. С'трокина А.Н., Чайнова Л.Д., Плюшкене И.Ю. О методике изучения рабочей позы оператора // Заседание секции бионики и инж. психол. НТО им. A.C. Попова: Тез. докл. М. - 1970. - С. 52 - 58.298

158. Строкина A.H. Анатомические вопросы конструирования сидений // Техническая эстетика. 1971. - № 4. - С. 13 - 14.

159. Строкина А.Н., Ванагене E.JI. Метод оценки порогов различения линейных и угловых характеристик рабочего места // Методологические проблемы эргономики: Тез. докл. I Межд. конф. стран-членов СЭВ по эргономике, Москва. М.: ВНИИТЭ, 1972.- С. 183 - 185.

160. Строкина А.Н., Ванагене E.JI. К вопросу об удобстве высоты рабочей поверхности // Техническая эстетика. 1972. - № 4. - С. 16 - 17.

161. Строкина А.Н., Лидова В.Б. Применение методов электромиографии и опроса при оценке удобства рабочего места // Эргономика. Принципы и рекомендации: Сб. ст. М.: ВНИИТЭ, 1972. -Вып. 4. - С. 78 - 85.

162. С 'трокина А.Н., Ванагене Е.Л. О соотношении высот рабочего сиденья и рабочей поверхности // Техническая эстетика. 1973. - № 6. -С. 17-18.

163. Строкина А.Н., Ермакова C.B. Антропологический фактор в художественном конструировании // Техническая эстетика. 1974. - № 4. -С. 12-15.

164. Строкина А.Н., Лидова В.Б. Изучение удобства рабочей позы -комплексная проблема эргономики // Психофизиология труда операторов автоматического производства: Сб. ст. М.: НИИ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана.- 1974.- С. 118-121.

165. Строкина А.Н., Лидова В.Б., Плюшкене И.Ю. Эргономические принципы конструирования сидений // Эргономика. Принципы и рекомендации: Сб. ст. М.: ВНИИТЭ, 1974. - Вып. 7. - С. 63 - 107.

166. Строкина А.Н., Лидова С.Б. О комплексном подходе к изучению рабочей позы // Современные проблемы эргономики: Тез. докл. Научно-практич. конф. Л., 1975. - С. 21 - 22.299

167. Строкина A.H. Методические вопросы прикладной антропологии // II Межд. конф. стран-членов СЭВ по эргономике, Бургас: Тез. докл. М.: ВНИИТЭ.- 1975.-С. 87- 96.

168. Строкина А.Н., Ермакова C.B., Подставкина Т.П. К характеристике эргономических антропометрических признаков //111 Межд. конф. стран-членов СЭВ по эргономике, Будапешт: Тез. докл. М.: ВНИИТЭ. - 1978. -С. 77-78.

169. Строкина А.Н. Методические принципы использования антропометрических данных в проектировании // IV Межд. конф. стран-членов СЭВ по эргономике, Дрезден: Тез. докл. М.: ВНИИТЭ, 1981. -С. 101-102.

170. Строкина А.Н. Принципы использования антропометрических данных при конструировании технических средств деятельности // Техническая эстетика. 1982. - № 3. - С. 15-17.

171. Строкина А.Н. О перспективах исследований в эргономической антропологии // V Межд. конф. стран-членов СЭВ по эргономике, Прага: Тез. докл. М.: ВНИИТЭ. - 1984. - С. 69 - 70.

172. Строкина А.Н. Обеспечение безопасности трудовой деятельности -одна из задач прикладной антропологии ¡11 Всес. конф. по эргономике: Тез. докл.-М.: ВНИИТЭ.- 1985.-С. 87-89.

173. Сгрокина А.Н., Ефанов А.А, Козлов И.А. Построение манекенов, используемых в процессе проектирования рабочих мест // Техническая эстетика. 1985. - № 1. - С.

174. Строкина А.Н. Особенности эргономических антропометрических признаков // Современная антропология народному хозяйству, Таллинн: Тез. докл. конф. - Тарту, 1988. - С. 53 - 54.

175. Строкина А.Н. Об использовании метода антропометрии применительно к задачам эргономики // Новые методы новые подходы в современной антропологии: Сб. ст. - М.: Старый сад. - 1997. - С. 71 - 80.

176. Строкина А.Н. К вопросу о развитии региональной эргономики // Раса: миф или реальность: Тез. докл. Межд. конф. PO ЕАА, Москва. М.: Старый сад. - 1998. - С. 80 - 81.

177. Строкина А.Н., Пахомова В.А. Антропо-эргономический атлас. -М.: МГУ. 1999.- 192 с.

178. Строкина А.Н. Методологические проблемы эргономической антропологии // Проблемы психологии и эргономики: Тез. докл. 1-ой Всерос. конф. Тверь - Ярославль. - 1999. - С. 100 - 100.

179. Строкина А.Н., Чернышева О.Н. Эргономические параметры рабочих мест и их классификация // Проблемы психологии и эргономики: Тез. докл. 1-ой Всерос. конф. Тверь-Ярославль. - 1999. - С. 101 - 103.301

180. Строкина A.H. Методологические вопросы моделирования формы тела человека // Ежегодник: Экологическая антропология. Минск, Белорус, комитет "Дзеци Чарнобыля ". - 1999. - С. 388 - 391.

181. Строкина А.Н. О специфике метода антропометрии в эргономических исследованиях // Вопросы антропологии. 2000. - Вып. 90. -С. 151-167.

182. CT СЭВ 5038-85. Охрана труда. Ограждения защитные 1985.

183. Судаков К.В. Теория функциональных систем: истоки, этапы, доказательства, общие постулаты. -М.: 1996.

184. Тамар Г. Основы сенсорной физиологии М.: Мир, 1976. - 520 с.

185. Том И.Э. Автоматизация эргономического проектирования и испытаний транспортных средств на базе компьютерного манекена // Проблемы психологии и эргономики: Тез. докл. 1-ой Всероссийской конференции. Тверь-Ярославль, 1999. - С. 103 - 105.

186. Удобство: Словарь русского языка / Сост. С.И.Ожегов. М.: Сов. энциклопедия, 1975. - С. 759.

187. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. -Тбилиси. 1961.

188. Уотермен Т. Теория систем и биология. Точка зрения биолога//Теория систем и биология. М. - 1971.

189. Успенский С.И., Якубова C.B. Антропологический фактор в промышленном планировании и эргономике // Техническая эстетика. 1967. - № 12.-С. 4-7.

190. Ухтомский A.A. Избранные труды. Л.: Наука. - 1978. - С. 253255.

191. Ухтомский A.A. Парабиоз и доминанта / Собр. соч. Л.: 1950. -Т.1.-247 с.

192. Ухтомский A.A. Доминанта. М.: 1966. - С. 247.

193. Ухтомский А.А Физиология мышечной деятельности труда и спорта/Собр. соч.-Л.: 1954. -T.V. -221 с.302

194. Ушинский К. Д. Человек как предмет воспитания. Опыт педагогической антропологии. СпБ. - 1905 - 1907. - Изд. 11. - Т. 1 - 2. -495 с.

195. Фресс П., Пиаже Ж. (Ред) Экспериментальная психология. М.: 1966.- Вып. 1,2.- 429 с.

196. Фурон Д. Практическое руководство для промышленных врачей / Пер. с фр. М.: Мир. - 1983.

197. Хрисанфова E.H., Перевозчиков И.В. Антропология. М.: МГУ. -1999.- 460 с.

198. Чайнова Л.Д., Строкина А.Н., Комарова И.А. Методика обработки психофизиологических параметров // Эргономика. Принципы и рекомендации: Сб. ст. -М.: ВНИИТЭ. 1971. - Вып. 4. - С. 139-15.

199. Чайнова Л.Д., Строкина А.Н., Лидова В.Б. Опыт применения метода электромиографии в эргономической экспертизе // Эргономика. Принципы и рекомендации: Сб. ст. М.: ВНИИТЭ. - 1972. - Вып. 4-С. 130- 139.

200. Чайнова Л.Д. Функциональный комфорт и его место в проблеме функциональных состояний // Методы и критерии функционального комфорта: Сб. ст. М.: 1978. - С. 3 - 22.

201. Чайнова Л.Д. Функциональный комфорт. Компоненты и условия // Техническая эстетика. 1983. - № 1. - С.

202. Чайнова Л.Д. Функциональный комфорт как обобщенный критерий оптимизации трудовой деятельности // Техническая эстетика. 1985. - № 2 -С.

203. Чайнова Л.Д. Напряженность как ведущее функциональное состояние работающего человека // Проблемы системного исследования состояния напряженности человека: Труды ВНИИТЭ. Эргономика. М.: 1985.-Вып. 2.303

204. Чайнова Л.Д. Концепция функционального комфорта // Информационные технологии в дошкольном образовании: Сб. ст. М.: Линка-Пресс. - 1998. - С. 202 - 206.

205. Чайнова Л. Д., Кашкина Т.К. Некоторые направления в современной отечественной эргономике // Проблемы психологии и эргономики: Сб. ст. Тверь-Ярославль. - 1999. - № 1 - С. 56-57.

206. Чернышева О.Н., Иванова Е.М., СтрокинаА.Н. и др. Принципы эргономического описания деятельности оператора // Эргономика. Принципы и рекомендации: Сб. ст. М.: ВНИИТЭ. - 1971. - С. 5 - 76.

207. Чернышева О.Н. Эргономические основы проектирования рабочих мест / Уч. пособие.-М.: МГУ.- 1983.- С. 20- 30,41 -63.

208. Чернышева О.Н. Психологический анализ предметно-пространственной структуры рабочего места и особенностей рабочих движений: Автореф. дис.канд. психол. наук. М., 1987. - 22 с.

209. Чтецов В.П. Антропометрия /БСЭ. 3-е изд. М., Советская энциклопедия. - 1970.

210. Шеин А.Б., Алексеев Н.Г. Методологическая роль системного подхода в эргономике // Проблемы методологии в эргономике: Сб. ст. М.: ВНИИТЭ. - 1979.-Вып. 17. - С. 81 - 103.

211. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.-Л.: АН СССР. - 1938.

212. Шмидт М. Эргономические параметры: Пер. с чеш. / Под ред. В.М. Мунипова-М.: Мир.- 1980.- С. 25 -29, 45 -78.

213. Шпильрейн И.Н. Основные вопросы профессиографии // Психофизиология труда и психотехника: Сб. ст. 1928. - Вып.1. - Т. 1.

214. Шпильрейн И.Н. Метод искусственной деавтоматизации в психологическом исследовании // Психотехника и психофизиология труда. -1930.- №2-3.

215. Эпштейн В.М. Классификация и взаимосвязь методов таксономии и филогенетики // Вестник зоологии. 1985. - № 5. - С. 3 - 7.304

216. Эрисман Ф.Ф. Избранные произведения. М.: Медгиз. - 1959. - Т. 1 -2.-390 с.

217. Эшби У.Р. Конструкция мозга. М.: 1971.

218. Юдин Э.Г. Методологические проблемы самоорганизующихся систем // Проблемы методологии системных исследований: Сб. ст. М.: Мысль.- 1970.

219. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука. - 1978.

220. Юмашев Г.С., Фурман М.Е. Остеохондрозы позвоночника. М.: Медицина.- 1984.-382 с.

221. Юрьев А.И. Теоретические и методологические основы эргономики // Эргономика: Сб. ст. /Под ред. А.А.Крылова и Г.В. Сухо до льского. Л.: ЛГУ. - 1988. - С. 6 - 32.

222. Юсевич Ю.С. Очерки клинической электромиографии. М.: Медицина.- 1972.-163 с.

223. Введение в философию. — М. Ч. 2. — 1989.

224. Изменчивость морфологических и физиологических признаков мужчин и женщин: Сб. ст. / Под ред. Ю.С. Куршаковой. М.: Наука, 1982 г. -137 с.

225. Инженерная психология: теория, методология, практическое применение / Под ред. Б.Ф. Ломова-М., 1977.-304 с.

226. Краткий психологический словарь //Сост. Л.А.Карпенко: Под общ. ред. A.B. Петровского и М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат. - 431 с.

227. Международная анатомическая номенклатура / Под ред. С.С. Михайлова. М.: Медицина. - 1980. -249 с.

228. Методика морфофизиологических исследований в антропологии. — М.: МГУ. 1981. - 103 с.

229. Морфология человека / Под ред. Б.А. Никитюка и В.П. Чтецова. -М.: МГУ. 1983. -С. 48 - 76.305

230. Науки в га взаимосвязи: история, теория, практика / Под ред. Б.М.Кедрова. -М.: Наука, 1988.

231. Основы инженерной психологии / Уч. пособие / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Высш. школа. - 1977. - С. 183-194.

232. Производственная эргономика / Под ред. С.И. Горшкова. М.: 1979.-312 с.

233. Руководство по психотехническому профессиональному подбору / Под ред. И.Н. Шпилърейна. -M.-J7. 1929.

234. Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день. -М. — 1976.

235. Справочник по инженерной психологи / Под ред. Б.Ф. Ломова. М.: Машиностроение. - С. 116-126, 187-198.

236. Эргономика в определениях. М.: ВНИИТЭ. — 1980.

237. Эргономика. Принципы и рекомендации // Рук. стран-членов СЭВ. — М.: ВНИИТЭ. 1980. - С. 95 - 142, 177- 182.

238. Abdel-Moty Elsayed, Khalil Tarek M. The use of personal microcomputers in the design and analysis of the VDT sitting workplace // Trends Ergon. Hum. June, 1987. Amsterdam, 1987.- P. 113-119.

239. Akerblom В., Chairs and sitting /Symposium on human factor in Equipment Design. London. - 1954.

240. Akerblom B. Anatomicshe und Physiologische Grundlagen zur Gestaltung von Sitzen // Ergonomics. 1969. - V.12. - №2. - P. 120 - 131.

241. Al-Haboubi M. Anthropometric Study for the User Population in Saudi Arabia / 11th Congress of the IEA. London, 1991. - P. 891-893.

242. Andersson G.B.J. Posture and compressive spine loading intradiscal pressures, trunk myoelectric activities, intra-abdominal pressures and biomechanical analysis // Ergonomics. 1985. - V.28. - № 1.306

243. Anderson G.B. Low Back Pain // Occupational Ergonomics: Work Related Upper Limb and Back Disorders (not paginated) / Amerikan Industrial Hygiene Association. San Diego Section. San Diego. - 1991.

244. Aruin A.S., Prilutsky B.I. Human Body Simulation in Computer-eided Design of Work Stations // 1-st Int. Symp. on Computer Simulation in Biomechanics: Proceed. Warsaw, 1987 /Biology of Sport. - 1988. - V.5. -Suppl.l. - P. 199-200.

245. Atlat nhan trac noc nguoi Viet Nam trong lua tuoi tao dong Nha xuat ban khoa hoc va ky thuat. Ha Noi, 1986.

246. Ayoub M.M., Miller M. Industrial Workplace Design. In a. Mital and W. Karwowski (eds.) // Workspace, Equipment and Tool Design. Amsterdam: NL: Elsevier, 1991. P. 67 - 92.

247. Aune I.A., Juergens H.W. Computer Models of the Human Body (in German) // Ergonomica Studies, Report № 27. Koblenz, Germany: Federal Office for Defense Technology and Acquisition. - 1989.

248. Barello A., Fubini E., Salis N. Etude ergonomique des sieges pour personnes agees //Biometrie Humain et anthropologic. 2000. - T. 18. - N 1 - 2. -P. 1 -7.

249. Barkla D.M. Chair angles, duration of sitting and comfort rating // Ergonomics. 1964. - V. 7. - P. 297 - 304.

250. Barnes R.M. Motion and time study. N.-Y. - London., 1946.

251. Batogowska A. Metodika pomiarow antropometrycznych dla potrzeb ergonomii. Warszawa: Inst, wzornictwa przemyslowego. - 1975. - 47 s.

252. Batogowska A., Slowikowski J. Atlas antropometryczny doroslej ludnosci Polski dla potrzeb projektowania. Warszawa: Inst, wzornictwa przemyslowego. - 1974.- 47 s.

253. Batogowska A.W. Wspolzaleznosc zakresow Niektorych Ruchow u osob pracujacych w przemyslowego. Warszawa: Inst. Wzrornictwa przemyslowego.- 1977. - 100 s.307

254. Bekesy G. Problem Relating Psychological and Electrophysiological Observations in Sensity Perception // Perspect. Biol. Bed. 1968. - V. 11. - P. 179- 194.

255. Bendix T., Poulsen V., Klausen K. et al. What does a back rest actually do to the lumbar spine? // Ergonomics. 1996. - V. 39. - № 4. - P. 533 - 542.

256. Bennet E.M. Product and design evolution. Study 3: The Feeling of comfort // Human Factors in Technology. 1963.- P. 105 - 121.

257. Bergler R. Das Eindrucksdifferental. Theorie und Technik. Bern: Huber, 1975.

258. Borg G. Psychophysical Bases of Perceived Exertion // Medicine and Science in Sports and Exercise. 1982. - V. 14. - P. 377 - 381.

259. Branton P. Behaviour, Body Mechanics and Discomfort // Ergonomics.- 1969. V. 12. - № 2. - P. 316 - 327.

260. Branton P. Backshapes of Seated Person How Close Can the Interface Be Designed? // Applied Ergonomics. - 1984. - № 15. - P. 105 - 107.

261. Brincmann P. Pathology of the vertebral column // Ergonomics. 1985.- V. 28. -№ 1.

262. Bruns F. Die Schablonenmenschen / Form. 1980. - № 89. - S. 1113.

263. Bullinger H., Lornetz D. Ergonomie work design by using CAD and videosystems // Trends Ergon. Hum. Fact.4; Proceed.2nd Annu. Ergon, and Safety Conf., Miami, Fla, 9-12 June, 1987.- Amsterdam, 1987. P. 113 - 119.

264. Burandt U., Grandjean E. Uber die Wirkung verschiedenarting profelierter sitzflachen auf-die Sitzhaltung // The Second Int. congress on ergonomics: Proceed-Dortmund, 1964. London: Taylor & Francis, 1965. - P. 341 -344.

265. Cahill H.E., Davids R.C. ADAM A computer-aid to maintainability design // Annu. Reliab. and Maintainab. Symposium: Proceed- New-York. 1984.- P. 12-16.308

266. Carpentier E.F. Easy Chair dimensions for comfort a subjective approach // Ergonomics. - 1969. - V. 12. - № 2. - P. 328 - 337.

267. Casey S.M. Anthropometry of Farm Equipment Operators // Human Factors Society Bulletin. 1989. - № 32. - P. 1 - 16.

268. Chaffin D.B. Localized muscle fatique definition and measurement//!. Occup. Med. - 1973. - V. 15. - P. 346 - 354.

269. Cheverud J., Gordon C., Walker R.A. et. all. Anthropometric Survey of U.S. Army Personnel // Technical Reports 90/031 through 036. -Natick, MA: U.S. Army Natick Research, Development and Engineering Center, 1990-1991.

270. Christiansen K.X. Subjective assessment of sitting comfort // Col. Anhtrpol.,Zagreb-Croatia. Coands. 1997. - V. 21. - № 2. - P. 338 - 395.

271. Coniglo I., Fubini E., Masali M. at all. Anthropometric Survey of Italian Population for Standardization in Ergonomics // The 11th Congress of IEA: Proceed. London, 1991. - P. 894 - 896.

272. Culver C.C., Viano D.C. Anthropometry of Seated Women During Pregnancy: Defining a Fetal Region for Crash Protection Research // Human Factors. 1990. - V.32. - P. 625 - 636.

273. Damon A., Stoudt H.W., McFarland R.A. The human body in equipment design.—Cambridge (Massachusetts): Harvard University. 1966.

274. Das B., Grady R. M. Industrial workplace layout design. An application of engineering anthropometry // Ergonomics. 1983. - V. 26. - № 5. - P. 433 -448.

275. Das B., Kozey J.W. A computerized potentiometric system for structural and functional anthropometric measurements // Ergonomics 1994. - V. 37. - № 6.-P. 1031 - 1035.

276. Draganova N. Musculoskeletal Complaints in Some Professions // Int. Conf. on Occupational Musculo-Skeletal Disorders and Preventions of Low Back Pain: Abstracts. Milan, 1990. - P. 21.

277. Dreyfuss H. The measure of man.: Human Factors in Design. N.-Y: Writney Library of Design. - 1969.309

278. Floyd W.F., Roberts D.F. Anatomical and Physiological principles in chair and table design // Ergonomics. 1958. - V. 12. - P. 1 - 16.

279. Floyd W.F., Ward J. Anthropometric and Physiological Consideration in School, Office and Factory Seating // Ergonomics. 1969. - V. 12. - № 2-P. 132- 139.

280. Flügel B., Greil H., Sommer K. Antropologischer Atlas. Grundlagen und Daten DDR. Berlin: Verlag Tribune. - 1986. - P. 380.

281. Fortin C., Gilbert R., Schiettekatte J. et al. Safework: a microcomputer-aided workstation design and analysis. Amsterdam. - 1987. - P. 749 - 760.

282. Gallwey T.J., Fitzgibbon M.J. Some Anthropometric Measures on an Irish Population // Applied Ergonjmics. 1991. - № 22. - P. 9 - 12.

283. Goenen E., Kalinkara V., Oezgen O. Anthropometry of Turkish Women // Applied Ergonjmics. 1991. - № 22. - P. 409 - 411.

284. Graf M., Guggenbuehl U., Krueger H. Movement Dynamics of Sitting Behaviour During Different Activities // The 11th Congress of the IEA: Proceed. -London: Taylor & Francis, 1991. P. 15 - 17.

285. Grandjean E., Hunting W., Wotzka G. et al. An ergonomic investigation of multipurpose Chair // Human Factors. 1973. - V. 15. - P. 247 - 255.

286. Grandjean F., Burandt U. Das Sitzverhalten von Buroangestellten // Industrial Organisation. 1962. - Bd. 31.

287. Grandjean E., Burandt U. Die Physiologische Gestaltung von Ruhesesselan / Bauen und Wohnen. 1964. - № 6.

288. Grayon-Saintfort P., Smith M.J., Lim S.Y. Comparison of Objective and Subjective Ergonomic Evaluations of Office Environments and Workstations // The 11-th Int. Congress of the Int. Ergon. Assoc: Proceed. London, 1991. - P. 768 - 770.

289. Greil H. Ontogenetic aspects of dimensions and proportions in sitting posture // Coll. Anthropol.-1997. V. 2. - P. 367 - 386.

290. Grimsrud T.M. Humans Are Not Created to Sit And Why You Have to Refurnish Your Life // Ergonomics. - 1990. - V. 33. - P. 291 - 295.310

291. Gupta H., Jain S., Bhola G. et. al. A modified chair Geometry for whole body counting // Nuklear medizin. 1976. - Bd. 15. - № 5. - P. 246 - 247.

292. Hansson T. Prolonged Sitting and the Back // The Conf. «Work With Display Units»: Proceed. Stockholm: Swedish National Board of Occupational Safety and Health. - 1986. - P. 491 - 492.

293. Haslegrave C.M. Characterizing the Anthropometric Extremes of the Population // Ergonomics. 1986. - V. 29. - P. 281 - 301.

294. Haslegrave C.M. What do we mean by a "working posture"? // Ergonomics. -1994. V. 37. - №4. - P. 781 - 799.

295. Hein-Sorensen O., Irstam L. Movements in the lumbar spine during exercises of upper extremities // Scand. J. Rehab. Med. 1979. - V. 11. - № 1. -P. 13-27.

296. Heiander M.G., Zhang L., Michel D. Ergonomics of ergonomic chairs: a study of adjustability features // Ergonomics. 1995. - V. 38. - № 10. - P. 2007 -2009.

297. Heiander M.G., Zhang L. Field studies of comfort and discomfort in sitting // Ergonomics. -1997. V. 40. - № 9. - P. 895 - 915.

298. Herron R.E. Biostereometrik measurement of Body Form // Yearbook of Physical Anthropologists. 1973. - V. 16. - P. 80 - 121.

299. Hohl H., Richter T. Gesichtspunkte fur die Gestaltung der Ambessungen des Arbeitsplatzes von Trauren //Arbeitsekonomik und Arbeitsschutz. 1961. - № 6. - P. 529 - 544.

300. Ivic S. Ergonomski prirucnik. Zbirka osnovnich i primenijenih ergonomskih podataka Beograd: GDEO. - 1980 - 70 p.

301. Jamey J., Aghazadeh F., Nye J. A Study of Static Anthropometric Measurements of Jamaican Agricultural Workers ? // The 11th Congress of the IEA: Proceed. London. - 1991. - P. 897 - 899.

302. Jones J.C. Methods and results of seating research // Ergonomics. -1969.-V. 12.- №2.- P.171 -181.311

303. Jurgens H.W. Seat pressure distribution // Coll. Anthropol. 1997. - V. 21. -№ 2. - P. 93-100.

304. Kayis B., Oezok A. The Anhtropometry of Turkish Army Men // Applied Ergonomics. 1990. - № 22. - P. 49 - 54.

305. Kayis B., Oezok A. The Anthropometric Survey Among Turkish Primary Shcool Children // Applied Ergonomics. 1991. - V. 22. - P. 55 - 56.

306. Kawakami U. Anthropometric characteristic of Japanese aged 0-59 years by analysis of a unified correlation matrix // Ergonomics. 1995. - V. 38. -№7.-P. 1468-1487.

307. Keegan J.L. Evolution and improvement of seats // Industrial Medicine and Surgery. 1962. - April. - P. 137 - 148.

308. Kelly P.L., Kroemer K.H.E. Anthropometry of the Elderly. Status and Recommendations // Human Factors. 1990. - V. 32. - P. 571 - 595.

309. Kirk N., Ward J., Asprey E. et al. Discrimination of Chair Seat Heights // Ergonomics. 1969. - V. 12. - № 3. - P. 403 - 413.

310. Knorinka I., Cote M.,Baril K., Geoffrin R. et al. Participation in workplace design with reference to low back pain: a case for the improvement of police patrol car // Ergonomics. 1994. - V. 37. - № 7. - P. 1131 - 1136.

311. Kraemer J., Kolditz D., Gohin R. Water and Electrolyte Content of Human Intervertebral Discs under Variable Load //Spine. 1985. - V. 10. - № 100.

312. Kraemer J. Dynamic Characteristics on the Vertebral Column, effects of Prolonged Loading//Ergonomics. 1985. - V. 28. - № 1.

313. Kroemer K.H.E., Kroemer H.B., Kroemer-Elbert K.E. Ergonomics. How to Design for Ease and Effieciency. New-Jersey. - 1994. - P. 336 - 375.

314. Kroemer K.H.E. A Survey of Ergonomic Models of Anthropometry,Human Biomechanics, and Operator-Equipment Interfaces // The Human Factors Society 33rd Annu. Meeting: Proceed. Santa Monica. - 1989. -P. 571 - 575312

315. Kroemer K.H.E A Survey of Ergonomic Models of Anthropometry Human Biomechanics and Operator-Equipment Interfaces // Applications of Human Performance Models to System Design. New York: Plenium. - 1989. -P. 331 -339.

316. Lamey J., Aghazaden F., Nye J. A study of the Static Anthropometric Measurements of Jamaican Agricultural Workers / The 11th Congress of the IEA: Proceed. London: Taylor and Francis. - 1991.- P. 897 - 899.

317. Lee C.H., Yosni Y.A., Guthrie L.L. et al.Desing and Evaluation of a Work Seat for Overhead Tasks// Advances in Industrial Ergonomics and Safety III / W. Karwowski and J.W. Yates, London: Teylor and Francis. - 1991. -P. 555 - 562.

318. Li C., Hwang S., Wang M. Static Anthropometry of Civilian Chinese in Taiwan Using Computer Analized Photography // Human Factors. - 1990. - № 32.- P. 359- 370.

319. Lueder R.K. Seat Comfort. A Review of the Construct in the Office Enviroment // Human Factors. 1983. - № 25. - P. 701 - 711.

320. Lundervold A. Electromyographic Investigation of Position and Manner of Working in Typewritting // Acta Phisiol. Scand. 1951. - № 24. - P. 1 - 84.

321. Moraal J. Some limitations to ergonomic design. Ergonomic data for equipment design // NATO conference, series III, Human Factors. New-York and London. - 1982. - V. 25. - P. 77 - 90.

322. Moustafa A.W., Davies B.T. et all. Anthropometric Study of Egyptian Women // Ergonomics. 1987. - № 30,- P. 1089- 1098.

323. Мутафов С., Торньова С. Методика на промышлена антропометрия София: БАН. - 1975. - 118 с.313

324. Мутафов С., Горанов И., Сепетлиев Д. и др. Антропологична-ергономична характеристика на българското население. София: БАН. -1985.- 155 с.

325. Noro К. Construction of Parametric Model of Operator and Workstation // Ergonomics. 1992. -№ 35. - P. 661 - 676.

326. Nowak E. Determination of special reach area of the arms for workplace design purposes // Ergonomics. 1978. - V. 7. - P. 493 - 507.

327. Ong C.N., Koh D., Phoon W.O. et al. Anthropometrics and Display Station Preferences of VDU Operators//Ergonomics. 1988. - № 31.- P. 337 - 347.

328. Panjabi M.M., Goel V., Oxland T. et al. Human Lumbar Vertebrae Quantitative Three-dimensional Anatomy // Spine. 1992. - V. 17. - P. 299 -306.

329. Peters T. Anthropometrische und Physiologische Grundlagen zur Gestaltung von Buroarbeitssitzen // Ergonomics. 1969. - Bd. 12. - № 2. - P. 162- 170.

330. Pheasant S.T. Anthropometric estimates for British Civilian Adults / Ergonomics. 1982. - V. 25. -№11.- P. 993- 1002.

331. Pheasant S.T. A technique for Estimating Anthropometric Data from the Parameters of Distribution of Stature // Ergonomics. 1982. - V. 25. - № 11.-P. 981 - 992.

332. Pheasant S.T. Bodyspace. Anthropometry. Ergonomics and Design. -London.- 1986.

333. Roebuck J.A. Anthropometric methods : designing to fit the human body // HFES, USA.- 1995.

334. Roebuck J.A. Santa Monika: Anthropometric Methods // Human Factors Society. 1993.

335. Roosbazar B.A., Bosker G.W., Recherson M.E. A Theoretical Model to Estimate some Ergonomics from Age, Height and Weight // Ergonomics. -1979. -V. 22.-№ 1.- P. 473- 482.314

336. Sauter S.L., Schleifer L.M., Knutson S.J. Work Posture, Workstaition Desing and Musculoskeletal Diskomfort in a VDT Data Entry Task // Human Factors.- 1977.- №32.- P. 151- 167.

337. Schobert H. Die Wirbelsaule von Schulkindern Orthopedische Forderungen an Schulsitze // Ergonomics. 1969. - V. 12. - № 2.

338. Schneider H., Zippert H. Das Sitzproblem in funktionell anatomischer Sicht//Med. Klin.- 1970. №27.- P. 1164- 1168.

339. Shackel B., Chidsey K., Shipley P. The assessment of chair comfort // Ergonomics. 1969. - V. 12. - №2. - P. 269 - 306.

340. Stevenson M.G., Maner K., McPhee B.J. et al. Examination of Design Criteria Following an Ergonomie Evaluation of 210 office Chairs // The 11th Congress of the IEA : Proceed. London: Taylor and Francis. - 1991. - P. 900 -902.

341. Stoboy H., Friedebold G. Wirbelsäulenform und Aktivität der Rückenstrecker in extfremen Körperstellungen / The 2-nd Int. Congr. on Ergonomics: Proceed. Dortmund, 1964. - London: Taylor and Francis. - 1965.

342. Strokina A.N. Antropoloska israzivanja u zastiti na radu / Jugoslovenska i inostrana dokumentaeija zastite na radu. Nis, 1989. - № 1. -P. 9- 13.

343. Strokina A.N. Methodogical Problems of Ergonomie Anthropology // XII- th Congress of AAI: Proceed. Palermo. - 1997. - P. 111 - 113.

344. Strokina A N On Importance of Anthropometric Measurements in Ergonomie Projecting and design // The 4-th Intern. Anthrop. Congress of A. Hrdlicka: Abstracts. Prague. - 1999. - P. 96.

345. Terakado H. Sitting on the floor vs. sitting on a chair // J. Hum. Ergol. -Tokio. 1973. V. 2. - P. 91 - 92.

346. Tronicek Ch. On some proportion of the human body with respect to movements functions // Acta F.R.N. Univ. Comen. Antropologia XXII. 1976-P. 279 - 282.315

347. Verriest J.P., Trasbot J., Rebiffe R. MAND3D: A Functional and Geometrical Model of the Human Operator for Computer Aided Ergonomics and Safety III. London: Taylor and Francis. - 1991. - P. 901 - 908.

348. Wakai Shoichi, Ohuchi Kazno. Hhxoh AaMraKy Koraicy6y // J. Coll. Eng.- Nihon Univ. 1988. - P. 65 - 79.

349. Wiker S.F., Chaffin D.B., Langolf G.D. Shoulder Posture and Localized Muscle Fatigue and Discomfort // Ergonomics. 1989. - V. 32. - P. 211 - 237.

350. Wiker S.F., Chaffin D.B., Langolf G.D. Shoulder Postural Fatigue and Discomfort // Int. J. of Industrial Ergonomics. 1990. - V. 5. - P. 133 - 146.

351. Winkel J., Jorgenssen R. Evaluation of Foot swelling and lower-limb Temperatures in relation to Leg activity during Long-term seated Office Work // Ergonomics.- 1986. V. 29. -№2.

352. Wotzka G., Grandjean E., Burandt U. et. al. Investigations for the Development of an Auditorium Seats // Ergonomics. 1969. - V. 12. - № 2 - P. 172- 197.3161. ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛОЖЕНИЙ