Автореферат диссертации по теме "Психологические особенности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство"

004614371

На правах рукописи V'

ЦАРЕНКО Людмила Сергеевна

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, СОВЕРШИВШИХ САМОВОЛЬНОЕ ОСТАВЛЕНИЕ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ ИЛИ ДЕЗЕРТИРСТВО

19.00.06- юридическая психология

(психологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

2 5 НОЯ 2010

Ростов-на-Дону 2010

004614371

Работа выполнена на кафедре юридической психологии и военной психологии Южного федерального университета

Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор

Михайлова Ольга Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор

Белоусова Алла Константиновна

кандидат психологических наук Логвиненко Владимир Владимирович

Ведущая организация: Государственное образовательное учрежде-

ние высшего профессионального образования «Московский городской психолого-педагогический университет»

Защита состоится «4» декабря 2010 года в 9.30 часов на заседании Диссертационного Совета Д-212.208.27 при Южном федеральном университете по адресу: 344038, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 13, ЮФУ, факультет психологии, ауд.222.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «3»ноября 2010 года.

Объявление вывешено на сайте ЮФУ 3 ноября 2010 по адресу: http: www.sfedu.ru

Ученый секретарь диссертационного совета -

кандидат педагогических наук, доцент Г.Н. Юшко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования преступлений против военной службы определяется, прежде всего, тем, что такие противоправные деяния, нарушая установленный порядок комплектования Вооруженных Сил, приводят к ослаблению воинской дисциплины, в результате чего подрываются их боеготовность и, как следствие - обороноспособность страны.

Общественная опасность такого рода криминальных деяний связана и с тем, что они занимают существенное место в структуре преступности военнослужащих. Среди преступлений против военной службы самовольное оставление воинской части или места службы является самым распространенным в Российской Федерации. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2004 г. среди военнослужащих, осужденных военными судами за воинские преступления, 56,8% осуждены за самовольное оставление части, 6,1% за дезертирство, 0,8% за членовредительство, что составляет 63,7% от общего количества осужденных этой категории. В 2005 г. за самовольное оставление воинской части или места службы было осуждено 54%, а в 2006 г. - более половины военнослужащих от общего числа осужденных за воинские преступления.

Надо отметить и высокую латентность рассматриваемого вида преступлений [Долгова А.И., 2003]. Согласно данным Главной военной прокуратуры, сокрытие фактов самовольного оставления воинской части или места службы достигает 5% в год, хотя по информации некоторых средств массовой информации уровень латентности этих преступлений составляет 50 % в год [Савенков А., 2002. С. 1,4].

Особую тревогу вызывает качественное изменение характера этого вида преступности. Как свидетельствуют данные официальной статистики, следственная и судебная практика, все чаще такие противоправные деяния связаны с другими преступлениями - убийствами и насильственными действиями в отношении сослуживцев и командиров, хищением огнестрельного оружия и боеприпасов и т.д. [Жестеров П.В., 2006]. Все это еще более повышает их общественную опасность и определяет необходимость их изучения с целью разработки эффективных мер предупреждения.

Уголовно-правовые аспекты самовольного оставления воинской части или места службы, а также уголовно-процессуальные проблемы расследования таких преступлений исследовались в работах таких ученых как Х.М. Ахметшин, Ф.С. Бражник, Г.И. Бушуев, А.Г. Волеводз, A.B. Гриненко, К.И. Егоров, O.A. Зайцев, O.K. Зателепин, М.К. Кислицын, В.В. Лунеев, C.B. Максимов, Г.В. Матусевич, ИМ. Мацкевич, A.M. Медведев, Г.Б. Мирзоев, H.A. Петухов, A.C. Подшибякин, A.C. Самойлов, В.В. Сидорин, В.Г. Сызранцев, A.A. Тер-Акопов, Ю.М. Ткачевский, A.A. Толкаченко, А.Т. Уколов, H.A. Шулепов, С.П. Щерба и другие.

Проблемам самовольного оставления части или места службы были посвящены диссертации Ю.И. Антонова, А.Л. Багратяна, В.А. Маркелова, И.И. Панова, А.Р. Рашидовой, В.М. Шеншина. Исследованием правовых проблем дезертирства занимались П.В. Жестерова, В.А. Шаповалова и др

В то же время психологические особенности военнослужащих, совершивших такого рода криминальные деяния, остаются вне поля зрения исследователей за небольшим исключением [Беловодский В.А., 1997; Логвиненко В.В., 2007].

Объектом исследования стали военнослужащие, совершившие преступления против порядка прохождения воинской службы. Исследование проводилось в войсках Северо-Кавказского военного округа. В эмпирическом исследовании приняли участие 115 военнослужащих.

Предметом исследования являются своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы и особенности Я-концепции военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

Целью исследования является изучение психологических особенностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

Диссертация подготовлена в рамках темы НИР факультета психологии ЮФУ «Социально-психологическая и медико-психологическая диагностика и реабилитация», раздел «Психологическое сопровождение служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов и силовых структур».

В основу спланированного и проведенного нами эмпирического исследования были положены следующие гипотезы:

1. Правонарушающее поведение военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство, обусловлено своеобразным сочетанием их личностных характеристик, что может обнаруживаться в своеобразии их личностных черт, наличии специфической системы ценностей и особенностях их самосознания и самоотношения.

2. Военнослужащие, совершившие самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство, представляют собой разнородную группу по сочетанию личностных характеристик (своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы, особенности самосознания) которые выступают в качестве дифференцирующих признаков,

3. При психолого-правовой оценке личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, необходимо учитывать весь комплекс дифференцирующих критериев, включающий своеобразие личностных черт, специфику ценностной сферы и особенности самосознания военнослужащих.

Цель, объект, предмет диссертационного исследования позволяют сформулировать следующие задачи:

1. Теоретический анализ уголовно-правовых характеристик и проблемы квалификации преступлений против порядка прохождения воинской службы.

2. Изучение и анализ криминологических и криминально-психологических подходов к изучению личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

3. Сравнительное изучение личностных характеристик военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство, военнослужащих, изъявивших желание продолжать службу в армии, и военнослужащих, совершивших суицидальные попытки.

4. Выявление специфики системы ценностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство по сравнению с контрольными группами.

5. Изучение особенностей самосознания и самоотношения военнослужащих основной и контрольных групп.

6. Выделение на основе эмпирического исследования типов личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

Теоретико-методологической базой исследования стали концептуальные методологические исследования, раскрывающие общенаучные принципы анализа и, прежде всего, реализующие системный подход к изучению личности (К.А. Абульханова-Славская, Л.И. Анцыферова, A.B. Брушлинский, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, А.Р. Лурия, С.Л. Рубинштейн и др.); психологии личности и социальной психологии (А.Г. Асмолов, Г.М. Андреева, A.A. Бодалев, С.Т. Джанерьян, В.В. Знаков, И.С. Кон, В.А. Лабунская, В.А. Петровский, Т.Г. Румянцева и другие), военной психологии и педагогике (A.B. Барабанщиков, A.B. Боенко, П.В. Бухтояров, В.Л. Васильев А.Г. Караяни, И.В. Соловьев, А.И. Шипилов П.И. Юнацкевич и др.); теоретические разработки в области экспертологии и методологических проблем производства судебно-психологических экспертиз личности обвиняемого (Л.В. Алексеева, В.Ф. Енгалычев, М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, В.В. Логвиненко, О.Ю. Михайлова, А.Р. Ратинов, В.В. Романов, С.Ф. Сафуанов, O.A. Ситковская, E.H. Холопова, С.С. Шипшин и т.д.).

Норсативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих», другие федеральные законы, общевоинские уставы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие порядок прохождения военной службы, разъяснения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также нормативные документы Министерства обороны РФ.

Методы и конкретные методики исследования Решение методологических задач исследования осуществлялось посредствам

теоретического анализа и обобщения концептуальных и эмпирических работ, результатов и фактических данных по проблеме диссертационного исследования. Кроме того, в работе был проведен психологический анализ материалов служебных расследований и уголовных дел, возбужденных по фактам самовольного оставления воинской части или дезертирства. В эмпирическом исследовании были использованы для решения поставленных в работе задач использованы стандартизированный многофакторный метод исследования личности (СМИЛ), опросник С. Шварца по изучению ценностей личности в адаптации В.Н. Карандашева [2004], методика «Многомерного измерения Я-образов» [Михайлова О.Ю., Михайлюк Е.Б., 2004].

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивалась теоретико-методологической обоснованностью исходных позиций, достаточным объемом выборки, стандартизацией процедуры исследования и применением современных методов статистической обработки данных эмпирического исследования. Компьютерная обработка результатов проводилась с помощью компьютерной программы «STATISTICA (StatSoft», версия 6 [Боровиков В., 2003].

Научная новизна исследования:

Впервые в качестве самостоятельного предмета исследования выступают психологические особенности личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

Впервые на основе теоретического анализа концепций личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление части и дезертирство, предложен и реализован принципиально новый подход к исследованию механизмов этого вида преступного поведения, основанный на анализе комплекса дифференцирующих признаков, а не отдельных личностных характеристик.

Показано, что по своеобразному сочетанию личностных черт группа военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, достоверно отличается от представителей контрольных групп и выявляет противоречивый тип реагирования, в котором объединены разнонаправленные тенденции.

Установлено, что особенности ценностной системы военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются специфичными, отличая их как от группы военнослужащих, выразивших готовность подписать контракт, так и от военнослужащих, совершивших суицидальные попытки.

Обнаружено, что важным дифференциальным признаком, отличающим группу военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются особенности их Я-концепции, что обнаруживается в соотношении основных ее компонентов (Я-реальное, Я-идеальное, Я-рефлексивное), так и по доминированию в самооценивании отдельных групп качеств.

Впервые показано, что комплекс выделенных личностных особенностей (своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы и особенности самосознания) военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются эффективными критериями при психолого-правовой оценки их личности, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности.

Выделены и описаны типы личности военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения военной службы, которые существенно различаются по своим психологическим характеристикам, что предполагает необходимость дифференцированного подхода в правовой оценке их действий.

¡Трагическая значимость исследования.

Теоретические положения и выводы диссертационной работы расширяют возможности применения специальных психологических познаний в рамках служебных расследований, а также при производстве судебно-психологической экспертизы обвиняемого по делам о самовольном оставлении воинской части или дезертирстве.

Полученные в диссертационной работе результаты позволяют полнее осознать использовать полученные результаты при разработке эффективных мер психологического сопровождения служебной деятельности, что особенно важно в условиях реформирования Вооруженных Сил РФ и переходе на контрактный тип комплектования.

Изучение психологических особенностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство, позволяет разработать критерии прогноза и систему психокоррекционных и профилактических мероприятий в отношении такого рода преступных деяний.

Положения диссертационного исследования и сделанные выводы используются в работе Психологической службы УВР СКВО и психологов воинских частей округа, в работе 625-го Центра психологической помощи и реабилитации Северо-Кавказского военного округа, отдела воспитательной работы 4 командования Военно-воздушными силами и Противовоздушной обороны, Военно-следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по гарнизону г. Ростова-на-Дону, Учебного военного центра Южного федерального университета.

Разработанные положения и результаты эмпирического исследования используются при чтении курса «Юридическая психология», спецкурсов «Психология военно-профессиональной деятельности», «Психология воинской дисциплины», «Проблемы воинских коллективов и формирование неформальных групп» для бакалавров и специалистов факультета психологии ЮФУ и курсов «Психологическая работа» для курсантов факультета военного обучения.

Полученные новые эмпирические данные могут найти применение в научных психолого-правовых исследованиях, методических разработках, а

также в практической работе отделов по воспитательной работе войсковых подразделений и специалистов в области производства судебных экспертиз.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Правонарушающее поведение военнослужащих, совершивших самовольное оставление места воинской части или службы и дезертирство, обусловлено своеобразным сочетанием их личностных характеристик, что обнаруживается в своеобразии их личностных черт, наличии специфической системы ценностей и особенностях их самосознания и самоотношения.

2. Военнослужащие, совершившие самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство, представляют собой разнородную группу по сочетанию личностных характеристик (своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы, особенности самосознания), На основании этих дифференцирующих признаков выделено три типа личности.

Первый тип - военнослужащие, для которых характерна высокая уязвимость в психологически нагрузочных ситуациях, связанных с изменением жизненного стереотипа, и оставление части выступает как способ решения возникших проблем в трудных и стрессовых ситуациях.

Второй тип - военнослужащие, для которых характерна высокая конфликтность поведения. Мотивом оставления воинской части у них, как правило, выступает потребность в социальной поддержке.

Третий тип, включающий военнослужащих, для которых оставление воинской части являлось средством достижения какой-то иной, не связанной со службой (преступной или непреступной) цели.

3. При психолого-правовой оценке личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, должен учитываться весь комплекс дифференцирующих критериев, включающий своеобразие личностных черт, специфику ценностной сферы и особенности самосознания военнослужащих.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных конференциях «Психологическая наука: теоретические и прикладные аспекты исследований» (Карачаевск, 2007); «Актуальное состояние и перспективы развития судебной психологии в Российской Федерации» (Калуга, 2010 г.), на методических семинарах Психологической службы УВР СКВО и Учебного военного центра Южного федерального университета на заседаниях кафедры юридической психологии и военной психологии факультета психологии ЮФУ (2007-2009 гг), на конференциях аспирантов и соискателей в рамках «Недели науки» (2007-2010 гг).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ, общим объемом около 2,0 п.л.

Структура и объем диссертации.

Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, иллюстрирована графиками, диаграммами и таблицами. Состоит из введения, трех глав, выводов, списка используемой литературы, включающего 206 источников, в том числе 7 на иностранных языках, и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлены основные теоретические положения диссертационной работы: обоснована актуальность проблемы, раскрыты цель, предмет и задачи исследования, показаны новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Криминально-психологический подход к изучению личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство» раскрываются основные теоретические положения, на которых строится диссертационное исследование.

Параграф 1.1 «Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка воинской службы» посвящен анализу составов преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 и 339 Уголовного кодекса Российской Федерации. Видовым объектом этих преступлений является установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок пребывания на военной службе, в соответствии с которым военнослужащий должен проходить службу в установленном для него месте и выполнять служебные обязанности в полном объеме. В силу чего, эти преступления называются преступления против порядка пребывания на военной службе, или, по терминологии других авторов [Гайков В.Т., Иванов В.Д., 2003], преступления против порядка прохождения военной службы. Надо заметить, что в научной литературе имеются предложения разделить раздел XI «Преступления против военной службы» на главы, соответствующие видовому объекту воинского преступления, в целях последовательной систематизации нормативно-правового материала [Антонов Ю.И., 2007; Багратян А.Л., 2009]. Это представляется целесообразным для устранения различий в терминологии.

Показано, что наиболее разработанной как в законодательной, так и в научно-практической литературе является объективная сторона данных преступлений.

Нормы указанных статей являются бланкетными, поскольку их действие основывается на содержании многочисленных нормативных правовых актов, регламентирующих прохождение воинской службы. Причем бланкетное военно-административное законодательство о порядке пребывания на военной службе в течение последнего десятилетия претерпело значительные изменения, хотя сами правовые нормы о

преступлениях против военной службы в этот период не изменялись.

Эффективность борьбы с такого рода воинскими преступлениями и успешное их предупреждение требуют глубокого и всестороннего изучения личности преступника.

В параграфе 1.2. «Криминологические и криминально-психологические подходы к изучению личности дезертиров и военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть» показано, что проблема личности преступника является одной из наиболее сложных в криминологической науке, как в плане определения понятия, так и в плане выделения его структурных элементов. Такое положение дел в полной мере нашло отражение в рамках криминологического изучения личности дезертиров и военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть.

Ряд работ посвящен криминологическому изучению личности дезертиров и лиц, уклоняющихся от воинской службы. Так, например, П.В. Жестеров [2003] среди наиболее криминогенно значимые характеристики личности военнослужащего-дезертира выделяет следующие: неустойчивая психика в сочетании с наиболее криминогенно- активным возрастом; неблагополучное социальное происхождение и положение; низкий общий образовательный уровень, серьезный сдвиг мотивационной составляющей и невозможность обеспечивать критическую самооценку собственного отключающегося поведения и неразвитость правосознания. Оставляя употребление неизвестного науке понятия «отключающегося» поведения на совести автора, заметим, что выделенные им характеристики (криминогенно- активный возраст, неблагополучное социальное происхождение и положение; низкий общий образовательный уровень и т.п.) в силу сложившейся системы призыва свойственны большинству военнослужащих срочной службы и не являются специфичными именно для лиц, совершивших дезертирство.

В криминально-психологической литературе проблема личности военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения военной службы, остается вне поля зрения исследователей. Фактически с психологической точки зрения этой проблеме посвящено только одно, весьма интересное исследование, проведенное В.В. Логвиненко [2007]. К сожалению, дезертиры выступали в его исследовании в качестве контрольной группы, свое внимание автор сосредоточил на военнослужащих срочной службы, совершивших суицидальные попытки. Однако результаты его исследования личностных особенностей дезертиров отчетливо указывают на наличие у них специфических проблем в области построения взаимоотношений с сослуживцами.

Третий параграф главы «Психологические особенности личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство» посвящен анализу собственно психологических аспектов изучения причин и механизмов совершения воинских преступлений этого вида. Показано, что в научной литературе совершение

таких преступлений, как самовольное оставление части или дезертирство, традиционно связывается особенностями военной службы как специфического вида деятельности [Маклаков А.Г., 2005] и ее повышенными требованиями к адаптационным ресурсам личности [Кислицына A.C., 2010; Маклаков А.Г., 2007]. В соответствии с классификацией В.И.Евдокимова и В.Л.Марищука, условия жизнедеятельности военнослужащих по призыву могут быть отнесены к затрудненным условиям, вызывающим перманентное стрессовое состояние, требующее для его преодоления активизации личностного адаптационного потенциала. В то же время и успешность адаптации, и выбор способов разрешения трудных жизненных ситуаций, в первую очередь, зависит от личностных факторов.

Представляется, что наиболее существенными личностными характеристиками в контексте проблемы психологических факторов самовольного оставления части или дезертирства являются те, которые определяют «ядро» личности. Среди таковых в работе выделены своеобразие личностных черт, особенности ценностной сферы и Я-концепции личности военнослужащих.

Вторая глава — «Теоретическое обоснование программы эмпирического исследования» посвящена описанию характеристики объекта исследования, программы и методического инструментария эмпирического исследования.

В первом параграфе сформулированы принципы формирования выборки и дана общая характеристика объекта исследования. В эмпирическом исследовании приняли участие 115 военнослужащих СевероКавказского военного округа. В основную группу были включены 46 человек, из них обвиняемых в самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК РФ) — 27 военнослужащих; обвиняемых в дезертирстве (ст. 338 УК РФ) - 19 военнослужащих. Поскольку исследование проводилось в рамках расследования уголовных дел и/или служебных расследований, т.е. до окончательной квалификации деяния в приговоре суда, то в нашем исследовании они не разделялись по составам преступления. Группа в целом получила условное название «дезертиры».

Кроме того, были сформированы две контрольные группы военнослужащих. В первую из них вошли 45 военнослужащих срочной службы, которые изъявили желание подписать контракт и продолжать службу в армии (условное название «контрактники»). Выбор этой группы определялся тем, что эти военнослужащие в отличие от представителей основной группы полностью приняли условия военной службы, более того, выбрали ее как основной вид своей профессиональной деятельности. Вторая контрольная группа включала 23 военнослужащих, совершивших суицидальные попытки. Выбор этой группы военнослужащих в качестве контрольной объясняется тем, что эти лица так же, как и представители основной группы, не выдержали условий воинской службы, но выбрали

более деструктивный способ разрешения имеющихся конфликтов, чем уход из части, а именно «уход» из жизни. Группы были рандомизированы по основным параметрам (возрасту, образованию, срокам прохождения службы в армии и т.д.), что задавалось характеристиками основной группы.

Во втором параграфе главы «Программа и методы эмпирического исследования» обосновывается выбор методического инструментария, описываются используемые психологические методики и ход исследования. В эмпирическом исследовании были использованы стандартизированный многофакторный метод исследования личности (СМИЛ), опросник С. Шварца по изучению ценностей личности в адаптации В.Н. Карандашева [2004], модифицированный вариант методики «Многомерного измерения Я-образов» [Михайлова О.Ю., Михайлюк Е.Б., 2004].

Третий параграф посвящен математической обработке данных, которая включала стандартные методы математической статистики. Для оценки различий между группами подсчитывались U-критерий Манна-Уитни и критерий Вилкоксона. Сравнение средних значений проводилось по методу t-критерия Стьюдента. Сравнение выборочных дисперсий проводилось по методу F-критерия Фишера. Компьютерная обработка результатов проводилась с помощью компьютерной программы «STATISTICA (StatSoft», версия 6 [Боровиков В., 2003].

Третья глава — «Анализ и обсуждение результатов эмпирического психологического исследования» — посвящена интерпретации и обсуждению полученных результатов.

В параграфе 3.1 проведен сравнительный анализ личностных характеристик военнослужащих основной и контрольных групп (рисунок 1).

Рисунок 1. СМИЛ профили военнослужащих анализируемых групп

Показано, что группа военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы, обнаруживает качественное своеобразие личностных характеристик, достоверно отличающихся от личностных особенностей представителей контрольных групп. В то же время обнаружилось, что анализируемая группа обнаруживает противоречивый тип реагирования, проявляющийся в сочетании в их профиле разнонаправленных тенденций: с одной стороны,

высокий уровень тревоги, выраженная инертность и неустойчивость, с другой, высокая поисковая активность и динамичность процесса возбуждения. Кроме того, по своим личностным характеристикам группа военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы, является гетерогенной, обнаруживая широкий разброс индивидуальных значений по шкалам.

Надо заметить, что использование только одного внешнего критерия (наличие и характер девиантного поведения) не позволяет в полной мере оценить все тенденции, свойственные группе военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство что указывает на необходимость дальнейшего анализа.

В параграфе 3.2. анализируются результаты изучения ценностной сферы военнослужащих основной и контрольных групп.

Таблица 1.

Средние показатели значимости и ранговые значения типов ценностей

на уровне нормативных идеалов в группах военнослужащих

Типы ценностей № Дезе этиры Контрактники Суициденты

Баллы Ранги Баллы Ранги Баллы | Ранги

Конформность 1 2,02 9 1,88 9 2,43 | 3

Традиции 2 2,04 8 3,62 2 1,53 7

Доброта 3 3,18 2 3,29 4 4,17 1

Универсализм 4 2,14 6 2,14 10 3,63 2

Самостоятельность 5 2,99 3 2,85 5 1,62 6

Стимуляция 6 2,40 4 1,38 8 0,88 10

Гедонизм 7 3,38 1 2,50 6 2,07 5

Достижения 8 2,08 7 4,01 1 1,46 8

Власть 9 1,63 10 3,59 3 1,06 9

Безопасность 10 2,32 5 0,91 7 2,71 4

Исследование показало, что особенности ценностной системы военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются специфичными, отличая их как от группы военнослужащих, выразивших готовность подписать контракт, так и от военнослужащих, совершивших суицидальные попытки. Существенные различия между анализируемыми группами обнаружены как на уровне нормативных идеалов, которые проявляются как убеждения и определяют их жизненные принципы, так и на уровне индивидуальных приоритетов, которые соотносятся с их конкретными поступками и в значительной степени зависят от внешней среды, и, прежде всего, от системы взаимоотношений человека со своим ближайшим окружением. Кроме того, можно говорить об определенной дезинтегрированности ценностной сферы представителей анализируемой группы. В ходе исследования и в системе убеждений этих военнослужащих, и на уровне конкретных поступков

обнаруживается сочетание несовместимых ценностей и примерно одинаковая выраженность конкурирующих ценностных тенденций.

И, наконец, так же как и в исследовании личностных характеристик, выявляется гетерогенность группы военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы, по особенностям их ценностной сферы. Широкий разброс индивидуальных значений по шкалам обнаруживается как на уровне нормативных идеалов, так и на уровне индивидуальных приоритетов.

Параграф 3.3. раскрывает особенности Я-концепции военнослужащих основной и контрольных групп. На эмпирическом уровне установлено, что группа военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, отличается от представителей обеих контрольных групп как по соотношению основных ее компонентов (Я-реальное, Я-идеальное, Я-рефлексивное), так и по доминированию в самооценивании отдельных групп качеств. Для них характерна относительная неадекватность самоотношения, связанная с завышенной самооценкой, самоуверенностью и отсутствием стремления к дальнейшему развитию своих личностных качеств в сочетании с выраженным переживанием недооценки своей личности со стороны других людей. Военнослужащие основной группы в самооценивании ориентированы на образ мужчины и соответствующие образцы поведения, в то время как образ воина достоверно отличается как от образа мужчины, так и от представлений о себе (Я-реальное).

Для военнослужащих, выразивших желание подписать контракт, характерно сбалансированное соотношение основных составляющих Я-концепции, поэтому они стремятся к развитию своих личностных качеств. Военнослужащие данной группы в самооценивании ориентированы на образы мужчины и воина и соответствующие им образцы поведения. Причем в своей самооценке они руководствуются, прежде всего, завышенными гипермаскулинными эталонами поведения.

Группа суицидентов обнаружила низкий уровень самоприятия и выраженный внутриличностный конфликт между реальным и идеальным представлением о самих себе. В своем самооценивании эти военнослужащие ориентированы на маскулинные эталоны поведения.

Параграф 3.4. посвящен анализу психологических характеристик представителей основной группы эмпирического исследования -военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство. Для решения этой задачи был использован кластерный анализ основной группы военнослужащих (Рисунок 2).

На рисунке отчетливо видно, что на основании кластерного анализа группа разделилась на три отчетливых кластера. Соответственно можно говорить о трех типах личности военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы, которые и подлежат психолого-правовой оценке.

Рисунок 2. Дендрограмма кластерного анализа в основной группе военнослужащих (метод Варда)

Кластер 1 - наибольший по всей выборке- включил 21 военнослужащего. Код профиля кластера 1 (или первого типа личности) -7*8"92'54-0613/ - по целому ряду признаков сходен с профилем группы суицидентов, однако в отличие от последних, он отражает смешанный тип реагирования. Для них характерна постоянная готовность к возникновению тревожных реакций, стремление контролировать ситуацию, учитывая даже несущественные факты, недостаточная способность к концентрации внимания, проблемы в принятии решения. Мотивообразующим фактором является стремление к избеганию неуспеха. Обнаруживаются проблемы в межличностных отношениях, ослабление социальных контактов на фоне состояния хронической социально-психологической дезадаптации, что является признаком выраженного комплекса неполноценности или переживания своего несоответствия ожиданиям ближайшего окружения. Причем в количественном выражении показатели этих пиков даже выше, чем в группе суицидентов. От суицидентов представителей этого кластера отличает также пик по шкале 9 (Т = 75,40; р< 0,001), придающей имеющемуся тревожному радикалу оттенок ажитации. Возможно, это

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I.....III

н О-. I- "10 М О 'О VI «*, 0-, I - '-С Т "Т **< С VI а ^ \о ч н И н Т И <4 М С, N О М <0 Т V, н М Т 1--н г-) т/**>н ^ Ч н гЛ г) н гЛ 1*^1 NТ г-1 ^М -Г н Л

связано с тем, что для части суицидентов, ситуация уже получила свое разрешение: они привлекли внимание в своим проблемам. В то время как для военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы, по сути проблемы только начинаются в связи с привлечением их к уголовной ответственности.

Наличие состояния хронической социально-психологической дезадаптации может быть связано с недостаточной идентификацией с культурально обусловленной мужской ролью, на что указывает повышение профиля на шкале 5, показатели которой достоверно отличаются от соответствующих показателей в группе суицидентов (Т = 62,15; р< 0,001). Как отмечает Л.Н. Собчик [2000], такое повышение отражает недифференцированность полоролевого поведения, мягкость и несформированность характера у юношей, которые снижаются по мере взросления. В то же время в замкнутых мужских коллективах с жесткими, часто гипермаскулинными эталонами поведения, какие в большинстве своем представляет армейская среда, фемининные поведенческие реакции могут провоцировать нападки со стороны сослуживцев.

Это подтверждается и результатами методики «Многомерного измерения Я-образов», с помощью которой у этих военнослужащих обнаружена неадекватность самооценки, базирующейся на характеристиках, несоответствующих системе жестких (а зачастую и жестоких) взаимоотношений, складывающихся в замкнутых мужских коллективах.

С помощью опросника С. Шварца у представителей этой группы выявлена определенная дезинтегрированность ценностной сферы, обнаруживающаяся и в системе убеждений этих военнослужащих, и на уровне конкретных поступков, что проявляется как сочетание несовместимых ценностей и примерно одинаковая выраженность конкурирующих ценностных тенденций.

Психологически нагрузочными являются ситуации, связанные с изменением жизненного стереотипа и разрывом сложившихся межличностных контактов, проявления агрессии со стороны окружающих.

Таким образом, личностные особенности представителей этой подгруппы определяют их высокую уязвимость в трудных и стрессовых ситуациях и оставление части выступает у них как способ решения возникших проблем.

Кластер 2 включил 18 военнослужащих. Код профиля по СМИЛ — 9"46'832-/5-, обнаруживает гиперстенический тип реагирования с отчетливыми признаками дезадаптации, причем практически по всем шкалам показатели, полученные в этой группе, достоверно отличаются от соответствующих показателей предыдущего кластера. Характерными личностными особенностями таких субъектов являются чрезмерная плохо направленная активность, легкость принятия решений, недостаточная интериоризация моральных норм, импульсивность реализации влечений в

поведении без учета их последствий, эмоциональная возбудимость, выраженное стремление к соперничеству, доминантность, усугубляемые последовательностью их реализации (шкала 6). Обнаруживается выраженная независимость в суждениях и поступках и отчетливая потребность в актуализации своей индивидуалистичности (шкала 8). Лица с таким типом профиля постоянно испытывают жажду новых впечатлений и, если она не удовлетворяется, пресыщение однообразием и легко возникающее чувство скуки может разряжаться в агрессивных действиях [Березин Ф.Б. и др. 1994]. В профиле выявляется выраженное снижение по шкале 5 (41,00 Т), что указывает преобладание среди них лиц доминантных, склонных к соперничеству, с мужским стилем адаптации. Им свойственно пренебрежение к мелочам, отсутствие способности к анализу оттенков своего и чужого поведения.

Все эти личностные особенности могут определять неадаптивность и высокую конфликтность их поведения, в свою очередь, провоцирующих агрессию со стороны ближайшего окружения. С одной стороны, высокий уровень регламентированности и ограничения армейской жизни могут определять проявление ими ненормативного или агрессивного поведения как попытки внесения разнообразия в монотонную жизнь, что вызывает негативную реакцию как командования, так и сослуживцев. С другой стороны, зачастую фрустрированными оказываются потребности этих военнослужащих в доминировании и признании, поскольку такое поведение рассматривается окружающими как вызывающее.

Причем для представителей этой группы характерна ориентация на ценности, связанные с социальным уважением, социальным доминированием как в рамках целой социальной системы («власть»), так и в непосредственном взаимодействии («достижения»).

Результаты, полученные с помощью методики «Многомерного измерения Я-образов», свидетельствуют на наличии выраженного конфликта между «Я-реальным» и «Я-рефлексивным» (р< 0,001).

Таким образом, психологически трудными для представителей этой подгруппы военнослужащих являются монотонные, однообразные ситуации, в которых блокируется их активность и стремление к доминированию. Высокий уровень активности и настойчивость в реализации своих интересов не позволяют им смириться со сложившейся ситуацией. Мотивом оставления воинской части в таких случаях, как правило, выступает потребность в социальной поддержке.

Кластер 3, небольшой в количественном отношении (7 человек). Код профиля по СМИЛ - 7"64'9-830/125. Так же, как и в первом кластере, у этих военнослужащих выявляется выраженность тревожного радикала, что указывает на их высокую чувствительность к отрицательным сигналам, стремление контролировать все, даже несущественные, ситуации. Однако в отличие от представителей кластера 1, они обнаруживают сочетание пиков на шкалах 6 и 4, что указывает на склонность к застреванию на негативном

опыте с тенденцией к экстраполяции враждебных переживаний на окружающих, поспешность в принятии решений без серьезного анализа ситуации. Пик по шкале 6 свидетельствует также о враждебном или презрительном отношении к окружающим, стремлении к лидерству, агрессивности. Для них характерна повышенная потребность в авторитарной позиции и независимости. Несомненно, что отмеченное выше возникновение тревожных реакций в значительной степени определяется у этих военнослужащих не чувством вины, а фактом их привлечения к уголовной ответственности. В то же время некритичность к своим действиям зачастую определяет то обстоятельство, что пережитые неудачи не способствуют научению и коррекции их поведения.

В ценностной сфере этих военнослужащих выявляется выраженность мотивационной структуры «открытость изменениям», включающей ценности «гедонизм», «стимуляция» и «самостоятельность».

С помощью методики «Многомерного измерения Я-образов» у них обнаружена завышенная самооценка, ориентированная на гипермаскулинные полоролевые стереотипы

Как показал анализ материалов уголовных дел и служебных расследований, в этот кластер вошли военнослужащие, для которых оставление воинской части являлось средством достижения какой-то иной цели. Причем цель оставления воинской части может быть преступной (в нашем исследовании в 5-ти случаях речь шла о сокрытии другого преступления), или непреступной (в 2-х случаях реальной целью было решение личных и семейных проблем). По сути, оставление части у представителей этого кластера является попыткой самостоятельного решения проблем, не связанных напрямую с воинской службой.

Таким образом, на основе кластерного анализа выявлены три типа личности военнослужащих совершивших самовольное оставление части или дезертирство, которые характеризуются разной степенью общественной опасности, что предполагает необходимость дифференцированного подхода в правовой оценке их действий.

Проведенное эмпирическое психологическое исследование позволило сформулировать следующие выводы.

Проведенное эмпирическое психологическое исследование позволило сформулировать следующие выводы.

1. Показано, что своеобразие личностных черт может выступать одним из дифференцирующих критериев при судебно-психологической оценке личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство. СМИЛ-профиль представителей этой группы достоверно (р < 0,001) отличается от личностных профилей представителей контрольных групп и выявляет противоречивый тип реагирования, в котором объединены разнонаправленные тенденции: с одной стороны, высокий уровень тревоги, выраженная инертность и неустойчивость, с другой, высокая поисковая активность и динамичность

процесса возбуждения. Это проявляется как сочетание высокого уровня притязаний с неуверенностью в себе, высокой активности с быстрой истощаемостью.

2. Установлено, что особенности ценностной системы военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются специфичными, отличая их как от группы военнослужащих, выразивших готовность подписать контракт, так и от военнослужащих, совершивших суицидальные попытки.

Существенные различия между анализируемыми группами обнаружены как на уровне нормативных идеалов, которые проявляются как убеждения и определяют их жизненные принципы, так и на уровне индивидуальных приоритетов, которые соотносятся с их конкретными поступками и в значительной степени зависят от внешней среды, и, прежде всего, от системы взаимоотношений человека со своим ближайшим окружением.

3. Обнаружено, что важным дифференциальным признаком, отличающим группу военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются особенности их Я-концепции, что обнаруживается в соотношении основных ее компонентов (Я-реальное, Я-идеальное, Я-рефлексивное), так и по доминированию в самооценивании отдельных групп качеств.

4. Установлено, что по сочетанию личностных характеристик (своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы, особенности самосознания) военнослужащие, совершившие самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство, представляют собой разнородную группу.

5. Выделены три типа личности военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения военной службы, которые существенно различаются по своим психологическим характеристикам, что предполагает необходимость дифференцированного подхода в правовой оценке их действий:

Первый тип, у которых оставление части выступает как способ решения возникших проблем в трудных и стрессовых ситуациях. Для этих военнослужащих типичны

- личностные особенности, определяющие их высокую уязвимость и в психологически нагрузочных ситуациях, связанных с изменением жизненного стереотипа, разрывом сложившихся межличностных контактов, проявления агрессии со стороны окружающих.

- определенная дезинтегрированность ценностной сферы, обнаруживающаяся и в системе убеждений этих военнослужащих, и на уровне конкретных поступков, что проявляется как сочетание несовместимых ценностей и примерно одинаковая выраженность конкурирующих ценностных тенденций;

- неадекватность самооценки, базирующейся на характеристиках,

несоответствующих системе жестких (а зачастую и жестоких) взаимоотношений, складывающихся в замкнутых мужских коллективах.

Второй тип, мотивом оставления воинской части у представителей которого, как правило, выступает потребность в социальной поддержке. Они характеризуется наличием

- психологических особенностей, определяющими высокую конфликтность их поведения, провоцирующих агрессию со стороны ближайшего окружения, и высоким уровнем активности и настойчивости в реализации своих интересов, которые позволяют им смириться со сложившейся ситуацией;

- ориентации на ценности, связанные с социальным уважением, социальным доминированием как в рамках целой социальной системы («власть»), так и в непосредственном взаимодействии («достижения»);

- выраженного конфликта между «Я-реальным» и «Я-рефлексивным».

Третий тип, включающий военнослужащих, для которых оставление

воинской части являлось средством достижения какой-то иной цели (преступной или непреступной). Для них типичны

- повышенная потребность в авторитарной позиции и независимости, склонность к застреванию на негативном опыте с тенденцией к экстраполяции враждебных переживаний на большинство окружающих лиц, поспешность в принятии решений без серьезного анализа ситуации;

- выраженность мотивационной структуры «открытость изменениям», включающей ценности «гедонизм», «стимуляция» и «самостоятельность»;

- завышенная самооценка, ориентированная на гипермаскулинные полоролевые стереотипы.

6. Показано, что при психолого-правовой оценке личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, должен учитываться весь комплекс дифференцирующих критериев, включающий своеобразие личностных черт, специфику ценностной сферы и особенности самосознания военнослужащих.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Царенко Л.С. Психологические особенности личности военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть //Российский психологический журнал. Т. 5. № 3. с. 108-110 (0,5 пл.).

Статьи, тезисы докладов и статей:

2. Царенко Л.С. Психологические характеристики личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство // Труды аспирантов и соискателей ЮФУ. Т. XII - Ростов-

на-Дону: НПО ПИ ЮФУ, 2007. с. 50-52. (0,2 п.л.)

3. Царенко Л.С. Криминологические и криминально-психологические подходы к изучению личности военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения военной службы // Труды аспирантов и соискателей ЮФУ. Т. XIV.- Ростов-на-Дону: НПО ПИ ЮФУ, 2009. с. 156-160 (0,4 п.л.).

4. Царенко Л.С. Особенности ценностной системы военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть // Труды аспирантов и соискателей ЮФУ. Т. XIV- Ростов-на-Дону: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. с. 160-163 (0,3 п.л.).

5. Царенко Л.С., Михайлова О.Ю. Судебно-психологическая оценка личности военнослужащих, совершивших преступление против порядка прохождения воинской службы //Актуальное состояние и перспективы развития судебной психологии в РФ: Мат-лы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Калуга, КГПУ, 26-29 мая 2010 г. с. 327-332.. (0,4 пл.)

6. Царенко Л.С. Психолого-правовая оценка личности военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы // Коченовские чтения «Психология и право в современной России». Мат. Всероссийской конференции по юридической психологии с международным участием. М., 2010. с. 141-144.(0,3 п.л.)

7. Царенко Л.С. Психологическое изучение личности военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы, в рамках судебной экспертизы // Юридическая психология, 2010. с.32-40 (0,7 п.л.)

Царенко Л. С. Психологические особенности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство: Автореф. дисс. канд. психол. наук: 19.00.06. - Ростов-на Дону: ЮФУ ,2010.-21 с.

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 1937. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидат психологических наук , Царенко, Людмила Сергеевна, 2010 год

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Криминально-психологический подход к изучению личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части (места службы) или дезертирство.

1.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка прохождения воинской службы.

1.2. Криминологические и криминально-психологические подходы к изучению личности дезертиров и военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть.

1.3. Психологические особенности личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство.

ГЛАВА 2. Теоретическое обоснование программы эмпирического исследования

2.1. Программа и общая характеристика объекта исследования

2.2. Процедура и методы психологического эмпирического исследования.

2.3. Математические методы обработки и анализа результатов

ГЛАВА 3. Анализ и обсуждение результатов эмпирического психологического исследования военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части (места службы) или дезертирство.

3.1. Сравнительный анализ личностных характеристик разных групп военнослужащих.

3.2. Особенности системы ценностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство.

3.3. Особенности самооценивания военнослужащих анализируемых групп.

3.4. Сравнительный анализ личностных особенностей разных типов военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы.

Введение диссертации по психологии, на тему "Психологические особенности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство"

Актуальность исследования преступлений против военной службы определяется, прежде всего, тем, что такие противоправные деяния, нарушая установленный порядок комплектования Вооруженных Сил, приводят к ослаблению воинской дисциплины, в результате чего подрываются их боеготовность и, как следствие — обороноспособность страны.

Общественная опасность такого рода криминальных деяний связана и с тем, что они занимают существенное место в структуре преступности военнослужащих. Среди преступлений против военной службы самовольное оставление воинской части или места службы является самым распространенным в Российской Федерации. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2004 г. среди военнослужащих, осужденных военными судами за воинские преступления, 56,8% осуждены за самовольное оставление части, 6,1% за дезертирство, 0,8% за членовредительство, что составляет 63,7% от общего количества осужденных этой категории. В 2005 г. за самовольное оставление воинской части или места службы было осуждено 54%, а в 2006 г. — более половины военнослужащих от общего числа осужденных за воинские преступления.

Надо отметить и высокую латентность рассматриваемого вида преступлений [Долгова А.И., 2003]. Согласно данным Главной военной прокуратуры, сокрытие фактов самовольного оставления воинской части или места службы достигает 5% в год, хотя по информации некоторых средств массовой информации уровень латентности этих преступлений составляет 50 % в год [Савенков А., 2002. С. 1, 4].

Особую тревогу вызывает качественное изменение характера этого вида преступности. Как свидетельствуют данные официальной статистики, следственная и судебная практика, все чаще такие противоправные деяния связаны с другими преступлениями - убийствами и насильственными действиями в отношении сослуживцев и командиров, хищением огнестрельного оружия и боеприпасов и т.д. [Жестеров П.В., 2006]. Все это еще более повышает их общественную опасность и определяет необходимость их изучения с целью разработки эффективных мер предупреждения.

Уголовно-правовые аспекты самовольного оставления воинской части или места службы, а также уголовно-процессуальные проблемы расследования таких преступлений исследовались в работах таких ученых как Х.М. Ахметшин, Ф.С. Бражник, Г.И. Бушуев, А.Г. Волеводз, A.B. Гриненко, К.И. Егоров, O.A. Зайцев, O.K. Зателепин, М.К. Кислицын, В.В. Лунеев, C.B. Максимов, Г.В. Матусевич, И.М. Мацкевич, A.M. Медведев, Г.Б. Мирзоев, H.A. Петухов, A.C. Подшибякин, A.C. Самойлов, В.В. Сидорин, В.Г. Сызранцев, A.A. Тер-Акопов, Ю.М. Ткачевский, A.A. Толкаченко, А.Т. Уколов, H.A. Шулепов, С.П. Щерба и другие.

Проблемам самовольного оставления части или места службы были посвящены диссертации Ю.И. Антонова, A.JI. Багратяна, В.А. Маркелова, И.И. Панова, А.Р. Рашидовой, В.М. Шеншина. Исследованием правовых проблем дезертирства занимались П.В. Жестерова, В.А. Шаповалова и др

В то же время психологические особенности военнослужащих, совершивших такого рода криминальные деяния, остаются вне поля зрения исследователей за небольшим исключением [Беловодский В.А., 1997; Логвиненко В.В., 2007].

Целью исследования является изучение психологических особенностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

Предметом исследования являются своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы и особенности Я-концепции военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

Объектом исследования стали военнослужащие, совершившие преступления против порядка прохождения воинской службы. Исследование проводилось в войсках Северо-Кавказского военного округа. В эмпирическом исследовании приняли участие 119 военнослужащих.

Диссертация подготовлена в рамках темы НИР факультета психологии ЮФУ «Социально-психологическая и медико-психологическая диагностика и реабилитация», раздел «Психологическое сопровождение служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов и силовых структур».

В основу спланированного и проведенного нами эмпирического исследования были положены следующие гипотезы:

1. Правонарушающее поведение военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство, обусловлено своеобразным сочетанием их личностных характеристик, что может обнаруживаться в своеобразии их личностных черт, наличии специфической системы ценностей и особенностях их самосознания и самоотношения.

2. Военнослужащие, совершившие самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство, представляют собой разнородную группу по сочетанию личностных характеристик (своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы, особенности самосознания) которые выступают в качестве дифференцирующих признаков.

3. При психолого-правовой оценке личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, необходимо учитывать весь комплекс дифференцирующих критериев, включающий своеобразие личностных черт, специфику ценностной сферы и особенности самосознания военнослужащих.

Цель, объект, предмет диссертационного исследования позволяют сформулировать следующие задачи:

1. Теоретический анализ уголовно-правовых характеристик и проблемы квалификации преступлений против порядка прохождения воинской службы.

2. Изучение и анализ криминологических и криминально-психологических подходов к изучению личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

3. Сравнительное изучение личностных характеристик военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство, военнослужащих, изъявивших желание продолжать службу в армии, и военнослужащих, совершивших суицидальные попытки.

4. Выявление специфики системы ценностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство по сравнению с контрольными группами.

5. Изучение особенностей самосознания и самоотношения военнослужащих основной и контрольных групп.

6. Выделение на основе эмпирического исследования типов личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

Теоретико-методологической базой исследования стали концептуальные методологические исследования, раскрывающие общенаучные принципы анализа и, прежде всего, реализующие системный подход к изучению личности (К.А. Абульханова-Славская, Л.И. Анцыферова, A.B. Брушлинский, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, А.Р. Лурия, С.Л. Рубинштейн и др.); психологии личности и социальной психологии (А.Г. Асмолов, Г.М. Андреева, A.A. Бодалев, С.Т. Джанерьян, В.В. Знаков, И.С. Кон, В.А. Лабунская, В.А. Петровский, Т.Г. Румянцева и другие), военной психологии и педагогике (A.B. Барабанщиков, A.B. Боенко, П.В. Бухтояров, В.Л. Васильев А.Г. Караяни, И.В. Соловьев, А.И. Шипилов П.И. Юнацкевич и др.); теоретические разработки в области экспертологии и методологических проблем производства судебно-психологических экспертиз личности обвиняемого (JI.B. Алексеева, В.Ф. Енгалычев, М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, В.В. Логвиненко, О.Ю. Михайлова, А.Р. Ратинов, В.В. Романов, С.Ф. Сафуанов, O.A. Ситковская, E.H. Холопова, С.С. Шипшин и т.д.).

Законодательно-нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих», другие федеральные законы, общевоинские уставы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие порядок прохождения военной службы, разъяснения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также нормативные документы Министерства обороны РФ.

Методы и конкретные методики исследования. Решение методологических задач исследования осуществлялось посредствам теоретического анализа и обобщения концептуальных и эмпирических работ, результатов и фактических данных по проблеме диссертационного исследования. Кроме того, в работе был проведен психологический анализ материалов служебных расследований и уголовных дел, возбужденных по фактам самовольного оставления воинской части или дезертирства. В эмпирическом исследовании были использованы для решения поставленных в работе задач использованы стандартизированный многофакторный метод исследования личности (СМИЛ), опросник С. Шварца по изучению ценностей личности в адаптации В.Н. Карандашева [2004], методика «Многомерного измерения Я-образов» [Михайлова О.Ю., Михайлюк Е.Б., 2004].

Достоверность полученных результатов обеспечивалась теоретико-методологической обоснованностью исходных позиций, достаточным объемом выборки, стандартизацией процедуры исследования и применением современных методов статистической обработки данных эмпирического исследования. Компьютерная обработка результатов проводилась с помощью компьютерной программы «STATISTICA (StatSoft», версия 6 [Боровиков В., 2003].

Научная новизна исследования.

Впервые в качестве самостоятельного предмета исследования выступают психологические особенности личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство.

Впервые на основе теоретического анализа концепций личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление части и дезертирство, предложен и реализован принципиально новый подход к исследованию механизмов этого вида преступного поведения, основанный на анализе комплекса дифференцирующих признаков, а не отдельных личностных характеристик.

Показано, что по своеобразному сочетанию личностных черт группа военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, достоверно отличается от представителей контрольных групп и выявляет противоречивый тип реагирования, в котором объединены разнонаправленные тенденции.

Установлено, что особенности ценностной системы военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются специфичными, отличая их как от группы военнослужащих, выразивших готовность подписать контракт, так и от военнослужащих, совершивших суицидальные попытки.

Обнаружено, что важным дифференциальным признаком, отличающим группу военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются особенности их Я-концепции, что обнаруживается в соотношении основных ее компонентов (Я-реальное, Я-идеальное, Я-рефлексивное), так и по доминированию в самооценивании отдельных групп качеств.

Впервые показано, что комплекс выделенных личностных особенностей (своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы и особенности самосознания) военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются эффективными критериями при психолого-правовой оценки их личности, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности.

Выделены и описаны типы личности военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения военной службы, которые существенно различаются по своим психологическим характеристикам, что предполагает необходимость дифференцированного подхода в правовой оценке их действий.

Практическая значимость исследования.

Теоретические положения и выводы диссертационной работы расширяют возможности применения специальных психологических познаний в рамках служебных расследований, а также при производстве судебно-психологической экспертизы обвиняемого по делам о самовольном оставлении воинской части или дезертирстве.

Полученные в диссертационной работе результаты могут быть использованы при разработке эффективных мер психологического сопровождения служебной деятельности, что особенно важно в условиях военной реформы при переходе на контрактный тип комплектования и формировании нового облика Вооруженных Сил.

Изучение психологических особенностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или дезертирство, позволяет разработать критерии прогноза и систему психокоррекционных и профилактических мероприятий в отношении такого рода преступных деяний.

Положения диссертационного исследования и сделанные выводы используются в работе Психологической службы УВР СКВО и психологов воинских частей округа, в работе 625-го Центра психологической помощи и реабилитации Северо-Кавказского военного округа, отдела воспитательной работы Командования 4 Армии Военно-воздушных сил и Противовоздушной обороны, Военно-следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по гарнизону г. Ростова-на-Дону, Учебного военного центра Южного федерального университета.

Разработанные положения и результаты эмпирического исследования используются при чтении курса «Юридическая психология», спецкурсов «Психология военно-профессиональной деятельности», «Психология воинской дисциплины», «Проблемы воинских коллективов и формирование неформальных групп» для бакалавров и специалистов факультета психологии ЮФУ и курсов «Психологическая работа» для курсантов факультета военного обучения.

Полученные новые эмпирические данные могут найти применение в научных психолого-правовых исследованиях, методических разработках, а также в практической работе отделов по воспитательной работе войсковых подразделений и специалистов в области производства судебных экспертиз.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Правонарушающее поведение военнослужащих, совершивших самовольное оставление места воинской части или службы и дезертирство, обусловлено своеобразным сочетанием их личностных характеристик, что обнаруживается в своеобразии их личностных черт, наличии специфической системы ценностей и особенностях их самосознания и самоотношения.

2. Военнослужащие, совершившие самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство, представляют собой разнородную группу по сочетанию личностных характеристик (своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы, особенности самосознания), На основании этих дифференцирующих признаков выделено три типа личности.

Первый тип - военнослужащие, для которых характерна высокая уязвимость в психологически нагрузочных ситуациях, связанных с изменением жизненного стереотипа, и оставление части выступает как способ решения возникших проблем в трудных и стрессовых ситуациях.

Второй тип - военнослужащие, для которых характерна высокая конфликтность поведения. Мотивом оставления воинской части у них, как правило, выступает потребность в социальной поддержке.

Третий тип, включающий военнослужащих, для которых оставление воинской части являлось средством достижения какой-то иной, не связанной со службой (преступной или непреступной) цели.

3. При психолого-правовой оценке личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, должен учитываться весь комплекс дифференцирующих критериев, включающий своеобразие личностных черт, специфику ценностной сферы и особенности самосознания военнослужащих.Апробация результатов исследования:

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных конференциях «Психологическая наука: теоретические и прикладные аспекты исследований» (Карачаевск, 2007); «Актуальное состояние и перспективы развития судебной психологии в Российской Федерации» (Калуга, 2010 г.), на методических семинарах Психологической службы УВР СКВО и Учебного военного центра Южного федерального университета на заседаниях кафедры юридической психологии и военной психологии факультета психологии ЮФУ (2007-2009 гг), на конференциях аспирантов и соискателей в рамках «Недели науки» (2007-2010 гг).

Публикации.

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ, общим объемом около 5,2 п.л.

Структура и объем диссертации.

Работа изложена на 151 странице машинописного текста, иллюстрирована графиками, диаграммами и таблицами. Состоит из введения, трех глав, выводов, списка используемой литературы, включающего 214 источников, в том числе 7 на иностранных языках, и приложения.

Заключение диссертации научная статья по теме "Юридическая психология"

Заключение

Актуальность изучения различных форм уклонения от воинской службы их высокой общественной опасностью, связанной и с высоким удельным весом этих преступлений в общей структуре преступности, и с высоким уровнем латентности, и с негативными тенденциями и их динамике.

Теоретический анализ уголовно-правовых характеристик и проблемы квалификации преступлений против порядка прохождения воинской службы показал, что наиболее разработанной как в законодательной, так и в научно-практической юридической литературе является объективная сторона этих составов преступлений.

Однако по объекту, объективной стороне и субъекту самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, и дезертирство совпадают и отличаются по субъективной стороне (прямому умыслу и цели), что определяет необходимость изучения именно этого элемента составов рассматриваемых преступлений.

Установление субъективной стороны имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности не только для квалификации преступления и назначения адекватного наказания, но и является необходимым условием соблюдением основных принципов уголовного права таких, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма. Современный этап развития военной организации общества, характеризующийся спецификой социальных процессов, направленных на гуманизацию военной службы и формирования нового облика всей военной организации государства, требует принципиально нового подхода к анализу причин возникновения, особенностей проявления и профилактики этого вида преступности.

В то же время изучение мотивов и целей преступления невозможно без исследования личности преступника в целом. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, указаны в ст. 73 УПК РФ среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, то есть имеют и собственное уголовно-правовое значение. Однако именно в личности лежат истоки мотивации преступного поведения и выбор преступной цели, чем и определяется необходимость изучения личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или места службы и дезертирство, для установления субъективной стороны этих преступлений. Глубокое и всестороннее изучение личности преступника необходимо и для повышения эффективности борьбы с такого рода воинскими преступлениями и успешное их предупреждение

Причем следует отметить, что в силу того, что рассматриваемые понятия «личность», «вина», мотив», «цель» имеют психологическую природу, в рамках следственной и судебной практики возрастает актуальность исследования собственно психологических механизмов этих преступлений. Причем по некоторым категориям дел (в частности о самовольном оставлении воинской части или места службы и дезертирстве) без исследования судебно-психологической экспертизы личности обвиняемого, нельзя установить юридический мотив совершения преступления.

Несмотря на свою актуальность, проблемы личности военнослужащих, совершивших самовольное оставления части или места службы, а также дезертирство, не получили достаточного отражения в научной криминологической литературе. Во многом это связано с тем, что сведения о воинской преступности, а в особенности о самовольном оставлении части или места службы, носят секретный характер, получить доступ к ним непросто. В то время как исследуемая проблема нуждается в обстоятельном теоретическом и практическом анализе.

В своих теоретических построениях криминологи ориентированы на поиск негативных характеристик личности, которые выступают как непосредственная причина преступного поведения, и в частности самовольного оставления части и дезертирства. Причем выделяемые в отдельных исследованиях характеристики не являются специфичными для данной категории преступников, а скорее отражают сложившийся в нашей стране порядок комплектования Вооруженных Сил.

В психологической литературе личность военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы, изучена явно недостаточно. Работ описывающих психологические особенности военных, совершивших тот или иной вид преступления -крайне мало. Именно поэтому исследования в данной области представляются нам наиболее перспективными.

Проведенное эмпирическое исследование психологических особенностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление части или места службы и дезертирство, позволило сформулировать следующие выводы.

1. Показано, что своеобразие личностных черт может выступать одним из дифференцирующих критериев при судебно-психологической оценке личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство.

СМИЛ-профиль представителей этой группы достоверно (р < 0,001) отличается от личностных профилей представителей контрольных групп и выявляет противоречивый тип реагирования, в котором объединены разнонаправленные тенденции: с одной стороны, высокий уровень тревоги, выраженная инертность и неустойчивость, с другой, высокая поисковая активность и динамичность процесса возбуждения. Это проявляется как сочетание высокого уровня притязаний с неуверенностью в себе, высокой активности с быстрой истощаемостью.

2. Установлено, что особенности ценностной системы военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются специфичными, отличая их как от группы военнослужащих, выразивших готовность подписать контракт, так и от военнослужащих, совершивших суицидальные попытки.

Существенные различия между анализируемыми группами обнаружены как на уровне нормативных идеалов, которые проявляются как убеждения и определяют их жизненные принципы, так и на уровне индивидуальных приоритетов, которые соотносятся с их конкретными поступками и в значительной степени зависят от внешней среды, и, прежде всего, от системы взаимоотношений человека со своим ближайшим окружением.

3. Обнаружено, что важным дифференциальным признаком, отличающим группу военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, являются особенности их Я-концепции, что обнаруживается в соотношении основных ее компонентов (Я-реальное, Я-идеальное, Я-рефлексивное), так и по доминированию в самооценивании отдельных групп качеств.

4. Установлено, что по сочетанию личностных характеристик (своеобразие личностных черт, специфика ценностной сферы, особенности самосознания) военнослужащие, совершившие самовольное оставление воинской части или места службы и дезертирство, представляют собой разнородную группу.

5. Выделены три типа личности военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения военной службы, которые существенно различаются по своим психологическим характеристикам, что предполагает необходимость дифференцированного подхода в правовой оценке их действий:

Первый тип, у которых оставление части выступает как способ решения возникших проблем в трудных и стрессовых ситуациях. Для этих военнослужащих типичны

- личностные особенности, определяющие их высокую уязвимость и в психологически нагрузочных ситуациях, связанных с изменением жизненного стереотипа, разрывом сложившихся межличностных контактов, проявления агрессии со стороны окружающих.

- определенная дезинтегрированность ценностной сферы, обнаруживающаяся и в системе убеждений этих военнослужащих, и на уровне конкретных поступков, что проявляется как сочетание несовместимых ценностей и примерно одинаковая выраженность конкурирующих ценностных тенденций;

- неадекватность самооценки, базирующейся на характеристиках, несоответствующих системе жестких (а зачастую и жестоких) взаимоотношений, складывающихся в замкнутых мужских коллективах.

Второй тип, мотивом оставления воинской части у представителей которого, как правило, выступает потребность в социальной поддержке. Они характеризуется наличием

- психологических особенностей, определяющими высокую конфликтность их поведения, провоцирующих агрессию со стороны ближайшего окружения, и высоким уровнем активности и настойчивости в реализации своих интересов, которые не позволяют им смириться со сложившейся ситуацией;

- ориентации на ценности, связанные с социальным уважением, социальным доминированием как в рамках целой социальной системы («власть»), так и в непосредственном взаимодействии («достижения»);

- выраженного конфликта между «Я-реальным» и «Я-рефлексивным».

Третий тип, включающий военнослужащих, для которых оставление воинской части являлось средством достижения какой-то иной цели (преступной или непреступной). Для них типичны

- повышенная потребность в авторитарной позиции и независимости, склонность к застреванию на негативном опыте с тенденцией к экстраполяции враждебных переживаний на большинство окружающих лиц, поспешность в принятии решений без серьезного анализа ситуации;

- выраженность мотивационной структуры «открытость изменениям», включающей ценности «гедонизм», «стимуляция» и «самостоятельность»; завышенная самооценка, ориентированная на гипермаскулинные полоролевые стереотипы.

6. Показано, что при психолого-правовой оценке личности военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, должен учитываться весь комплекс дифференцирующих критериев, включающий своеобразие личностных черт, специфику ценностной сферы и особенности самосознания военнослужащих.

Обобщая итоги проведенного исследования, можно заключить, что гипотезы, выдвинутые в исследовании, были эмпирически подтверждены, поставленные задачи решены, и достигнута цель диссертационного исследования

Решение психологических задач возникающих в процессе расследования преступлений — перспективная область для научных исследований. В рамках обозначенной нами проблематики изучение психологических особенностей военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части или дезертирство, полностью отвечает критерию практической применимости. Результаты исследования не только могут быть использованы при построении программ профилактики правонарушений, но и стать методологической основой для проведения судебно-психологических экспертиз по делам о преступлениях, совершенных против порядка прохождения воинской службы.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидат психологических наук , Царенко, Людмила Сергеевна, Ростов-на-Дону

1. Абдуллаев З.М. Теоретические основы криминализации воинских общественно опасных деяний. Дис. канд. юр. наук. М.: ВКИ, 1991.201 с.

2. Абдурахманов P.A., Анцупов А .Я., Бархаев Б.П. и др. Военная психология. Методология, теория, практика. Учебно-методическое пособие. -М.: Военный университет., 1996. 260 с.

3. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. 158 с.

4. Авдеев М.И. Членовредительство // Б-ка воен. юриста. Ашхабад: ВЮА, 1942. 73 с.

5. Агапов B.C. Методологические вопросы теории Я-концепции руководителя. Учебно-методическое пособие. М.: Государственный университет управления, 1999. - 25с.

6. Агишев P.M. Воинская преступность: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дисс. . канд. юр. наук: 12.00.08 С-Пб, 2005. 210 с.

7. Акимов Ю.Н Ценностные основания профессиональной деятельности военнослужащих МЧС России (Социально-философский анализ): Дис. канд. филос. наук : 09.00.11. Москва, 2006. 176 с.

8. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: в 2-х т. М.: Педагогика, 1980. Т.1 . 230 с.

9. Андреева Г.М. Социальная психология: учебник для высш. шк. -М.: Аспект Пресс, 1996. 375с.

10. Анисимов С.Ф. Моральные ценности и личность / Под. ред. Титаренко А.И., Николаичева Б.О. М.: Издательство МГУ,1994.175 с.

11. Антонов Ю.И. О субъекте преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ («Самовольное оставление части или места службы») // Закон и армия. Военно-правовая газета. 2005. № 5. С. 12—16.

12. Антонов Ю.И. О субъективной стороне самовольного оставления части или места службы // Закон и армия. Военно-правовая газета. М.: Юрист, 2004, № 9. С. 18-20.

13. Антонов Ю.И. Основания и условия освобождения военнослужащего от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2007, № 10. С. 50-52.

14. Антонов Ю.И. Самовольное оставление части или места службы: Уголовно- правовой аспект: Автореф. дисс. канд. юр. наук. 12 .00.08. -М., 2007. 26 с.

15. Ахметшин Х.М. Дезертирство (научно-практический комментарий к ст. 338 УК РФ) // Военно-уголовное право. 2004. № 3. (Вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение». 2004. № 6). С. 1 3.

16. Ахметшин Х.М. Самовольное оставление части или места службы: (Научно-практический комментарий к ст. 337 УК РФ) // Военно-уголовное право. Вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах». 2004. N 2. С. 5-7.

17. Ачалов П.В. Правовое регулирование деятельности военнойполиции за рубежом (на примере США и ФРГ): Автореф. дисс. канд. юр. наук. 20.02.03 М.: ВУ, 2000. 18 с.

18. Багратян A.JL Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации И Республики Армения (сравнительно-правовое исследование): Автореф. канд. дисс.: 12.00.09. М.: МГИМО, 2009. 26 с.

19. Банников К. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии/ Институт этнологии и антропологии РАН им. H.H. Миклухо-Маклая. М., 2002. - 399 с.

20. Баштовой Г., Филатов П. Из практики рассмотрения дел о дезертирстве и угрозе в соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 15 февраля 1957 года // БВК ВС СССР. 1957. № з (30). С. 20 — 26.

21. Беловодский В. А. Уклонение от военной службы как социально-психологическое явление. Дисс. . канд.психол.наук. М., 1997. 167 с.

22. Белокуров О.В. Проблемы квалификации самовольного оставления части или места службы // Закон и армия. Военно-правовая газета. М.: Юрист, 2004, № 7. - С. 21-23.

23. Белявский В.Г. Правовые вопросы дисциплинарной практики и предупреждение дисциплинарных проступков в Вооружённых Силах СССР: Учеб.пособие. -М.:ВПА , 1976. С. 67.

24. Берне Р. Развитие Я концепции и воспитание. Пер. с англ. с сокращениями, М.: Прогресс, 1986. 420 с.

25. Божович Л. И. Психологический анализ условий формирования и строения гармонической личности // Психология формирования и развития личности.- М.: Наука, 1981.- 67с.

26. Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (Теоретические, процессуальные,криминалистические, этиологические и организационные аспекты): Дисс. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 241с.

27. Бойко А. Виды наказания за уклонение от призыва на военную службу // Рос. юстиция. 2001. - N 3. - С. 54-55.

28. БрушлинскийА.В. Исходные основания психологии субъекта и его деятельности // Психологическая наука в России XX столетия: проблемы теории и истории. М.: Ин-т Психологии РАН, 1997. С. 208-268.

29. Бушуев Г.И. Уголовная ответственность военнослужащих за самовольное оставление части и неявку в срок на службу. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1960. - 21 с.

30. Быканов М. Не вор делает дырку в заборе, а дырка в заборе делает вора (ст. 337 УК РФ) // Законность. 2007. № 2. С. 52.

31. Василенко, В.А. Ценность и оценка: Автореф. дис. . канд. пед. наук / В.А. Василенко. — Киев, 1964. 21 с.

32. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. Н.А.Петухова.- М., 2004. Электронный ресурс. СПС ГАРАНТ.

33. Волчок В.Г. Преступность военнослужащих как объект комплексного криминологического исследования // Право в Вооруженных Силах, № 4, апрель 2005 г. С.24-31.

34. Воронин Ю.А. Типология личности преступников : Автореф. дис. . канд. юрид. Наук. Свердловск, 1974. 25 с.

35. Выготский JI.C. Развитие личности и мировоззрения ребенка // Психология личности: Тексты (Сб.) /Под. ред. Ю.Б.Гиппенрейтер, A.A. Пузырея. -М., 1982.-С. 161-166.

36. Гавето С.Э. Расследование преступлений, совершаемых военнослужащими, в условиях вооруженного конфликта (по материалам практики работы военной прокуратуры в Чеченской Республики в 1994 -1996 г.г.): Дисс. канд. юрид наук. М.: ВУ, 1999. 179 с.

37. Гаврюшенко П.И. Самовольное оставление воинской части: последствия, ответственность и розыск военнослужащих // Право в вооруженных силах. М., 2002, № 8. - С. 16-18.

38. Галченко СП. Военно-профессиональные ценности в ценностных ориентациях военных кадров: Автореф. дис. .канд. филос. наук. М, 1994. 24 с.

39. Гацко М.Ф. Правовое обеспечение строительства Вооружённых Сил Российской Федерации. М.: Флинта: Наука, 2008 . - 342 с.

40. Дамаскин О.В., Скрипко B.JL Предупреждение уклонений от военной службы в воинской части: Учеб.пособие. -М.: ВА им. Ф.Э. Дзержинского, 1988.-С.76.

41. Деркач A.A. Самооценка как структурообразующая процесса акмеологического развития // Мир психологии. 2005. - №3. - С. 139 - 146.

42. Джанерьян С.Т. Теоретико-психологические аспекты профотбора военнослужащих // Психологическое сопровождение военнослужащих в войсках Северо-Кавказского военного округа. Формы и методы работы. Ростов н/Д: Изд-во СКВО, 2000. С.56-64.

43. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.-572 с.

44. Долгова Л.И. Изучение личности преступника// Государство и право.-1999. № 5. С. 62-70.

45. Дробницкий О.Г., Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия, М., Политиздат, 1967. 352 с.

46. Евдокимов В.И., Маршцук В.Л. Поведение и саморегуляция человека в условиях стресса: Учебное пособие. М.: ИД «Сентябрь», 2001. 260 с.

47. Евенко С. Л. Психологическое исследование мотивации военнослужащих с отклоняющимся поведением // Научно-практический журнал «Право в Вооруженных Силах Военно-правовое обозрение». — 2005.-№9.-С. 106-115.

48. Евенко С.Л., Жуков А.М. Диагностика и профилактика отклоняющегося поведения военнослужащих: Монография / Под ред. А.Г. Караяни. М.: ВУ, 2009. - 235 с.

49. Евтушенко С.Г. Правовое обеспечение военной безопасности России. Дисс. канд. юрид наук. 20.02.03. М.: ВУ, 2000. 199 с.

50. Ермаков П.Н., Абакумова И.В. О становлении толерантной личности в поликультурном образовании // Вопросы психологии, 2003. -N3. С.78-82.

51. Жестеров П.В. К вопросу о личности военнослужащего срочной службы внутренних войск, совершившего дезертирство // Право: Теория и практика. 2003. № 8. С. 59 60.

52. Жестеров П.В. Криминологическая характеристика и предупреждение дезертирства среди военнослужащих срочной службы внутренних войск. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 М., 2006. - 169 с.

53. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Комментарий под ред. А.Г.Горного. М.: Юридическая литература, 1986. -160 с.

54. Закон СССР «Об уголовной ответственности за воинские преступления» от 25.12.1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959 г. № 1.

55. Зателепин O.K. Дезертирство // Большая Российская энциклопедия: В 30 т. Т. 8. / Председатель Науч.-ред. совета Ю.С. Осипов. Отв. ред. C.JI. Кравец. М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. 767 с. ISBN 978-5-85270-338-5

56. Зателепин O.K. Понятие воинского преступления в истории уголовного права // Военно-уголовное право: Вкладка к журналу «Право в Вооруженных Силах». 2002. N 1 2. С. 2 - 5.

57. Зелинский А.Ф. Криминология: Курс лекций. Харьков: Прапор, 1996. - 260с.

58. Иншаков С.М. Криминогенный опыт военнослужащих в мотивации преступного поведения. Дис. канд. юр. наук. М.: ВКИ, 1987.345 с.

59. Иншаков С.М. Преступность и её причины в Вооруженных Силах. М., 1995. 265 с.

60. Каган М.С. Философская теория ценностей. СПб., 1997. 205 с.

61. Калякин Д.В. Субъект воинского преступления: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.: ВАЭФиП, 1994. 19 с.

62. Караяни А.Г. Обеспечение социально-психологической устойчивости воинских подразделений: Автореф. дис. . канд. психол. наук. — М, 1993.—22 с.

63. Караяни А.Г., Сыромятников И.В. Прикладная военная психология: Учебник для вузов / Под ред. А. Г. Маклакова. — СПб.: Питер,2005. 464 с.

64. Караяни А.Г., Евенко C.JT. Психология отклоняющегося поведения военнослужащих в боевой обстановке: Монография. — М.: ВУ,2006. 122 с.

65. Каширин В.П. Психология самоутверждения личности в военно-морском курсантском коллективе. Автореферат дисс. . канд. психолог, наук. М., 1979. -20 с.

66. Кислицына A.C. Особенности личностного адаптационного потенциала военнослужащих по призыву : Автореф. дис. . канд. псих, наук : 19.00.01.-М, 2010.-25 с.

67. Климов, Е.А. Психология профессионального самоопределения. Ростов-на -Дону: «Феникс», 1996. 512 с.

68. Кожемякин Б.А. Вопросы квалификации уклонения от несения обязанностей военной службы путем подлога документов // Сборник статей № 14. М.: ВИ, 1978. С. 174 — 179.

69. Кожемякин Б.А. Некоторые вопросы квалификации уклонения от военной службы путем членовредительства и симуляции болезни // ИБ ГВП. 1978. № 102. С. 72 — 77.

70. Кожемякин Б.А. Ответственность за уклонение от несения обязанностей воинской службы путем членовредительства и иными способами: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.: Моск. высш. школа милиции, 1979. — 24 с.

71. Кон И.С. В поисках себя (Личность и ее самосознание). М.: Политиздат, 1984. 335 с.

72. Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 года (с изменениями, внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 № 20, от 10.02.1996, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841). М.: Юрид. лит., 2004.- 64 с.

73. Корякин В.М. Теория и практика военно-социальной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. М.: ГУВР ВС РФ, 1999. 117 с.

74. Костенко В.В. Уголовная ответственность за нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими приотсутствии между ними отношений подчиненности в Вооруженных Силах РФ. Дисс. . канд. юрид наук. М., 2003. -182 с.

75. Кочешев С. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с неуставными взаимоотношениями // Военно-юридический журнал. -2006. № 8. - С. 20-21.

76. Кочешев С.П. Нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Дисс. . канд. юрид наук. Иркутск, 2000. 171 с.

77. Кравченко М.С. Расследование нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Дисс. . канд. юрид наук. М., 2004. 201 с.

78. Кудинов М.А. Теоретические и правовые основы уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершаемые в военное время и в боевой обстановке. Дисс. . канд. юрид наук. М., 2004. — 174 с.

79. Куцев A.A. К вопросу о моменте окончания дезертирства // Военно-уголовное право. 2008. № 2. (Вкладка в журнал «Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение». 2008. № 4). С. 109 — 111.

80. Куцев A.A. Уголовная ответственность военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за уклонение от военной службы: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.: ВУ, 2008. — 18 с.

81. Лабунская В.А. Психологический портрет субъекта затрудненного общения // Психол. журн. 2003. Т.24. № 5. С. 14-22.

82. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.

83. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 4-36.

84. Логвиненко В.В. Экспертная оценка социально-психологических особенностей личности при расследовании суицидальных попыток военнослужащих: Автореф. дисс. . канд. психол. наук: 19.00.06. -Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2007. 21 с.

85. Логвинова Н.Ю. Особенности ценностной системы личности в условиях хронического психоэмоционального напряжения: Дис. канд. психол. наук: 19.00.01 / Харьковский гос. ун-т. X., 1998. - 212 с.

86. Ломов Б.Ф. Личность в системе общественных отношений // Психол. журн. 1981. Т.2. №1. С. 3-17.

87. Лунеев В.В. Мотивация воинских преступлений. М., 1974. —224 с.

88. Лунеев В.В. Криминология. Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР. М., 1986. -326 с.

89. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминол. анализ. М.: НОРМА, 1999. -516 с.

90. Маклаков А.Г. Общая психология: Учебник для вузов. — СПб.: Питер. — 503 с.

91. Маклаков А.Г. (ред.) Психология и педагогика. Военная психология: Учебник для вузов / Под ред. А. Г. Маклакова. — СПб.: Питер, 2005. —464 с.

92. Маркелов В. А. Криминологическая характеристика уклонений от военной службы // Российский следователь. 2005. - № 6. - С. 42 -43.

93. Маркелов В.А. Уклонение от военной службы (понятие, виды, предупреждение): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов: Саратов, юрид. ин-т МВД, 2005. — 25 с.

94. Маркова А.К. Психология профессионализма. М.: Издательство: Международный гуманитарный фонд "Знание", 1996. 312 с.

95. Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих //Черные дыры в Российском законодательстве, 2002. № 1. С. 84-161.

96. Медведев A.M. Ответственность за дезертирство по советскому уголовному праву: Дис . канд. юрид. наук. М.: ВЮА, 1956. — 320 с.

97. Меныпагин В.Д. Уголовная ответственность за дезертирство. Ашхабад: ВЮА, 1942. — 55 с.

98. Михайлова О.Ю., Михайлюк Е.Б. Самосознание делинквентных подростков и методики его изучения. Методическое пособие. Ростов-на-Дону: УПЛ РГУ, 2004. 25 с.

99. Михеев Р.И. Понятие и уголовно-правовое значение установления субъективной стороны преступления//Учен. зап./ДВГУ. Владивосток, 1973. Т. 66. С. 27-37.

100. Михеенко C.B. Особенности субъекта преступления за самовольное оставление части или места службы // Право в вооруженных силах. М., 2007, № 8. - С. 109-111.

101. Музяков С.И. Ценностные основания правосознания военнослужащих Российской армии: Социально-философский анализ: Автореф. дис. .канд. филос. наук. М, 2003. 23 с.

102. Муртузалиев А.Ш.-И. Причины и условия самовольного оставления части и места службы // Academa, 2005, № 1- Юриспруденция. Электронный ресурс. http://academa.ru/prichinyi-i- usloviya -voennogo-prestupleniya.html

103. Муртузалиев А.Ш-И. Становление института ответственности за самовольное оставление части в уголовном законодательстве России // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007, № 7. - С. 80-81.

104. Муртузалиев А.Ш-И. Типология личности преступников-военнослужащих, самовольно оставивших часть или место службы // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». 2007. № 1. С. 129-132.

105. Наседкин С.Б. Психологические особенности военно-профессионального самоутверждения офицеров полкового звена сухопутных войск: Автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.14;. М., Воен. ун-т, 1997. - 25 с.

106. Недочеты судебной практики по делам о членовредительстве // БУВТ. 1953. № 1 — 2 (15 — 16). С. 60 — 63.

107. Нечевин К.Д. Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение: Дис.канд. юрид.наук М.: ВУ, 1996.- 198 с.

108. Никифоров В.М. Методика расследования дел об уклонениях отнесения обязанностей военной службы путем членовредительства. М.: ВЮА, 1951. —52 с.

109. О квалификации подлога документов с целью сокрытия уклонения от службы // БВК ВС СССР. 1971. № 3 (77). С. 55.

110. О практике применения наказания и прокурорском надзоре по делам о членовредительстве // ИБ ГВП. 1963. № 58. С. 30-34.

111. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 3 апреля 2008 г.

112. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год // Электронный ресурс. http ://www. supcourt.ru./ printpage.php?id=2659

113. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов за 20032004 гг. М., 2005.-211 с.

114. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год // Электронный ресурс. http ://www. supcourt.ru./ printpage.php?icN4333

115. Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации. М.: Военное издательство, 2003. -341с.

116. Оликов С. Дезертирство в Красной Армии и борьба с ним. М.: Изд. Военной типографии и Упр. делами наркомвоенмор и РВС СССР, 1926.-56 с.

117. Оноколов Ю.П. Детерминанты преступности военнослужащих и ее предупреждение: дисс. . канд. юр. наук: 12.00.08; Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т МВД РФ, 2005. 249 с.

118. Ответы на вопросы читателей (как квалифицировать действия лиц, уклонившихся от военной службы путем подлога документов,получивших отпуск и опоздавших с явкой в часть) // БУВТ и ВК ВС СССР. 1984. № 1 (118). С. 33—34.

119. Осипов A.A. Уголовная ответственность за уклонение от военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по призыву: Дисс. канд. юрид. наук. М.: ВУ, 2006. 211 с.

120. Павлюкович В.П. Проблемы квалификации дезертирства по Уголовному кодексу РФ // Российский военно-правовой сборник № 2. С. -121-125.

121. Панов И.И. Квалификация и законодательная регламентация самовольного оставления части или места службы и дезертирства // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, № 6. - С. 66-70.

122. Панов И.И. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы и дезертирство: дисс. . канд. юр. наук: 12.00.08; Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-тМВДРФ, 2008.- 199 с.

123. Перекальский М. О некоторых недостатках в судебной практике по делам о членовредительстве // БВК ВС СССР. 1958. № 1-2 (32-33). С. 5158.

124. Петер C.JI. Развитие Я-образа военнослужащего по призыву. Дисс. кандидата психол. наук: 19.00.05. М.: РГБ, 2003. 216 с.

125. Петрикас В. А. Социальная ценность воинской службы для современной российской молодежи: Дис. .канд. социол. Наук: 22.00.08. -М.: РГБ, 1998. 197 с.

126. Погорелова A.B. Порядок и правовые последствия признания военнослужащих, самовольно оставивших воинские части, безвестно отсутствующими // Право в вооруженных силах. М., 2006, № 7. С. 2-6.

127. Подольная Н., Мельман Р. Значение судебно-психологической экспертизы для доказывания мотива преступления // Советская юстиция. 1989. N18. С. 18-19.

128. Покровский Н.Е. Транзит российских ценностей:нереализованная альтернатива, аномия, глобализация // Глобализация и постсоветское общество («Аспекты 2001») (под ред. А. Согомонова и С. Кухтерина). Москва, «Стови», 2001. С. 44-51

129. Положение о порядке прохождения военной службы. Утверждено Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237 (в ред. Указов Президента РФ от 15.10.1999 г. № 1366, от 10.04.2000 № 653, от 26.06.2000 № 1175, от 17.04.2003 г. № 444).

130. Помогайбин В.Н. Военно-психологические исследования: методологические основы. М.: Современный гуманитарный университет, 2001.-593 с.

131. Попов В.В., Евенко C.B. Портрет современного уклониста. // Независимая газета. 2001. - 23 марта. С.4.

132. Попов М.Н. Психологические условия профессионального становления курсанта ВВМУЗа как военного профессионала: Автореф. дис. .канд. психол. наук. М., Воен. ун-т, 1997. - 22 с.

133. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. H.A. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. 240 с.

134. Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство Российской Федерации). М., 1999. - 197 с.

135. Проблемы расследования и квалификации преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта. Сборник научных статей М.: Компания Спутник+, 2005. - 168 с.

136. Рамазанов Г.Р. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (По материалам Республики Дагестан): Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 Махачкала, 2005. 160 с.

137. Рарог а.и. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 224 с.

138. Рашидова А.Р. Уголовно-правовые и криминологическиепроблемы самовольного оставления части или места службы (По материалам Республики Дагестан): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2006. 27 с.

139. Ребер А. Большой толковый психологический словарь. Москва: Изд-во Искра, 2000. 245 с.

140. Роджерс K.P. Взгляд на психотерапию. Становление человека. Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. Исениной Е.И. М., Прогресс, «Универс», 1994.-478 с.

141. Родионов Н.В. Проблемы законодательного регулирования уголовной ответственности за дезертирство // Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2005. С. 258 — 261.

142. Романов В.В. Методика расследования воинских преступлений против порядка подчиненности и соблюдения воинской чести. Дис. канд. юр. наук. -М.:ВПА, 1971.-231с.

143. Самойлов A.C. Квалификация дезертирства с оружием // Уголовное право. 2003. № 3. С. 55 — 56.

144. Самойлов A.C. О вопросах квалификации дезертирства' с оружием // БУВС и ВК ВС РФ. 1998. № 3 (171). С. 25-27.

145. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников. // Социалистическая законность. 1973. № 3. С. 21-25.

146. Секачев В. Мотив и цель при дезертирстве // БВК ВС СССР. 1958. № 1 — 2 (32 — 33). С. 122 — 125.

147. Сластенин В.А., Чижакова Г.И. Введение в педагогическую аксиологию: Учеб. пособие-М.: Изд. центр. «Академия», 2003. 192 с.

148. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. A.M. Баранов, П.Г. Марфицин. Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1997.- 83 с.

149. Соколов С.А. Ответственность за преступления против военной службы: уголовно-правовое регулирование и криминологический аспект: Автореферат дис. канд.юрид.наук. Н.Новгород, 2002. - 31 с.

150. Состояние преступности в России ГИЦ МВД Россия. М.: 2004.

151. Спиридонова Н.В. Обзор работы общественной приемной НПА России // Независимый психиатрический журнал. 2007. № 2. С. 18-21.

152. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат , 1972. 303 с.

153. Столин В.В. Самосознание личности. М., 1983. 284 с.

154. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации: законы и законодательные акты / ред. X. М. Ахметшин. М.: За права военнослужащих, 2001. - 195 с.

155. Сызранцев В.Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ. СПб., 2002. 304. ISBN 5-94201-081-1.

156. Тер-Акопов A.A. Дезертирство // Словарь по уголовному праву

157. Отв. ред. A.B. Наумов. М.: БЕК, 1997. 686 с.

158. Тер-Акопов A.A. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: «ЮРКНИГА», 2003. — 480 с.

159. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы ст. 337 УК РФ // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005, № 2. - С. 23-35.

160. Толкаченко A.A. Мотив и цель воинских преступлений по уголовному праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.: ВКИ, 1990. -234 с.

161. Толкаченко A.A. Проблемы субъективной стороны преступления. Учебное пособие / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 176 с.

162. Толкаченко A.A. Соотношение признаков мотива и цели в законодательстве о воинских преступлениях // Военно-правовые проблемы государственно-правовой реформы. Материалы теоретического семинара. М.: ВКИ, 1990. С. 75-78.

163. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме / В. П. Тугаринов. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 124 с.

164. Туркин A.A. Воинские преступления в «Артикуле воинском» Петра Великого // Ученые записки ДЮИ. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2005, Т. 28. - С. 145-149.

165. Туркинов Ю.А. Значение продолжительности уклонения от воинской службы при квалификации содеянного по ст. 11 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления. Свердловск: СвЮИ, 1983.-с. 56.

166. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.05.2002. г. N 58-ФЗ): С изменениями и дополнениями: Общий комментарий. Сравнительная таблица. -М.: Юрайт: Право и закон, 2002. 495 с.

167. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №

168. Ф3 (ред. от 08.12.2003 г.).

169. Уклонение от несения обязанностей военной службы путем членовредительства // БУВТ и ВК ВС СССР. 1982. № 1 (112). С. 13 — 17.

170. Утлик Э.П. Основы психологической теории дисциплинарных систем: Автореф. дис. . докт. психол. наук. —М., 1996. — 45 с.

171. Ухин Ю.В. Неправомерное увольнение из расположения части или места службы как способ совершения ее самовольного оставления // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 2. Ставрополь: СГУ, 2003. С. 175 — 177.

172. Ухин Ю.В. Субъективные признаки дезертирства // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 6. Ставрополь: Сервисшкола, 2004. С. 152 153.

173. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 (ред. от 11.11.2003 г., с изм. от 23.12.2003 г.

174. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ (ред. от 21.05.2002 г., с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2002 г.).

175. Федеральный закон «Об обороне» от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.12.1999 г. № 223-Ф3, от 30.06.2003 г. № 86-ФЗ, от 11.11.2003 г. № 141-ФЗ).

176. Фирсов Е. П. Некоторые вопросы расследования по делам об уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) // Вестник криминалистики. 2006. - Вып. 3. - С. 72 - 75.

177. Фролов В.И. Уголовное право России. Общая часть. Барнаул: Алтайский политехнический колледж, 2007. Электронный ресурс. http://college.biysk.secna.ru/0201/ugpr/

178. Хабиров С.С. Субъективная сторона преступлений против военной службы: Дисс. . канд. юрид. наук. М.: МВИ ФПС, 2002. — 215 С.

179. Ходусов A.A. Уголовная ответственность за уклонения от призыва на военную службу от прохождения альтернативной гражданской службы. Дисс. . канд. юрид наук. М., 2004. 187 с.

180. Царенко JI.C. Военная сфера общества // Организационно-правовые вопросы защиты Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. Таганрог, УВЦЮФУ, 2010. С. 241-318.

181. Целиковский С.Б., Логвиненко В.В. Аутоагрессия и суицидальное поведение // Северо-Кавказский психологический вестник. Приложение 2. 2005. С.292-296.

182. Цыбулька A.M. Проблемы становления системы военно-профессиональных ценностей в условиях реформы Вооруженных Сил России: Автореф. дис. канд. филос. наук. СПб., 1998.-23 с.

183. Чагин Б.А. Проблема ценности и оценки в свете трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина/Шроблема ценности в философии. М.-Л., 1966. С. 6-13.

184. Чариков В.М. Расследование уголовных дел о дезертирстве военнослужащих. Дис. канд. юр. наук. М.: ВПА, 1956.-235 с.

185. Чеснокова И.И. Проблема самосознания в психологии. М.: Наука, 1977. 144 с.

186. Шаповалов В.А. Криминологическая характеристика личности дезертира // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. - № 1 - 2. - С. 54 - 59.

187. Шаповалов В.А. Личность дезертира: характеристика, особенности, типология // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем

188. Востоке. 2007а. № 3 (15). С. 77-82.

189. Шаповалов В.А. Некоторые проблемы квалификации дезертирства как длящегося преступления // Дальневосточные криминалистические чтения. Сборник научных трудов. Вып. 14. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 20076. С. 74-78.

190. Шарапов С. Н. Дезертирство с оружием: Основания криминализации, вопросы квалификации и проблемы законодательной конструкции // Законы России. -2006. № 11. - С. 59 - 65.

191. Шеншин В.М. Самовольное оставление части или места службы, как преступление против порядка прохождения военной службы: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб, 2006. — 21 с.

192. Шулепов H.A. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за дезертирство // Военно-правовые проблемы государственно-правовой реформы. Материалы теоретического семинара. М.: ВКИ, 1990. С. 82 — 87.

193. Щербаков Л.И. Структурный феномен личности преступника. Автореф. дисс.к.ю.н.-М.,2001. — 188 с.

194. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. М.: Пенаты, 1999. С.261.

195. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. Толстых А. В. М.: Изд. группа «Прогресс», 1996. - 344 с.

196. Юрлов Ю.Н. Внутриличностные конфликты курсантов высшего военного училища и их разрешение: Автореф. дисс. канд. психол. наук. -М.: 1996.- 17 с.

197. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью, изд. М.: Наука, 1964. 223 с.

198. Якушев А.Н. Влияние общественно-опасных последствий преступлений против военной службы на криминализацию деянийвоеннослужащих // Следователь. Федеральное издание. № 9. М., 1999. С. 512.

199. Янковский М. Проблемы квалификации уклонения от призыва на военную службу: К вопросу о доработке ч. 1 ст. 328 УК РФ. // Законность. 2001. - № 3. - С. 33-55.

200. Brunner J. Psychiatry, psychoanalysis, and politics during the First World War // Journal of the History of the Behavioral Sciences. Vol. 27, Is. 4. P. 352-365.

201. Key J., Hill L. The Deserter's Tale: The Story of an Ordinary Soldier Who Walked Away from the War in Iraq. NY: Atlantic Monthly Press, 2007. 2561. P

202. Klose G.J. .Sonst werden wir uns international blamieren: Ein Plädoyer fur mehr Erziehung in den Streitkräften // Truppenpraxis. 1994. №. 1. S. 17-20.

203. Ramsberger P.F., Bell B. Results and Recommendations from a Survey of Army Deserters and Leaders. Alexandria, VA.: Performance Management & Compensation, ENWIM, 2004. 80 p.

204. Rose A.M. The Social Psychology of Desertion from Combat // American Sociological Review. 1951 (Oct.). Vol. 16, № 5. P. 614-629.

205. Stolovich L. The aesthetic value in the world of values // Aesthetica et Calonologia.-Tokyo, 1988. P.67-76.

206. Tausk V. On the Psychology of the War Deserter // Psychoanalytic Quarterly. 1969. 38 (3). P. 354-381.

207. ОПРОСНИК Ш. ШВАРЦА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ЦЕННОСТЕЙ1. ЛИЧНОСТИ1. ОБЗОР ЦЕННОСТЕЙ

208. Как руководящий принцип моей жизни эта ценность является:

209. Противоположной моим принципам Не важной Важной Очень важной Высшей значимости-1 0 1 2 3| 4 5 6 7

210. Затем оцените все остальные ценности из Списка 1.1. СПИСОК ЦЕННОСТЕЙ 11. Балл

211. Равенство (равные возможности для всех)

212. Внутренняя гармония (быть в мире с самим собой)

213. Социальная сила (контроль над другими, доминантность)

214. Удовольствие (удовлетворение желаний)

215. Свобода (свобода мыслей и действий)

216. Духовная жизнь (акцент на духовных, а не материальных вопросах)

217. Чувство принадлежности (ощущение,что другие заботятся обо мне)

218. Социальный порядок (стабильность общества)

219. Жизнь, полная впечатлений (стремление к новизне)

220. Смысл жизни (цели в жизни)

221. Вежливость (предупредительность, хорошие манеры)

222. Богатство (материальная собственность, деньги)

223. Национальная безопасность (защищенность своей нации от врагов)

224. Самоуважение (вера в собственную ценность)

225. Уважение мнения других (учет интересов других людей, избегание конфронтации)

226. Креативность (уникальность, богатое воображение)

227. Мир во всем мире (свобода от войны и конфликтов)

228. Уважение традиций (сохранение признанных традиций, обычаев)

229. Зрелая любовь (глубокая эмоциональная и духовная близость)

230. Самодисциплина (самоограничение, устойчивость к соблазнам)

231. Право на уединение (право наличное пространство)

232. Безопасность семьи (безопасность для близких)

233. Социальное признание (одобрение, уважение других)

234. Единство с природой (слияние с природой)

235. Изменчивая жизнь (жизнь, наполненная проблемами, новизной и изменениями)

236. Мудрость (зрелое понимание мира)

237. Авторитет (право быть лидером или командовать)

238. Истинная дружба (близкие друзья)

239. Мир красоты (красота природы и искусства)

240. Социальная справедливость (исправление несправедливости, забота о слабых)1. СПИСОК ЦЕННОСТЕЙ 2

241. Самостоятельный (надеющийся на себя, самодостаточный)

242. Сдержанный (избегающий крайностей в чувствах и действиях)

243. Верный (преданный друзьям, группе)

244. Целеустремленный (трудолюбивый, вдохновенный)

245. Открытый к чужим мнениям (терпимый к различным идеям и верованиям)

246. Скромный (простой, не стремящийся привлечь к себе внимание)

247. Смелый (ищущий приключений, риск)

248. Защищающий окружающую среду (сохраняющий природу)

249. Влиятельный (имеющий влияние на людей и события)

250. Уважающий родителей и старших (проявляющий уважение)

251. Выбирающий собственные цели (отбирающий собственные намерения)

252. Здоровый (не больной физически или душевно)

253. Способный (компетентный, способный эффективно действовать)

254. Принимающий жизнь (подчиняющийся обстоятельствам жизни)

255. Честный (откровенный, искренний)

256. Сохраняющий свой имидж (защита собственного «лица»)

257. Послушный (исполнительный, подчиняющийся правилам)

258. Умный (логичный, мыслящий)

259. Полезный (работающий на благо других)

260. Наслаждающийся жизнью (наслаждение едой, сексом, развлечениями и др.)

261. Благочестивый (придерживающийся религиозных убеждений)

262. Ответственный (надежный, заслуживающий доверия)

263. Любознательный (интересующийся всем, пытливый)

264. Склонный прощать (стремящийся прощать другого)

265. Успешный (достигающий цели)

266. Чистоплотный (опрятный, аккуратный)

267. Потворствующий своим желаниям (занимающийся тем, что доставляет удовольствие)1.. ПРОФИЛЬ личности

268. Очень похож на меш Похож на меш В некоторой степени по хож на меш Немного похож на меш Не похож на меш Совсем не похож на меш

269. Придумывать что-то новое и быть изобретательным важно для него. Он любит поступать по- своему, на свой лад

270. Для него важно быть богатым. Он хочет, чтобы > него было много денег и дорогих вещей

271. Он считает, что важно, чтобы с каждым человеком в мире обращались одинаково. Он верит, чтс у всех должны быть равные возможности в жизни

272. Для него очень важно показать свои способности. Он хочет, чтобы люди восхищались тем, чтс он делает

273. Для него важно жить в безопасном окружении Он избегает всего, что может угрожать его безопасностиб. Он считает, что важно делать много разных дех в жизни. Он всегда стремится к новизне

274. Он верит, что люди должны делать то, что ш говорят. Он считает, что люди должны придерживаться правил всегда, даже когда никто не видит

275. Для него важно выслушать мнение людей, которые отличаются от него. Даже если он не согласен с ними, он все равно хочет их понять

276. Очень похож на мен; Похож на мен; В некоторой степени по хож на мен; Немного похож на мен; Не похож на мен; Совсем не похож на мен;

277. Он считает, что важно не просить большего чем имеешь. Он верит, что люди должны довольствоваться тем, что у них есть

278. Он всегда ищет повод для развлечения. Для него важно делать то, что доставляет ему удовольствие

279. Для него важно самому решать, что делать Ему нравится быть свободным в планировании к выборе своей деятельности

280. Для него очень важно помогать окружающим Он хочет заботиться об их благополучии

281. Для него очень важно преуспеть в жизни. Ем> нравится производить впечатление на других людей

282. Для него очень важна безопасность его страны. Он считает, что государство должно быть готово к защите от внешней и внутренней угрозы

283. Он любит рисковать. Он всегда ищет приключений

284. Для него важно всегда вести себя должньш образом. Он хочет избегать действий, которые люди сочли бы неверными

285. Для него важно быть главным и указывать другим, что делать. Он хочет, чтобы люди делали то, что он говорит

286. Для него важно быть преданным своим друзьям. Он хочет посвятить себя своим близким

287. Он искренне верит, что люди должны заботиться о природе. Заботиться об окружающей среде важно для него

288. Очень похож на меш Похож на мен; 3 некоторой степени похол на меш Немного похож на меш Не похож на мен; Совсем не похож на мен;

289. Быть религиозным важно для него. Он очень старается следовать своим религиозным убеждениям

290. Для него важно, чтобы вещи содержались I порядке и в чистоте. Ему действительно не нравится беспорядок

291. Он считает, что важно интересоваться многим Ему нравится быть любознательным и пытаться понять разные вещи

292. Он считает, что все народы мира должны жил в гармонии. Содействовать установлению мира между всеми группами людей на земле важно дш него

293. Он думает, что важно быть честолюбивым Ему хочется показать насколько он способный

294. Он думает, что лучше всего поступать в соответствии с установившимися традициями. Дш него важно соблюдать обычаи, которые он усвоил

295. Для него важно получать удовольствие от жизни. Ему нравится «баловать» себя

296. Для него важно быть чутким к нуждам других людей. Он старается поддерживать тех, кого знает

297. Он полагает, что всегда должен проявлять уважение к своим родителям и людям старшего возраста. Для него важно быть послушным.

298. Он хочет, чтобы со всеми поступали справедливо, даже с людьми, которых он не знает. Для него важно защищать слабых

299. Он любит сюрпризы. Для него важно, чтобы его жизнь была полна ярких впечатлений

300. Очень похож на меш Похож на мен? 3 некоторой степени похо>. на меш Немного похож на мен? Не похож на меш Совсем не похож на мен?

301. Он очень старается не заболеть. Сохранение здоровья очень важно для него

302. Продвижение вперед в жизни важно для него. Он стремиться делать все лучше, чем другие

303. Для него важно прощать людей, которые обидели его. Он старается видеть хорошее в них и не держать обиду

304. Для него важно быть независимым. Ему нравится полагаться на себя

305. Иметь стабильное правительство важно для него. Он беспокоится о сохранении общественного порядка

306. Для него очень важно все время быть вежливым с другими людьми. Он старается никогда не раздражать и не беспокоить других

307. Он по-настоящему хочет наслаждаться жизнью. Хорошо проводить время очень важно дш него

308. Для него важно быть скромным. Он старается не привлекать к себе внимание

309. Он всегда хочет быть тем, кто принимав! решения. Ему нравится быть лидером,

310. Для него важно приспосабливаться к природе, быть частью ее. Он верит, что люди не должны изменять природу.

311. КЛЮЧ ДЛЯ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ

312. Тип ценностей Номера пунктов опроснике

313. ОБЗОР ЦЕННОСТЕЙ (уровень нормативных идеалов) — список 1 и 2 ПРОФИЛЬ личности (уровень индивидуальных приоритетов^

314. Конформность Conformity 11,20,40,47 7, 16, 28, 36

315. Традиций Tradition 18,32,36,44,51 9, 20, 25, 38

316. Доброта Benevolence 33, 45, 49, 52, 54 12,18,27,33

317. Универсализм Universalism 1,17,24,26,29,30,35,38 3, 8, 19, 23, 29, 4С

318. Самостоятельность Self-Direction 5, 16,31,41,53 1,11,22,34

319. Стимуляция Stimulation 9, 25, 37 6, 15, ЗС

320. Гедонизм Hedonism 4, 50, 57 10, 26, 37

321. Достижения Achievemem 34, 39, 43, 55 4, 13, 24, 32

322. Власть Powei 3, 12,27,46 2, 17, 39

323. Безопасность Security 8,13,15,22,56 5,14,21,31,35

324. МЕТОДИКА МНОГОМЕРНОГО ИЗМЕРЕНИЯ Я-ОБРАЗОВ1. РЕГИСТРАЦИОННЫЙ БЛАНК

325. Завершите предложение словом, стоящим в левом ряду. Справа отметьте вариант ответа, который, по Вашему мнению, подходит в наибольшей степени.

326. Властный Уверенный в себе Мужественный Самостоятельный1. Фемининные Добрый

327. Нравственно-коммуникативные1. Искренний Честный1. Справедливый1. Терпимый1. Альтруистичный

328. Эргические Работоспособный

329. Спокойный — не склонный к тревоге, волнениям, беспокойству

330. Результаты кластерного анализа группы военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинской службы

331. Кластер 1 —Кластер 2 ■ ■ Кластер 3

332. Рисунок 19. Усредненные профили СМИЛ по кластерам в группе военнослужащих, совершивших преступления против порядка прохождения воинскойслужбы