Обзоры

УДК 026.07 ББК 78.34 (2)

ПРОБЛЕМА ТИПОЛОГИИ БИБЛИОТЕК: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

© Е.Н. Гусева, 2008

Российская государственная библиотека 119019, г. Москва, ул. Воздвиженка, 3/5

Дан обзор наиболее интересных и значимых тенденций в разработке проблемы типологии библиотек, созданный на основе публикаций в профильных изданиях за последние 10 лет.

Ключевое слово: типология библиотек.

Типология библиотек отражает процесс развития библиотечного дела, появление и развитие новых библиотек, усложнение их функций, структуры, взаимосвязей. В настоящее время у отечественных библиотековедов нет единой позиции в определении основных типов библиотек, в то время как функционирование системы библиотек страны, эффективность управления библиотечным делом во многом зависят от разработки научно обоснованной и практически применимой типологии библиотек. Изучение проблемы типологии библиотек необходимо для оптимизации управления библиотечным делом, подготовки специалистов, статистического учета и отчетности, уточнения терминологии.

Таким образом, разработка типологии современных российских библиотек на основе выявления типичных и специфических признаков является важной теоретической задачей современного библиотековедения. Но материалы по этой проблеме появляются в последнее время в профильных изданиях достаточно редко. Такое состояние проблемы можно объяснить несколькими причинами.

Типология как метод познания имеет недостаточную разработанность как в философии, так и в других науках. Специалисты неоднозначно относятся к месту типологии в структуре научного знания. Процедуры типологии до сих пор не получили достаточно разработанного понятийного аппарата, нет методики типологизации - построения типологических схем [39, 55]. Распространено мнение о синонимичности (а иногда, и тождественности) понятий «классификация» и «типология».

В последние десятилетия ХХ в. утвердилось мнение, что процедуры типологии охватывают комплекс тем, связанных с диалектикой абстрактного и конкретного в процессе познания, взаимоотношениями единичного, общего и особенного,

построением идеальных моделей и опытом понимания этих моделей.

С позиций системного подхода процесс типологизации предстает как процесс выявления сущности. Основные параметры, которые должны учитываться при типизации, - это повторяемость определенных элементов в сравниваемых объектах, детерминируемость элементов внутренними законами объектов (понимаемых как системы), локальность типизируемых элементов от системного окружения и компаративность - наличие для всех типизируемых элементов одной системы параметров, позволяющих их сравнивать с другими элементами (другими системами) [39].

В библиотековедении к разработке проблемы типологии подходят без достаточного теоретического и методологического обоснования, без учета общенаучных и философских требований. Типы библиотек предлагаются по признаку очевидности, явного наличия группы библиотек с похожими характеристиками, хотя (и это зафиксировано во многих учебниках и философских словарях-справочниках) тип - это сущностная, концептуальная характеристика [55]. Во многих случаях при разработке типологии применяют классификационные методы построения.

В рамках дискуссии 70-80-х гг. прошлого столетия было обосновано наличие универсальных и специальных типов библиотек. Главным признаком для такой группировки являлось удовлетворение информационных потребностей пользователей библиотек. На сегодняшний день общепризнанным и зафиксированным в вузовских учебниках является выделение как основных типов именно универсальных и специальных библиотек [25]. Ти-пологизация - сведение явлений к некоторым типам в соответствии с выделенными признаками -идет по признаку удовлетворения информационных потребностей (либо, по мнению других спе-

циалистов, функциональности и состава фонда). Но в последние десятилетия появились (впрочем, они существовали и раньше) библиотеки, типологические черты которых не поддаются четкому определению с позиций вышеприведенных параметров [3, 37].

По мнению многих библиотечных специалистов, на библиотечное дело в настоящее время оказывают влияние некоторые факторы, которые, в свою очередь, влияют на их типологические характеристики. Среди этих факторов: появление конкуренции в областях, где библиотеки ранее являлись монополистами; развитие информационных технологий, высокая используемость компьютеров и других средств автоматизации во всех сферах жизни общества; кроме того, экспоненциальный рост количества информации, возрастающая потребность в доступе к электронной информации, в удаленном доступе к обслуживанию и телекоммуникациям; рост числа сотрудников, работающих удаленно, необходимость непрерывного профессионального образования для работающих во всех сферах [7, 9, 45].

Мировым библиотечным профессиональным сообществом осознается и констатируется изменение типологических характеристик современных библиотек, а также появление новых типов, которые не могут быть отнесены ни к одному из традиционных типов либо относящимся сразу к нескольким [11, 12, 14-17, 22, 24, 26, 28, 30-32, 34-

37, 40, 42]. Для обозначения изменившихся библиотек предлагаются различные термины: «гибридная» [11, 13, 46, 57, 60], «полифункциональ-ная» [33], «мультитип» [62].

Проанализировав тематику статей в профильных периодических изданиях, мы пришли к выводу, что наибольший интерес вызывают изменения в типологических характеристиках существующих российских библиотек. Во многих работах утверждается, что изменения, произошедшие в российском обществе за последние 10-15 лет, и привели к пересмотру требований к сущностным характеристикам библиотек, к появлению новых - «нетипичных» - библиотек.

В общем случае, это библиотеки, которые усложнили свои функциональные характеристики или расширили сферу своей деятельности, либо их деятельность приобрела некоторые нетипичные, своеобразные формы [2, 18, 42-44].

Второй по значимости интерес - описание новых или изменившихся типов библиотек за рубежом. Статьи, описывающие новые формы деятельности зарубежных библиотек, новые требования, предъявляемые к ним обществом, позволяют провести сравнительный анализ между российской и библиотечными системами других стран. Появление таких работ также может свидетельствовать

и об активизации международных контактов российского библиотечного сообщества [7, 11, 15, 46,

58, 61, 64].

Интересной особенностью является следующее: если до 2000 г. упоминания о новых типах библиотек касались в большинстве своем библиотек в Интернете (виртуальные, цифровые или электронные библиотеки), то сейчас такое отношение к сетевым библиотекам пошло на убыль. В профессиональном сообществе утвердилось мнение, что библиотека в ее электронном, цифровом виде - это именно вариант бытования библиотеки, предоставления ею своих услуг пользователям [5, 47-49].

На настоящий момент считается, что электронная библиотека является видом информационных систем, в которой документы хранятся и используются в машиночитаемой (электронной, цифровой) форме, при помощи определенных программных средств и соответствующего программного обеспечения [10, 18, 28]. Признается, что электронная библиотека может обеспечивать доступ не только к собственным электронным ресурсам, но и к ресурсам сторонних организаций, также обладающих соответствующими программными средствами (сетевыми протоколами) [8].

На уровне феномена признано, что электронные библиотеки (они же - сетевые, цифровые, виртуальные) - это разновидность библиотек, которая типом не является. Также признано, что сеть WWW и различные поисковые системы (Yandex, Rambler, Google и пр.) не являются библиотекой [6, 10, 19, 23, 47, 49]. Получило признание мнение, что перевод библиотечных фондов в цифровой формат, объединение библиотек в распределенную сеть - это путь дальнейшего развития. При этом указывается, что глобальная сеть и глобальная библиотечная система не есть синонимы, а глобальная сеть не может дать пользователю того, что ему может предоставить правильно организованная и регулярно поддерживаемая «электронная библиотека» [10, 42, 54, 56, 58].

Интересной представляется классификация электронных сетевых библиотек, в которой выделяют отдельную электронную библиотеку (Single Digital Library), являющуюся автоматизированной традиционной библиотекой; интегрированную электронную библиотеку (Federated Digital Library) - консорциум, объединение нескольких независимых библиотек (как правило, общей тематикой фонда и коммуникационной сетью) и сборную электронную библиотеку (Harvested Digital Library) - виртуальную библиотеку, предоставляющую единообразный доступ к разбросанным по сети ресурсам и тематическим материалам (такая библиотека некоторым образом совпадает с поисковым сервером) [56].

Понятие «гибридная библиотека» (Hybrid Library) часто встречается на страницах отечественных и зарубежных публикаций. Появление его вызвало неоднозначную реакцию, так же как в свое время вызвало споры понятие «виртуальная библиотека» [5, 15, 50]. По существу, данный термин определяет тип или разновидность библиотек, сумевших адаптироваться к сложному и неоднородному массиву информации, с которым сегодня приходится работать [8, 11, 13, 38, 46, 60], но такое определение новых, синтетических моделей библиотек малоинформативно, не является типологической характеристикой и, думается, засоряет терминологию.

При анализе источников по типам зарубежных библиотек российских и иностранных авторов заметно, что все публикации имеют прикладной -описательный или констатирующий характер, типы определяются по фактическому наличию библиотек с совпадающими характеристиками. Это соответствует общей направленности библиотечно-информационной науки за рубежом.

Среди направлений типологизации библиотек заметен такой критерий, как направленность библиотечных услуг. Этот признак можно охарактеризовать как функционально-содержательный, и на основе его выделяются две крупные группы библиотек: библиотеки - культурно-общественные центры, чьи услуги направлены на удовлетворение потребностей пользователей в духовном обогащении, культурном развитии, и бизнес-библиотеки, чьи услуги ориентированы на предоставление деловой и иной, необходимой пользователям, информации [1, 2, 4, 51, 63].

Но признанными, основными типами библиотек в Европе считаются специальные (Spezialbibliothek, Special Library, Subject Library), научные (wissenchaftliche Bibliothek, Science Library, Research Library) и публичные библиотеки (allgemeine öffentliche Bibliothek, Public Library). Часто как отдельный тип определяются университетские (академические) библиотеки. Как весьма интересный, своеобразный, важный для общества, но недостаточно разработанный тип отмечается национальная библиотека [58, 59, 61]. Иногда национальные библиотеки определяются как разновидность специальных или публичных библиотек [7, 58].

Типом, на который обращается наиболее пристальное внимание специалистов, является публичная (общедоступная, массовая) библиотека. Публичная библиотека осознается как наиболее устойчивая форма современного библиотечноинформационного учреждения.

Преимуществами публичной библиотеки, проверенными временем и общественными настроениями, являются принадлежность обществу, наибольшая доступность для пользователей, макси-

мальное соответствие их потребностям, полифункциональность и динамичность деятельности [7,

45, 64].

Многие зарубежные специалисты придерживаются мнения, что большую перспективу имеет фигура персонального информационного консультанта, а полное исчезновение библиотек и библиотекарей признается маловероятным [63].

В последние годы библиотечное дело большинства развитых стран получило новое направление. Множество проектов и финансовых вложений связано именно с созданием электронных библиотек. Создание глобальной библиотечной системы, консорциума электронных библиотек, а также плотное взаимодействие и взаимосвязь с физически существующими библиотеками могут вывести мировое библиотечное дело на новый уровень и открыть для него новые направления развития [56, 62].

В России специальных исследований данного вопроса до настоящего времени не проводилось. Типологические характеристики библиотечных учреждений явно или неявно находят отражение во множестве публикаций, например [16, 27, 29, 44].

Современная библиотека все чаще понимается как коммуникационная система, предназначенная для обслуживания конкретного круга пользователей, которое выражается в предоставлении им запрашиваемого документного ресурса [5, 28, 41]. Также современная библиотека - это культурноинформационный центр, система хранения, упорядочения, предоставления социальной информации [36, 38, 40].

Мы считаем, что для современного этапа характерно развитие функциональной специализации библиотек за счет углубления приоритетного направления их деятельности. В работах [20, 21] предлагается типология библиотек на основе системно-функционального подхода. Типообразующими критериями в этом случае являются: признак направленности деятельности - функциональный (деятельностный), который подразделяется на информационное, просвещающее (знаниевое), социализирующее (гуманизирующее) направления и признак режима взаимодействия с системой - системный признак, который может быть открытый, закрытый, частичный (сочетанный). Пересечение этих признаков позволяет построить типологическую матрицу, которая дает возможность проводить дальнейшие исследования типологических характеристик современных российских библиотек.

Построение типологий в библиотековедении имеет теоретическое, методологическое, познавательно-инструментальное назначение, является средством познания сущностных качеств библиотек как систем. Процесс построения типологии библиотек позволяет систематизировать и проана-

лизировать накопленный научный материал, способствует лучшему пониманию процесса исторического развития библиотечного дела.

Думается, что определение типических черт некоторой совокупности библиотек позволит им в своей практике развития обратить внимание на те черты, которые составляют специфику этих учреждений, что и поможет им найти свое место в современном и будущем информационном обществе.

Список литературы

1. Акилина, М. И. Типологические функции универсальной научной: тенденции изменений // Библиотека. - 1998. - № 11. - С. 31-33.

2. Акилина, М. И. Областная библиотека как центр региональной библиотечно-информационной системы // Науч. и техн. б-ки. - 1998. - № 2. - С. 50-52.

3. Акилина, М. И. Публичные библиотеки: тенденции обновления / М. И. Акилина, С. Г. Матлина // Библиотековедение. - 2001. - № 2. - С. 13-19.

4. Акилина, М. И. Национальные библиотеки России: проблемы и тенденции // Библиотечное дело -XXI век. - М., 2002. - Вып. 1. - С. 17-23.

5. Алешин, Л. И. Электронная библиотека: цели, задачи и способы формирования [Электронный ресурс] // Интернет и современное общество. (Ш5'99) : тез. докл. II Всерос. науч.-метод. конф., 29 нояб. - 3 дек. 1999 г. - СПб., 1999. - Режим доступа: Ьйр:// laleshin.narod.ru/nr.htm

6. Алешин, Л. И. Виртуальная библиотека: «Человечество ищет и не может ее найти» // Библиотека. -

1997. - № 6. - С. 42.

7. Багрова, И. Ю. Национальные библиотеки и проблемы развития библиотечного дела за рубежом в конце XX - начале XXI века : обзоры, реф. и пер. англояз. лит. / Рос. гос. б-ка. - М. : Пашков дом, 2004. - 500 с.

8. Барбер, Н. А. Возможные решения для «гибридных» библиотек [Электронный ресурс] // Крым-2001 : материалы Восьмой междунар. конф. - Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2001/tom/sec3 /Doc8.HTML

9. Берестова, Т. Ф. Распределенный библиотечно-информационный фонд - важнейший компонент единого информационного пространства Российской Федерации // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. - 2005. - № 1. - С. 58-65.

10. Бобринья, Х. Л. Сетевые электронные библиотеки: исследования новой парадигмы [Электронный ресурс] // Крым-97 : материалы IV Междунар. конф. -Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/ crimea97/doc

11. Вайерс, Л. Новая библиотека - гибридное учреждение // Науч. и техн. б-ки. - 2000. - № 1. - С. 95-107.

12. Володин, Б. Ф. Исследовательская библиотека как культурный центр // Библиотечное дело-2002 : материалы Седьмой междунар. науч. конф. (г. Москва, 24-25 апр. 2002 г.). - М., 2002. - С. 85-86.

13. Вохрышева, М. Г. Процесс развития современных библиотек с позиции синергетики / М. Г. Вохрышева, Т. М. Кузьминишина // Науч. и техн. б-ки. - 2003. -№ 6. - С. 4-13.

14. Вуль, В. А. Особенности некоммерческих электронных библиотек // Библ. дело. - 2003. - № 8. - С. 21-23.

15. Галлимор, А. Стратегии развития библиотек в информационном обществе // Науч. и техн. б-ки. -

1998. - № 5. - С. 3-20.

16. Гарункстите, В. Публичная библиотека - центр информации, просвещения, культуры // Науч. и техн. б-ки. - 2000. - № 5. - С. 34-36.

17. Глухов, В. А. Научная электронная библиотека: итоги и перспективы / В. А. Глухов, Г. О. Еременко, А. Н. Петров // Крым-2001 : материалы Восьмой междунар. конф. (г. Судак, 9-17 июня 2001 г.). - М., 2001. -Т. 1. - С. 304-305.

18. Гребениченко, В. Современная библиотека как электронный информационный центр // Информ. ресурсы России. - 1999. - № 5. - С. 30-31.

19. Гриффитс, Х.-М. Почему Web не является библиотекой : пер. с англ. // Междунар. форум по информ. -

2000. - Т. 25, № 1. - С. 17-23.

20. Гусева, Е. Н. Типология библиотек: критерии и подходы // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. -2006. - № 2. - С. 137-140.

21. Гусева, Е. Н. Формирование типологии библиотек в отечественном и зарубежном библиотековедении (XX - начало XXI века) : автореф. дис. ... канд. пед. наук. - М., 2006. - 23 с.

22. Европейские проекты цифровой библиотеки // Науч. и техн. б-ки. - 2002. - № 1. - С. 114-122.

23. Земсков, А. И. Электронные библиотеки как элемент информационного общества // Науч. и техн. б-ки. -2002. - № 6. - С. 5-15.

24. Злотникова, З. И. Создание проекта модели библиотеки - культурного центра на базе Деденевской поселковой библиотеки // Библиотечное дело-2002 : материалы Седьмой междунар. науч. конф. - М.,

2002. - С. 173-174.

25. Карташов, Н. С. Общее библиотековедение : учеб. В 2 ч. Ч. 1 / Н. С. Карташов, В. В. Скворцов. - М. : Изд-во МГУК, 1997. - С. 37-91.

26. Кудряшова, Г. Ю. Эволюция миссии вузовских библиотек : автореф. дис. ... канд. пед. наук. - Челябинск, 2003. - 18 с.

27. Кузнецова, Т. Я. Публичная библиотека в информационном обществе: базовые функции, социальные ориентиры [Электронный ресурс] // Крым-99 : материалы VI Междунар. конф. - Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea99

28. Лавренова, О. А. На пути к электронной библиотеке // Науч. и техн. б-ки. - 2001. - № 2. - С. 81-85.

29. Лаврик, О. Л. Академические библиотеки, состояние и модель развития в современной информационной среде : дис. ... д-ра пед. наук. - Новосибирск, 2003. -431 с.

30. Ладная, М. Н. Библиотека третьего тысячелетия: преобразование и функционирование // Библиотечное дело-2003 : материалы Восьмой междунар. науч. конф. - М., 2003. - С. 15-16.

31. Ловчакова, Л. П. Центральная районная библиотека -информационный центр // Мир библиогр. - 2003. -№ 5. - С. 22-23.

32. Лучинина, А. Я. Библиотека вуза - модель городского медиа-центра // Науч. и техн. б-ки. - 2000. - № 4. -С. 63-65.

33. Маркова, Т. Б. Полифункциональная библиотека в современном обществе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://anthropology.ru/ru/texts/markovat/ polyflib.html

34. Маркова, Т. Б. Государственные национальные библиотеки как образовательные центры [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://anthropology.ru/ru/ texts/markovat/statelib.html

35. Матлина, С. Г. Знакомьтесь: Глазовская публичная научная библиотека // Библиотековедение. - 2000. -№ 6. - С. 76-78.

36. Матлина, С. Г. Мемориальная библиотека: парадокс или закономерность // Библиотека в контексте истории : материалы 4-ой Междунар. науч. конф. (г. Москва, 24-26 окт. 2001 г.). - М., 2001. - С. 79-87.

37. Матлина, С. Г. Центральная городская - публичная -научная... И это все о ней? // Науч. и техн. б-ки. -

2003. - № 8. - С. 5-17.

38. Матлина, С. Г. Понятийный аппарат современного библиотековедения (социально-культурные аспекты) // Библиотековедение. - 2005. - № 2. - С. 23-30.

39. Матросова, Н. К. Методологический анализ типологических процедур научного исследования (на примере гуманитарных наук) : автореф. дис. . канд. филос. наук. - Л., 1981. - 18 с.

40. Михалькова, Н. В. Молодежный интеллект-центр как прообраз библиотеки XXI века // Библиотечное дело-2002 : материалы Седьмой междунар. науч. конф. -М., 2002. - С. 115-116.

41. Михнова, И. Б. Деловые библиотеки России: общий взгляд на ситуацию / И. Б. Михнова, Г. Л. Цесарская // Науч. и техн. б-ки. - 1996. - № 10. - С. 10-16.

42. Муратова, Ю. Р. Современная библиотека в условиях развития новых средств доступа к публикациям // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика ин-форм. работы. - 2004. - № 5. - С. 14-17.

43. Поздеева, Н. Е. Научный образ провинциальной библиотеки // Науч. и техн. б-ки. - 2002. - № 10. -С. 33-42.

44. Поздеева, Н. Е. Социальная модернизация общедоступных библиотек: аспекты научной деятельности // Библиотечное дело-2003 : материалы Восьмой междунар. науч. конф. (г. Москва, 24-25 апр. 2003 г.). -М., 2003. - С. 21-22.

45. Публичные библиотеки в зарубежных странах : ин-форм. сб. / Междунар. федерация библ. ассоц. и учреждений, Рос. библ. ассоц. - СПб. : РБА, 2003. -112 с.

46. Расбридж, К. Гибридная библиотека - развитие высшего образования Великобритании : докл. 001-142 на 66-й Генер. конф. ИФЛА (г. Иерусалим, Израиль, 13-18 авг. 2000 г.) [Электронный ресурс] // Науч. и техн. б-ки. - 2001. - № 4. - Режим доступа: http:// www.gpntb.rU/win/ntb/ntb2001/4/f04_11.htm

47. Сюнтюренко, О. В. Распределенные библиотечные сети и электронные библиотеки в России [Электронный ресурс] // Электрон. б-ки. - 2000. - Т. 3, вып. 5. -Режим доступа: http://www.iis.ru/el-lib/2000/200005/ Н8/^.т.Мт!

48. Степанов, В. К. Библиотеки реальные и виртуальные в эпоху цифровых коммуникаций // Науч. и техн. б-ки. - 2001. - № 1. - С. 71-75.

49. Степанов, В. К. Электронные библиотеки и полнотекстовые базы данных в Интернете // Библиотековедение. - 2004. - № 2. - С. 45-53.

50. Столяров, Ю. Н. Критика термина «виртуальная библиотека» // Науч. и техн. б-ки. - 1998. - № 8. -С. 16-20.

51. Типы библиотек и информационных центров США // Библиотеки и библиотечное дело в США: комплексный подход / Р. С. Гиляревский [и др.]. - М., 1992. -С. 11-60.

52. Федоров, В. В. Национальная библиотека в России: от переходных моделей к оптимальной // Национальные библиотеки на пороге XXI века : материалы междунар. семинара, дек. 1998. - СПб., 2000. - С. 8-11.

53. Хахалева, Н. И. Национальная библиотека как государственное книгохранилище в системе депозитариев и репозитариев // Библиотековедение. - 2000. -№ 6. - С. 6-9.

54. Швецова-Водка, Г. Н. Классификация компьютерных библиографических ресурсов // Мир библиогр. -

2001. - № 2. - С. 14-21.

55. Шубаков, А. Г. Особенности методов типологии : автореф. дис. ... канд. филос. наук. - М., 1990. - 20 с.

56. Digital Library Federation [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.diglib.org

57. Hybrid Library [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://hy life. unn. ac.uk/toolkit/The_hybrid_library .html

58. Line, M. B. The changing role of national libraries // Proceedings of the international conference on national libraries : towards the 21st cent. - 1993. - P. 87-104.

59. National Electronic Library FinELib [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hul.helsinki.fi/finelib/

60. Oppenheim, C. What is the hybrid library? / C. Oppenheim, D. Smithson // J. Inform. Science. - 1999. -Vol. 25, N 2. - P. 97-112.

61. Simmons, D. Changing Course: alternative models for Pacific Island National Libraries // Proceedings of the international conference on national libraries : towards the 21st cent. - 1993. - P. 326-343.

62. Schneider, T. M. Academic libraries and regional library systems: how do they stand today? // J. Acad. Librarian-ship. - 2002. - Vol. 28, N 3. - Р. 141-146.

63. Sutton, S. A. Futures service models and convergence of functions: the reference librarian as technician, author and consultant // The roles of reference librarians: today and tomorrow. - New York, 1996.

64. Vavrek, B. The future of public library: extension of remark // Wilson Libr. Bull. - 1991. - Vol. 65, N 9. -P. 25-26.

Материал поступил в редакцию 21.02.2008 г.

Сведения об авторе: Гусева Евгения Николаевна - кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник НИО библиотековедения, тел.: (495) 202-78-63, e-mail: gjn2007@yandex.ru