ЭКОНОМИЧЕСКАЯ психология

к.с. ЖУКОВ

зав. кафедрой педагогики и гуманитарных технологий Иркутского государственного университета, кандидат исторических наук, доцент

ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ТЕХНОЛОГИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ

Актуальность проблемы. Политическое соперничество — одна из форм проявления политической действительности и фактор влияния на политическое поведение.

Смена общественно-политического строя в нашей стране, утверждение новых принципов построения государственной власти и методов социального управления, становление демократических институтов, политического и экономического плюрализма делают актуальным исследование политического соперничества и факторов, воздействующих на него.

Преобразования в России сталкиваются с политическими, экономическими, этническими, региональными и иными трудностями, специфическими факторами социокультурного, политико-психологического и аксиологического толка, являющимися в ряде случаев барьером на пути трансформации российского общества. Анализ политического соперничества как фактора развития политического процесса позволяет найти ответы на ряд вопросов, имеющих значение для объективной оценки хода реформ.

Соперничество во многом предопределяет направленность политического поведения, ролевые установки участников, воздействует на степень устойчивости развития общества. Политическое соперничество может выступать и как фактор, ускоряющий развитие, и как трудно преодолимый барьер на пути такого развития. Институциональные преобразования становятся действительно необратимыми только тогда, когда они восприняты обществом и закреплены в системе политических ценностей, на которые это общество ориентируется. Поэтому изменения в проявлениях политического соперничества служат важным индикатором реальных общественных трансформаций в целом.

Анализ проблем становления и эволюции политического соперничества может позволить глубже понять причины успехов и неудач в происходящих преобразованиях, а также

оценить эффективность трансформации российского общества, перспективы преодоления проблемных и кризисных аспектов в политическом поведении. Без выявления механизмов и проблем формирования и развития политического соперничества уже невозможно вести эффективное прогнозирование и управление в политической сфере.

В отечественной политической науке нет специальных работ, в которых бы исследовалось политическое соперничество как сложный и многомерный объект. Категория политического соперничества на сегодняшний день является недостаточно разработанной.

В нашем исследовании сделана попытка на основе обобщения и критического анализа широкого круга источников, собственного многолетнего опыта работы в качестве политического консультанта сформулировать новые подходы, раскрывающие природу и структуру политического соперничества как компонента политического процесса, описать и систематизировать проблемы становления политического соперничества через социокультурные и политико-психологические детерминанты, а также проблемы эволюционных изменений политического соперничества под влиянием институциональных изменений, ценностей, политического манипулирования.

Анализ результатов многочисленных социологических, социально-психологических исследований (проведенных в 1993—2005 гг.), разнообразных источников, практического опыта деятельности политиков, партий и общественных организаций, а также выводы, опубликованные в монографиях, учебных пособиях, статьях, подготовленных автором и его коллегами, позволяют выработать интегральные показатели, способные с максимальной полнотой охарактеризовать состояние политического соперничества и векторы его эволюции, раскрыть основные тенденции и перспективы преодоления негативных проявлений в политическом соперничестве в современной России.

© К.С. Жуков, 2006

К.С. ЖУКОВ

Политико-психологические основы соперничества. Любые дела, которые совершаются людьми, реализуются прежде всего через разного рода взаимодействия. Конкретное взаимодействие — это разнообразные контакты между индивидами и их группами, ведущие к изменениям в психике и практической деятельности данных индивидов.

Подчеркивая роль взаимодействия в функционировании человека и общества, П.А. Сорокин писал: «Жизнь каждого из нас представляет непрерывный процесс психического взаимодействия между нами и другими людьми. Только ночью, во время сна, этот процесс несколько ослабляется. Человеческое общество с этой точки зрения похоже на волнующееся море, в котором отдельные люди, подобно волнам окруженные себе подобными, постоянно сталкиваются друг с другом, возникают, растут и исчезают, а море — общество — вечно бурлит, волнуется и не умолкает»1.

В общем плане все виды взаимодействия можно свести к следующим:

1. Воздействие, т.е. преимущественно одностороннее влияние, направленность усилий одного лица (группы) на другое (другую), общности на отдельного человека и т.п. Характерной чертой воздействия является зависимость одного лица от другого, доминирование одного из них; условно можно сказать, что один из них выступает в качестве субъекта, активного и деятельного, другой пассивен в своих реакциях, т.е. проявляет себя как объект (таковы внушение, поручение, подражание, манипулирование, принуждение и т.п.).

2. Содействие, т.е. помощь, поддержка, единение во взглядах, взаимонаучение в совместной деятельности и общении. Высшей формой содействия выступает сотрудничество или взаимосодействие. Два взаимодействующих лица — это два равноправных партнера, две личности, два субъекта. К данному виду можно отнести убеждение, помощь, диалог, наставничество и т.п.

3. Противодействие, т.е. препятствование действиям, противоречие в позициях, стремление к состязательности и т.п. Противодействие мы относим больше к субъект-субъектному типу взаимодействия, поскольку, чтобы препятствовать, противоречить, вступать в столкновение с кем-то, нужно обязательно иметь субъектные свойства и качества, проявлять энергичность и боевитость (формы противодействия могут представлять спор, ссору, разногласие, конкуренцию, конфликт).

4. Если существуют названные формы, резонно выделить также и бездействие, т.е. отсутствие каких-либо действий с обеих сторон, молчание как своеобразное отношение. Бездействие в определенных ситуациях может стать «подспорьем» противодействию. Например, известен феномен — преступное бездействие, а в случае бездействия — молчаливого согласия — оно может трактоваться и как содействие.

Как говорит французский психолог С. Московичи, «...молчание становится доказательством солидарности друг с другом: каждый отказывается от правды, чтобы остаться в сообществе»2.

Рассмотренная нами дифференциация позволяет понять, что каждый из данных видов взаимодействия не одномерен, а имеет широкий спектр. Например, воздействие может варьироваться от жестко-тиранического до мягкого, учитывающего особенности объектов воздействия; противодействие также может быть представлено гаммой — от непримиримых противоречий до незначительных разногласий.

В словаре С.И. Ожегова даны следующие определения: «Соперничать — это добиваться той же цели, состязаться», «Соперник — человек, который соперничает с кем-нибудь в чем-нибудь». Например, существует выражение «нет соперников», т.е. нет равных для человека в политике, бизнесе, спорте и т.п.

Соперничество, таким образом, относится к определенного рода противодействию и имеет специфику. Соперничество — это противоборство конъюнктурного уровня, направленное на получение выгод за счет демонстрирования или афиширования недостатков позиций тех или иных субъектов (политики, партии, объединения) политического состязания.

Варианты политического соперничества. Политическое соперничество — это не противостояние каких-то абстрактных субъектов, не имеющих собственных личностных или групповых характеристик, а противоборство реальных людей и (или) социальных групп, в которых мы всегда сможем различить лидеров, представителей политической элиты, конкретные партии, союзы, движения и подобные объединения и общности людей. Их обычно разделяют противоположные позиции, цели в отношении направлений и путей развития общества в целом, конкретных территорий или социальных «организмов», а также по поводу методов, средств их достижения.

Известия ИГЭА. 2006. № 3 (48)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ психология

Объективно противоборство детерминируется разными точками зрения на данные проблемы, субъективно же за ним стоят амбиции, стремления к власти и доминированию.

Соперничество в политике обозначает не что иное, как борьбу общественных сил и политических деятелей за влияние в экономических структурах, политических и государственных органах, за доступ к объектам собственности, за право принимать общественно значимые решения, за монополию своих интересов, признание их в качестве общих и приоритетных.

Субъекты соперничества обычно не выступают в одиночку, а стремятся объединить свои усилия. В то же время каждая из сторон конкретизирует «свои» и «чужие» сообщества по их направленности:

— единомышленники: друзья, явные сторонники, последователи;

— союзники: возможные партнеры, лица, придерживающиеся близких взглядов, стремящиеся через союз реализовать свои собственные интересы;

— сочувствующие — люди, относящиеся к целям и намерениям субъектов соперничества с определенной долей одобрения, высказывающие им сочувствие, но не всегда оказывающие им помощь;

— нейтралы — лица и общности, поддерживающие позиции отчуждения, равнодушия, нейтралитета к целям, ценностям противоборствующих сторон, выступающие безучастными свидетелями (возможно, показными) происходящей борьбы;

— противники — индивиды и группы, придерживающиеся обычно противоположных взглядов, добивающиеся иных целей и в силу этого противопоставляющие себя оппонентам. Их цель — добиться победы над своим противником.

По отношению к каждой из названных групп противоборствующие стороны используют разного рода стратегию и тактику, стараясь максимально проявить и доказать свои преимущества. Но все же соперничество далеко не всегда носит резко альтернативный характер. Здесь возможна определенная вариативность, крайними проявлениями которой могут выступить жесткий и мягкий подходы, суть которых в общих чертах отражена в таблице.

Сущность политической технологии. Политическое соперничество в первую очередь открыто осуществляется на различного рода выборах. Поэтому технология соперничест-

ва — это чаще всего технология избирательных кампаний (ИК). Понятие «технология ИК» отражает совокупность приемов, методов, влияний и воздействий соперничающих политиков и их команд на избирателей для достижения поставленных целей.

Возможные варианты соперничества

Критерии Существующие альтернативы

Мягкий подход Жесткий подход

Участники Конкуренты Противники

Цель Победа с перспекти- Победа при полном

вой сотрудничества подавлении

Задачи Аргументация «за» и Дискредитация

«против» оппонента

Доказательство Специальный подбор

своего превосходства альтернативных фактов

Завоевание авторите- Признание непогреши-

та и симпатий мости и незаменимости

Средства С учетом этических и «Все средства хороши»

и способы правовых последствий

Тактика Поиск и признание Подчеркивание разли-

близких позиций чий и противостояний

Доверие во взаимо- Полное отсутствие

выгодных делах доверия

Возможность уступок Никаких уступок

по непринципиальным

вопросам

Общее Равноправное Угрозы и давление

отношение противоборство

к оппоненту

Общее Свидетели и участ- «Наши» (мои) друзья

отношение ники продуктивной и сторонники «врага»

к избирате- дискуссии

лям

В то же время последовательность организации какого-либо конкретного мероприятия, способ влияния на избирателей и т.д. (например, формирование общественного мнения через газету) также называется технологией.

Содержание любой технологии можно в конкретных случаях раскрыть, ответив на вопрос, как, каким образом организаторы ИК хотят добиться и добиваются успеха.

Широко понимаемая технология ИК предполагает разработку комплекса мероприятий, обеспечивающих продвижение своего кандидата, его преимущества перед соперником. В общем плане к ним можно отнести:

1. Выяснение основных запросов, интересов, предложений и ожиданий разных категорий избирателей касательно как изменения социально-экономической и политической обстановки, так и отношения к «портрету» предпочитаемого претендента на политическую должность. Такая деятельность позволяет выстроить обоснованные программы и планы преобразования ситуации и наметить конкретные мероприятия ИК.

Известия ИГЭА. 2006. № 3 (48)

А.П. ВЯТКИН

2. Разработка имиджа (образа) своего претендента, в наибольшей степени симпатичного избирателям, востребованного ими, привлекательного для союзников. При этом важно учесть, что образ должен трансформироваться в сознание людей:

— через презентацию (подачу) со стороны сторонников, единомышленников, которым необходимо показывать и доказывать его достоинства и преимущества перед другими соперниками;

— самопрезентацию претендента, т.е. его деятельность, направленную на то, чтобы уточнить и закрепить свой положительный образ в глазах других, произвести на людей впечатление и тем самым побудить их к требуемому поведению (голосованию за свою кандидатуру).

3. Планирование и осуществление деятельности команды претендента, направленной, во-первых, на обеспечение двух названных функций технологии, во-вторых, на достижение сплоченности, «боеспособности», эффективности самой группы.

4. Взаимодействие со средствами массовой информации и некоторыми экономическими и общественно-политическими структурами, которые обеспечивают продвижение образа кандидата в сознание людей, помогают в убеждении избирателей, финансируют ИК и т.д.

5. Противодействие командам соперников, которые могут применять нецивилизованные, противозаконные, аморальные методы и приемы обработки масс в пользу своих кандидатов.

Перечисленные мероприятия лишь в общем плане раскрывают содержание технологий ИК, поскольку предполагают по каждому направлению детализацию любых мер: определение конкретных приемов, методов, способов влияния и воздействия, а также приемлемых принципов противоборства и т.д.

Примечания

1 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 29.

2 Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс. М., 1996. С. 426.

А.П. ВЯТКИН

кандидат психологических наук, доцент Иркутского государственного университета

ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ГОТОВНОСТИ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

На сегодня нет единой трактовки понятия готовности к деятельности. В литературе встречаются весьма разнообразные определения как по содержанию, так и по степени обобщения. Например, Б.Г. Ананьев понимает готовность к высокопродуктивной деятельности как проявление способностей1, В.А. Крутецкий предлагает называть готовностью к деятельности весь «ансамбль», синтез свойств личности как значительно более широкое понятие, чем способности2, Н.Д. Левитов в определении готовности делает акцент на психическом состоянии личности3. В психологии труда при определении готовности обращаются к деятельности в напряженных ситуациях, рассматривая и совокупность необходимых свойств личности4, и психические состояния5. В авиационной психологии готовность чаще понимается как активное состояние, необходимое для качественного выполнения задачи6. В спортивной психологии готовность — это прежде всего состояние личности, которое зависит от умения управ-

лять собой, целесообразно регулировать свою двигательную активность в экстремальных условиях7. В педагогической психологии готовность рассматривается как совокупность соответствующих умений и способностей8.

К.К. Платонов подходит к определению готовности с позиций субъекта деятельности и рассматривает модели личности профессионала — нормативную, экспективную и эмпирическую, каждая из которых обобщает определенный перечень требований, профессиональных ожиданий и свойств лич-ности9. Б.Г. Ананьев определяет готовность на уровне индивидуальности как интеграцию готовностей на уровне личности и субъекта труда10. М.А. Котик в понятие готовности, кроме устойчивых качеств индивида, включает и ситуативные факторы «трудовой задачи», по отношению к которым складывается эта готовность11. М.И. Дьяченко и Л.А. Кандыбович рассматривают психологическую готовность комплексно, в контексте психического состояния, установки, адаптации, деятельности,

© А.П. Вяткин, 2006