ББК Ф75(0) + Ф3(2)118 УДК 32

ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ КАК ОТРАЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ ОБЩЕСТВА

В. А. Гоглева Ю.А. Лукина

THE POLITICAL ACTIVITY YOUTH HOW ARE RESULT THE POLITICAL TIMES OF THE SOCIETY

V.A. Gogleva, У.А. Lukina

В статье предпринята попытка сравнительного анализа политической активности французской и российской молодёжи. Молодёжь представлена как специфическая социальная группа, которая является своеобразным индикатором активности всего общества.

Ключевые слова: реалистическая теория международных отношений, национальная безопасность, однополярностъ, многополярность, государственные интересы.

On the basis of September 2008’s speeches of the Democrats’ Michael McFall and the Republicans’ Condoleeza Rice the article investigates the following: how the foreign political elite of America evaluates the international relationships’ crisis ofAugust 2008; which theoretical approaches they use to analyze the situation and find the action strategy; what changes are taking place in the American view of the international problems due to the crisis.

Keywords: international relationships realistic theory, national security, unipolarity, multipolarity, state interests.

Исследование молодежи, её особенностей и деятельности в политике сегодня чрезвычайно актуально. Стоит отметить, что исследователи до сих пор не уделяли достаточного внимания проблемам молодежной политики. Сегодня интерес к молодому поколению возрос, также требуется пополнение знания о молодежи как социальной группе и резерве общества. Если советская молодежь изучена достаточно подробно, то молодому поколению постсоветской России уделялось мало внимания, а между тем это новое поколение имеет существенные отличия, как в ценностных установках, так и в проявлениях политической активности, с этой точки зрения изучение данной категории очень перспективно. 2009 год объявлен годом молодежи в России, что может быть сигналом для ученых к началу активных исследований в области молодежной политики, молодежной активности.

Понятие, сущность и основные характеристики молодежи активно изучаются в социологии, где выделено даже специальное направление — социология молодежи, а также развивается такое направление исследований как ювенология1. Политологи не проявили такого пристального интереса к данной демографической группе, ограничиваясь констатацией факта значимости молодого поколения для воспроизводства политической системы общества. Таким образом, на сегодня исследова-

ний о молодежи как об особом политическом акторе в политической науке практически нет.

Сегодня молодежь достаточно разнородная социальная группа, которая обладает собственной структурой и функциями, то есть молодежь можно рассматривать как систему. Молодое поколение это люди, которые через двадцать лет будут находиться у власти, и то какие принципы, установки и мнения заложены в них сегодня будет влиять на все общество в целом. Нельзя надеяться, что поколение выросшее в эпоху кризиса как экономического, так и морального будет носителем высоких идеалов. Но есть надежда, что сегодняшняя молодежь сможет выработать собственные ориентиры и не будет повторять ошибок предшествующих поколений.

Сегодня в России сформировалось понимание важности молодежной политики, важности воспитания молодого поколения. Ежегодно издаются программы по поддержке молодежи, была издана «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» или, так называемая, «Программа 2020», программа содержит большой блок, напрямую касающийся молодежи и ее положения. Сегодня государство обратило внимание на молодое поколение, однако ещё раньше потенциал молодежи оценили политические партии и общественные организации. Каждая уважающая себя партия считает нужным иметь молодежное

В.А. Гэглева, Ю.А.Лукина

объединение. Сегодня также действуют Молодежные общественные палаты.

Можно ли сегодня говорить о повышении молодежной политической активности? Наверное, можно, так как сегодня много говорится о выступлениях молодежного отделения Единой России — Молодой Гвардии, деятельности молодежного Яблока и других организаций. Сегодня наблюдается тенденция к тому, что государство и элита государства начинают направлять действия молодого поколения. В этом можно увидеть как плюсы, так и минусы. К бесспорным плюсам относится снижение популярности националистических движений, а также уменьшение популярности криминальных структур, сегодня молодежь стремится в другие сферы жизни. Это несомненное достижение государства, так как молодежь занята другим делом, что может способствовать уменьшению количества правонарушений в нашей стране. Такое внимание со стороны государства к молодому поколению может способствовать возрождению массовых молодежных организаций сильных и способных влиять на власть и общество. Однако при этом возникает опасность того, что вся деятельность молодежи будет определена государством, в таком случае молодое поколение может восприниматься как монолит без собственных мнений и течений под эгидой государственной идей.

Необходимо отметить, что созданная «Программа 2020» дает обществу временную направленность, ориентирует на достижение определенных целей в определенный срок. Возможно, это приведет к более эффективной политике в области распределения общественного и политического времени, что, учитывая направленность программы, влияет на молодежь и молодежную политическую активность.

Каждый народ, государство имеют свои особенности, связанные с территорией, климатом, традициями, обычаями и культурой. Все эти факторы влияют на жизнь людей, на их мироощущение, формируя особый уклад жизни, особое отношение к миру. Каждый народ своеобразно понимает и ощущает время, есть люди, вся жизнь которых направлена на историю, на достижение определенных целей, другие народы стремятся жить сегодняшним днем. В каждом обществе устанавливается свой темп жизни и ритмы политических изменений, главным фактором этого является тип политического времени общества.

Тип политического времени зависит от многих факторов, например, от политической культуры, господствующей в обществе. Исследователи Алмонд и Верба выделили несколько типов политической культуры, одним из типов является активистская политическая культура. Она предполагает участие граждан в жизни государства и общества, активное отстаивание собственных интересов.

Очевидно, что общество любого типа политической культуры воспроизводит себя в молодом по-

колении, передавая через воспитание господствующие ценности и принципы. Молодежь является носителем определенного типа политической культуры, что будет определять цели, средства их достижения, методы деятельности, а также уровень согласия в группе.

Видимо, можно говорить о том, что одна и та же проблема может вызвать разные реакции в странах с разными политически культурами. Активистская политическая культура будет стимулировать общество к активным действиям, к отстаиванию с обственных позиций и прав, в то время как представители других типов культур не проявят собственного недовольства.

В данной статье мы рассмотрим представителей двух политических культур, а именно молодежь Франции и России. Молодежь Франции активно проявляет себя в политике, защищая не только свои права, но и выступая по поводу международных событий. На слуху постоянные выступления молодежи во Франции, студенческие бунты. Российская молодежь на сегодня не проявила себя столь активно, хотя поводов для этого также достаточно.

Конечно, можно говорить о том, что российские молодые люди не привыкли к активным действиям в сфере политики, в то время как французское общество имеет давнюю историю политической борьбы. Следовательно, каждое общество воспитало свое подрастающее поколение по-своему. Однако, можно ли говорить, что граждане СССР не вели политической жизни? Советское общество привыкло к манифестациям и выступлениям по разным вопросам, писались коллективные письма в редакции газет, велась политическая пропаганда. Другое дело то, что в СССР вся политическая активность была ограничена строгими идеологическим рамками и жестко регламентировалась. Но, несмотря на строгий идеологический контроль, граждане проявляли себя в политике, а значит, имеют опыт и знания по политической борьбе.

Нужно отметить, что поколение современной российской молодежи уже не знает идеологического давления, но не знает оно и политического воспитания. Сегодня в России политическая активность молодежи контролируется государством, деятельность молодежи осуществляется с позволения государства, это и Молодежные общественные палаты, и молодежные отделения российских политических партий. В этом и отличие от действий французской молодежи, которая действует в пику государству, показывает в основном негативную реакцию на деятельность правительства.

Очень интересен тот факт, что сегодня большинство российской молодежи понимают как опору и поддержку действий правительства, например, противопоставляя активистов партий членам националистических движений, большинство упоминаний о деятельности молодежных отделений партий свя-

Социология и политология

заны с выступлениями протестного электората. Французские молодые люди проводят массовые акции в ответ на действия правительства, противопоставляя себя государству, деятельность французской молодежи носит характер реакции. Можно выделить две основных причины недовольства французской молодежи это реформы в области образования, а также деятельность на международной арене, например, антивоенные движения.

Анализ политической активности французской молодежи предоставляет наиболее обширный фактический материал, так как ни в одной стране мира действия молодых людей не были столь частыми и носили такой обширный характер. Молодежь во Франции является катализатором политической активности всего общества, но в тоже время она является индикатором социального недовольства. Уже говорилось о событийности политического времени, именно события определяют течение политического времени. Такая наполненность событиями политической истории Франции ведет к ускорению политического времени общества. Молодежь, как наиболее чувствительная к переменам, часть общества, привыкает жить в ускоренном времени, принимая его как должное, и стремится в дальнейшем воспроизводить такой его темп.

Российская молодежь не только не знает о возможности влияния на власть, но и не привыкла к решительным действиям, к ускоренному политическому времени. В истории нашей страны, уже отмеченная, цикличность привела к тому, что общество сменяет возбужденное состояние в периоды кризиса на полную апатию и безразличие. Сегодня как раз и наблюдается пренебрежение политическими делами большинством населения нашей страны, сегодня именно та фаза цикла, когда население восполняет растраченную в начале 90-х годов энергию. Однако стоит помнить, что за каждым спадом активности обязательно следует подъем.

Существует интересная гипотеза, что ритм политического времени страны определяется ритмом обновления элиты, это так называемая, поколенческая теория. Представители данного направления, среди которых Мангейм, Ортега-и-Гасет, Шлезингер, полагают, что политическая жизнь общества определяется сменой поколений, которая происходит примерно через тридцать лет, при этом первые 15 лет новое поколение тратит на завоевание власти, а следующие 15 лет новое поколение находится у власти. Применяя данную концепцию к политической истории России, можно увидеть, что с момента коренного изменения нашей страны, то есть конца 80-х начала 90-х прошло около 15—20 лет. Это дает возможность говорить о том, что новое поколение должно скоро заявить свои права на власть. Следовательно, политическая активность российской молодежи должна существенно возрасти.

Анализируя политическую историю Франции, можно увидеть, что многие лидеры молодежных движений остались в политике и сегодня.

Изучая проявления политической активности молодежью Франции можно выделить две основные причины к началу активных действий: это войны и реформы образования. Как правило, именно эти явления и давали повод к началу молодежной политической деятельности.

Военные действия являются достаточно важной причиной для проявления обществом своей активности, война это такое явление в жизни общества, которое вызывает напряжение всех его систем. Война не может не стать причиной активности населения, например, согласие с действиями правительства или же наоборот.

Можно выделить две причины, почему война влияет на молодежь, во-первых, именно молодежь, как правило, ведет боевые действия, именно из молодых людей формируется солдатский корпус. Конечно, можно списывать антивоенные выступления на нежелание молодых людей служить, а главное погибать. Однако, как правило, антивоенная активность объясняется аморальностью войны, безнравственностью убийств людей. Кроме того, война несет много расходов, подрывая национальные экономики, а значит, ухудшается материальное положение населения. Война также наносит вред самосознанию общества, встает вопрос о реабилитации участников военных действий, об оправдании необходимости боевых действий и убийств людей.

История Франции во второй половине XX века знает две войны, которые вызвали выступления молодежи. Это 1958—1961 год демонстрации против войны в Алжире, и 1965—1968 выступления против войны во Вьетнаме.

С 1954 по 1962 год шла война за независимость Алжира от Франции, которая принесла независимость Алжиру. Исследователи называют данную войну антиколониальной. В российской новейшей истории тоже существовала подобная ситуация в Чеченской республике. Было две чеченские войны, официально они назывались контртеррористическими операциями, однако всё общество понимало, что это война. Нужно отметить, что французское правительство до 1999 года называло войну в Алжире операцией по восстановлению порядка. С 1958 года во Франции проходили демонстрации молодежи, которые носили характер антивоенных выступлений, большое количество митингов прошло в студенческих городках Франции. Французское общество активно реагировало на боевые действия, отстаивая свое право на мирную жизнь.

В России ситуация иная, так как к названным причинам возможной антивоенной активности молодежи добавляется еще и третий фактор, а именно терроризм. Боевые акции проводились не только в Чечне, но и также и в других городах России, в Москве,

В.А. Гоглева, Ю.А.Лукина

Буйнакске и Волгодонске произошли террористические акты. Военные действия перенесены на территорию России и опасности подвергались все граждане. Но даже в такой ситуации российская молодежь не выступила с неодобрением политики официальных властей. По данным Фонда «Общественное мнение» на январь 2001 года 42 % лиц в возрасте от 18 до 35 лет не одобряют действия российских военных в Чечне2. Это значительная часть молодых людей, которая никак не проявила себя, не выразила недовольства, не заявила своей позиции.

Несмотря на то, что около 40 тысяч человек было убито за две чеченские кампании3, несмотря на то, что процент недовольных политикой властей достаточно высок, несмотря на то, что военные действия ведутся на территории России, несмотря на все это, российское молодежь не выступала против войны в Чечне. Нельзя говорить, что российская молодежь стремится к войне и одобряет убийства людей, также нельзя говорить, что российские люди боятся войны, конечно, многие не желают служить в армии, но также существуют люди, которые добровольно идут на войну.

Можно предположить, что у молодых людей в современной России нет понимания необходимости активных действий. Вообще в российском обществе существует мнение, что всё разрешится само собой, каждый человек считает, что ситуация должна измениться без его участия, без его вмешательства, существует уверенность, что действия одного гражданина не могут влиять на все общество в целом, это же подтверждается и народными поговорками, например, один в поле не воин. Ряд исследователей выделяет следующие черты русского человека, это общинность и коллективизм, это доверие мнению большинства, это рождает безответственность в отношении собственных действий, достижение общественных целей становится задачей не каждого гражданина, а некого абстрактного общества. У современной молодежи наблюдается та

же надежда на решение проблем кем-то, но не самими молодыми людьми.

Таким образом, для формирования активной гражданской позиции и понимания необходимости активных действий у российской молодежи должно пройти определенное время. Возможно, источником этой активности станет борьба за власть между поколениями, то есть смена элит, однако в этом случае молодежная политическая активность не будет массовой. Массовость политической активность французской молодежи, можно объяснить тем, что во Франции существуют студенческие городки, в которых сконцентрировано большое количество молодых людей, также во Франции существует организация студентов, которая объединяет молодых людей по всей стране. В современной России такой организации нет, также нет больших объединений молодых людей, таких как студенческие города, во многом этим определяется, что пока политическая активность не носит массовый характер и остается делом не многих.

Примечания

1. Можно выделить несколько авторов, которые исследуют молодежную социальную группу Павловский, В.В. Социология молодежи и ювенология / В.В. Павловский // Социс. —1999. — № 5. — С. 46—52; Ручкин, Б.А. Молодежь и становление новой России / Б. А. Ручкин // Социс. — 1998. — № 5. —С. 89—95; Чупров, В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве / В.И. Чупров // Социс. — 1998. — № 3. — С. 93—106; Данилин, П.А. Новая молодежная политика 2003—2005 / П.А. Данилин. — М. : Европа, 2006. — 292 с.; Социальная работа с молодежью: учебное пособие / под ред. д. п. н., проф. Н.Ф. Басова. — М.. Изд.-торг. корп. «Дашков и К0», 2008. — С. 328.

2. Тишков, В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской войны) / В.А. Тишков. — М. : Наука, 2001,—С. 532.

3. Ситуация в Чечне (Отчет о проведенном исследовании), 2001 // База данных фонда «Общественное мнение». — http://bd.fom.ru/report/cat/reg_ros/chech_/ сЬесЬпуа_розкюпШ010326.

Поступила в редакцию 23 июля 2009 г.

Лукина Юлия Александровна в 2007 г. окончила Южно-уральский госуни-верситет, преподаватель кафедры политологии ЮУрГУ. Научные интересы: проблема политического времени, а также взаимовлияние религиозной и политической активности.

Lukina Julia Alexandrovna in 2007 graduated from South Ural State University. Lecturer at the Political Science department, SUSU. Professional interests: problem of political time and interference of religious and political activity.

Гоглева Валентина Александровна в 2009 г. окончила Южно-Уральский гос-университет по специальности «Политология», ассистент кафедры политологии ЮУрГУ. Научные интересы: взаимосвязь политического времени и политической активности.

Gogleva Valentina Alexandrovna In 2009 graduated from South Ural State University in the major “Political Science”. Assistant at the Political Science department, SUSU. Professional interests: interconnection of political time and political activity.