УДК 316.3 МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В КОНТЕКСТЕ ХАРАКТЕРИСТИК ПРИНЦИПА «ВЕТВЛЕНИЯ»

Попов В.В., Таранова В. А.

В статье рассматривается моделирование социальных процессов с учетом фактора времени. Представляются концептуальные аспекты структур времени в основе которых находится принцип «ветвления». Показывается соотношение концептуально-семантических и содержательных моментов относительно используемой темпоральной концепции. Раскрывается значимость и необходимость выбора социальным субъектом структуры времени, адекватной для моделирования альтернативности социального развития. Демонстрируется набор основных характеристик принципа «ветвления», позволяющих вести дискурс о альтернативных сценариях развития будущего. Подчеркивается, необходимость синтеза моментной и периодической структур времени.

Цель. Раскрыть роль принципа «ветвления» в альтернативности социального развития.

Методы проведения работы: методы системного анализа, единства исторического и логического, компаративистский метод.

Результаты: по результатам исследования определено, что социальный индивид имеет определённые внутренние интенции относительно самого процесса моделирования, связанные с его мировоззрением, установками, с его исследовательскими возможностями, он имеет определённые трудности в рамках прогнозирования наиболее оптимального выбора относительно «наилучшей» альтернативы.

Область применения результатов: результаты исследования могут

быть использованы в методологии науки, социальной философии и философии времени

Ключевые слова: фактор времени, темпоральные структуры, принцип «ветвления», альтернативность, социальный процесс, социальное развитие, моделирование.

MODELING OF SOCIAL PROCESSES IN THE CONTEXT CHARACTERISTICS PRINCIPLE "BRANCHING"

Popov V.V., Taranova V.A.

The article deals with modeling of social processes to the time factor. Presented the conceptual aspects of the structures of time in which basis is the principle of "branching". Shows the ratio of conceptual-semantic and meaningful moments with respect to use of the temporal concept. Reveals the importance and the need to choose the social structure of the time the subject is adequate for modeling alternative social development. Demonstrates the characteristics of a set of core principles, "branch", which allows the discourse of alternative scenarios of the future. Emphasizes the need for the synthesis of the moment and the periodic time structures.

Purpose. Highlighting the role of the principle of "branching" in the alternative social development.

Methods of realization of work : methods of analysis of the systems, unity historical and logical, comparativist method.

Results: The study determined that the social individual has certain inner intentions regarding the process of modeling with regard to his outlook, attitudes, its research capabilities, it has some difficulties in the prediction of the optimal choice as the "best" alternative.

Application of results domain:: the results of the research can be used in the methodology of science, social philosophy and philosophy of time

Keywords: time factor, temporal structure, the principle of "branching", alternative, social process, social development, modeling.

Моделирование социальных процессов по отношению к выбранной шкале времени происходит не только с учётом того исторического опыта и исторического знания, которым располагает учёный-исследователь. Следует учитывать те особенности социального моделирования, которые связаны с использованием в нём не просто фактора времени, а тех темпоральных характеристик, которые способны представить адекватные темпоральные структуры для конструирования социальных процессов. В рамках цивилизационных, формационных и иных подходов к моделированию социального развития вполне естественным выглядит стремление учёных представить подобные подходы в русле различных темпоральных концепций, которые в большей степени отражали не структуру социальных процессов, а касались более глобальных проблем, связанных с идеями относительно сущности и направленности социального процесса.

Фактически дискурс касался того, что подобное социальное моделирование реально связывалось с идеей представления механизма прогрессивного развития человечества и, соответственно, установления тех способов трансформаций социума, которые позволяли осуществить подобный тип развития. Однако, в этой ситуации, возникает целый ряд вопросов концептуального характера, которые нуждаются в прояснении для того, чтобы связать воедино в определённую целостную картину соотношение концептуально-семантических и содержательных моментов относительно используемой темпоральной концепции.

В данном случае, моделирование социальных процессов будет осуществляться в рамках выбранной локальной темпоральной концепции с учётом вполне определённой темпоральной структуры. Последняя, в свою очередь, предполагает весьма специфическую темпоральную референцию,

набор базовых и производных темпоральных характеристик, которые будут не только отражать различные сегменты развития социального процесса, но и предполагать анализ его структурных особенностей, установление источников и условий развития этого процесса, а также комплекс проблем, связанных с направленностью развития подобного социального процесса в будущее время. Речь идёт о том, что исследователь сталкивается с ситуацией не только трансформации общественного развития, а с такими трансформациями подобного развития, которые предполагают рассмотрение структурных особенностей социального процесса, позволяющие говорить о его альтернативности относительно будущего времени. Поэтому, когда дискурс заходит об установлении базисных характеристик той или иной темпоральной концепции, которые бы выступали в качестве определённого темпорального референта в отношении того, какие структуры времени наиболее адекватны для представления альтернативности развития социальных процессов в будущее, то одним из основных принципов является принцип «ветвления».

Подобный принцип «ветвления» предполагает следующую ситуацию: имеются различные социальные события A, B и C и если социальное событие В происходит раньше социального события А и при этом социальное событие С происходит раньше социального события А, то тогда или социальное событие В и С являются тождественными, или социальное событие В происходит раньше, чем социальное событие С, причём возможна и такая ситуация, когда социальное событие С происходит раньше, чем социальное событие В. Подобные аспекты связаны с тем, что, рассматривая структуру исторического процесса с применением подобного принципа, исследователь определяет тут своеобразную темпоральную основу, которая свяжет воедино фазы, периоды или моменты на шкале времени, коррелируемой со структурой исторического процесса. Она позволит выделить некоторые моменты и периоды в качестве исходных концептов для их соотнесения с теми альтернативами для социального развития, которые происходят реально в качестве некоторых

возможных состояний развития социального процесса, например, относительно фиксированного настоящего времени. Заметим, что в современной социальнофилософской литературе подобные идеи нередко используются в рамках индетерминистских концепций. Однако большинство позиций в рамках этих концепций, достаточно адекватно представляя общую схему развития сценариев трансформации социума, тем не менее, упускают из виду те темпоральные особенности структурирования будущей реальности, которые позволяют именно адекватно представить будущее развитие социума.

Другой базисной характеристикой или базисным принципом адекватной темпоральной референции для социального моделирования альтернативного развития социума является характеристика «направленности». Эта характеристика подразумевает, что имея, как минимум, три социальных события А, В и С следует зафиксировать следующую ситуацию, а именно: социальное событие А является раньше социального события С и социальное событие В является раньше социального события С. Однако характеристика «направленности» может пониматься и несколько иначе, что характерно для исследовательских проектов, связанных с позиционированием альтернативистики в развитии общества. Конкретно отметим, что характеристика «направленности» для ситуации, связанной с поиском альтернативных сценариев развития социума предполагает, что для трёх различных социальных событий А, В, С социальное событие С происходит раньше социального события А и социальное событие С происходит раньше социального события В. Заметим, что, содержательно, значение указанных принципов и связано с тем, что социальные события следует конструировать и изучать на темпоральной шкале с учётом того, что они, когда-то случились, после этого трансформировались в прошлое время. С другой стороны, сами социальные события необходимо рассматривать и по отношению к будущему, то есть когда они случились и через настоящее время проходят в прошлое время. Поэтому принцип «направленности» и будет предполагать наличие

возможности ветвящегося времени как по отношению к прошлому, так и по отношению к будущему.

В современных исследованиях подобные идеи не нашли широкого распространения потому, что это является весьма существенной идеализацией. Однако подобную идеализацию следует принимать с тех позиций, что когда происходит моделирование социального процесса, то обращение к соответствующей структуре времени нередко предполагает ситуации, когда исследователь вынужден воспроизводить историческое прошлое для того, чтобы понять социальное настоящее. В процессе подобного воспроизведения вполне возможны ситуации, когда воспроизводятся именно сегменты исторического прошлого. Исследователь воспроизводит имевшие место в прошлом подобные ветвления, которые могли, как реализоваться, так и не реализоваться в виде каких-то результатов, фактов, явлений, событий и так далее.

Сущность проблемы заключается в том, что именно при реконструкции подобных процессов и устанавливается достоверность различных исторических событий, которые в дальнейшем не только находят отражение в рамках теоретико-модельного подхода к социальному процессу, но и могут, проходя через настоящее время, оказывать непосредственное влияние на выбор определённых тенденций или альтернатив по отношению к построению будущих сценариев развития социума. Конечно, только вторая характеристика «направленности» будет правомерна для «ветвления» социального процесса, предполагающего соответствующую темпоральную структуру. Подобная характеристика не предполагает ситуацию линейного прохождения социального процесса в сценарии будущего времени. В самих индетерминистских концепциях, отмеченный второй принцип «направленности» иногда называют принципом «связности» относительно различных частей самой темпоральной шкалы.

Однако при моделировании социальных процессов необходимо обратить внимание на то, что характеристика «направленности» в сочетании с характеристикой «линейности» будут определять, как минимум, только моментную референцию, по отношению к которой альтернативную структуру общественного развития построить нельзя. Поэтому подобную моментную структуру необходимо дополнять иными структурами, например, периодической структурой, в которой не просто можно применить принцип «ветвления», но и обозначить определённые модельные конструкции, в которых социальный субъект как исследователь рассматривает направления трансформаций и модернизаций социального развития, причём последнее он способен проецировать на вполне конкретные периоды времени.

Подобные периоды времени могут выступать в качестве определённых идеализаций. Однако они необходимы для того, чтобы в различных ситуациях исследователь мог их соотнести с реально протекающими социальными процессами. Особо отметим, что для базисных темпоральных характеристик, необходимых для моделирования социальных процессов, предполагающих заложенную в них идею альтернативности по отношению к будущему, должен также выполняться принцип темпоральной «антисимметричности». Он означает, что для всякого интервала А, коррелирующего с социальным событием и всякого интервала В, включающего социальное событие, предполагается ситуация, когда интервал А с социальным событием включается в интервал В с социальным событием, и интервал В с социальным событием, в свою очередь, может включаться в интервал А с социальным событием, из чего вытекает, что интервалы А и В тождественны. Принцип «антисимметричности» весьма важен не только с точки зрения того, что моделирование социального процесса естественно предполагает ситуации, в которых исследователь отказывается от принципа обратимости, но и важен по некоторым иным соображениям.

Речь идёт о том, что, рассматривая социальный процесс, как процесс, который предполагает развитие в результате цепочки переходов от одного социального события к другому следует отметить, что формируется определённая хронология событий внутри социальных процессов. Поэтому необходимо не только рассматривать в рамках моделей социальных процессов социальные события с точки зрения наполненности их социальными фактами или явлениями, но и с позиции значимости и общезначимости тех или иных событий. Иногда исследователю приходится допускать серьёзные идеализации, касающиеся того, что, анализируя социальные процессы, он на различных альтернативных путях их протекания выделяет действительно тождественные периоды и пытается произвести определённое сопоставление того множества событий, которое в этих периодах содержится.

Действительно подобная ситуация выступает некоторой мыслительной конструкцией, результатом деятельности воображения социального субъекта. Однако в русле моделирования социальных процессов с точки зрения их альтернативного развития подобные процедуры являются необходимыми. Принцип «антисимметричности», в данном случае, полезен, как с точки зрения фиксирования необратимости социального процесса в рамках альтернативных сценариев, так и с позиции того, что возникают ситуации, когда необходимо сравнить различные «ветви» развития социального процесса с учётом определённого набора социальных событий, требующих сопоставления друг с другом.

Поэтому, сталкиваясь с ситуациями изучения и рассмотрения процедур и механизмов существования и разрешения кризисных и нестабильных ситуаций и намечая пути их преодоления, социальный субъект должен действительно приоритетное внимание уделить выбору оптимальных возможных перспектив социального развития. При этом необходимо учесть и те социальные последствия, которые неминуемо будут соответствовать тому выбору, который он сделает в пределах конкретного этапа общественного развития.

Исследования в области моделирования социальных процессов показывают, что реально существует ограниченная сфера альтернатив, которые предполагают, что они являются теми путями, по которым пойдёт социальное развитие после кризисного или нестабильного этапа в рамках того или иного этапа развития социума. Учитывая то, что социальный индивид имеет определённые внутренние интенции относительно самого процесса моделирования, связанные с его мировоззрением, установками, с его исследовательскими возможностями, он имеет определённые трудности в рамках прогнозирования наиболее оптимального выбора относительно «наилучшей» альтернативы.

Ситуация предполагает некоторое соотнесение субъективных и объективных оттенков, которые непосредственно влияют на принятие позитивного и оптимального решения. Тот же Р. Козелек отмечает, что «прежде всего для нас важно артикулировать различие между естественными и историческими временными категориями. Существуют временные промежутки, продолжающиеся до тех пор, пока не завершится некоторое событие, например, пока не будет решён исход сражения (на протяжении которого солнце останавливает свой ход) - то есть временные промежутки протекания субъективных действий, в ходе которых естественное время как бы остаётся выключенным. Само собой разумеется, что по - прежнему сохраняется возможность соотнесения событий и состояний с естественной хронологией: в этом даже состоит необходимый минимум предпосылок для возможности их истолкования. Естественное время и ход его течения - каким бы образом оно ни воспринималось в опыте - относится к числу предпосылок конституирования исторических времён, однако эти последние никогда не могут быть сведены к естественному времени. Исторические времена протекают не так, как время естественное, определяющееся заданным природой ритмом» [1, с. 120].

Отметим, что в большинстве современных исследований по социальному моделированию приоритетное место занимает позиция, в рамках которой исследователи исходят из того, что конструирование социальных процессов в контексте использования идеи темпоральной направленности соотносится со шкалой времени. Это соотношение проходит от прошлого через настоящее к будущему времени. При этом исследователь, который моделирует локальные социальные процессы, представляет сферу значимых социальных событий, коррелирующих не только с выделенным настоящим временем, но и соотносящихся с неопределёнными событиями, реализованными в прошлом времени, и с теми событиями, которые социальный исследователь обозначает как возможные сценарии развития социума.

Список литературы

1. Козеллек Р. Теория и метод определения исторического времени // Логос. Москва, 2004. № 5. C. 120.

2. Попов В.В. Логика изменения и темпоральная логика. Ростов-на-Дону, 1992. 102 с.

References

1. Kozellek R. Teoriya i metod opredeleniya istoricheskogo vremeni [Theory and a method of definition of historical time]. Logos, no. 5 (2004): 120.

2. Popov V.V. Logika izmeneniya i temporal'naya logika [Logic changes and temporal logic]. Rostov-on-Don, 1992. 102 p.

ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ

Попов Виталий Владимирович, доктор философских наук, профессор кафедры философии

Таганрогский государственный педагогический институт им. А.П. Чехова ул. Инициативная 50, г. Таганрог,347936, Россия

vitl_2002@list. ru

Таранова Вероника Андреевна, аспирант кафедры философии

Таганрогский государственный педагогический институт им. А.П. Чехова Ул. Инициативная 50, г. Таганрог,347936, Россия vitl_2002@list. ru

DATA ABOUT THE AUTHORS

Popov Vitaly Vladimirovich, Ph.D., professor of Department of Philosophy

Taganrog State Pedagogical Institute

50, Initiative Street, Taganrog, 347936, Russia

vitl_2002@list. ru

Taranova Veronica Andreyevna, graduate student, Department of Philosophy

Taganrog State Pedagogical Institute

50, Initiative Street, Taganrog, 347936, Russia

vitl_2002@list. ru