ББК Ф011.3 + С55.511.3

К. В. Киуру

ДИСКУРС-ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ

Данная типология политического лидерства принципиально отличается от существующих в политической науке «эквивалентов» тем, что она строится исключительно на дискурсных манифестациях. К примеру, специфика самоидентификации или, скажем, интертекстуальности, то есть то, как называет себя говорящий и на какие тексты он непосредственно или опосредованно ссылается, не только дает общее представление о говорящем/пишущем, но и указывает на тип его речевого поведения, а значит, и коммуникативный тип лидера — дискурс-тип.

Полити ческие лидерство—явление, которое изучается всеми социальными науками—психологией, политологией, культурологией, социологией, социальной историей, теорией коммуникации [1,2,3,6,7].

Существует множество теорий лидерства, а значит, и трактовок данного явления, отличных друг от друга. Так, наиболее известные из них: 1) теория черт; 2) теория определяющей роли последователей; 3) ситуативная теория; 4) синтетическая теория лидерства [4, с. 255—259].

Первая из них трактует лидерство как феномен, рождаемый специфическими человеческими чертами. Именно их наличие, полагают приверженцы этой теории, способствует выдвижению человека на лидирующие позиции. В свою очередь, приверженцы второй теории полагают, что для понимания феномена лидерства необходимо иметь представление об ожиданиях и целях приверженцев политического лидера.

Лидер, полагают они,—инструмент группы, выразитель ее интересов. Представители третьей теории рассматривают лидера как продукт определенной ситуации. Они подчеркивают относительность значимости присущих лидеру черт и предполагают, что качественно отличающиеся обстоятельства могут востребовать качественно различных лидеров. Наконец, представители четвертой теории предлагают созвучный нам компромиссный вариант— учитывать всю совокупность переменных, включая такие, как а) происхождение лидера, его социализацию и способ выдвижения, а также личностные качества (адресант-ориентированные переменные); б) окружение лидера, его последователи и оппоненты (адресат-ориентированные переменные); в) отношения между лидером и его сторонниками (кор-теж-ориентированные переменные); г) результаты взаимодействия лидера и его приверженцев в конкретных случаях (предметная ситуация социального взаимодействия, порождающая контекст-ориенти-рованные переменные).

Политическое лидерство—явление коммуникативное, многоролевое (лидер вынужден соответ-

ствовать ожиданиям различных социальных групп и «играет» разные роли в различных аудиториях), корпоративное (функционирование лидера поддерживается и во многом осуществляется его командой), институциональное (деятельность лидера невозможна без организационных структур). Если объединить эти позиции, то можно сказать, что политическое лидерство—явление групповое. И действительно, лидер-одиночка, лидер «сам по себе», без связи с последователями — абсолютный нонсенс. Полагая, что эта характеристика является ключевой, посмотрим внимательнее, что же состовляет суть групповых взаимоотношений. Врядли можно оспорить тот факт, что основа взаимоотношений лидера с группой—власть и влияние. Понятно, что взаимодействие лидер—группы и аудитории несимметрично —влияние лидера на аудиторию сильнее, чем влияние аудитории на него. Дискурс влияния в группе—это тоже дискурс лидера, в котором лишь отражается и конструируется группа. Поэтому и говорят, что группа имеет такого лидера, какого заслуживает и какого достойна.

Существует два типа лидерства: 1) лидерство «лицом к лицу» и 2) лидерство, «отделенное от группы», —лидерство вождей, за которыми идут массы. «Лицом к лицу»—это митинговый или популисти-ческий вариант. Лидерство, «отделенное от группы», редко осуществляется непосредственно, то есть в личных контактах. Оно опосредовано институтами власти. Из этого следует, что отношение лидер— аудитория, лидер—публика легко переходит в отношение лидер для аудитории, для публики. Этот образ создается и внедряется форматом и содержанием материалов подконтрольной прессы. СМИ призваны интепретировать мотивы лидера, его решения и побуждения. Иначе говоря, не важно, каков лидер сам по себе, а важно то, как его «подают». Лидер как сконструированный образ может обладать практически любыми заданными характеристиками, соответствующими ожиданиями публики [5, с. 66—67]. В этой ситуации мы обязаны соединить два ракурса

— видеть лидера и его аудиторию. Политические консультанты и имиджмейкеры знают, что ожидания толпы лепят нового героя. Это понимают психологи, видя, с одной стороны, как быстро у электората наступает разочарование политиком типа «чего изволите», а с другой стороны, как льстит толпе лидер, вышедший из ее среды, она чувствует себя агентом власти, она диктует, каким быть избраннику. Декодируя текст и нас самих в нем, мы лучше понимаем, каковы они, наши лидеры.

Дискурс-типы, как и дискурс-категории, лежащие в основе идентификации типов, представляют лидера по трем ключевым группам: лидер-ори-

ентированные, кортеж-ориентированные и аудито-рия-ориентированные типы. Первые две группы распадаются, в свою очередь, на две подгруппы типов: статические, то есть дающие описание лидера и его кортежа, и динамические или функциональные, то есть те, которые реализуют его как лидера. Соответственно у каждой подгруппы есть свой набор дискурс-типов, организованных в типовые варианты. Типовые варианты—это два, три или четыре дискурс-типа, объединенные соотнесенностью с одной и той же группой дискурс-ка-тегорий и реализующие себя в зависимости от того, какие манифестации эти дискурс-категории обнаруживают. Иначе говоря, они являются инвариантами, но это не одна единственная «постоянная величина». Анализируя дискурс политиков, мы иной раз сталкиваемся с одновременной реализацией нескольких инвариантов. Таким образом, мы должны принять к сведению тот факт, что политик волен быть противоречивым в своем дискурсе. Следовательно, каждый политик потенциально может актуализировать в своем дискурсе все 24 выделенных нами дискурс-типа, но это означает, что он реализует все возможные виды речевого поведения, чего достичь исключительно трудно, и это, безусловно, исключение. Наша гипотеза заключается в том, что в дискурсе политика должен актуализироваться один из инвариантов дискурс-типа, а это значит, что мы можем говорить о реализации в дискурсе лидера восьми характерных для него дискурс-типов (согласно восьми обнаруженных нами подгруппах). Назовем эти группы, подгруппы и сами дискурс-типы, соотнесенные инвариантно, а затем рассмотрим их дефиниции и способы актуализации.

1. Лидер-ориентированные дискурс-типы:

а) лидер-описательные/дескриптивные (статические) дискурс-типы, отвечающие на вопросы: кто он? какой? Сюда входят такие две группы типовых вариантов:

— коллективист, индивидуалист, институционалист;

— созерцатель, деятель.

б) лидер-формирующие или лидер-функциони-рующие (динамические) дискурс-типы, отвечающие на вопросы: кто он? что его делает лидером? как он удерживает лидерство? Сюда входят, в частности, такие дискурс-типы, как

— популист, рационалист, борец.

2. Кортеж-ориентированные дискурс-типы:

а) кортеж-описательные/дескриптивные (статические) дискурс-типы, отвечающие на вопросы: кто он? с кем? кому? Сюда входят дискурс-типы:

—общенациональный, региональный, партийный.

б) кортеж-формирующий или кортеж функционирующие (динамические) дискурс-типы, отвечающие на вопросы: кто он? к кому обращаться? как? Сюда входят две группы типовых вариантов:

— тактик, стратег, псевдотактик или тип «чего изволите» (имеет место несоответствие целей);

3. Аудитория-ориентированные дискурс-типы:

а) аудитория-формирующие и описательные (динамические) дискурс-типы, отвечающие на вопросы: кто? с кем? как? что? по отношению к кому?, одновременно отражающие данный факт и его конструирующие. Сюда входят три группы типовых вариантов:

— прагматик, идеолог;

—демократ, народник;

— менеджер, технолог.

Рассмотрим выделенные дискурс-типы политиков.

Лидер-описательные дискурс-типы

Лидер четко идентифицируется в своем дискурсе, ибо он так или иначе называют себя, описывает и интерпретирует. И делает это постоянно, в каждом своем тексте, вольно или невольно, эксплицитно или имплицитно. По этим дескрипторам он узнаваем для аудитории. Считывая эту информацию, она говорит: «Да, это наш лидер!» — либо, наоборот, отвергает его. Как происходит декодирование этой информации? Мы полагаем, что ключевую роль в этом играют лидер-описательные дискурс-категории, которые аудитория осознанно или неосознанно «считывает». Это самоидентификация, проекция во времени и пространстве, атрибутивность, деятельность.Эти категории мы определяем как операционализаторы двух лидер-описательных типовых вариантов: индивидуалист, коллективист, институционалист и созерцатель, деятель, сбалансированный тип.

а) Индивидуалист, коллективист, институционалист (с учетом категорий самоидентификация + время и пространство).

Стартовой площадкой для создания дискурсивной модели имиджа является самоидентификация. У лидера есть, во-первых, собственное «я», есть также группы, с которыми он солидарен («мы»). И «я», и «мы» могут быть сильными или слабыми и даже вовсе не актуализироваться в дискурсе субъектов. Но лидер тем и отличается от других людей, что его самостность должна быть эксплицитна для аудитории, а значит, вербализована. Способ вербализации указывает на дискурс — тип лидера. Так, лидер может быть — индивидуалистом (сильное «я» + значимое «мы»), коллективистом (сильное «мы» + значимое «я») или институционалистом (объективированное прочтение себя: «он», «президент», «партия» (говоря о себе); в «мы» и редком «я» может актуализироваться не только реальный субъект, но и определенная структура — некий институт, партия. Остальные три способа самоидентификации («я» + слабое «мы»; слабое «я» + слабое «мы»; ни «мы» ни «я») — однозначно трактуются нами как случаи слабого коммуниканта и, следовательно,

слабого лидера. Надо добавить также, что дискурс-типы индивидуалист, коллективист, институционалист могут быть уточнены с помощью таких категорий, как время и пространство, в результате чего мы получим конкретизированные градации: виртуальный (вероятностный)—апеллирующий к будущему, ретроспективный — апеллирующий к прошлому; реальный—актуальный сегодня. Локальный — проецирующий себя на ограниченное пространство; глобальный—проецирующий себя на мировое сообщество.

Индивидуалист.

... Сегодня, в новогоднюю ночь, я. как и вы. с род-ными и друзьями собирался выслушать слова приветствия президента России Бориса Николаевича Ельцина... сегодня на меня возложена обязанность главы государства... .Мы договорились с руководством обеих палат встретиться чуть позже моего выступления и пообсуждать основные параметры послания, с которым я выступаю перед вами... ... С Германией меня многое связывает. Здесь я прожил не один год. Я видел и чувствовал, как болезненно люди переживаютразделение своей страны... Готов принять непосредственное участие в разработке стратегии сотрудничества наших стран на долгосрочную перспективу. Думаю, что эта давно назревшая инициатива способна придать дополнительный импульс российско-германскому взаимодействию на различных направлениях, отвечающему духу и идеям «большого договора»... Считаю, что этот основополагающий для российско-германских отношений документ выдержал испытание временем...

(Цитата из дискурса В. В. Путина).

Коллективист.

Но давайте взглянем на эти цифры с более строгих позиций...

(Цитата из дискурса В. В. Жириновского).

Институционалист.

Сегодня на меня возложена обязанность главы государства... Обращаю внимание на то, что ни минуты не будет вакуума власти в стране, не было и не будет...

б) Созерцатель, деятель, сбалансированный (акту-ализация категорий, атрибутивность, деятельность).

У созерцателя в фокусе внимания преимущественно человеческие качества (свои и других), у деятеля—деятельность (своя и других). Сбалансированный тип демонстрирует равное внимание к качествам и деятельности в зависимости от ситуации. Подтипы: критикующий — акцент на негативные параметры качеств или деятельности: позитивный — акцент на положительные качества и/или положительную оценку деятельности. Нейтральный — не актуализирующий отношение к качествам и деятельности.

Созерцатель.

Я знаю многих из них, знаю не понаслышке, а по реальной практической работе. Это умелые орга-

низаторы, уважаемые руководители крупных коллективов, прекрасные специалисты, неукротимые в своем стремлении к новому передовому. Словом, это замечательные люди, настоящие творцы и созидатели, в сердцах которых горит «прометеев огонь» дерзания и святой верности делу партии и народа... Могущество нового мира—это могущество воспитанных Коммунистической партией людей, обламюшшушейной_шсрыдещюс1ыд3^ысо; кой силой духа, нравственным благородством, единством помыслов, воли и действия.

(Цитата из дискурса Г. А.Зюганова).

Деятель.

Да. мне кажется, сегодня государство уже имеет моральное право повысить требовательность к себе и ко всем его гражданам. Некоторые обязательства .. .государство уже выполняет. Так, государство всегда заявляло о выполнении макропоказателей бюджета, которые составляют основу экономики, и оно этим параметрам четко следует. Мы впервые за все годы реформ ушли от дефицитного бюджета и работаем с превышением доходов над расходами. Государство обещало действовать более энергично в тех сферах, которые касаются бизнеса: налогообложении, наведении порядка в экономике — и делает это.

(Цитата из дискурса В. В. Путина).

Лидер-формирующие дискурс-типы

Лидер в своем дискурсе не только идентифицирует себя, то есть называет и интерпретирует, но и «делает» себя и тем самым конструирует свой электорат, побуждая его думать и действовать определенным образом. Таким конструирующим началом обладают дискурсивные и риторические практики, реализующие единство темы и ее знаковое воплощение. Вербализация проблемы, преподносимой лидером, одновременно есть и видение проблемы, а значит, несетв себе предпосылки ее понимания. Разная формулировка проблемы является, по сути,разным речевым действием, а с учетом того, что в политическом дискурсе речевое действие носит перформативный характер (т, е. является действием реальным), можно сказать, что форма общения (дискурсные и риторические практики — формат и жанр) программирует лидераи его аудиторию. К этой группе дискурс-типов относятся: популист—стремится максимально удерживать аудиторию даже за счет нарушения логических связей, целостности текста, за счет отказа раскрыть глубоко тему выступления; рационалист—говорит по существу, опирается на общепонятную терминологию в изложении своих взглядов и предмета дискурса в целом, помнит, кому он говорит и для чего; борец — у него всегда есть мишень (проблемы или субъекты, группы или институты), он критичен по отношению к миру и соци-

уму, он борется, максимально используя арсенал пропагандистских приемов и риторических практик.

в) Популист, рационалист, борец (актуализация категорий дискурсные практики, риторические практики).

Популист (дискурс эмоций и риторика ради риторики).

Растет число сторонников ЛДПР во всех социальных группах. Именно поэтому в средствах массовой информации блокируется правда об этой партии и ее лидере. Судьба России—в руках народа. Стране не нужен косметический ремонт в высшей сфере управления. Ей нужен пророссийский парламент. Президент-патриот. Тогда будет сформировано правительство национального доверия, и знамя Победы—знамя российской государственности взметнется над измученной страной! Как этого достичь? Надо отдать голоса ЛДПР.

(Цитата из дискурса В. В.Жириновского).

Рационалист (риторикафакта).

Я хотел бы обратить внимание на совершенно разные причины ухода. Первый раз Гайдар вынужден бы уйти в ситуации, схожей с моей. Тогда в российском парламенте восторжествовали старые подходы. Теперь там другая ситуация...

(Цитата из дискурса В. В. Путина).

Борец (дискурс конфронтации и риторика борьбы).

Чеченское гнездо терроризма создано не просто при попустительстве, а при прямом содействии нынешнего правящего режима. Несмотря на всю показную «непримиримость», Басаев, Радуев, Хаттаб и иже с ними этому режиму не враги, в верные друзья и слуги, его чудовищное порождение.

.. .Ясно, что для смены курса и восстановления законности и правопорядка страна нуждается в смене власти. Каждый лишний день правления ельцинского режима означает новые страдания, новые потоки крови.

(Цитата из дискурса Г. А. Зюганова).

Кортеж-описательные дискурс-типы

Дискурс субъекта выявляет его кортежные характеристики. Они чрезвычайно важны для политика, поскольку дают материал для построения дискурсивной модели имиджа и позволяют отнести его к той или иной группе дискурс-типов, таких как: общенациональный—проецирует себя на всю страну, поэтому неизбежно использует дискурс консолидации, готов принять в свой кортеж заблудших «чужих»; региональный — проецирует себя на отдельные регионы, направленность на консолидацию и конфронтацию уравновешена, он готов включить в свое поле широкое число субъектов, но доминанта деления на «своих» и «чужих» (чужаков) тоже сильна; партийный —для него характерна корпо-

ративность, на первом месте партия и ее интересы, он озвучивает ее идеи, он лидер команды, но при этом остается «одним из них».

г) общенациональный, региональный, партийный (с учетом категорий аудитория и интерсубъективность).

Общенациональный.

Уважаемые граждане России! Нас, граждан России. из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам... уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. При всем обилии взглядов, мнений, разнообразии партийных платформ у нас и есть общие ценности. Ценности, которые сплачивают и позволяют считать нас единым народом. Дорогие россияне! Дорогие соотечественники!

(Цитата из дискурса В. В. Путина).

Региональный.

Кроме того, будут продолжаться мои поездки по стране. В начале мая я буду на Урале — Тюмень. Нижневартовск. Магнитогорск. Оренбург. А в конце мая — начале июня посещу Курган. Уфу. Ижевск. Йошкар-Олу... Или в областном аппарате партии где-то все наладили, а районы забросили. Ну и что дальше? Надо помочь районам приобрести опыт, достать аппаратуру... В каждом регионе есть наши избиратели. Об этом помните... А наши результаты — это выборы. Вы по области увидите, в каком районе, в каком городе как проголосовали. Если в этом районе, городе или населенном пункте ваш активист, которого вы не очень любили, добился высоких результатов, то это значит, он хорошо поработал назло вам... На местах работа идет лучше и становится ясно даже слону, что городской координатор лучше смотрится, чем областной...

(Цитата из дискурса В. В. Жириновского).

Партийный.

Самое главное, 8 апреля, в субботу, состоится общероссийская партийная конференция, на которой вы все будете присутствовать... Все лучшие силы партии выступят, расскажут о разных аспектах работы партии. Поэтому я говорю: нужно бмыионимм31а^ЦМЯ1ЬЖШ1ММ-ОШШШа; циям. Все должно работать на партию: и оргтехника, и автомобиль... Надо думать о партии. И если появился в области человеке, который лучше может поднять областную организацию, надо найти смелость и уступить ему место. Вы же ничего не теряете. Можете продолжать так же работать, помогать партии и делать что-то. Мы же не правящая партия, вам не нужно освобождать какое-то кресло... Но делу партии, конечно, может повредить, если областной организатор оказался слабым...

(Цитата из дискурса В. В. Жириновского).

Кортеж-формирующие дискурс-типы

Дискурс-политика конструирует реальность, а значит, и свой кортеж. Способы, какими политик создает кортежную аудиторию, информативны при построении его дискурсивной модели имиджа. Мы полагаем, что существует целый ряд дискурс-категорий, позволяющих реконструировать кортеж коммуниканта: энциклопедичность, лингвистический статус, интерактивность, невербальное поведение. Исходя из этого, можно выделить следующие типовые варианты. Стратег использует ограниченное число коммуникативных средств, не очень активен в коммуникации, делегирует решение возникающих коммуникативных задач исполнителем, участвует в коммуникации только в значимых ситуациях. В основном, при меняет широкие энциклопедические знания, придерживается литературного варианта языка, навыки интеракции не столь актуализированы. Тактик применяет максимально возможное количество ком муникативных средств, постоянно решает возникающие коммуникативные задачи, демонстрирует такие навыки, как интерактивные (владеет как вербальными, так и невербальными средствами эффективного взаимодействия); лингвистические (владеет престижной формой национального языка и других языков и диалектов, обнаруживает широкий стилистический диапазон). Его энциклопедичность (демонстрация широких знаний политической ситуации, истории и т. д.) не столь важна.

д) Стратег, тактик (с учетом категорий: энциклопедичность, лингвистический статус, интерактивность, невербальное поведение).

Стратег.

Раньше место государства в мире определялось прежде всего его военной силой, сегодня — способностью к стабильному экономическому развитию, качеством природной среды, или иначе говоря— уровнем ее экологической безопасности.

(Цитата из дискурса В. В. Путина).

Тактик.

Уровень и характер задач в области развития экономики таковы, что они объективно требуют... Что же это означает? Главным и решающим сейчас становится умение наших кадров действовать в ключе... Возможно, кое-кому покажется, что это не имеет непосредственного отношения к.. .но это глубокое заблуждение.

(Цитата из дискурса Г. А. Зюганова).

Аудитория-ориентированные дискурс-типы

В дискурсе прагматика четко актуализирована идея реальности, он прочно стоит на земле, сам исходит из фактов и к ним подводит аудиторию. Для идеолога первична основе мироздания идея, он как бы под нее строит реальность. Идеалист мало счи-

тается с реалиями, для него важно не то, что есть на самом деле, а то, как к этому относиться — важна не сама идея или факт, а ее вербализация. Соотношение операционализаторов фокус на предмете дискурса, фокус на субъектах дискурса позволяет конкретизировать характеристику типа. Так. при активном использовании коммуникативных стратегий обоих типов (предметно-ориентированных и реляционных) мы можем добавить дополнительную сугубо речевую характеристику — эффективный коммуникант (пропагандист).

е) Прагматик, идеолог (с учетом категорий направленная информация, предметно-ориентированные и реляционные коммуникативные стратегии).

Прагматик.

9 ноября 1990 г. нашими странами был подписан уникальный для своего времени двусторонний Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве. Нынешнее состояние двусторонних торгово-экономических отношений явно не соответствует их громадному потенциалу. Конечно, Г ер-мания является устойчивым потребителем российских нефти и газа, немецкие партнеры с готовностью поставляют нам промышленное оборудование. Однако такой обмен — прошедший день в условиях глобализации. Реальный потенциал российско-германского экономического сотрудничества, по моему убеждению, может быть раскрыт путем развития сотрудничества в наукоемких и высокотехнологичных отраслях промышленности. У России есть «прорывные» разработки, которые мы предлагаем к совместному осуществлению с европейскими, прежде всего, немецкими партнерам, например, в сфере производства и модернизации авиационной техники, в космосе.... Мы все время говорим о федерации и ее укреплении, годами об этом же говорим. Однако надо признать: у нас еще нет полноценного Федеративного государства. Хочу это подчеркнуть: у нас есть, у нас создано децентрализованное государство.

(Цитата из дискурса В. В. Путина).

Идеолог.

Терроризм не «самодостаточное» явление, он име-етглубокие социальные корни. Первоначально—это порождение крайней нищеты и безысходного отчаяния угнетенных масс, вынуждающих их на крайние формы протеста. Но вместе с тем эти дикие эксцессы являют собой неотъемлемую оборотную сторону бесчеловечных эксплуататорских отношений, извращенную форму высвобождения социальной энергии масс, поэтому в качестве оружия борьбы трудящихся терроризм давно уже обнаружил свою полную бесперспективность и негодность. ..Ив этом качестве из индивидуального и адресного терроризм превратил-сяв массовый и безадресный, в орудие устранения и деморализации народных масс эксплуататорским классом.

(Цитата из дискурса Г. А. Зюганова).

Группа типовых вариантов демократ, народник выделяется исходя из того, каково «я» политика— открытое/закрытое; того, как оно располагается по отношению к «я» других. Они могут быть равнозначны и существовать как бы параллельно, но возможен вариант, когда политик ставит свое «я» над «я» других и, наконец, когда он — «один из всех». Здесь важно учитывать, какие цели формулирует политик. Выделенные типовые варианты мы интерпретируем следующим образом. Демократ—тот, кто демонстрирует в своем дискурсе приверженность демократическим ценностям, кто признает свое «я» и «я» других. Народник—тот, кто одновременно, и «один из всех» и «над всеми», ибо у него есть своя особая миссия, он открыт, но его открытость условна, ибо он открыт институционально, а не личностно. Разница очевидна и репрезентирует различное отношение политиков к себе. Так, если в первом примере сильное «я» не затмевает наличия других субъектов коммуникации, то во втором случае адресант одновременно и такой, как все, и особый, у него своя особая миссия, которая возвышает его над всем и дает ему право критиковать, нести свой идеал в народ. Таким образом, его открытость относительна: он открыт институционально, но не личностно.

ж) Демократ, народник (актуализация категорий самоидентификация, аудитория, миссия).

Демократ.

Свобода слова, свобода совести, свобода средств массовой информации, права собственности— эти основополагающие элементы цивилизованного общества—будут надежно защищены государством. Политика, построенная на основе открытых и честных отношений государства с обществом. защитит нас от повторения прежних ошибок, явится базовым условием нового «общественного договора»! ...Корни многих наших неудач — в неразвитости гражданского общества и в неумении говорить с ним и сотрудничать. Власть все время бросает в крайности — то она не замечает, то чрезмерно опекает общество. При этом господствует представление, что все в России зависит от власти. Власть действительно отвечает за все. Но очень многое зависит и от самих российских граждан. Развитие страны во многом определяется степенью их ответственности, зрелостью политических партий, общественных объединений, гражданской позицией средств массовой информации. Свобода слова была и остается незыблемой ценностью российской демократии. Это — наша принципиальная позиция.

(Цитата из дискурса В. В. Путина).

Народник.

Посмотрите, наконец, на нынешнее правительство номенклатуры. Где их идеи, концепции, государственные программы, пути выхода из того тупика, куда они зашли? У них ничего нет. Что они

предлагают? А ничего! Они продаются другому государству, потому что сами уже объединились: две коммунистические мафии—российская и белорусская. Будут вместе грабить Беларусь. Политика же, которую они проводят, только подверстывается под их мафиозный сговор.

(Цитат из дискурса В. В. Жириновского).

В следующей группе важно зафиксировать в дискурсе политика соотношение категорий миф— реальность. Поддерживает ли политик расхожие мифы, конструирует их или же развенчивает. Как он работаете фактами? Приводит факты для того, чтобы остаться в реальности и решать жизненные проблемы, или же, опираясь на факты, уводит аудиторию в мир мифа, а, может быть, он всего лишь воспроизводит мифы и конструирует новые, не соприкасаясь с реальностью. Мы выделяем следующие типовые варианты. Менеджер—человек дела, опирается на факты, руководит аудиторией. Технолог уводит в виртуальность, опирается на факты (возможно, в сочетании с идеями) и преобразует их в идеи и мифы.

з) Менеджер, технолог (соотношение категорий миф и реальность, кортежные коммуникативные стратегии).

Менеджер.

К сожалению, деловой климат в нашей стране улучшается слишком медленно и пока остается неблагоприятными....Во-первых, следует обеспечить защиту прав собственности... Второе направление —обеспечение равенства условий конкуренции ... Третье направление — освобождение предпринимателей от административного гнета... Четвертое направление — снижение налогового бремени... Я недавно интересовался у председателя Конституционного суда, почему с таким трудом принимаются и исполняются решения, касающиеся нарушений федерального законодательства в регионах. Он ответил, что нет механизмов реализации... но действовать надо — и действовать незамедлительно. Мы хотим исправить это совершенно недостойное положение и обеспечить неукоснительное выполнение принимаемых решений. Давайте исходить из реальнос-ти... Надо только, чтобы была воля к тому, чтобы это делать. В послании я говорил о развитии экономической свободы. Что здесь непонятного? Надо ее защищать — не просто рекламировать те или иные постулаты, а реально защищать их.

(Цитата из дискурса В. В. Путина).

Технолог.

...Общество, в котором 80 % населения превратилось в бедняков или нищих, а то и бомжей... В России должно сложиться социальное государство либеральной демократии... В обществе социальной справедливости должна быть достойная. но дифференцированная материальная обеспеченность граждан. Это общество, в котором не

будет ниших и обездоленных. .. В нем будут созданы благоприятные условия для полнокровного развития народа... В будущем устройстве России не должно быть ни классового разделения, ни противопоставления личности и общества...

(Цитата из дискурса В. В. Жириновского).

Здесь есть возможность сравнить, как работает лидер с предметной информацией текста, сохраняя при этом свой контакт с аудиторией. Так, если первый пример демонстрирует собранность адресанта, концентрацию на предмете разговора, его фактологичности с тем, чтобы аудитория понимала, как ей надо действовать (четкая последовательность, указание на отправную точку деятельности и пр.), то во втором случае адресант начинает с факта, и аудитория, начиная полагаться на эти факты, не замечает, как исподволь ее продвигают к принятию мифа.

Дискурс-экспертиза, заложенная в дискурс-ис-следовании, открывает новые пути анализа дискурса политических лидеров. На основании актуализации разнообразных дискурс-категорий в текстах политиков мы смогли построить дискурс-типы и, далее, дискурс-типологию политического лидерства, включающую, в том числе, набор типовых

вариантов, описывающих и формирующих политического лидера, его кортеж и его аудиторию.

Литературы

1. Авцинова Г. А. Политическое лидерство // Го-сударство и право. — 1993.—№5. — С. 17—21.

2. Андреев С. С. Политические авторитеты и политическое лидерство // Социально-полити ческий журнал. — 1993. — № 1—2. — С. 8—14.

3. Бирюков Н. И. Политическое лидерство как объект социологического исследования // Политические проблемы современности. — М., 1991. — Вып. 1.

4. Политология: Учебник / Под ред. М. А. Васи-лика. — М.: Г ардарики, 2001. — 374 с.

5. Политическое консультирование. — М.: Николо М, 1999. — 471 с.

6. Тимошенко В. И. Общественно-политическое лидерство // Социально-политические науки. — 1991. — №11. — С. 23—30.

7. Шестопал Е. Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования. — 1997. — №6, — С. 57—72.