О. А. Романов

БАЛТО-ЧЕРНОМОРСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ИСТОРИЯ, ИДЕНТИЧНОСТЬ, ИНТЕРЕСЫ (зимняя школа в Великом Новгороде, 17-22 февраля 2008 г.)

В Великом Новгороде 17-22 февраля 2008 г. состоялась Зимняя школа, организатором которой выступал Центр международной и региональной политики (Санкт-Петербург). На базе "Береста Палас отель" участники и эксперты имели возможность обменяться мнениями по самому широкому перечню вопросов. Дебаты проходили в рамках четырех панелей, представлявших Балто-Черноморское пространство как:

- историческое наследие;

- регион интересов и возможностей;

- процесс поиска идентичности;

- включенность в отношения по линии ЕС - РФ и РФ - НАТО;

С позиции включенности в диалог были представлены Беларусь, Германия, Грузия, Латвия, Литва, Норвегия, Польша, РФ, Украина, Эстония. Не обошли стороной и турецкую сторону, которая презентовала свои отели под лозунгом "Выбери отдых в ..." не вдаваясь в дебаты по вопросам идентичности.

Экспертное сообщество представляли сотрудники МИДа Латвии, Литвы, Норвегии, Польши, Эстонии; аналитики из Брюсселя, Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода.

Место проведения было выбрано не случайно, ведь в 2009 г. Великий Новгород будет праздновать 1150 лет, кроме этого планируется проведения Дней Г анзы на территории Древней Руси. Поддержал территориальный выбор и генеральный консул Королевства Норвегии - А. Альборг, отметив: "где как не на земле новгородской все это организовывать". Блок вопросов, связанных с историческим наследием, был посвящен рассмотрению Балтийско-Черноморского региона (далее БЧ регион), как пространства для взаимодействия между всеми странами. Вместе с тем сам "термин не является историческим", справедливо отметил Б.Эйтвидас (ген. консул Литовской республики в Санкт-Петербурге). Данную идею развил коллега из Польши Гра-

аля Иероним выделив, что в "региональное наследие, как в мешок засовывают многие вещи". Н. Межевич (проф. СПбГУ) обратил внимание, что у региона есть границы, единство взаимосвязи между частями, в отличие от пространства, которое безгранично. Я. Браткевич (Директор департамента Восточной политики МИД, Республики Польша), отмечая роль своего государства в формировании БЧ пространства, отметил, что его страну "больше всего украшает скромность". Выделив, что малые нации чувствительны к своей идентичности, и это вызывает действия не всегда разумные. Включившись в дискуссию по тематике встречи Тамошюная Робертас (зам. ген. консула Литовской Республики) представил свой взгляд на проблему: "мы еще идем в сторону демократии. Появление скандалов показывает, что проблемы еще будут". Отмечая политику проводимую странами Прибалтики была высказана мысль: "можно критиковать и, наверное, нужно; мы не боимся ни вопросов, ни комментариев, ни критики".

Проблематика БЧ региона как региона интересов и возможностей озвучивалась в выступлениях нескольких модераторов. М. Колеров (Москва): констатировал успех БЧ проекта возможен только в том случае, если он будет политическим. Однако, по его мнению, скептически можно оценить перспективы БЧ пространства как политического проекта. В вопросе о наличии союзников М. Колеров полагает "союзник не тот, кто живет за твой счет; положительная тенденция сокращение числа мнимых союзников". Оппонировал ему Г Степонавичюс (зам. председателя Сейма Литовской республики): "Я думаю, что проект от Балтики до Черного моря будет иметь успех, если это будет экономический проект. Исчезновение барьеров при экономическом сотрудничестве самый быстрый путь к благополучию". Примкнув к дебатам М. Стальну-хин (председатель Нарвского городского собрания), обращая внимание на Эстонию и ее

опыт в деле интеграции, заметил: "Говорим об интеграции, но внутри страны абсолютная дезинтеграция. Через какое-то время на эстонскую политику будут влиять не русские или эстонцы, а люди из Азии".

Блок вопросов по поводу отношений по линии ЕС - РФ и РФ - НАТО в БЧ регионе. Г. Муллек (представитель штаб-квартиры НАТО, Брюссель) обозначил деловой подход, основанный на прагматизме: "с НАТО можно работать, мы конкретные люди". Он продемонстрировал наиболее расхожее представление о НАТО. " Дядя Сэм приходит и говорит правду, а все остальные говорят - Да (в рамках НАТО). Это не так. Если страна член НАТО не хочет формально-юридически, ее никто не заставит. Требуется доверие между участниками, чтобы не было блокирования работы военного союза странами, входящими в него. Из НАТО не возможно убрать страну, нет механизма исключения. Любое дальнейшее расширение должно только усиливать альянс".

Й. Чекуолис (депутат, Сейм Литовской республики) вступая в диалог, обратил внимание собравшихся на 2004 г., когда было принято 10 новых членов в Евросоюз. В последующем акцент был сделан на наведение порядка в своем доме, вопросы внутреннего устройства. Рас-

ширение Евросоюза в ближайшей перспективе ожидать не приходится. Балтийскому региону повезло. Для всех стран, объединенных общим пространством, общая цель значилась как интеграция в европейские структуры. Региону Черного моря повезло меньше, т.к. он взаимодействовал с иными акторами, и подобное взаимодействие было менее эффективным.

Подводя общие итоги, можно отметить значительное омоложение тех людей, кто призван принимать политические решения в рамках БЧ региона. Как отмечал Й. Чекуолис: "я практический политик, мое дело принимать решения". Л. Лашкевич (Высшая профессиональная школа, Польша): " да, есть проблемы в прошлом, ну и что, мы живем сегодня и, если не откажемся от взгляда в прошлое, ничего не сможем добиться в настоящем и будущем. Х. Граля (директор Польского культурного центра) смотрит в прошлое как историк, но он не видит будущего, его взгляд на проблемы взгляд немолодого человека". Цель школы, объединившей дипломатов, экспертов и ученых была достигнута, произошел диалог по самым острым вопросам. Жить с соседними государствами и не причинить обид практически не возможно, но преодолеть взаимную неприязнь через диалог можно уже сейчас.