ИСТОРИЯ ЯЗЫКА И ЭТНОЛИНГВИСТИКА

ББК Ш141.2-22 УДК 801.282

ИЗ ИСТОРИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДЛОГА НА В ДЕЛОВЫХ ДОКУМЕНТАХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII -НАЧАЛА XIX ВВ.

М.В. Биньковская

FROM THE HISTORY OF THE FUNCTIONING OF THE PREPOSITION HA IN OFFICIAL DOCUMENTS BELONGING TO THE SECOND HALF OF THE XVIIIth CENTURY AND THE BEGINNING OF THE XlXth CENTURY

M.V. Binkovskaya

Статья посвящена анализу семантики и функционирования первообразного предлога на в деловых документах второй половины XVIII - начала XIX вв. Представлена система групповых значений предлогов, а также анализ управляющих глаголов и управляемых имен существительных.

Ключевые слова: предлог, семантика, функционирование.

The article is devoted to the analysis of semantics and functioning of the prototypal preposition «на» in the official documents belonging to the second half of the XVIIIth century and the beginning of the XlXth century. The system of group prepositional meanings is represented, as well as the analysis of governing verbs and governed nouns.

Keywords: preposition, semantics, functioning.

Материалом для нашего исследования послужили скорописные тексты деловых документов, хранящиеся в Государственном архиве Челябинской области (ОГАЧО), в том числе и впервые вводимые в научный оборот рукописные деловые тексты южноуральской письменности второй половины XVIII века.

Скорописные деловые бумаги местного делопроизводства второй половины XVIII века сопоставляются нами со столичными документами -указами Сената и Синода, предписаниями царских канцелярий того же периода, изданными в «Полном собрании законов Российской империи».

На наш взгляд, наиболее продуктивна при подходе к описанию истории предлогов модель, предлагаемая Г.А. Золотовой для описания их современного состояния. Наш материал позволяет более пристально рассмотреть особенности функционирования предлогов во второй половине XVIII века в рамках современной теории коммуникативного синтаксиса с учетом употребления языковых единиц в составе синтаксем.

Г.А. Золотова выделяет синтаксемы со стороны значения, формы и функции. Тройственная характеристика каждой синтаксемы позволяет более объективно дифференцировать значения падежных форм.

В «Синтаксическом словаре» Г.А. Золотовой представлен широкий круг значений лексических непроизводных предлогов, почти у каждого из них выделены оттенки, важное значение в квалификации значений предлогов отводится лексикосемантической и синтаксической сочетаемости.

Однако «во многих синтаксических исследованиях последнего времени, отечественных и зарубежных, в работах в области так называемой падежной грамматики недостаточен интерес к собственно синтаксическим, конструктивным свойствам и возможностям падежных форм. Между тем, в силу богатства и разнообразия падежных и предложно-падежных форм при разнородности их функций функционально-синтаксический аспект проблемы для русской грамматики приобретает особую актуальность»1. Это положение автора

Биньковская Мария Валерьевна, канд. фи-лол. наук, доц. кафедры общей лингвистики, ЮУрГУ (Челябинск). E-mail: valera030408@mail.ru

Maria V. Binkovskaya, candidate of Philology, assistant professor of chair of General Linguistics, SUSU. E-mail: valera030408@mail.ru_________________

Биньковская М.В.

Из истории функционирования предлога НА в деловых документах второй половины XVIII - начала XIX вв.

может быть отнесено не только к современному состоянию, но и к истории становления существующих предложно-падежных отношений.

Несомненный интерес, по нашему мнению, представляет рассмотрение особенностей функционирования предлога на в составе синтаксем на + В.п. и на + П.п. в деловых документах местных и центральных канцелярий.

Синтаксемы с предлогом на (кого, что)

В большинстве случаев предлог на (кого, что) употребляется в деловой письменности второй половины XVIII века в составе дестинативной синтаксемы для обозначения цели, предназначенности действия, выраженной отвлеченными именами. Сочетается эта синтаксема с глаголами и причастиями, выражающими изменение посессивных отношений; с глаголами однонаправленного перемещения, ориентированного относительно исходного и конечного пунктов, передачи объекта, а также с отглагольными именами существительными:

...посылются от волнодателей себе на пропиташе денги три рубли... (И-33-1-905-11); ...для принято от вашего высокопреосщенства на заложеше и строеше в окун'Ьвске вновь стыи с прид'Ьломъ бгородским церкви... (И-50-1-10-3); прислана промемор1я на церковное покаяние..(И-33-1-2-6); ...собранные от доброхотныхъ людей на содержание богаделны денек... (И-33-1-905-7); ...прибавки на все работы...(И-172-1-57-5); ...прислано на апеллящю изъ Верхняго Земскаго Суда... (ПСЗ, т. XXI, с. 342); ...на прогоны собирать съ крестьянъ... (ПСЗ, т. XVIII, с. 133).

Характерной особенностью делового языка второй половины XVIII века является употребление предлога на (кого, что) в составе устойчивых глагольных сочетаний отдать на поруки, отданы на руки, отдать на откуп, оставить на рассмотрение и других:

...отдана до решетя об ней д*Ьла на поруки... (И-33-511-9); А для лутчаго хранешя одданы на руки д!'акону Иоанну Протасову (И-33-1-218-2); отдаются на откупъ питейные сборы (ПСЗ, т. XXI, с. 663); ...оное оставить на разсмотреше Епарх1альныхъ Арх1ереевъ (ПСЗ, т. XX, с. 752).

Модель отдать + на + сущ. в В.п. в деловом языке XVIII века подробно рассмотрена в работе С. Г. Шулежковой2.

Следующая группа представленных в деловом языке второй половины XVIII века синтаксем с предлогом на (кого, что), - темпоративные синтаксемы на + В.п., обозначающие:

1) отрезок времени, к одному из моментов которого приурочивается происходящее,

2) временной отрезок, в пределах которого длится действие или состояние (36,1%).

В состав данной синтаксемы входят имена существительные и количественно-именные сочетания с временным значением:

...оставить на полгода... (И-33-1-16-52); ...отпущается сроком на один мць (И-33-1-2-9); ...а какъ с лошадью по четырнатцати копеекъ члки на день по указу Е I В определено... (И-63-1-671); ...декабря 11 го на 19е число згорела (и-50-1-10-1).

Менее употребительной в анализируемых текстах является директивная синтаксема на + В.п., обозначающая конечную точку или ориентир направленного движения. Представлена эта синтаксема при глаголах и причастиях движения, направленного действия:

...дабы на казенные винокуренные заводы отправляемы были... (ПСЗ, т. XXIII, с. 473);... с сего времени на почту конверты приносить... (И-1-1-79-19); ...повел'Ьваемъ отпустить на свои жилища... (ПСЗ, т. XVI, с. 135).

В редких случаях предлог на (кого, что) употребляется в составе дименсивной синтаксемы на + В.п., обозначающей меру количественной характеристики действия:

...и на весь сея пункть писать ко мне... (И172-1-65-40об),

дестинативной синтаксемы на + В.п., обозначающей назначение, способ использования предмета:

...тесъ и каменья на выкладку фундамента (И-50-1-10-1).

Итак, лексический непроизводный предлог на (кого, что) в нашем материале, выражая субкате-гориальное значение «указание на обстоятельственные отношения», реализует следующие групповые значения:

указание на цель, предназначенность действия;

указание на временной предел действия, состояния;

указание на пространственный предел. Выражая объектно-определительные отношения, данный предлог употребляется для обозначения меры количественной характеристики действия.

Синтаксемы с предлогом на (ком, чем) Самым частотным является употребление предлога на (ком, чем) в составе локативной синтаксемы на + П.п., обозначающей местонахождение. Сочетается эта синтаксема с глаголами и причастиями со значением бытия, изображения объекта, создания объекта в результате физического труда, использования. Управляемые слова - имена предметно-пространственного значения:

...и оное разметилъ кольями на 73 саженяхъ (И-1-1-69-4); ...сколько оныхъ на заводахъ и про-мыслахъ ежегодно вырабатывается... (И-28-1-4-178); ...на каслях в кузни железа тратить в годъ точно не более 500 пу (И-172-1-65-8); ...и живуть больши на кабакахъ (И-63-1 -351 об).

В ряде случаев отмечаем употребление предлога на (ком, чем) в составе медиативной синтаксемы на + П.п., обозначающей:

1) средство, способ существования предмета:

Серия «Лингвистика», выпуск 12

5

История языка и этнолингвистика

...построить вновь деревянную ж и на кам'Ьнномъ фундаменте стую церковь (И-50-1-10-

3); ...у р*Ь пленный на свинкахъ, на хранящиеся въ городовой думі: деньги (И-1-1-69-2);

2) средство, способ передвижения: ...приехавшие сюда сего числа на 30 верблю-дахъ (И-28-1-4-89);

...а поближеть посылаются на заводскихъ и на ваших господских подводах... (И-172-1-54-82).

В редких случаях предлог на (ком, чем) употребляется:

в составе медиативной синтаксемы, характеризующей язык как средство осуществления речемыслительного действия:

...на диалекте ихъ былъ спрощень (И-231-1-13-441).

в составе темпоративной синтаксемы:

...на четвертой ндле в той церкви явился ему во сне (И-50-1-100-1).

в составе посессивной синтаксемы, выражающей отношение принадлежности, владения: ...на челябинском купце василье Авилов^ со-стоить въ гражданскую сумму денегь... (И-1-1-79-34).

Следует отметить встречающееся в деловых документах второй половины XVIII века употребление предлога на (ком, чем) в составе устойчивых сочетаний быть на ходу, быть на руках:

...чтоб были на ходу не одна, а две бочки (И-1-1-38-70); ...и именно у кого какие вещи на ру-кахъ были (И-33-1-218-3).

О.Н. Селиверстова3 в статье «Семантическая структура предлога на» сделала попытку показать, что разнообразные значения предлога на можно сгруппировать по трем семантическим осям, имеющим свои ответвления. В основе каждой семантической оси лежит тот или иной концепт, который предстает в разных своих вариантах.

Итак, лексический непроизводный предлог на (ком, чем) в нашем материале входит в субкатегорию «обстоятельственные отношения» и реализует следующие групповые значения:

- пространственное;

- временное;

- значение образа и способа действия.

Кроме того, предлог на (ком, чем) входит в

субкатегорию «объектные отношения», реализуя посессивное значение (при обозначении лица, который обладает чем-либо, за которым что-либо числится).

В современном русском языке наблюдается тенденция к сужению круга значений, реализуемых предлогами на (кого, что) и на (ком, чем). В работе Т.А. Пантелеевой4 подробно рассмотрена семантико-грамматическая структура предлога на, оформляющего винительный падеж, и на, оформляющего предложный падеж, в современном русском языке. По мнению Т.А. Пантелеевой, развитие класса релятивных единиц происходит не за счет расширения сферы употребления первообразных предлогов, а за счет появления новых, фразеологических предлогов. Анализ языка деловых документов второй половины XVIII - начала XIX вв. позволяет заключить, что именно деловая письменность была сферой первоначального функционирования большей части предложных новообразований. Лексические непроизводные предлоги, в том числе и исследуемые предлоги на (кого, что) и на (ком, чем), становились компонентами новых, фразеологических предлогов.

1 Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса М.: Наука, 1988. С. 11.

‘ Шулежкова С.Г. Структурно-грамматические модели устойчивых словосочетаний южноуральских документов XVIII века // Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч. III. Очерки по языку деловой письменности XVIII века / под общ. ред. Л.А. Глинкиной. Челябинск, 2002. С. 122-159.

3 Исследования по семантике предлогов: сб. статей. М.: Русские словари, 2000. С. 189.

4 Пантелеева Т.А. Семантико-грамматическая структура предлога НА 1, оформляющего винительный падеж, и предлога НА, оформляющего предложный падеж, в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2006. С. 22.

Поступила в редакцию 12 октября 2010 г.