АНТРОПОМОРФНЫЕ МЕТАФОРЫ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Д.С. Малюкова

Аннотация. Рассмотрен процесс антропоморфной метафорицазии в современном политическом дискурсе на примере «Газпром» и «Нафтогаз».

Ключевые слова: современный политический дискурс, метафоризация, антропоморфная метафорическая модель.

Современный политический дискурс глубоко метафоризирован. Согласно исследованиям в области когнитивной лингвистики метафоризация - естественный процесс мышления, а использование антропоморфных признаков - следствие этого процесса.

Такая способность человеческого сознания обусловила появление антропоморфных метафор, позволяющих человеку упорядочить свои представления о мире, перенося на него принципы структурирования форм собственного организма (витальные, соматические, перцептивные метафоры), своей личности (эмоциональные, ментальные метафоры, метафоры волеизъявления, характера, занятий), социального уклада (интерперсональные, религиозные, национальные метафоры). В настоящей статье рассматриваются антропоморфные метафоры социального уклада, описывающие метафорическую модель «Экономическое партнерство».

«Создаваемая человеком метафорическая картина политического мира в значительной степени антропоцентрична: как Бог создал человека по своему образу, так и человек метафорически создает (концептуализирует) политическую действительность в виде некоего подобия...» [1. С. 23].

Политическая ситуация во многом зависит от экономических отношений между странами. Ярким примером может служить недавний конфликт между российским предприятием «Газпром» и украинским «Нафтогаз». Подробности этого конфликта получили широкую огласку в прессе, активно обсуждались и метафоризировались. В печатных СМИ предприятия - участники конфликта «Нафтогаз» и «Газпром» отождествлялись и продолжают отождествляться с живыми людьми, им приписываются способности, действия, характерные для человека. Поэтому можно выделить отдельный фрейм в антропоморфной метфорической модели «Нафтогаз» и «Газпром» - ДЕЛОВЫЕ ПАРТНЕРЫ.

Для описания данного фрейма необходимо рассмотреть взаимоотношения между деловыми партнерами. Прежде всего, компании, за которыми стоят определенные люди, управляющие ими, вступают в партнерские отношения и делают то же, что и настоящие партнеры: ведут переговоры, договариваются о чем-либо. В политическом дискурсе находим следующее:

«Газпром» обсудил с «Нафтогазом Украины» прохождение осеннезимнего максимума газотранспортной системой (ГТС) Украины, говорится в сообщении российского газового холдинга (Известия, 22.10.09). Почему бы «Газпрому» не воспользоваться предложением? (Известия,

30.03.09). «Нафтогаз Украины» направил «Газпрому» предложения по изменению действующих газовых контрактов (Известия, 25.10.09). По его словам, «Нафтогаз» отправил «очень конкретные» предложения относительно фиксации минимального транзитного объема (Известия,

26.10.09). В середине октября представитель президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский сообщил, что «Нафтогаз Украины» направил «Газпрому» предложения по изменению действующих газовых контрактов так как при их сохранении в нынешнем виде (Известия, 26.10.09). Богдан Соколовский заявил, что «Нафтогаз Украины» ведет с «Газпромом» переговоры

об изменении отдельных условий газовых соглашений, подписанных в январе этого года (Известия, 13.10.09). Кроме того, «Газпром» предлагал кредитовать экономику Украины через Международный валютный фонд (Известия, 15.10.09).

В процессе разработки определенных проектов появляется необходимость официально озвучить позицию компании, выступить с заявлением:

Официально «Газпром» заявил в среду, что «контракты по принципу “бери или плати” дают покупателям возможность перераспределять между кварталами отбор газа» (Известия, 01.10.09). Российская компания не раз заявляла, что готова вкладывать деньги в модернизацию украинский трубы, но Киев был против (Известия, 23.03.09).

Однако иногда договоренность достичь не удается ни деловым партнерам, ни компаниям, их олицетворяющим. Тогда в ход идут предложения, требования, предупреждения и даже угрозы.

«Нафтогаз» предложил «Газпрому» изменить газовые контракты - представитель Ющенко (Известия, 25.10.09). Компания требует обязать Украину выполнять двусторонние и международные договоры и обеспечить бесперебойный транзит газа в Европу (Известия,

28.01.09). В «Нафтогазе» угрожают, что могут пострадать европейские потребители, у которых Украине придется отбирать газ для обеспечения собственных потребностей (Известия, 28.01.09).

Конфликтные ситуации так же регулярно встречаются в «жизни» компаний, как и в жизни реальных людей:

Но и «Газпром» при сохранении практики ежегодных газовых «обострений» в отношениях с Украиной вполне может «перевести» 20-30 миллиардов кубометров газа с европейского направления на Китай и другие азиатские страны (Известия, 11.10.09).

В крайнем случае, если не удается прийти к соглашению и достичь какого бы то ни было компромисса, если нарушаются условия сотрудничества, компании вслед за реальными людьми обращаются в суд. И это отражается в политическом дискурсе следующим образом:

Владимир Путин сообщил о том, что «Газпром» уже подал иск в Стокгольмский арбитраж. В нем компания требует обязать Украину выполнять двусторонние и международные договоры и обеспечить бесперебойный транзит газа в Европу (Известия, 28.01.09). Несмотря на то что «Газпром» и «Нафтогаз» урегулировали все долговые вопросы, связанные с поставками и транзитом российского газа через территорию Незалежной, российский холдинг не намерен отказываться от еще готовящихся и уже поданных исков в арбитраж к украинской стороне, «волевым решением» прервавшей поставки российского «голубого топлива» в Европу (Известия, 20.01.09).

Кроме всего прочего, как у любого бизнесмена, у компании могут быть удачные и неудачные периоды в работе. Так, в некоторых ситуациях могут возникнуть проблемы с выплатой задолженностей, с соблюдением условий контрактов.

Тем временем все меньше и меньше времени остается до заветного

7 августа, когда «Нафтогаз» должен рассчитываться с нами за поставки газа за прошедший июль (Известия, 06.08.09). По информации источника, Дубина в четверг на встрече с главой «Газпрома» Алексеем Миллером заявил, что украинский холдинг испытывает все большие трудности с оплатой поставок российского газа (Известия, 26.10.09). «Газпром» ждет от Минска и Киева исполнения контрактов - Миллер (Известия, 11.10.09).

Поиск решений может оказаться сложным и потребовать определенных усилий:

«Газпром» оказался в неприятной ситуации. Чтобы ее разрешить, концерну придется буквально пройти по ниточке и найти компромисс, чтобы не обидеть ни своих партнеров из Европы, ни коллег -производителей газа (Известия, 13.10.09). «Ситуация очень серьезная: “Газпром” может недополучить около $3 млрд выручки», - говорит аналитик ИК «Финам» Александр Ефремов. Согласится ли на это «Газпром»? (Известия, 13.10.09).

Иногда для того, чтобы выиграть, нужно уступить, пойти на компромисс, что подтверждается обилием примеров в печатных СМИ, когда компания буквально «идет на уступки» своим партнерам:

На них возлагали очень большие надежды - если бы удалось договориться о создании совместной группы наблюдателей из представителей Украины, России и европейцев, то «Газпром» был готов возобновить транзитные поставки газа через Украину уже в пятницу (Известия,

28.01.09). «Газпром» может пойти на уступки по политическим соображениям», - говорит аналитик ИК БКС Андрей Полищук (Известия,

01.10.09). «Для “Газпрома” было бы нерационально так поступать и поставлять газ бесплатно, - говорит аналитик ИК “Открытие ” Наталья Мельчакова. - Он не может идти на поводу у Европы хотя бы потому, что это было бы некорректно по отношению к другим поставщикам газа (Алжир, Норвегия, Ливия)» (Известия, 01.10.09). Уступка «Газпрома» создала бы прецедент, показавший, что долгосрочные контракты можно нарушать и не обращать внимания на заложенные в них принципы. Вряд ли «Газпром» станет рубить сук, на котором сидит (Известия, 01.10.09).

Хотя не всегда такой метод решения проблемных ситуаций оказывается действенным, часто приходится отстаивать свои интересы, прибегая к серьезным мерам.

Между тем жесткая позиция «Газпрома» и не менее жесткое сопротивление украинских властей могут привести к полному отключению газа на Украине (Известия, 05.03.09). Из-за отсутствия контракта на 2009 г. «Газпром» прекратил с 1 января поставки Украине, а с 7 января - и транзит газа в Европу через Украину, так как топливо, по информации российского холдинга, до европейских потребителей не доходило (Известия, 26.10.09).

Любая деятельность вызывает ответную реакцию в обществе, которую мы получаем в виде мнений, разговоров, предположений. Такие же действия справедливы и в отношении компаний:

А аналитики тем временем отмечают, что платежеспособность «Нафтогаза» под вопросом (Известия, 13.10.09). Ранее уполномоченный президента по международным вопросам энергетической безопасности утверждал, что «Нафтогаз» может потерять более миллиарда долларов при установленном тарифе на транзит газа через Украину в $1,7 за тысячу кубометров на 100 километров (Известия, 22.01.09). В интервью, опубликованном в воскресенье на сайте телеканала «Вести», Миллер высказал уверенность, что и без финансовой поддержки со стороны России

Украина и Белоруссия смогут оплатить поставки газа, а на случай проблем с Киевом у «Газпрома» есть запасные валенки, в которых пресс-секретарь газового холдинга Сергей Куприянов выступает перед Новым годом в прямом эфире (Известия, 11.10.09).

Следует отметить, что существует альтернативный вариант интерпретации всех вышеперечисленных средств выразительности. Так как перенос значения основывается на отношении целое «компания» и часть «люди, в ней работающие», возможно считать данные языковые средства примером употребления синекдохи. Однако обилие примеров, их глубокая проработка и прочно укоренившееся восприятие в сознании образов позволяют трактовать данные средства выразительности как примеры ме-тафоризирования современной реальности.

Все перечисленное выше свидетельствует о глубоко проработанной в современном политическом дискурсе антропоморфной модели «Нафтогаз» и «Газпром» - ДЕЛОВЫЕ ПАРТНЕРЫ. Действия компаний - на самом деле действия людей, управляющих ими; обилие сложных и конфликтных ситуаций, промахов в работе ведет к тому, что люди, принимающие эти решения, отходят на второй план и читатель узнает о том, что именно «Нафтогаз» не расплатился с долгами, а «Газпром» угрожает партнеру. Одушевление компаний, вместе с редким употреблением имен и фамилий реальных людей, создает двойную реальность, ощущение, что не люди принимают решения и несут за них ответственность, а эфимер-ные «Газпром» и «Нафтогаз».

Литература

1. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале // Русская речь. 2001. № 1.

ANTHROPOMORPHOUS METAPHORS IN CONTEMPORARY POLITICAL DISCOURSE Malyukova D.S.

Summary. The usage of anthropomorphous metaphor is examined, basing on the examples of «Gasprom» and «Naftogaz» the examples.

Key words: contemporary political discourse, metaphors, anthropomorphous metaphor model.