© А.Б. Мулик, 2006

ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯТЫ УРОВНЯ ОБЩЕЙ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕАКТИВНОСТИ

ОРГАНИЗМА ЧЕЛОВЕКА *

А.Б. Мулик

На сегодняшний день не вызывает сомнений ведущая роль мозговых структур в детерминации индивидуальных особенностей поведения человека. Опираясь на представление о функциональном состоянии как фоновой активности нервных центров, при которой и реализуется та или иная конкретная деятельность человека, необходимо рассмотреть круг факторов, его формирующих. По И.П. Павлову, функциональное состояние отражает тонус коры больших полушарий или ее возбудимость. По П.С. Купалову, помимо возбудимости, функциональное состояние проявляется реактивностью и лабильностью нервной системы.

В ранее выполненных собственных исследованиях показано участие уровня общей неспецифической реактивности организма (УОНРО) в формировании функционального состояния человека. При этом, УОНРО - генетически обусловленный, интегративный критерий, отражающий степень общей чувствительности организма к различным экзогенным воздействиям. Оценка УОНРО производится посредством определения порога болевой чувствительности. Индивиды, обладающие низким порогом болевой чувствительности, относятся к высокому УОНРО, индивиды с высоким порогом болевой чувствительности -к низкому УОНРО, а индивиды со средним уровнем болевой чувствительности - к среднему УОНРО '.

Предпринятая типологизация УОНРО позволила выделить специфические механизмы центральной организации биоэлектрической активности мозга 2, вегетативного сопровождения индивидуального гомеостаза орга-низма3 и формирования сложных форм поведения человека4.

Однако остается открытым вопрос соотношения традиционных типологий, отражающих функциональное состояние человека с УОНРО.

Типологические проявления индивидуальных особенностей функционального состояния организма человека зафиксированы, прежде всего, в концепциях И.П. Павлова и Г. Айзенка, где холерику соответствует нестабильный экстраверт, сангвинику - стабильный экстраверт, меланхолику - нестабильный интроверт, флегматику - стабильный интроверт.

С целью изучения характера проявления типологических особенностей высшей нервной деятельности человека в зависимости от УОНРО было выполнено экспериментальное исследование. Наблюдение проводилось на 45 клинически здоровых добровольцах, мужчинах и женщинах 17-30-летнего возраста, поровну распределенных в три группы с учетом УОНРО5. В первую группу вошли индивиды с высоким, во вторую - со средним, а в третью - с низким УОНРО.

Первый этап исследования предусматривал оценку силы возбуждения, силы торможения, подвижности и уравновешенности нервных процессов6.

В результате выполненного исследования установлены определенные закономерности распределения типологических особенностей высшей нервной деятельности с учетом УОНРО (рис. 1).

При этом выявлено, что по мере снижения УОНРО возрастают сила возбуждения и сила торможения, а подвижность нервных процессов - уменьшается. Установлены крайние значения рассматриваемых показателей в группах с высоким и низким УОНРО; в то же вре-

* Работа выполнена в рамках научно-технической программы Министерства образования РФ «Университеты России» (код 578).

□ Сила возбуждения И Сила торможения

□ Подвижность

высокий УОНРО средний УОНРО низкий УОНРО Рис. 1. Распределение типологических особенностей ВНД в зависимости от УОНРО

мя, среднему УОНРО соответствуют промежуточные значения анализируемых величин.

Статистический анализ полученных данных выявил достоверность различий искомых результатов между I и III группами наблюдения (р < 0,05) по силе возбуждения и подвижности.

Уравновешенность нервных процессов варьировала следующим образом: в группе лиц с

а в первой - ярко выраженные холерики и меланхолики.

На втором этапе исследования были определены типологические параметры личности по Г. Айзенку7, с учетом УОНРО. Результаты представлены на рисунке 2.

Статистическая обработка данных выявила достоверность различий между I и

ед. 11 15 13 11 9 1

✓--:

□ Экстраверсия

□ Нейротизм

высокий УОНРО средний УОНРО низкий УОНРО Рис. 2. Зависимость выраженности показателей экстраверсии и нейротизма от УОНРО

высоким УОНРО - от 0,5 до 1,75 ед., со средним УОНРО - от 0,7 до 1,24 ед., в группе индивидов с низким УОНРО - от 0,84 до 1,04 ед. Дополнительная оценка уравновешенности нервной системы показала, что у индивидов с высоким УОНРО за счет разброса выраженности силы торможения коэффициент уравновешенности колеблется в столь значительных пределах.

В результате анализа сложившейся ситуации была выполнена качественная характеристика индивидуального типа темперамента в исследуемых группах. При этом установлено, что в третьей группе сконцентрированы флегматики, во второй - преимущественно сангвиники и промежуточные типы,

III группами наблюдения (р < 0,05) по показателям экстраверсии и нейротизма.

Обобщающий анализ полученной информации позволяет констатировать отсутствие соответствия между результатами функционального реагирования организма в ответ на предъявление болевого воздействия и результатами классической типологической дифференциации темпераментов.

Если соотнести традиционные схемы типологий с дифференциацией по УОНРО, наглядно проявляется данный дисбаланс (см. табл. 1).

Из представленной таблицы можно сделать заключение, что основной дисбаланс в

традиционных схемах типологизации заключается в смещении меланхолического темперамента в область экстраверсии, что противоречит классическому соотнесению типов высшей нервной деятельности.

Таблица 1

Распределение эмпирически установленных типологических характеристик человека по И.П. Павлову и Г. Айзенку в соответствии с УОНРО

УОНРО И.П. Павлов Г. Айзенк

Высокий Холерик Меланхолик Экстраверт (15,2 ± 1,4)

Средний Сангвиник Амбиверт (12,5 ± 1,2)

Низкий Флегматик Интроверт (10,0 ± 1,53)

Анализируя причину этого, можно выделить несколько принципиальных моментов:

1) характеристика экстраверсии по Г. Айзенку ориентирована на внешнее поведенческое проявление активности, что не позволяет меланхолику претендовать на данную роль;

2) детальный анализ внутреннего реагирования с соответствующим формированием целенаправленного поведения позволяет говорить о выраженности реактивных качеств данной группы индивидов, не наделенных тенденцией направлять свою энергию вовне;

3) с точки зрения комплексной оценки физиологического ответа организма меланхолика на экзогенное воздействие, можно определить его повышенную реактивность к факторам среды, что выявляет некую «физиологическую» экстраверсию данного психотипа.

Дополнительный анализ теоретических концепций типологизаций темпераментов позволил выделить теории В. Вундта8 и Р. Акоффа9.

В. Вундт понимал темперамент как предрасположенность к аффекту, что нашло выражение в следующем тезисе: темперамент для эмоции то же, что возбудимость для ощущения. Исходя из такого понимания, В. Вундт выделил два биполярных свойства темперамента - силу и быстроту изменения (стабильность - нестабильность) эмоции (чувства), подчеркивая тем самым значение энергетической характеристики индивида (табл. 2).

Таблица 2 Классификация темпераментов (по В. Вундту)

Быстрота изменения темперамента Сила темперамента

сильный слабый

Быстрая Холерик Сангвиник

Медленная Меланхолик Флегматик

Концепция Р. Акоффа предусматривает выделение двух составляющих темперамента - экстраверсию и активность. В соответствии с данной теорией, группировка традиционных типов представлена следующими вариантами:

- экстраверсия и активность;

- экстраверсия и пассивность;

- интроверсия и активность;

- интроверсия и пассивность (табл. 3).

Таблица 3 Классификация темпераментов (по Р. Акоффу)

Выраженность темперамента Направленность темперамента

экстраверсия интроверсия

Активность Холерик Сангвиник

Пассивность Меланхолик Флегматик

Таким образом, эмпирическое соотнесение результатов предпринятого исследования (табл. 1), объединившее холериков и меланхоликов в группу высокого УОНРО, не противоречит существующим типологическим концепциям. Каждый из авторов анализируемых теорий привносит специфический смысл в выделяемые типы темперамента. Под экстраверсией Г. Айзенка понимается поведенческая направленность на социум. Соответственно, меланхолик (по Г. Айзенку) относится к интроверту (психологически), что не мешает ему проявлять физиологическую реактивность (высокий УОНРО), силу чувства (по В. Вундту) и пассивную экстраверсию, определяемую чувствительностью (по Р. Акоффу).

С точки зрения практической значимости необходимо констатировать, что каждый из рассмотренных вариантов типологизации нервной деятельности несет специфическую дефиницию терминов в рамках авторских концепций и наделен предметной информативностью, обеспечивающей возможность всесторонней, комплексной характеристики анализируемого состояния организма.

На третьем этапе исследования предприняли выявление взаимосвязи УОНРО и акцентуаций характера как своеобразного продолжения типологических свойств человека. При этом классические представления об акцентуациях предусматривают их дифференциацию на две группы. К первой относятся акцентуации темперамента:

- гипертимность (Г) - склонность к повышенному настроению;

- эмотивность (Эм) - лабильность эмоций;

- тревожность (Тр) - наличие страхов и опасений;

- дистимичность (Ди) - склонность к расстройствам настроения;

- экзальтированность (Эк) - аффективная выраженность эмоций;

- циклотимность (Ц) - лабильность аффекта.

Вторая группа включает в себя акцентуации свойств характера:

- демонстративность (Д) - стремление быть в центре внимания;

- педантичность (П) - доминирование идеи порядка и аккуратности;

- возбудимость (В) - склонность к импульсивной реактивности в сфере влечения;

- ригидность (Р) - склонность к застреванию аффекта.

Детальная характеристика перечисленных акцентуаций как первой, так и второй группы проявляет наличие физиологической компоненты в их реализации. Например, возбудимость присутствует у людей со слабой нервной системой, тревожность объединяет людей меланхолического и холерического темпераментов.

Оценку акцентуаций личности выполняли по К. Леонгарду10. Результаты исследования отражены в таблице 4.

Статистический анализ результатов наблюдения, направленный на сравнение выраженности исследуемых показателей между

группами УОНРО, выявил следующие особенности:

1) по всем акцентуациям, за исключением дистимичности, установлен устойчивый характер изменения выраженности их величин в зависимости от УОНРО (крайние величины акцентуаций концентрируются в группах с высоким и низким УОНРО);

2) между крайними группами наблюдения (высокий УОНРО - низкий УОНРО) по большинству акцентуаций темперамента, за исключением циклотимности и экзальтированности, определена достоверность различий исследуемых величин (р < 0,05); среди акцентуаций свойств характера по педантичности, ригидности и возбудимости различия исследуемых величин достигают достоверности ср < 0,05, а по демонстративности - с р < 0,01.

В результате выполненного исследования необходимо отметить выраженную направленность взаимосвязей УОНРО и акцентуаций личности. С понижением УОНРО возрастает проявление педантичности, возбудимости, дистимичности и экзальтированности на фоне снижения демонстративности, ригидности, гипертимности, циклотимности, тревожности и эмотивности.

Четвертый этап исследования был посвящен изучению специфики проявления двух групп потребностей (первого и второго порядков) в зависимости от УОНРО.

Лиц, наблюдаемых в предыдущем эксперименте, дополнительно протестировали на выраженность «неизбежных» потребностей, сопровождающих индивидуума на протяжении всей его сознательной жизни11.

Влияние УОНРО отчетливо проявляется в распределении величины степени актуализации потребностей (САП), как первого порядка (центростремительных), так и второго порядка (ориентированных на социум), в зависимости от выраженности УОНРО (рис. 3).

Таблица 4

Проявление акцентуаций личности в зависимости от УОНРО человека

УОНРО Акцентуации

Г Эм Тр Ди Эк Ц Д П В Р

Высокий 19,2 ± 2,11 16,3 ± 1,12 12,7 ± 1,55 6,0 ± 1,74 15,0 ± 2,05 17,7 ± 3,07 18,0 ± 1,68 11,1 ± 2,00 6,0 ± 2,36 17,8 ± 1,94

Средний 17,8 ± 3,18 14,0 ± 0,53 8,7 ± 2,10 5,0 ± 1,16 16,8 ± 2,13 16,0 ± 2,61 15,6 ± 2,06 12,9 ± 1,70 13,7 ± 3,15 15,2 ± 2,28

Низкий 10,5 ± 1,00 10,5 ± 0,38 3,4 ± 0,40 13,0 ± 2,61 17,6 ± 3,10 13,0 ± 3,77 11,6 ± 1,21 17,6 ± 1,85 15,4 ± 2,10 13,6 ± 1,47

И потребности первого порядка

□ потребности второго порядка

Рис. 3. Распределение выраженности САП первого и второго порядка в зависимости от УОНРО испытуемых

В группе с высоким УОНРО средняя арифметическая данного показателя достигает 1,14 ед., в группе со средним УОНРО -1,10 ед. и в группе с низким УОНРО -1,04 ед., причем индивиды с высоким и средним УОНРО отличаются резким преобладанием (р < 0,05) актуализированности потребностей первого порядка над потребностями второго порядка (0,1 ед. в каждом случае). Индивиды с низким УОНРО, напротив, проявляют обратную зависимость в соотношении потребностей первого и второго порядка (1,02 ед. и 1,06 ед. соответственно).

На пятом этапе исследования были изучены социально-значимые показатели личности с учетом выраженности УОНРО. Для наблюдения задействовали добровольцев, участвовавших в предыдущих экспериментах. При этом оценивали коммуникативные способности и коэффициент интеллектуального развития12. Используя методику КОС-2, четвертый и пятый субтесты Айзенка выявили определенную зависимость

величин исследуемых показателей от УОН-РО (рис. 4).

Статистический анализ полученных результатов выявил достоверность различий (р < 0,05) выраженности как коммуникативных способностей, так и коэффициента интеллектуального развития между индивидами с высоким (6,8 ± 0,81 ед. и 106,2 ± 5,41 ед.) и низким (соответственно 8,9 ± 0,21 ед. и 93,2 ± 2,63 ед.) УОНРО.

Обобщая результаты исследования, можно констатировать, что УОНРО проявляет свое интегративное начало как в отношении психофизиологических, генетически обусловленных составляющих поведения, так и в отношении некоторых личностных, социально-психологических качеств человека.

Цель, поставленная гипотезой исследования (взаимосвязь УОНРО и типологических особенностей высшей нервной деятельности), достигнута, что подтверждает ин-тегративность УОНРО и целесообразность

КС

и ю

Рис. 4. Зависимость выраженности коммуникативных способностей и коэффициента интеллектуального развития от УОНРО

его использования в качестве критерия оценки функционального состояния организма человека.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 См.: Мулик А.Б. Уровень общей неспецифической реактивности организма (разработка, оценка, практическое применение). Волгоград, 2001.

2 Мулик А.Б., Чеботарев РП. Специфика проявления а и Ь активности мозга человека в зависимости от уровня общей неспецифической реактивности организма // Медико-биологические и пси-холого-педагогические аспекты адаптации и социализации человека: Материалы 2-й Всерос. науч.-практ. конф. Волгоград, 2003. С. 110-112.

3 Агаджанов В.Р, Овчинцева О.С., Мулик Ю.А. Анализ показателей ритмограммы сердца у лиц с различным уровнем общей неспецифической реактивности организма // Медико-биологические и пси-холого-педагогические аспекты адаптации и социа-

лизации человека: Материалы 3-й Всерос. науч.-практ. конф. Волгоград, 2004. С. 262-264.

4 Мулик А.Б. Адаптивное поведение как отражение индивидуального уровня общей неспецифической реактивности организма // Вест. ВолГУ Сер. 5. Вып. 1. 2001. С. 105-116.

5 Мулик А.Б. Уровень общей...

6 Елисеев О.П. Конструктивная типология и психодиагностика личности. Псков, 1994.

7 См.: Айзенк Г Структура личности. М., 1999.

8 См.: Вундт В. Введение в психологию. СПб., 2002.

9 См.: Акофф Р Искусство решения проблем. М., 1982.

10 Леонгард К. Акцентуированные личности. Ростов н/Д, 1997.

11 Мулик А.Б. Оптимизация подходов к комплексной оценке потребностей человека // Философская теория и социальная практика: Сб. ст. ВолГУ. Волгоград, 2005. С. 269-280.

12 См.: Немов РС. Психология. Кн. 3. М., 1998.