ЭКОНОМИЧЕСКАЯ психология

д.с. БАЖИН

аспирант

ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ ОТНОШЕНИЯ К ВЛАСТИ

Проблема детерминации политического выбора является сложной и многоаспектной. В отечественной и зарубежной психологии, социологии, политологии очерчен широкий круг факторов, способных, так или иначе, оказывать влияние на политический выбор. При этом известно, что, с одной стороны, имеет место высокая сложность организации процесса принятия решений, а также системный и многоуровневый характер мотивации выбора. С другой стороны, на личность, принимающую решение, оказывают воздействие многообразные внешние факторы и условия. В совокупности внешних факторов особое место уделяется объективным экономическим и социально-экономическим условиям, в которых живет субъект политического выбора.

В рамках комплексного социально-психологического исследования особенностей психолого-экономической детерминации политического выбора1 нами изучалось влияние некоторых психолого-экономических детерминант на отношение к власти как одной из сфер реализации политического выбора, где альтернативами является позитивное (лояльное), равнодушное или негативное отношение.

Для измерения субъективных оценок отношения к власти нами был введен интегральный индекс оценки власти. Он рассчитывался как сумма баллов, которыми респонденты оценивали действия представителей всей властной вертикали: Президента РФ, Правительства

РФ, депутатов Государственной Думы РФ, губернатора Иркутской области, депутатов Законодательного собрания Иркутской области. Деятельность каждого представителя власти предлагалось оценить по 4-балльной шкале, где 4 балла соответствовали «положительной» оценке, 3 — «скорее положительной», 2 — «скорее отрицательной» и 1 — «отрицательной». Таким образом, минимальное значение индекса было равно 6, максимальное — 24.

Рассмотрим характер выявленных взаимосвязей интегрального индекса оценки власти

с рядом психолого-экономических детерминант, выделенных нами.

Согласно полученным данным, оценки деятельности власти меняются в зависимости от восприятия респондентами текущей социально-экономической ситуации. В пяти группах, по-разному оценивающих текущую ситуацию в регионе (как «благополучную» (группа 1), «спокойную» (группа 2), «напряженную» (группа 3), «кризисную» (группа 4) и «катастрофическую» (группа 5)), интегральный индекс оценки власти неодинаков. Проверка статистической значимости различий с применением /-критерия Стьюдента для независимых выборок указывает на статистическую значимость различий (р < 0,01) при переходе от макрогруппы респондентов, оценивающих ситуацию как «благополучную» и «спокойную», к макрогруппе респондентов, оценивающих ситуацию как «напряженную», «кризисную» или «катастрофическую» (рис.).

Внутри этих макрогрупп различия средних значений интегрального индекса оценки власти статистически недостоверны, поскольку не выполняется требование о сходстве дисперсий внутри выборок с разной численностью по критерию Ливена (Levene's test for equality of variances)2.

Таким образом, можно сделать вывод о наличии качественных различий между двумя макрогруппами испытуемых, которые можно условно обозначить как «лояльные» и «про-тестно настроенные». Отношение последних к власти меняется довольно ощутимо в худшую сторону.

Рассмотрим особенности взаимосвязи оценок власти и восприятия респондентами динамики решения ряда актуальных социально-экономических проблем.

На основе полученных в ходе групповых интервью данных нами были выделены несколько актуальных социально-экономических проблем, волнующих респондентов. Далее их перечень был включен в текст опросника «Восприятие общественно-политической и социально-эконо-

© Д.С. Бажин, 2006

Д.С. БАЖИН

мической ситуации в Иркутской области». Респондентам предлагалось оценить изменение каждого из соответствующих элементов. При этом предлагалась 3-балльная шкала (—1 — «изменение к худшему», 0 — «изменений нет» и +1 — «изменение к лучшему»).

Характер взаимосвязи предложенного нами интегрального индекса оценки власти и восприятия изменения непосредственных условий жизни показан в таблице.

Проверка статистической значимости различий по средним между группами с применением /-критерия Стьюдента для независимых выборок указывает на статистическую значимость различий (р < 0,01) при переходе от группы респондентов, указывающих на изменения к лучшему, к группе респондентов, считающих, что соответствующие условия их жизни ухудшились.

Как следует из полученных данных, на отношение к власти оказывает влияние характер

восприятия всех выделенных в рамках исследования условий жизни. При этом отношение заметно ухудшается, если респонденты отмечают отрицательные изменения условий своей жизни.

Средние оценки респондентов в отношении динамики решения общих для региона социально-экономических проблем также оказываются связаны с отношением людей к власти (коэффициент корреляции Пирсона г = 0,390 при р < 0,01).

При этом наиболее тесная взаимосвязь интегрального индекса оценки власти прослеживается с оценками успешности изменений общего состояния экономики, экономического роста (г = 0,332 при р < 0,01); ситуации с выплатой заработной платы (г = 0,345 при р < 0,01). На территориях, зависящих от градообразующих предприятий, на интегральный индекс оценки власти влияет оценка условий, созданных для стабильной работы промыш-

Средние значения интегрального индекса оценки власти в зависимости от характера восприятия социально-экономической ситуации в регионе

Средние значения интегрального индекса оценки власти в группах респондентов, по-разному оценивающих изменения ряда условий их жизни

Условия жизни Изменились к лучшему Не изменились Изменились к худшему

Питание 16,51 14,37 12,14

Возможность покупать одежду 16,27 14,89 12,66

Возможность зарабатывать 16,41 14,79 12,75

Возможность отдыхать 16,85 15,26 12,95

Медицинское обслуживание 17,59 14,88 13,37

Размер зарплаты/пенсии 16,36 14,36 12,53

Жилищные условия 16,63 14,67 13,61

Качество услуг ЖКХ 16,61 15,58 13,61

Возможность получать образование (обучать детей) 16,89 15,21 13,52

Безопасность жизни 18,19 15,26 13,69

Известия ИГЭА. 2006. № 6

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ

ленных предприятий (г = 0,337 при р < 0,01). В сельских районах на интегральный индекс оценки власти оказывает воздействие оценка успешности перемен в сельском хозяйстве (г = 0,453 при р < 0,01). Аналогичная тенденция наблюдается в районах, где развита лесопереработка. Там на первое место выходит фактор восприятия ситуации в лесной отрасли.

Результаты исследования свидетельствуют о зависимости отношения к власти в первую очередь от субъективных оценок, которые, как показывает опыт, подвержены воздействию формирующих общественное мнение технологий. Это указывает на потенциальную возможность различного рода манипуляций, призванных повлиять на политический выбор. При этом ключевой темой пиар-кампаний может стать не власть как таковая, а именно социально-экономическая ситуация (или какие-либо конкретные социально-экономические условия жизни людей) в стране, регионе, районе, городе.

Наиболее интересный вывод позволяют сделать данные, полученные в ходе груп-

повых интервью, посвященных обсуждению социально-экономической и общественно-политической ситуации в регионе. Согласно выявленной тенденции, в случае сформированного у респондентов позитивного мнения об общей экономической обстановке в регионе (виртуальный образ, не верифицируемый по большинству параметров) они дают лояльные оценки власти, даже если их непосредственные условия жизни (то, с чем они на самом деле сталкиваются ежедневно) удручающие.

Примечания

1 Методы исследования — количественный анкетный опрос и полустандартизованные групповые интервью. Место проведения исследования — Иркутская область. Количество респондентов опроса — 1516 чел. Выборка квотная, репрезентативная, с квотированием по полу, возрасту, месту жительства респондентов. Число участников фокус-групп — 80 чел.

2 Об этом подробнее см.: Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования: Анализ и интерпретация данных. СПб., 2004. С. 165.

У.Н. БАЖИНА

ассистент

ПСИХОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ МОТИВОВ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ

Традиционно под альтруистическим понимают поведение, направленное на благо других и не рассчитанное на какую-либо внешнюю награду. А.Ф. Лазурский (1922) писал, что «в основе альтруизма лежит комплекс эмоциональных свойств человека, а также значительное развитие волевой деятельности, направленной на помощь страждущим и нуждающимся, отсутствие эгоизма и себялюбия, доходящее часто до самозабвения и самопожертвования, значительное развитие нравственных качеств, интерес к внутренним, душевным переживаниям»1.

О.С. Дейнека (1999) пишет о том, что можно рассматривать альтруизм как вариант эгоизма: «Для человека актуально одновременно большое количество целей ("выгод"), и иррациональность в отношении одной оборачивается рациональностью в отношении другой. Альтруистическое поведение (отсутствие прямой выгоды какого-либо типа) означает только нацеленность на другие ценности, в достижении которых поведение

рационально, т.е. учитывает баланс "затра-ты—результат"»2.

Наиболее цитируемой теорией альтруизма в большинстве публикаций зарубежных психологов является теория Гамильтона (1964), изложенная в рамках эволюционной биологии, развитая генетиками, этологами и эволюционными биологами. Суть «теории семейного отбора» состоит в том, что помощь родным, в особенности детям, братьям и сестрам, имеет генетические предпосылки. В данном случае альтруистические поступки, забота о родственниках — это проявление инстинкта заботы о потомстве, выживания вида.

Соотношение рациональных и эмоциональных компонентов в мотивации благотворительности — один из ключевых вопросов публикаций большинства исследователей проблемы альтруизма.

Э. Халил в статье «What ¡в altгuism?» идентифицирует альтруистические поступки с благотворительной деятельностью и описывает различные теории альтруизма, в том

© У.Н. Бажина, 2006