ФАКТОРНАЯ СТРУКТУРА Я-КОНЦЕПЦИИ ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ

Канд. психол. наук Е. В. Чернышева

Уральский юридический институт МВД России

В наши дни значительно вырос объем работ, посвященных проблеме Я, которые все более глубоко расширяют познаваемое пространство, раскрывают содержательные смыслы и одновременно выходят на новые проблемы, дифференцируя вопросы, связанные с этим сложным феноменом. Многие аспекты Я-концепции личности являются объектами междисциплинарных направлений, при этом различные теоретические конструкции и методологические подходы к изучению Я-кон-цепции не соотносятся друг с другом, поскольку разные ученые, отправляясь в своих исследованиях от разных целей и задач, приходят к противоречивым взглядам на данную категорию, ее структурные и содержательные составляющие. Многие отечественные ученые ставят проблему концепции Я узкоспециально, в рамках конкретно-научного подхода (социально-психологического, медицинского, возрастного и т. д.). Нередко Я-концепция рассматривается исследователем лишь как компонент другой проблемы или включается в разные контексты.

В последние годы в отечественной психологии все более отчетливо заявляет о себе интегративная тенденция в исследованиях Я-концепции (В. С. Агапов, И. В. Барышникова, А. В. Иващенко и др.). Исследователи концентрируют свое внимание на том, чтобы раскрыть Я как системное образование, установить его системные качества, показать взаимосвязь и взаимозависимость его элементов и компонентов в рамках общей структуры (Е. С. Шильштейн).

Я-концепция в рамках интегративного подхода - это система самовосприятий, понимания, определения себя как субъекта, складывающаяся на основе интеракций с окружающей средой. Эта относительно устойчивая система выражения множественных Я, установок, направленных на самого себя, включает на разных уровнях своего проявления такие механизмы, как когнитивный, эмоциональный, волевой, поведенческий, психофизиологический. Я-концепция является результатом личностного развития человека. Как система она развивается в процессе самоактуализации личности на основе позитивного отношения к себе.

Анализ современной психологической литературы в области изучения личности преступника свидетельствует о наличии множества неисследованных вопросов и противоречий. Среди большого количества материала и теоретических концепций, посвященных различным аспектам изучения личности осужденных, мало работ, затрагивающих проблему Я-концепции заключенных.

В отечественной пенитенциарной практике изучением личности преступника занимались А. Д. Гло-точкин, М. Г. Дебольский, В. Г. Деев, А. Г. Ковалев, А. В. Наприс, А. С. Михлин, В. Ф. Пирожков, В. М. Поздняков, А. Р. Ратинов, В. А. Семенов, Ю. В. Славинская,

А. И. Ушатиков, В. В. Яковлев и др. Имеются отдельные аспекты изучения Я-концепции осужденных (особенно-

сти направленности личности, ценностные ориентации, жизненные планы, самооценка, эмоционально-волевая сфера, влияние установок на поведение и др.), однако комплексных исследований нет.

На современном этапе развития отечественной психологии в пенитенциарной практике представляется возможным более глубокое исследование внутреннего мира личности осужденного, стержнем которой является ее Я-концепция.

В. Ф. Пирожков утверждает, что у осужденных происходит потеря своего Я вследствие социальной изоляции, отрыва от сообщества, в котором человек был представлен.

Само преступление оказывает значительное влияние на субъекта, его совершившего. Преступник не только изменяет окружающую среду, он вместе с тем изменяет свои собственные отношения и самого себя. Помимо преступления следует также учитывать воздействие на преступника процедуры предварительного и судебного следствия, ознакомления с обстановкой в исправительном учреждении, его поведение там, отношение к режиму, различным воспитательным мероприятиям и пр. На основе принципа развития с большей достоверностью можно предсказать поведение осужденного в будущем. Но исследовать лишь жизненный путь осужденного, изучить его биографию недостаточно, более важно рассматривать любой вопрос с учетом его генезиса, развития, связи с другими свойствами, признаками и вообще с учетом всех условий возникновения и развития того или иного свойства, признака, проявления.

Раскрытие психологии личности преступника как субъекта антиобщественного поведения требует комплексного подхода к изучению ее психологических свойств. Этот подход должен опираться на научно обоснованные выводы о том, какие именно психологические свойства личности и какую роль играют в порождении преступного поведения, необходимо изучить особенности Я-концепции осужденного, влияющие на кри-миногенность личности.

В проведенном нами исследовании особенностей Я-концепции участвовали 208 осужденных мужчин, отбывающих наказание в колониях общего режима Екатеринбурга и Свердловской области. Уровень образования у осужденных исследуемой группы относительно низкий. Преступники с высшим образованием составляют незначительную долю. Распределение преступников относительно того, работали ли они до совершения преступления, показывает, что доля лиц без постоянного источника дохода составляет больше половины.

Социально-демографические данные показывают, что около 70% осужденных исследуемой группы не состоят в браке. Семья обладает значительным моральным и социальным мобилизующим потенциалом. Отсутствие их влияния на человека закономерно коррелирует с его преступным поведением.

Для решения задачи анализа факторной структуры Я-концепции личности осужденных были использованы следующие методики:

1. Шкала самоеосприятия Р. Бернса (2). Поскольку Я-концепция определяется как совокупность всех пред-

ставлений индивида о себе, сопряженная с их самооценкой, шкала самовосприятия в нашем исследовании дала возможность составить одну из основных составляющих Я-концепции. Шкала представляет собой набросок собственного портрета, в котором отражаются грани Я-концепции. Осужденный, описывая себя, выфажает также эмоциональное отношение к собственным качествам. Осужденным было предложено выбрать из списка наиболее устойчивые характеристики, которые они могли бы отнести к себе и выразить собственное отношение к выбранным качествам: меня это радует, мне это безразлично, мне это неприятно.

После подсчета полученных данных шкала была факторизована по методу главных компонент. В результате факторизации мы остановились на пятифакторной модели, каждый фактор впоследствии условно был обозначен как тип Я-концепции осужденных (табл. 1):

1-й тип - «Неудачник»: «ничего не ладится», тугодум, неуклюжий, зануда, неудачник, интроверт, подвержен настроению.

2-й тип - «Позитивный»: добросовестный, фантазер, надежный человек, хороший друг, общительный, умный.

3-й тип - «Самодостаточный»: счастливый, все получается, умный, слабовольный.

4-й тип - «Компенсирующий»: интроверт, оптимист, религиозный, опрометчивый.

5-й тип - «Обманщик»: зануда, обманщик, раздражительный, слабовольный.

2. Рефлексиеная методика «Кто Я?» е модификации М. Куна, Т. Макпартлэнда (10). Осужденные должны были дать неограниченное количество ответов на вопрос: «Кто Я?» В результате были проанализированы базовые представления испытуемых о себе, являющиеся их рефлексивными ориентирами, входящими в систему ценностей.

3. Методика исследоеания самоотношения (МИС,

С. Р. Пантилеее) (6) предусматривает выделение параметров внутри самоотношения, включает когнитивную и эмоциональную составляющие Я-концепции. После проведения опроса подсчитывались «сырые» баллы по ключу, затем по специальной таблице они переводились в стандартные оценки - стены. Интерпретация особенностей самоотношения осужденных и сравнение особенностей характеристик законопослушных лиц проводилась путем анализа 9 показателей (открытость, самоуверенность, саморуководство, отраженное самоотно-шение, самоценность, самопринятие, самопривязан-ность, внутренняя конфликтность, самообвинение), которые совместно дают целостную картину самоотношения осужденных.

4. Личностный опросник «Суееренностъ психологического пространстеа» (СПП, С. К. Нартоеа-Боча-еер) (4) позволяет измерить комплекс физических, социальных и чисто психологических явлений, с которыми человек отождествляет себя, взаимодействуя с миром (территории, предметы, привязанности, установки). Су-

Таблица 1

Факторная структура шкалы самовосприятия Р. Бернса у осужденных (ЬТ= 112)

№ Параметры Факторы после вращения

Первый Второй Третий Четвертый Пятый

1 Счастливый 33 66

2 У меня ничего не получается 66 -37

3 У меня все получается 81

4 «Тугодум» 80 19

5 Неуклюжий 76 20

6 «Зануда» 49 20 44

7 Неудачник 72 -26 22

8 Добросовестный 24 63

9 Обманщик 24 25 75

10 Интроверт 50 37 26

11 Фантазер 22 35 29 29

12 Оптимист 81

13 Человек надежный 76

14 Раздражительный 29 30 -19 75

15 Хороший друг 29 64

16 Подвержен настроению 39 28 37

17 Общительный 70 20

18 Религиозный 30 24 39 27

19 Умный 19 56 41 24

20 Слабовольный 31 -30 26 41

21 Опрометчивый 39 56

Примечание. Нули и запятые опущены; указаны только значимые факторные нагрузки; наибольшие факторные веса выделены жирным шрифтом.

веренность психологического пространства является одной из важных характеристик Я-концепции. Психологическое пространство - это интериоризированная и персонализированная субъектом часть среды (внутренний мир), а измерения психологического пространства личности представляют наиболее освоенные и предпочитаемые человеком каналы и языки взаимодействия с миром. Под суверенностью понимается чувство уверенности, безопасности, доверия к миру. Психологическое пространство личности считается суверенным в том случае, если человек смог противостоять разрушающим влияниям извне или избежал их; депривированным -если ему приходилось переживать собственное бессилие в попытке отстоять границы личности; и разрушенным - если деструктивные влияния имели тотальный характер. Опросник включает 80 утверждений и 6 шкал, отражающих измерения психологического пространства: суверенность (или депривированность) физического тела, территории, вещей, привычек, социальных связей и ценностей человека; и общий показатель суверенности, который подсчитывается путем сложения баллов показателей по всем шести шкалам. Полная суверенность достижима только в случае жесткого отделения и, возможно, противоставления себя окружающему миру, а полная депривированность приводит к разрушению человека как индивидуальности.

5. Опросник для еыяеления предпочитаемых типое защит, используемых субъектом е процессе праеона-рушений (М. В. Худоянц) (9). Под психологической защитой мы понимаем последовательное искажение когнитивной и аффективной составляющей образа реальной ситуации в целях ослабления эмоциональной ситуации, эмоционального напряжения, угрожающего индивиду, в основной структуре личности, называемой Я, т. е. динамической системе представлений человека о самом себе. Механизмы защиты служат интеграции Я, избавляют индивида от рассогласованности побуждений и амбивалентности чувств, устраняют тревогу и напряженность, готовят к более эффективным способам переживаний, помогают избежать потрясений, совладать с жизненными проблемами; однако они также искажают восприятие реальности, способствуют самообману, патологической активности. В способах психологической защиты представляется сложившаяся картина мира, социума и самого себя. Для выявления защитных механизмов, которые субъект использует в процессе рефлексии мотивов совершения асоциальных действий, М. В. Худоянц был разработан специализированный опросник. Этот специализированный опросник выявляет защитные механизмы, которые субъект использует в процессе рефлексии мотивов совершения асоциальных действий (вытеснение, проекция, замещение, рационализация, компенсация, фантазирование, уход). Они используются для поддержания удовлетворительной самооценки, отражают эмоциональные, поведенческие и когнитивные механизмы стабилизации Я-концепции.

Выбор методик, вошедших в программу исследования, определялся следующим: они должны взаимодо-полнять друг друга, быть максимально информативными, диагностировать интересующие нас качества.

В дополнение к названным методикам были использованы:

1. Методика измерения ответственности (В. П. Пря-деин, А. И. Крупнов) (8).

Ответственность - базовое свойство личности, поэтому оно изучается многими науками. Под ответственностью мы понимаем гарантирование субъектом достижения результата собственными силами на основе самостоятельно принятого решения, осознанного долга и совести. Данная методика измеряет следующие компоненты ответственности личности: а) динамический; б) эмоциональный; в) регуляторный; г) регуляторно-динамический; д) мотивационный; е) когнитивный; ж) результативный; з) мотивационно-смысловой (содержательный); и) активностная сторона ответственности; к) направленность ответственности; л) регулирующая сторона ответственности; м) комплексная сторона ответственности.

В методике взяты мотивационные, когнитивные и продуктивные характеристики, которые в большей степени подвержены изменениям. В ответственности выражается оценка индивидом своих возможностей быть личностью.

2. Опросник формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ, В. М. Русалов). Методика представляет собой усовершенствованный вариант известной методики В. М. Русалова ОСТ и предназначена для оценки устойчивых индивидуально-психологических различий между людьми.

Методики реализовывались в бланковом варианте, каждому осужденному выдавались опросники и бланк регистрации ответов. В итоге были получены 110 первичных переменных исследования, использованных в дальнейшем при математической обработке. Из них 57 показателей различных сторон Я-концепции, 9 показателей социально-демографических данных, 24 - ответственности личности, 20 - индивидуально-психологических свойств (2).

Исследовательский материал был подвергнут факторному анализу (метод главных компонент с последующим вращением факторной матрицы по модели Варимакс).

Для подтверждения предположения о структурном единстве компонентов Я-концепции был проведен попарный факторный анализ составляющих Я-концепции осужденных (шкала самовосприятия, категории Я-выс-казываний, показатели методики самоотношения, суверенности психологического пространства, типы психологических защит) по методу главных компонент.

Факторный анализ показателей шкалы самовосприятия и показателей самоотношения выявил их структуру (в интерпретации данных факторов мы исходили из наибольших факторных весов) (табл. 2).

В первый фактор, описывающий 17,0% объяснимой дисперсии, вошли показатели шкалы самовосприятия. Среди них - с наибольшими факторными весами - отрицательные характеристики себя (неуклюжий, неудачник, «тугодум», «зануда» и др.). Появляется измерение, связанное с автономно функционирующей отрицательной самооценкой.

Факторное отображение структурной организации шкалы самовосприятия и показателей самоотношения (после вращения) (N=112)

Показатель Фактор

Первый Второй Третий Четвертый Пятый

Открытость 45 -23 22

Самоуверенность 70 25

Саморуководство 77

Отраженное самоотношение 62 46

Самоценность 62 25 39

Самопринятие 66

Самопривязанность 68 25

Внутренняя конфликтность -80

Самообвинение -73

Я счастливый 19 45 38 31

У меня ничего не ладится 49 -27 49

У меня все получается 29 21 56

Я «тугодум» 83

Я неуклюжий 79

Я «зануда» 66 29

Я неудачник 73 -30

Я добросовестный 57

Я обманщик 53 28 -19

Я интроверт 62 19

Я фантазер 30 45 -19

Я оптимист 29 22 40 -25

Я человек надежный 71

Я раздражительный 45 41 -38

Я хороший друг 19 24 54 28

Я подвержен настроению 46 37 -20

Я общительный 38 58 23

Я религиозный 47 29 -25

Я умный 26 60 29

Я слабовольный 43 25 -22 -41

Я опрометчивый 55 28 -25

Комплексный показатель «меня это радует» 88

Комплексный показатель «мне это безразлично» 76

Комплексный показатель «мне это неприятно» 54 21 19

17 10 13 8 5

Шкала

С

я

и

р

с

с

о

в

о

м

а

С

ДОД, %

Примечание. В этой и последующих таблицах указаны только значимые факторные веса.

Во второй фактор вошли показатели положительного самоотношения, что свидетельствует о единстве методических приемов при диагностике самоотношения.

Третий фактор составили показатели шкалы самовосприятия и самоотношения, связанные с положительной оценкой себя, которые стоят в оппозиции с показателем открытости: положительное самоотношение и самовосприятие осужденных закрыто для окружающих.

Фактор отрицательных характеристик себя шкалы самовосприятия (неудачник, ничего не ладится) и показатели отрицательного самоотношения (внутренняя конфликтность, самообвинение) противостоят показателю оптимистичности. В факторе отрицательного самовос-

приятия отрицательные характеристики себя (обманщик, раздражительный, слабовольный, опрометчивый и др.) противостоят показателям «у меня все получается», открытости.

При диадном сопоставлении компонентов Я-концеп-ции осужденных существует единство и взаимное дополнение показателей: 1) шкалы самовосприятия и самоотношения, 2) шкалы самовосприятия и суверенности психологического пространства, 3) шкалы самовосприятия и категорий Я-высказываний, 4) самоотношения и суверенности психологического пространства, 5) самоотношения и типов Я-концепций, 6) самоотношения и категорий Я-высказываний, 7) самоотношения и ти-

Второй фактор самоописаний объединил категории Я-высказываний (положительное и отрицательное отношение к себе, субъективные описания, субъект осуждения, увлечения и интересы, стиль жизни и отношение к ней, интеллектуальные характеристики) с позитивным типом Я-концепции.

В третьем факторе типы Я-концепций стоят в оппозиции с показателем открытости. Типы Я-концепций выражают поверхностное проникновение в себя, закрытое (защитное) отношение к себе.

В четвертый фактор суверенности входят показатели суверенности психологического пространства, отраженное самоотношение; они соотносятся с показателями «внутренняя конфликтность» и «самообвинение» с отрицательными факторными весами. Содержание данного фактора отражает представление прочности границ психологического пространства, низкую внутреннюю конфликтность, способность вызывать у других уважение, понимание, обвинение в неудачах и промахах других людей или обстоятельств.

Таблица 3

Факторное отображение структурной организации составляющих Я-концепции осужденных

Показатели методик Фактор

Первый Второй Третий Четвертый Пятый

Суверенность психологического пространства Физического тела 58

Территории 67

Мира вещей 23 72

Привычек 69

Социальных связей 67

Ценностей 75

Самоотношения Открытость 38 -19 -19

Самоуверенность 78

Саморуководство 65 19

Отраженное самоотношение 66 21 -26

Самоценность 73

Самопринятие 62

Самопривязанность 70

Внутренняя конфликтность -37 -32 47

Самообвинение -38 -22 48

Типы Я-концепций Неудачника 85

Позитивная 39 19 65

Самодостаточная 30 71

Компенсирующая 79

Обманщика 80

Категории Я-высказываний Положительное отношение к себе 90

Отрицательное отношение к себе -39 34

Объективные описания себя 74

Субъективное описание себя 92

Субъект осуждения -21 56

Родственные узы и семейные отношения 68

Увлечения, интересы 23 45 25

Стиль жизни, отношение к ней 49 23

Интеллектуальные характеристики 51 -32

ДОД, % 14 10 11 11 7

пов психологических защит, 8) типов Я-концепций и категорий Я-высказываний, 9) суверенности психологического пространства и категорий Я-высказываний, 10) категорий Я-высказываний типов психологических защит. Типы психологических защит не входят в диадное единство многих составляющих, поэтому исключим его из дальнейшего анализа.

Факторный анализ показателей суверенности психологического пространства, самоотношения, типов Я-концепций и категорий Я-высказываний выявил следующую структуру Я-концепции осужденных (табл. 3).

Первый фактор объединил показатели позитивного самоотношения, суверенность мира вещей, позитивный и самодостаточный типы Я-концепций и высказывания своих интересов и увлечений; показатели «внутренняя конфликтность», «самообвинение», высказывания отрицательного отношения к себе как субъекту осуждения входят в данный фактор с отрицательным весом.

Пятый фактор объединил показатели внутренней конфликтности, самообвинения, объективные описания себя, высказывания родственных уз и семейных отношений, увлечений и интересов, стиля жизни и отношения к ней, противопоставив их показателям положительного самоотношения (открытость, отраженное самоот-ношение) и упоминаниям интеллектуальных характеристик в самоописаниях.

Факторный анализ составляющих Я-концепции, показателей ответственности и формально-динамических свойств индивидуальности позволил проанализировать общую факторную структуру (табл. 4).

Первый фактор, условно назовем «Идеальное Я», включает показатели:

1. Позитивного самоотношения (открытость, самоуверенность, саморуководство, отраженное самоотно-шение, самоценность, самопринятие, самопривязан-ность); показатели внутренней конфликтности и самообвинения входят в данный фактор с отрицательным факторным весом.

2. Позитивный, самодостаточный, компенсирующий типы Я-концепций.

3. Высказывания отрицательного отношения к себе с отрицательным факторным весом.

4. Компоненты ответственности:

- гармонические - динамическая эргичность, результативная предметность;

- агармонические компоненты с отрицательным факторным весом - динамическая аэргичность, эмоциональная астеничность, регуляторная экстернальность, трудности.

5. Показатели формально-динамических свойств: эргичность, пластичность, скорость в психомоторной, интеллектуальной и коммуникативной сферах; эмоциональность с отрицательным факторным весом.

Фактор «Идеальное Я» осужденных включает предпочитаемые типы Я-концепций (позитивный, самодостаточный и компенсирующий), положительное самоот-ношение, правильное понимание ответственности, формально-динамические свойства индивидуальности. Можно предполагать единство компонентов самоотношения, типов Я-концепций, категорий Я-высказываний, показателей ответственности, формально-динамических свойств индивидуальности.

Второй фактор - «Ответственное Я» - составили показатели положительного самоотношения (саморуководство, самопринятие, внутренняя конфликтность, самообвинение); категории Я-высказываний (отрицательное отношение к себе, объективные описания себя, родственные узы и семейные отношения, интеллектуальные характеристики с отрицательным факторным весом); все показатели ответственности; составляющие психомоторной сферы (эргичность, пластичность, скорость, эмоциональность); интеллектуальной сферы (скорость, эмоциональность); коммуникативной (пластичность, эмоциональность) формально-динамических свойств индивидуальности. Фактор «Ответственное Я» у осужденных характеризует осмысленность ответственности с одновременным амбивалентным сочетанием гармонических и агармонических составляющих на фоне

раздражительности, ранимости, неуверенности. Фактор отражает единство компонентов ответственности, формально-динамических свойств индивидуальности, показателей самоотношения, связанных с контролем, и категорий Я-высказываний.

В третьем факторе - «Самоописыгоающее Я» - категории Я-высказываний соотносятся с показателями самоотношения (открытость и самопривязанность), ответственности (агармоническими составляющими -динамическая аэргичность, мотивационная эгоцентричность, регуляторная экстернальность, трудности) и коммуникативной эргичностью из формально-динамических свойств индивидуальности с отрицательным факторным весом. Самоописания осужденных строятся в соответствии с поверхностным пониманием ответственности, привязанности к себе и закрытости от окружающих.

Четвертый фактор - «Эгоистическое Я» - представлен типами Я-концепций, показателями самоотношения (самоценность, самопринятие, самопривязанность), показателями ответственности (мотивационная эгоцентричность, когнитивная осведомленность, результативная субъектность, регуляторная экстернальность, трудности). В оппозиции ко всем перечисленным показателям стоит суверенность физического тела. В факторе «Эгоистическое Я» эгоцентрические показатели соотносятся с суверенностью физического тела с отрицательным факторным весом.

В пятый фактор - «Суверенное Я» - вошли показатели суверенности психологического пространства; показатели положительного самоотношения (открытость, саморуководство, отраженное самоотношение, самоценность, самопривязанность); когнитивная осмысленность ответственности. Этим показателям противостоят показатели отрицательного самоотношения (внутренняя конфликтность, самообвинение); показатели ответственности (эмоциональная астеничность, регуляторная экстернальность) и формально-динамические свойства (эмоциональность, коммуникативная скорость). Фактор «Суверенное Я» включает оценки осужденных, которые способствуют пониманию себя и помогают ясно осознать границы, отделяющие их Я от других.

Таким образом, факторный анализ составляющих Я-концепции, показателей ответственности и формально-динамических свойств позволил подтвердить существование и взаимодополнение компонентов Я-кон-цепции с показателями ответственности и формально-динамическими свойствами. Разные факторы структуры Я-концепции осужденных связаны с показателями ответственности и формально-динамическими свойствами.

Мы предполагаем, что значимое содержание и общий уровень итоговой Я-концепции осужденных определяется уровнем самоотношения, самовосприятием и пониманием ответственности.

Выеоды

В каждом попарном факторном отображении составляющих Я-концепции осужденных появляются измерения, связанные с функционирующей отрицательной и положительной самооценкой.

Факторный анализ составляющих Я-концепции, показателей ответственности и формально-динамических свойств

Показатели Факторы после вращения

Первый Второй Третий Четвертый Пятый

Суверенности психологического пространства Физического тела -22 46

Территории 64

Мира вещей 72

Привычек 61

Социальных связей 69

Ценностей 77

Самоотношения Открытость 21 -20 30

Самоуверенность 67

Саморуководство 36 21 28

Отраженное самоотношение 62 29

Самоценность 59 27 23

Самопринятие 36 23 24

Самопривязанность 50 -29 22 22

Внутренняя конфликтность -55 20 -34

Самообвинение -52 26 -31

Опросник ответственности Динамический компонент Эргичность 37 46

Аэргичность -29 24 -39

Мотивационный компонент Социоцентричность 75

Эгоцентричность 24 -29 33

Когнитивный компонент Осмысленность 73 23

Осведомленность 38 29

Результативный компонент Предметность 24 74

Субъектность 60 24

Эмоциональный компонент Стеничность 71

Астеничность -33 48 -35

Регуляторный компонент Интернальность 65

Экстернальность -38 32 -21 39 -22

ТР трудности -33 41 -25 20

Формально-динамические свойства Психомоторная сфера Эргичность 34 39

Пластичность 47 21

Скорость 65 28

Эмоциональность -27 44 -30

Интеллектуальная сфера Эргичность 56 13

Пластичность 45 12

Скорость 68 21

Эмоциональность -21 45 -22

Коммуникативная сфера Эргичность 45 -19

Пластичность 24 26

Скорость 65 -20

Эмоциональность -46 46 -24

Типы Я-концепций Неудачника 81

Позитивная 38 66

Самодостаточная 33 69

Компенсирующая 21 69

Обманщика 78

Категории Я-высказываний Положительное отношение к себе 77

Отрицательное отношение к себе -32 25 39

Объективное описание себя 21 38

Субъективное описание себя 80

Субъект осуждения 59

Родственные узы и семейные отношения 27 35

Увлечения, интересы 39

Стиль жизни, отношение к ней 47

Интеллектуальные характеристики -38 38

Фактор положительного самоотношения включает положительные оценки себя шкалы самовосприятия, сопровождается и положительным эмоциональным отношением. Кроме того, фактор положительного самоотношения включает показатель суверенности социальных связей. Фактор отрицательного самоотношения объединяет показатели отрицательного самовосприятия.

При диадном сопоставлении компонентов Я-концеп-ции осужденных существует единство и взаимное дополнение показателей шкалы самовосприятия, самоотношения, суверенности психологического пространства, категорий Я-высказываний, типов Я-концепций. Типы психологических защит не входят в диадное единство многих составляющих.

Типы Я-концепций осужденных характеризуются с позиции переложения ответственности на других людей и обстоятельства при поведенческой активности. Позитивный, самодостаточный и компенсирующий типы Я-концепций осужденных отражают положительное само-отношение, правильное понимание ответственности. Ответственность у осужденных соотносится с самору-ководством, обвинением себя, внутренней конфликтностью и связана с формально-динамическими свойствами. Значимое содержание и общий уровень типов Я-концепций осужденных определяется уровнем самоот-ношения, самовосприятия, понимания ответственности и эмоциональности в коммуникативной сфере формально-динамических свойств индивидуальности.

В результате факторного анализа выделены составляющие Я осужденных: «Идеальное Я», «Ответственное Я», «Самоописывающее Я», «Эгоистическое Я», «Суверенное Я».

ЛИТЕРАТУРА

1. Барышникова И. В. Интегративный подход к исследованиям Я-концепции личности в отечественной психологии: дис. ... канд. психол. наук. - М., 1999.

2. Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. - М., 1986.

3. Иващенко А. В., Агапов В. С., Барышникова И. В. Проблемы Я-концепции личности в отечественной психологии // Мир психологии. - 2002. - № 2.

4. Нартова-Бочавер С. К. Опросник «Суверенность психологического пространства» - новый метод диагностики личности // Психологический журнал. - 2004. - № 5.

5. Нартова-Бочавер С. К. Понятие «психологическое пространство личности»: обоснование и прикладное значение // Психологический журнал. - 2003. - № 6.

6. Пантилеев С. Р. Методика исследования самоотноше-ния. - М., 1993.

7. Пирожков В. Ф. Криминальная психология. - М., 2001.

8. Прядеин В. П. Комплексное исследование ответственности как системного качества личности: дис. ... д-ра психол. наук. - Екатеринбург, 2000.

9. Худоянц М. В. Влияние стиля индивидуальности на выбор субъектом психологических защитных механизмов в процессе правонарушений: дис. ... канд. психол. наук. - Сочи, 2003.

10. Kuhn M. H., McPartland T. S. An empirical investigation of self-attitudes // Amer. Sociol. Rev. - 1954. - Vol. 19. - № 1.

ПРОФЕССИОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ ОВД В СФЕРЕ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Канд. психол. наук А. Н. Сударик

Тверской филиал Московского университета МВД России

В настоящее время борьба с организованной преступностью является одним из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. В МВД России созданы необходимые предпосылки для эффективного противодействия

организованной преступности, в частности, сформирована правовая база, организационные структуры и механизмы их взаимодействия, наработан положительный опыт работы.

Немаловажное значение в деле борьбы с организованной преступностью имеет человеческий фактор, а значит, и психологические качества сотрудников ОВД, принимающих непосредственное участие в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и пресечению организованных преступных посягательств. Однако количество направлений деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью и объем решаемых ими задач увеличились без оптимизации организационно-штатного построения территориальных подразделений, совершенствования системы повышения квалификации и подготовки сотрудников.

Повышение эффективности деятельности, направленной на борьбу с организованными группами и преступными сообществами, профессионализма ее субъектов предусматривает не только совершенствование нормативно-правовой базы, организации и тактических приемов, но и активизацию человеческого фактора - психологических характеристик оперативных и лиц, оказывающих содействие (конфидентов). Такая активизация предполагает всестороннее изучение их индивидуально-психологических особенностей, свойств и качеств, соответствующих ОРД. Важным шагом в этом направлении является создание психологического портрета личности участников ОРД, адаптация существующих и подготовка новых методик, позволяющих определить критерии и выработать модель психологической пригодности к этому специфическому виду деятельности, совершенствовать отбор оперативников и конфидентов на основе анализа и оценки психологических факторов. В юридической психологии имеются попытки осуществления анализа структурных элементов следственной, прокурорской, судебной, юрисконсультской, пенитенциарной деятельности. Однако ОРД является специфическим видом человеческой деятельности и имеет особенности, влияющие на содержание ее подструктур. Классифицируя деятельность сотрудников подобным образом, целесообразно использовать методолого-теорети-ческий подход, предложенный В. В. Романовым, дополнив и развив его основные положения (2, 157-159).

Профессиографическое изучение деятельности оперуполномоченного проводится в целях разработки квалификационных требований к кандидату и выбора необходимых психодиагностических методов.

Учитывая результаты анализа различного рода документов (служебных инструкций, функциональных обязанностей и т. д.), опроса экспертов (сотрудников ОВД, имеющих большой опыт в сфере ОРД), можно определить предмет, цель, орудия, условия, формы и язык труда, а также профессионально важные качества сотрудников ОВД, специализирующихся на борьбе с организованной преступностью.

Актуальными профессионально значимыми психологическими характеристиками субъектовОРД являются коммуникативные качества и умения, волевые каче-