УДК 316.344:911.3 (470.322) ВЗАИМНОЕ ВЛИЯНИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВА В ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Ростом Герард Рауфович, доцент кафедры географии, кандидат географических наук, доцент Липецкий государственный педагогический университет, г. Липецк, Россия

rostom@mail. ru

Каждое региональное сообщество отличается своими социокультурными особенностями, которые во многом определяют характеристики развития территории и общества. В статье сделана попытка объяснить региональные особенности развития Липецкой области социокультурной моделью местного сообщества.

Ключевые слова: социокультурная идентичность населения; отраслевая и территориальная структура хозяйства; особая экономическая зона; базовая распределительная доминанта; комлементарная рыночная структура; региональная политика государства.

MUTUAL INFLUENCE OF SOCIOCULTURAL FEATURES OF THE POPULATION AND ECONOMIC DEVELOPMENT IN LIPETSK REGION

Rostom Gerard Raufovich, Associate Professor of Geography Department., PhD. in geography,

Associate Professor

Lipetsk State Pedagogical University, Lipetsk, Russia rostom@mail. ru

Each regional community has its own sociocultural features which in many aspects define characteristics of the society regional development. In the article an attempt is taken to explain the features of development of Lipetsk region through the sociocultural model of the local community.

Keywords: sociocultural identity of population; industrial and territorial structure of the economy; special economic zone; the base distributive dominant; the complementary market structure; the state regional policy.

В хозяйстве Липецкой области к настоящему времени сложились явные отраслевые и территориальные диспропорции. В структуре валового регионального продукта преобладает продукция черной металлурги [1]. Такая отраслевая структура на сегодняшний день считается устаревшей, не соответствующей структуре постиндустриальной экономики. В территориальном плане также существует диспропорция: львиная доля продукции производится в городе Липецке [2]. Это ведет к территориальным различиям в уровне жизни населения. Для целей оптимизации регионального развития области возникла насущная необходимость диверсифицировать не только отраслевую структуру, но и снивелировать территориальные диспропорции регионального развития.

Для быстрого достижения оптимального результата в Липецкой области было решено создать особые территориальные структуры - особые экономические зоны (ОЭЗ). Как известно, особые экономические зоны (ОЭЗ) представляют собой обособленные ячейки пространства, где устанавливается особый режим управления, наиболее благоприятный для ведения экономической деятельности. В нашем случае это выражается в том, что все риски по созданию и функционированию таких образований в области взяли на себя государство и областная администрация. Установлена система льгот и финансовой поддержки предприятий-участников [3]. Вдобавок ко всему инвестиционный климат Липецкой области считается одним из наиболее благоприятных в Центральном Федеральном Округе. Все эти благоприятные факторы вместе взятые позволили к сегодняшнему дню привлечь иностранные инвестиции, создать дополнительные производства и дополнительные рабочие места для населения. В то же время, многие подобные структуры в России испытывают огромные трудности в своем развитии. Успешно развивающееся ОЭЗ в Липецкой области на этом фоне можно рассматривать как «экономическое чудо».

Однако, более скрупулезный анализ развития ОЭЗ «Липецк», сравнение имеющихся достижений с поставленными изначально целями и задачами, дают несколько иную картину. В количественном аспекте показатели развития ОЭЗ немного отстают: по сравнению с запланированными количество резидентов составляет 50%, объем производства - 20%, объем инвестиций - 60%, затраты на создание новой инфраструктуры -70% [3, 4]. В качественном отношении список резидентов ОЭЗ менее высоко технологичен по сравнению с предполагаемым. Более успешное развитие производств в другой ОЭЗ - «Тербуны» существенного влияния на изменение общей экономической ситуации в области не оказало. В конечном итоге, на данный момент терри-

ториальная структура производства в Липецкой области почти не изменилась: удалось лишь не на много изменить отраслевую структуру промышленного производства области - уменьшить долю черной металлургии за счет повышения доли пищевой промышленности [4].

Возникает достаточно парадоксальная ситуация - мирно сосуществуют две взаимоисключающие оценки одного и того же явления. С одной стороны, весомые на общероссийском фоне показатели успешности развития ОЭЗ «Липецк». С другой стороны, игнорируемые и замалчиваемые нестыковки, которые, по большому счету, не дают оснований для каких бы то ни было победных реляций.

Во многом существующая картина объясняется социокультурными особенностями населения Липецкой области. Под социокультурными особенностями в данной работе следует понимать совокупность способов и результатов деятельности человека, в том числе идеи, ценности, нормы и образцы его поведения [5, 6]. Сущностные ценностные и этические характеристики социума складываются на протяжении длительного исторического развития в результате взаимодействия целого ряда условий и факторов, многие из которых связаны с географической спецификой территории.

Все многообразие общественных социокультурных моделей можно свести к двум основным типам: условно их можно обозначить как традиционалистская и либеральная модели общества. Для традиционалистской модели общества характерно господство традиционных ценностей, приоритет предписанных норм и правил поведения субъектов по сравнению с инновационными действиями. Для либеральной модели общества характерно господство либеральных свобод и ответственности людей, приоритет отдается возможностям инновационных действий. Скелет (остов) каждой модели общества образуют институциональные матрицы. Институциональной матрицей общества принято называть совокупность всех институтов общества (формальных и неформальных), взаимодействующих между собой. Видов матриц тоже два - распределительная и рыночная. В модели любого общества одни матрицы являются базовыми, доминирующими, другие - комплементарными, дополнительными. Доминирующая матрица определяет свойства материальнотехнологической среды обитания, она же определяет рамки и пределы действия комплементарных институтов [5, 6].

Для Липецкой области (как и для большей части регионов России) наиболее типична традиционалистская модель общества. Базовой здесь является распределительная матрица. Поэтому, несмотря на распространение элементов рынка, в экономике все еще господствуют распределительные отношения. Распределительная доминанта создает свою особую воспроизводственную программу. Любые трансформации общества, не соответствующие сложившимся социокультурным основаниям, блокируются. Поэтому любые экономические нововведения и трансформации рыночного характера проходят с большим трудом.

Создание в области особых экономических зон можно воспринимать как попытку аккуратно и безболезненно внедрить в базовую распределительную доминанту Липецкой области новых рыночных структур. Являясь рыночными структурами по своей сути, ОЭЗ оказались объектами своего рода государственной региональной политики - т.е распределительными по своему содержанию. Главным инициатором создания ОЭЗ выступила областная администрация при поддержке федерального центра. Предусмотренная в этом случае система льгот и финансовой поддержки предприятий-участников характерна больше для централизованной экономики.

Как было отмечено выше, даже в этом случае наблюдается слабая восприимчивость территории к такого рода изменениям. Для самоуспокоения показатели успехов раздуваются, а существующие проблемы и недостатки игнорируются. В итоге возникает крайняя региональная обособленность развития, походящая на феодальную замкнутость. Такое явление иногда называют «местечковостью». Закрепление таких характеристик в социуме Липецкой области можно объяснить не только долгим Советским периодом развития. Немаловажным фактором является относительная молодость территории как субъекта. Область была сформирована в 1954 году из наиболее отсталых окраин соседних. Для достижения какого-либо приемлемого уровня жизни, жителям вновь созданной территориальной единицы пришлось усиленно поработать для того, чтобы сформировать основы собственного регионального хозяйства, опираясь лишь на собственные силы. Неподдельная гордость за достигнутые в столь короткие сроки результаты закрепилась в сознании как способность достигать успехи без продуманного учета объективных факторов.

Ситуация усугубляется тем, что такая опасная идея появилась в сознании деревенских жителей. В периферийных частях областей, из которых была сформирована Липецкая область, не было каких-нибудь крупных городских центров, где могла бы сформироваться городская культура. А для деревенского сознания небольшой успех - уже повод для хвастовства и приукрашательства.

Таким образом, каждое региональное сообщество отличается своей социокультурной идентичностью, которая сформировалась в ходе исторического и социально-экономического развития территории. В свою очередь, социокультурные особенности населения во многом определяют черты социально-экономического развития территории. Игнорирование этих особенностей не позволяет получить ожидаемый результат от экономических преобразований, несмотря на наличие благоприятных предпосылок для их успешного претворе-

ния. Поэтому важным является комплексный анализ всех без исключения факторов регионального развития, включая социокультурные особенности населения.

Литература

1. Закон Липецкой области от 22 декабря 2004 г. N 147-ОЗ "О Программе социально-экономического развития Липецкой области на 2005 год и на период до 2008 года" (с изменениями и дополнениями).

2. Липецкий статистический ежегодник: Стат. сб./Липецкстат - Липецк, 2008. - 308 с.

3. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. N 782 "О создании на территории Грязин-ского района Липецкой области особой экономической зоны промышленно-производственного типа".

4. Приложение к Закону Липецкой области от 5 декабря 2008 г. N 195-ОЗ "О Программе социальноэкономического развития Липецкой области на 2009-2012 годы".

5. Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. - М.: ВЦИОМ, Московская высшая школа социальных и экономических наук, 1997. - 299 с.

6. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. - М.: ТЕИС, 2000. - 213 с.

СОЦИАЛЬНО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 81 ЯЗЫКОВЫЕ РЕАЛИИ КАК СХОДСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ КУЛЬТУР

Голандам Араш Карим, преподаватель кафедры русского языка, заведующий кафедрой русского языка, магистр Гилянский государственный университет, г. Рашт, Иран golandam@mail.ru

Реалии - это крайне специфические понятия и определения, свойственные исключительно одному, отдельно рассматриваемому народу, языковой группе, этническому меньшинству. Реалии одного народа, обычно, не встречаются в языке другого и в своем роде неповторимы в иной языковой форме. В данной статье рассматривается изучение реалией иностранного языка посредством культурной схожести языков.

Ключевые слова: реалия; культура; язык.

LANGUAGE REALITIES AS SIMILARITIES OF NATIONAL CULTURES

Golandam Arash Karim, Head of the Department of Russian Language,

Master, Senior lecturer in Russian language

Department of Russian Literature Faculty of Literature and Humanities University of Guilan, Rasht, Iran

golandam@mail.ru

The realities of this very specific concepts and definitions peculiar to only one, is considered separately, the people, language group, ethnic minority. The realities of a people usually do not occur in another language and in its way unique in a different linguistic form. This article discusses the study of reality of a foreign language through cultural similarities in languages.

Keywords: reality; culture; language.

Язык, как средство общения между людьми, координирует их совместную деятельность знаковым способом в процессе речевого взаимодействия людей, в ходе которого осуществляется согласование коммуникативных деятельностей на основе ресурсов языковой системы. Язык участвует не только в передаче мысли о чем-то уже познанном, но и в формировании новой мысли о новом познаваемом явлении, процессе, предмете и т.д. Это свойство языка проявляется в познавательной деятельности человека, т.е. мышлении, в динамическом формировании и сцеплении мыслей. Язык является основой мышления каждого человека, "которое всегда протекает в вербальных формах, даже если оно достигает чрезвычайно высокого уровня абстракции"

[1, с. 15].

Сущность культуры как явления можно сформулировать следующим образом: это специфический способ организации и развития человеческой жизнедеятельности, представленный в продуктах материального и духовного труда, в системе социальных норм и учреждений, в духовных ценностях, в совокупности отношений людей к природе, между собой и к самим себе [2, с. 54]. Вопрос о том, может ли язык быть отражением культуры занимает одно из центральных мест в лингвистике. Ответ на него зависит от того, как решается проблема способности языка отражать действительность, частью которой является культура.