ПОЛИТОЛОГИЯ

УДК 930.9

ББК 63.3 (0)-68

М 20

Е.М. Малышева,

доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН, АГУ, кафедра Отечественной

истории, раб. тел. (8 8 77 2) 593 705, T-mail: emalysheva@vandex.ru, emalysheva09@inbox.ru

Война как одна из глобальных проблем в современных геополитических условиях.

(Рецензирована)

Аннотация:В статье рассматривается трансформация войны как социального явления в современных геополитических условиях, радикальные изменения природы и сущности войны. Даётся краткий экскурс в историю возникновения полемологии — важного современного направления научных исследований о военном конфликте. Среди анализируемых проблем - внутренние противоречия, имманентно присущие человеческому сообществу как непреложное условие его развития - сотрудничество и противоборство. Подчёркивается, что одним из важнейших критериев дефиниции глобальных проблем современной цивилизации выступает геопространственный фактор, стратегическая необходимость выработки практических шагов по преодолению войны.

Ключевые слова: Глобализация, теория, политика, противоречия, конкуренция, поляризация, война, терроризм, ресурсы, консолидация, консциентальная, позитивистская, полемология, международное сотрудничество, конкуренция, конфликты, ресурсы, равновесие, локальный, угроза, предотвращение.

E.M. Malysheva,

Doctor of History, Professor, the Academician of the Russian Academy of Natural Sciences,

National History Department of the Adyghe State University, ph.: (8 8772) 593 705, E-mail:

emalysheva@yandex.ru, emalysheva09@inbox.ru

War as one of the global problems in the modern geopolitical conditions

Abstract: The paper examines the war transformation as a social phenomenon in modern geopolitical conditions, radical changes of the nature and essence of the war. A short excursus is given to history of the origin of polemology which is an important modern direction of scientific researches on the military conflict. Among analyzed problems are the internal contradictions inherent immanently in human community as an immutable condition of its development, namely cooperation and an antagonism. The author underlines that the geospatial factor, strategic necessity of development of practical steps on war overcoming, acts as one of the major criteria for defining global problems of a modern civilization.

Keywords: Globalization, the theory, a policy, contradictions, a competition, polarization, war, terrorism, resources, consolidation, consciousness, positivistic, polemology, the international cooperation, a competition, conflicts, resources, balance, local, threat, prevention.

Глобальные, или общечеловеческие проблемы, являясь результатом противоречий общественного развития, возникли не внезапно. Марксистские ученые в качестве основной причины появления глобальных проблем обычно называют частнособственнические общественные отношения, которые, то их мнению, приводят к социально-экономической, политической, идеологической поляризации внутри общества и между государствами, в

результате чего и возникают военные конфликты между странами. Проблемы войн, межгосударственных военных конфликтов, межэтнических столкновений с применением оружия, были актуальны во все времена.

Война является социальным феноменом. Теория войны включает рациональные положения из различных теорий, что позволяет раскрывать и обосновывать различные ее стороны и элементы. Она содержит совокупность абстрагированной от идеологических установок важнейших общетеоретических, философских, военно-политических, экономических, военно-стратегических положений о сущности, происхождении и содержании войны как главной составной части вооруженной борьбы, средствах, формах и способах их ведения. Ее возникновение, развитие обусловливаются содержанием и характером политических процессов, политических противоречий, проявляющих себя в обществе с развитием неравенства, разделением его на классы, с появлением и развитием этнонациональных и расовых общностей людей.[1]

Между политикой и войной наличествует устойчивая причинно-следственная связь. В классической теории войн признается, что главными источниками современных войн являются антагонистические противоречия между государствами и народами, разрешаемые силовыми (насильственными) мерами, средствами и способами. Эта теория исходит из того, что война представляет собой сложное общественное явление, продолжение политики насильственными средствами, открытое, наиболее острое вооруженное столкновение государств и социально-общественных сил. Ее корни лежат в основе других объективных элементов развития общественных отношений, в основе обобщенного исторического опыта. В концентрированном виде сущность войны, как философской категории, определил известный военный теоретик и историк К.Клаузевиц: война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами. Однако ни Клаузевиц, ни его последователи не дали ясной философской оценки изначальной сущности войн, сводя свой анализ в основном к описанию войны как социально-политического явления.

Война как общественное явление есть средство разрешения противоречий между государствами, классами, народами, племенами, которые складываются вокруг ресурсов, контролируемых сторонами. Такое понимание войны принципиально отличается от взглядов классиков марксизма, которые вслед за К.Клаузевицем определяют войну как продолжение политики иными средствами. Отличие состоит в том, что конфликты и целевые установки не обязательно имеют политическую природу, и они старше классов и государств. Высказывание К.Клаузевица, по мнению Потехина В.К., «не есть определение войны, а лишь указывает на возможный, наиболее вероятный путь ее начинания».[2] Автором предлагается универсальное определение войны как способа разрешения общественных противоречий путем уничтожения, геноцида или дезориентации противника с целью захвата или перераспределения его ресурсов. Действительно, такая цель, как перераспределение ресурсов была доминирующей, начиная с доклассового общества. В доисторическом обществе войны шли за места укрытия племен, за водные и пастбищные ресурсы. В Древнем мире ассирийцы, египтяне, римляне, греки добывали в войнах пополнение таких людских ресурсов, как рабы. Целью был также захват материальных ценностей, оружия, золота, драгоценных металлов. Средневековые войны преследовали перераспределение территориальных ресурсов, а более поздние - сырьевых ресурсов и рынков сбыта. Исторические периоды, когда войны велись во имя политических, религиозных или идеологических целей, подтверждают эти целевые установки в конечном итоге.

Политические, религиозные и идеологические доктрины в эти периоды представляли экономически-экспансионистские устремления воюющих сторон и, кроме того, сами могли рассматриваться как ресурсы противника. Об этом свидетельствуют примеры покорения Америки, или крестовых походов в Иерусалим за «освобождение гроба господнего». Окончание войны фиксируется в договорах и соглашениях воюющих сторон, являющихся историческими и хронологическими «границами» войн. Заключение в современных условиях различных международных соглашений по уничтожению, например,

бактериологического и химического оружия, по ограничению ядерных арсеналов порождают в общественном сознании надежду, что человечество способно свести вооруженное насилие до минимума или вообще отказаться от войн, как формы разрешения конфликтов. Две тысячи лет тому назад были произнесены слова «перекуём мечи на орала». Но все две тысячи лет происходило всё наоборот: орала перековывались на мечи, а философы продолжали предлагать множество проектов «вечного мира» [3]. И, как свидетельствуют исторически реалии, политикам зачастую мир был нужен лишь для подготовки к следующему жестокому военному столкновению.

Война как общественно-политическое явление в современных геополитических условиях радикально изменила свою природу и сущность. Вооруженное насилие сегодня перестало являться главным признаком войны. ХХ век стал апофеозом войн, две из которых приобрели мировой характер. Никогда раньше в истории человечества в войнах не участвовало столько государств и не погибало такое количество людей, не было столько разрушений и жертв. Но именно в ХХ столетии возникают силы, и разрабатываются средства, способные предотвратить возможность возникновения новой мировой войны. Вместе с тем, такое сложное социальное явление как война в современной мировой цивилизации трансформируется и приобретает иные, нежели традиционно сложившееся формы. Социально-политическое измерение войны отступает на второй план, и на передовые позиции выдвигаются военно-технические и информационно-психологические установки. Во второй половине ХХ столетии впервые в истории цивилизации был достигнут такой уровень развития средств уничтожения, развития военной техники, накоплены такие огромные форматы, объёмы и запасы оружия глобальной разрушительной силы, которые ставят человечество на грань самоуничтожения. Появление новых форм соперничества и жёсткой конкуренции между государствами принимает формы противоборства.

В современных условиях наблюдается изменение самой природы войны: при

осуществлении экспансии не происходит оккупации территории другой страны, не противостоят друг другу вражеские армии. Для раскрытия трансформированной сущности войны в современной цивилизации ряд авторов апеллирует к понятию консциентальной - т.е. цивилизационной, психологической, информационной войны. Под консциентальной войной автор понимает войну психологическую по форме, цивилизационную по содержанию и информационную по средствам, в которой объектом разрушения и преобразования являются ценностные установки народонаселения противника.

Объектом разрушения в такого рода войне является разрушение цивилизационных основ народа противника. Попытка создать «теорию абсолютной войны» и раскрыть ее истинную природу предпринимается с давних пор. Однако только в ХЕХ веке появляется главный фундаментальный труд Карла фон Клаузевица [4]. «О войне». Его книга принесла автору заслуженную славу философа войны. В этом исследовании Клаузевиц вскрывает диалектику войны, выявляет основные законы и принципы реализации ее процессов. Клаузевиц был не только боевым генералом, но и блестящим теоретиком, историком военного искусства. В широкий научный оборот вводится его ставшая классической «формула войны». Клаузевиц впервые определяет войну как инструмент политики, как особую форму проявления общественных отношений. «...Война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами», — пишет он в Предисловии к своему труду, не раз впоследствии возвращаясь к этому определению. В него Клаузевиц закладывает принципиально важные понятия (война, продолжение политики), признанную впоследствии вершиной военной теоретической мысли. Хорошо знакомый с трудами Канта, Монтескье и Макиавелли, прослушавший специальный курс лекций по философии кантианца Кизеветтера, Клаузевиц работал над своим основным трудом в период, когда над просвещенными умами Германии безраздельно властвовал Гегель. Благодаря этому, Клаузевицу удалось не только успешно применить в исследовании феномена войны диалектический метод познания, но и создать философию войны, обосновывающую наиболее общие принципы его развития. Им даётся и другое определение войны, которое

обозначено в заголовке одного из параграфов его книги. «Война, - пишет Клаузевиц, - есть акт человеческого общения, она относится к области общественной жизни. Война есть столкновение значительных интересов, которое разрешается кровопролитием, — и только этим она отличается от других общественных конфликтов».

На это указывал УЧерчилль в своей знаменитой книге «Мировой кризис» задолго до начала Второй мировой и «холодной» войн: «История показывает, что война — удел человеческой расы. За исключением только кратких и случайных перерывов на Земле никогда не было мира» [5]. Тем не менее, Клаузевиц не считал применение вооруженной силы обязательными признаками войны. Справедливо полагая, что «раз война есть часть политики, то, следовательно, она будет принимать и ее свойства», Клаузевиц допускал, что «придется волей-неволей дойти и до таких войн, которые заключаются только в угрозе противнику», ведение которых предполагает использование только политических и других невоенных средств. Их применение не должно нести угрозы безопасности и наносить ущерб другим участникам политического процесса. Исключением из правил могут стать такие социальные явления, как организованная преступность, международный терроризм, контрабанда оружия, торговля наркотиками. Тем не менее, далеко не все политические цели могут быть достигнуты невоенными средствами: тогда для их достижения возникает необходимость продолжить политику «иными средствами». Другое, не менее известное положение Клаузевица: «Война - это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю». Без кровопролития в результате одна из сторон терпит поражение, а другая достигает политической цели, т.е. навязывает свою волю. Активное применение «жестких» невоенных средств в сочетании с усилением информационного давления составляет особенность протекания начальной фазы войны в современных условиях.

Возникает принудительная трансформация состояния социума, проявляются признаки этой фазы войны, но войны не как политической реальности, а как категории военной философии. Такое состояние политического процесса Л.Троцкий характеризовал как состояние «ни мира, ни войны». Выход из него завершается к моменту либо восстановления «пакета мирных принципов», либо реального применения военных средств. Очевидно, что война имманентна политике, внутренне присуща ей. Война, генерируемая политикой, становится не только продолжением политики, но и ее движущей силой, фактором, преобразующим сам политический процесс, ускоряющим динамику его развития при помощи иных средств.

Значительный вклад в разработку глобальной проблемы войны вносит полемология — важное современное направление научных исследований о военном конфликте. У истоков этого научного направления стоял известный французский ученый Г. Бутуль. Большой вклад в развитие полемологии внесли современные ученые Р. Каррер, Ж. Френд и др. Современные школы полемологии считают войну социальной болезнью, требующей излечения. Они подчеркивают, что военный конфликт — это результат действия множества факторов, которые необходимо рассматривать с использованием междисциплинарных методов изучения. По мнению теоретиков полемологии, война выполняет функцию поддержания социального равновесия во взаимоотношениях стран. Исходя из этого, они считают, что не может быть и речи о ликвидации войны, пока не будет найдена замена функции, выполняемой войной. Поиск вариантов разрешения военных конфликтов, вооруженного насилия теоретиками полемологии ориентирован на социальные и, главным образом, политические средства. Примером невоенных способов достижения геополитических целей и амбиций стала «холодная война», определившая во второй половине ХХ в. основное содержание мирового политического процесса. В результате этой войны произошло глобальное изменение геополитической ситуации: СССР потерпел жестокое поражение, была ликвидирована ОВД, СЭВ, исчезла с исторической арены мировая социалистическая система. Страны Балтии, Украина, Молдавия, Грузия, Азербайджан, Казахстан и республики Средней Азии оказались в зонах тотального влияния США и стран НАТО. Известный русский писатель А.Зиновьев, наблюдавший это явление, находясь в эмиграции, справедливо

заметил: «Холодная война была настоящая война. Первая в истории человечества война нового типа». Один из самых влиятельных идеологов холодной войны Збигнев Бжезинский в своей книге «Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI века» (1993), обосновал ее неизбежность, и даже необходимость, подчеркнув главную политическую цель «холодной войны» — установление «глобального лидерства» США. «Холодная война» стала уникальным историческим явлением. Ее уникальность заключалась в невиданном ранее противоборстве двух гигантских социально-политических систем, осуществлявшемся на фоне интенсивного развития научно-технической революции.

Особую роль в исходе этого противоборства сыграло беспрецедентное по уровню и масштабу применение традиционных и нетрадиционных средств, получивших невиданное до настоящего времени развитие во второй половине ХХ века. Полемологическая мысль все больше внимания уделяет проблемам влияния различных форм общественного сознания на возникновение и преодоление различных военных конфликтов в современном мире, ставит и решает задачу выработки практических шагов по преодолению войны.

Разработана теория войны, представляющая совокупность обобщенных представлений, идей и толкований её истоков, объяснений причинно-следственного характера их возникновения, дающих целостное представление о закономерностях и существенных связях в развитии процессов, порождающих войны, определяющих их ход и завершение. В различные исторические периоды возникли и сегодня существуют различные теории войн, такие, как классическая, классовая, плюралистическая, позитивистская (прагматическая), биологическая, религиозная, технико-индустриальная. Каждая из этих теорий формируется, исходя из соответствующих мировоззренческих взглядов, господствующей военной идеологии, военной политики и служит их целям.

И в условиях современной цивилизации, войны и военные конфликты, как об этом свидетельствует новейшая история международных отношений, всё ещё являются практически перманентными спутниками человечества. В результате войн происходит более или менее значительное перераспределение зон влияния и ресурсов, и порой кардинально меняется геополитическое положение противоборствующих сторон. Между тем само общество, как правило, развивается неравномерно и асимметрично вследствие внутренних и внешних противоречий. Внутренние противоречия, заложенные в социуме изначально как непреложное условие его развития, предполагают два основных способа их разрешения в рамках политического процесса: сотрудничество и противоборство. Постоянное накопление и усовершенствование вооружения повышает риск его применения, и как правило, ведёт к нарастанию напряженности в мире.

С 70-х годов XX века в научной сфере сложилось такое достаточно влиятельное направление общественной мысли, как философия глобальных проблем. Это философское направление в центр внимания ставит человека, его настоящее и будущее. Не всякую проблему можно назвать глобальной. Одним из важнейших критериев определения глобальных проблем является геопространственный фактор. Проблему можно назвать глобальной, если она касается всей планеты, в отличие от региональных или локальных, свойственных какому-либо одному государству или группе государств. Первоначально такие проблемы могли быть частными для отдельной страны, затем они становились глобальными, т. е. проблемами, имеющими жизненно важный смысл для всего человечества.

Говоря о глобальных проблемах современной эпохи, нередко называют ряд таких проблем, как, инфляция, защита прав человека и др. Все эти проблемы, действительно имеющие широкое распространения в мире, всё же не могут быть со всей определенностью названы глобальными. По мере решения некоторых из глобальных проблем, последние могут терять свою актуальность в мировом масштабе, переходя на локальный уровень или вообще исчезнуть. Все глобальные проблемы находятся в сложной взаимосвязи и взаимозависимости. Решение одной какой-то проблемы, должно предполагать учёт влияния на неё целого комплекса других проблем. Движущей силой развития обще планетарной системы были всегда и остаются сегодня потребности социума в ресурсах. Именно они

определяют характер и темпы развития в первую очередь социальной сферы и являются латентной основой практически всех конфликтов. В современной научной литературе делаются попытки комплексного рассмотрения всего многообразия возникающих глобальных проблем. Обычно их делят на три основные группы. Одна из них -интерсоциальные проблемы, возникающие между различными, континентами, регионами, группами стран, отдельными странами на основании экономических, политических или идеологических противоречий. Это проблемы угрозы термоядерной войны, военных конфликтов, международного терроризма и т. п. Такие глобальные проблемы, как, например, экологические, появляются позже в связи с интенсивным воздействием общества на природную среду. В научной литературе имеет место такая крайность, когда сегодняшние глобальные проблемы всецело сводятся лишь к предотвращению войн и экологическому кризису.

Действительно в современных условиях значительно возрастает необходимость выработки конкретных путей решения такой глобальной проблемы, как предотвращение угрозы термоядерной войны, военных конфликтов, вооруженного насилия.

Несмотря на противоречивость, а нередко и ложность тех или иных установок этих теорий, каждая из них содержит в себе элементы истины, раскрывающие те или иные стороны войн, их причины и следствия. Рассматривая войну, мир и конфликт как неизбежную триаду жизни современного общества, полемология нацеливает человечество на поиск путей сохранения социального равновесия, т. е. таких форм деятельности и взаимоотношений людей, которые помогали бы им жить в мире. По-прежнему остается реальностью наличие у ведущих государств крупных группировок вооруженных сил и мощных военных потенциалов, которые при определенных изменениях военно-политической обстановки могут быть использованы для достижения внешнеполитических целей. Более того, отмечается общий рост наступательных возможностей вооруженных сил большинства зарубежных стран в результате их оснащения принципиально новыми и модернизированными видами оружия и военной техники. Остаётся фактом современных реалий наклонность США, Евросоюза, Японии и Китая расширить зоны своего влияния, уменьшить значимость Российской Федерации в решении ключевых как геополитических, так и региональных проблем. Тем не менее, Россия, в силу своего геополитического положения, а также ввиду значительных экономических и военных возможностей, до сих пор воспринимается в сопредельных и близлежащих странах как влиятельный центр силы. Однако при существенном ослаблении военной и экономической мощи ей следует ожидать роста экспансионистских амбиций ряда государств, направленных на провоцирование внутриполитического кризиса и попыток развала федеративной структуры Российской Федерации.

В этом контексте всё более значимую роль в современной мировой цивилизации играет консолидация усилий мирового сообщества по предотвращению причин возникновения войн исключительно политическими методами. На современном этапе участились попытки социума разрешать свои внутренние противоречия путем активного воздействия на инфосферу, техносферу и биосферу. Вследствие существенного расширения сферы противоборства «полем битвы» для участников этого процесса становится вся среда обитания человека.

Основной упор по разрешения глобальных проблем и глобальных противоречий современного мира делается на укреплении международного сотрудничества всех стран. Для этого далеко непростого процесса требуются усилия всех народов или, по крайней мере, большинства населения планеты. В ином случае нерешенность глобальных проблем, и в первую очередь, проблем предотвращения войн, может привести в будущем к непоправимым последствиям для мировой цивилизации. Они в современных условиях выступают объективным фактором дальнейшего устойчивого мирового развития, самого сохранения, существования и дальнейшего развития современной цивилизации. Только преодоление раскола в обществе, ликвидация разного рода конфликтующих военных и

политических блоков, осознание всеми людьми общих значимых глобальных целей будущего развития могут привести человечество к предотвращению войн.

Примечания:

1. Михалкин Н.О. Сущности войны и военной безопасности России // НИЦ "Наука-XXГ' Проблемы безопасности. 2009. № 5.

2. Эксперт комитета Государственной Думы по безопасности Потехин В.К. Философия XX века. Философия глобальных проблем. С. 244.

3. Поговорим по существу...о мире и войне, о разрядке и конфронтации и многих других проблемах мировой политики. М.: Междунар. отношения, 1985. С. 89.

4. Карл фон Клаузевиц (1780-1831). С 1906 г. Клаузевиц участвует в войнах против Наполеона. В 1812 г. он покидает прусскую армию и переходит на службу к Александру I. На службе в русской армии он остается до 1815 г., участвуя в Бородинском сражении, а также в операциях на Нижней Эльбе и в Нидерландах. Вернувшись в Пруссию, Клаузевиц назначается генерал-квартирмейстером корпуса прусско-саксонской армии под командованием генерал -фельдмаршала Г. Блюхера, участвует в сражениях при Ватерлоо. Последние 12 лет своей жизни, будучи директором Берлинской военной академии, он посвящает разработке своего главного теоретического труда «О войне». К сожалению, этот труд остался незаконченным и был издан, как и многие другие труды Клаузевица, после его смерти.

5. Клаузевиц К. О войне. Т. 1-2 / пер. с нем. А. Рачинского. 3-е изд. М.: Госвоениздат, 1934. = Clausewitz К. ^)т Krieg.